Tole je pa kr smeh

[Gorjup13]

[Boss]

hehe... ?ista resnica

[Ploki]

ni reeeees

OS 10.5 na 10.6 major update je bil 30e...

s tem da je edini license "po?tenost" (DVD je enak kot ne-upgrade, samo druga nalepka je gor, brez kark?nihkoli aktivacij, serijskih in ostalih pizdarij.)

 

kar je ?e vedno bolj? kot winsi k res ne pride? pod 100 z major updejtom.

[Boss]

Uf nisem vedel, da se service packi pla?ujejo - in to je major update, kjer recimo pri SP3 na XP-jih je blo 40% kode zamenjane.

[Ploki]

Pa dobro, to je pri OSX tut zastonj :ne vem:

service pack je zame ?e vedno maintenance update.

[Jest]

Uf nisem vedel, da se service packi pla?ujejo - in to je major update, kjer recimo pri SP3 na XP-jih je blo 40% kode zamenjane.

 

 

To ni bil service pack... ampak nova verzija... (10.5 = Leopard, 10.6 = Snow Leopard) ... tudi pri Microsoftu se nova verzija placuje... in to precej vec

[Boss]

10.5 vs. 10.6 je po standardu ozna?evanja le izbolj?ava - zdej ?e pri Applu mislijo druga?e pa? nej (njihove logike itak ?ist ni? ne razumem) ampak velja pa v ra?unalni?kem svetu nekako v tem stilu http://en.wikipedia.org/wiki/Software_version

 

Ko smo ?e pri razlikah - pri Applu, dajejo "kao" nov SW na manj kot dveh letih in za njih to pomeni sprememba in "colaj miki". Se pravi po tej logiki bo ?e letos na voljo nov MacOS 10.7 :ne vem:

 

Pri MS-u pa je logika malce druga?na WIN XP je iz?el 2001 in se obdr?al, do leta 2007, ko je na trg pri?la Vista. Se pravi je isti OS "zdr?al" celih 6 let, dobil tri zastonjske SP, ki so vsak zase kar velika sprememba glede na osnovno izdajo iz 2001. ?e primerja? WinXP brez SP in WinXP z SP3 je razen grafi?ne podobe ogromna razlika.

 

Se pa strinjam , da tud pri MS-u je treba biti previden, in da se ne nafuka? z "vmesnimi" razli?icami, kot je recimo WinMe, Win2000 in Win Vista, ki so ponavadi kratkega daha, ?eprav je Vista "zdr?ala" skoraj leto dlje kot je sprememba med posameznimi MacOS-i.

 

 

 

 

Aja, Mac userji... kolk od vas ima na svojem Macu ?e kak?en SW za virtualizacijo drugih OS-ov - Recimo Parallels in VMware ipd pa gor nalo?ene winse? Zanimivo kako pri uporabi Winsov uporabniki te potrebe nimajo, da bi kdo nalagal MacOS razen v namene testiranje. Pri poslovni uporabi MacOS pri nas v Slo pa je virtualizacija skoraj "must have", da lahko uporabniki zaganjajo raznorazne namenske windows based programe, kot so ra?unovodsko knjigovodski programi, programi e-banke ipd.

[Ploki]

10.5 vs. 10.6 je po standardu ozna?evanja le izbolj?ava - zdej ?e pri Applu mislijo druga?e pa? nej (njihove logike itak ?ist ni? ne razumem) ampak velja pa v ra?unalni?kem svetu nekako v tem stilu http://en.wikipedia.org/wiki/Software_version

 

Ko smo ?e pri razlikah - pri Applu, dajejo "kao" nov SW na manj kot dveh letih in za njih to pomeni sprememba in "colaj miki". Se pravi po tej logiki bo ?e letos na voljo nov MacOS 10.7 :ne vem:

 

Pri MS-u pa je logika malce druga?na WIN XP je iz?el 2001 in se obdr?al, do leta 2007, ko je na trg pri?la Vista. Se pravi je isti OS "zdr?al" celih 6 let, dobil tri zastonjske SP, ki so vsak zase kar velika sprememba glede na osnovno izdajo iz 2001. ?e primerja? WinXP brez SP in WinXP z SP3 je razen grafi?ne podobe ogromna razlika.

 

Se pa strinjam , da tud pri MS-u je treba biti previden, in da se ne nafuka? z "vmesnimi" razli?icami, kot je recimo WinMe, Win2000 in Win Vista, ki so ponavadi kratkega daha, ?eprav je Vista "zdr?ala" skoraj leto dlje kot je sprememba med posameznimi MacOS-i.

Aja, Mac userji... kolk od vas ima na svojem Macu ?e kak?en SW za virtualizacijo drugih OS-ov - Recimo Parallels in VMware ipd pa gor nalo?ene winse? Zanimivo kako pri uporabi Winsov uporabniki te potrebe nimajo, da bi kdo nalagal MacOS razen v namene testiranje. Pri poslovni uporabi MacOS pri nas v Slo pa je virtualizacija skoraj "must have", da lahko uporabniki zaganjajo raznorazne namenske windows based programe, kot so ra?unovodsko knjigovodski programi, programi e-banke ipd.

 

na da ti razlozim, Mac OS X stoji za OS Ten (kao rimska) in 10.0 je bil prvi po devetki. (Cheetah) se pravi, ce hocs, Mac OS X 5 in mac OS X 6 je potem bil 30e dopla?ila. ce ti je to bolj ljubo. 10 je generacija, X.5 je verzija, x.x.1 so pa popravki ki jih je vsaj 6 na en major updejt.

 

potem so pa podoznake, 10.4 recimo je prisel do 10.4.11, updejti so pa precej bolj redni kot pri winsih.

 

edit: tut notranje verzije windowsov imajo glupe cifre, XP mislim da je 5.neki ?

NT je bil 4.0...

 

tle si isto predstavli... sam da so zravn oznake 10.6 namesto samo "Mac OS X Snow Leopard, Mac OS X Leopard, Mac OS X Cheetah) in ja, do zdj so ble same macke

[Boss]

?e ?e to itak razumem kako gre, sam to drugo ?tevilko menjajo prej kot v dveh letih in jo colajo ?eprav po standardih ozna?evanja ne gre za menjavo SW-ja ampak za popravke. Po logiki ostalih proizvajlacev SW-ja se cola prehod na vi?jo ?tevilko pri prvi ?tevilki. Se praqvi recimo corel draw si moral kupi recimo verzijo 13 ne pa update na 13.1, ki je bil zastonj.

 

Pri Macu bi torej morali iti na verzijo 11, da bi lahko rekli za spremembo OS-a, ker vse ostalo so samo update, service packi ipd, ki se naj ne bi ra?unali... zato pa je pri tistem vicu tolk sme?no in popolnoma dr?i. Govori samo o updajtih ne pa menjavah OS-ov.

[Ploki]

mnja, to je res... Ampak nazadnje ko se je zgodila menjava velike stevilke je bilo ko so menjali Kernel. Oziroma zamenjali cel sistem...

10.5 na 10.6 je ubisvtu blo prekodiranje celega sistema ker so ven zmetali IBM PowerPC kodo in ga popolnoma optimizirali za x86 arhitekturo. Pa?... Pikica te moti, ane?

 

Tako da pri applu gre za ?torasto ozna?evanje bolj kot karkoli drugega :ne vem:

 

bTw boss, updejt iz Viste na W7 je bil mislim da 100e, ceprav je updejt iz NT6.0 na NT6.1 kernel... tako da vic se vedno ne velja. Windows 8 je pa NT 6.2 ...

pa smo na istem poimenovanju ko ga ma OS X od Viste naprej..

Mislim, po taki logiki se W7 tut ne bi smel ra?unat, ker je popravil to kar je vista zafurala...

in je tehni?no samo update iz 6.0 na 6.1...

 

Ker pa je OS X narejen na Darwin OS systemu, se bi morale verzije tistega sistema gledat.. (kot se gleda pri winsih NT kernel) in dejansko je OS X 10.5 = Darwin OS 9.0, OS X 10.6 = Darwin OS 10.0

Planiran OS X 10.7 LION je pa Darwin OS 11.0.

 

bolj?e ? ;D

 

Ubistvu windowsi zara?unavajo 3x toliko za MINOR UPDEJT!! (Iz NT x.1 na x.2), torej tehni?no, je vic totalno v pizdi... Ker Windowsi colajo za mali popravek, OS X pa ne, ?e gleda? nekomercialno poimenovanje dejanskega Kernela...

[Gorjup13]

ojoj, tist sm dal da se boste smejal ne pa debatiral kako kdo ra?una pa ozna?uje

[Ploki]

 

As intelligence goes up, happiness goes down. See, I made a graph. I make lots of graphs.

— Lisa Simpson. The Simpsons. Episode 257. January 7, 2001.

[Jest]

?e ?e to itak razumem kako gre, sam to drugo ?tevilko menjajo prej kot v dveh letih in jo colajo ?eprav po standardih ozna?evanja ne gre za menjavo SW-ja ampak za popravke. Po logiki ostalih proizvajlacev SW-ja se cola prehod na vi?jo ?tevilko pri prvi ?tevilki. Se praqvi recimo corel draw si moral kupi recimo verzijo 13 ne pa update na 13.1, ki je bil zastonj.

 

Pri Macu bi torej morali iti na verzijo 11, da bi lahko rekli za spremembo OS-a, ker vse ostalo so samo update, service packi ipd, ki se naj ne bi ra?unali... zato pa je pri tistem vicu tolk sme?no in popolnoma dr?i. Govori samo o updajtih ne pa menjavah OS-ov.

 

 

Windows xp je res izsel leta 2001 ... Naslednji je bil Windows Xp media cewtner edition v letu 2002, potem je bila leta 2003 verzija Windows Media Center Edition 2004 in leta 2004 Windows Media Center Edition 2005. Windows Vista je bila konec leta 2006 ... konec leta 2009 pa je bila verzija Windows 7... Cena za nadgradnjo Windows iz ene verzije na drugo pa je koliko? Je dovolj 150? ? Odvisno sicer od verzije... Pri Ultimate je ocitno lahko tudi skoraj 350? >> http://www.lovecnacene.si/microsoft-window...g-dvd/m/187549/ ... S tem, da imas pri Windowsih se miljon razlicnih verzij... (pri W7 gre nekako takole: Starter, Home Basic, Home Premium, Professional, Enterprise, Ultimate ... poleg tega so se 32 in 64 bitne razlicice) ... Poleg tega se vsako jezikovno razlicico posebej placas... razen ce kupis najdrazjo Ultimate verzijo ... kjer imas pravico menjavati jezike brezplacno ... Se je stranki ze zgodilo, da je moral kupiti dve verziji za en raciunalnik... OEM verzija, ki je bila ze zraven racunalnika je bila 64 bitna verzija Windows 7 Home Premium ... Ti so bili ze sestavni del ponudbe (po corporate pogodbi - Dell) in ni bilo nic ceneje, ce jih ne bi dali zraven. Ker so imeli softver, ki ne podpira 64 bitnih WIN, so morali kupiti se 32 bitno verzijo... in to po polni ceni (box verzija)... ker nadgradnje iz 64 na 32 bitno verzijo NI ... So potem raje vzeli se eno OEM verzijo... ceprav s tem licencno niso pokriti... ampak ce bo pac inspekto tolk bukov, da bo tezil, ker so kupil dva operacijska sistema, uproabljao pa itak samo enega, potem bo pac tako ... skratka komplicirajo tam, kjer je najmanj treba ...

 

Pri OS X je recimo samo ena razlicica... za namizne racunalnike in ena razlicica za streznike... Menda naj bi celo naslednja verzija 10.7 (Lion) bila enotna za oboje ...

 

 

 

Aja, Mac userji... kolk od vas ima na svojem Macu ?e kak?en SW za virtualizacijo drugih OS-ov - Recimo Parallels in VMware ipd pa gor nalo?ene winse? Zanimivo kako pri uporabi Winsov uporabniki te potrebe nimajo, da bi kdo nalagal MacOS razen v namene testiranje. Pri poslovni uporabi MacOS pri nas v Slo pa je virtualizacija skoraj "must have", da lahko uporabniki zaganjajo raznorazne namenske windows based programe, kot so ra?unovodsko knjigovodski programi, programi e-banke ipd.

 

Imam na obeh sistemih virtualizacijo... in v obeh primeov samo za testiranje ... Imam pa se stari notebook v sluzbi predvsem zato, ker pac ni vseh programov za MAC OS ... Ampak ga redko uporabim... (prizgem enkrat do dvakrat mesecno ) ...

 

Imam pa celo na Windows masini (na strezniku) se virtualne Windowse... tudi za testiranje ... sploh za simulacijo kaksne mrezne verzije... kejr potem zazenem dva, tri ali stiri virutalce z Windows XP recimo ...

[Boss]

OK, zdej mi pa razsvetlite opzorja, ker pri Macu sem bolj teoretik kot praktik, ker ga nimam - a progy, ki so danes pisani za MacOS X delujejo na starej?ih razli?icah - recimo na razli?ici MacOS izpred 10 let recimo tako kot danes vzame? SW za Winse in sigurno deluje na WinXP

 

Vpra?anje je ?ist resno, ker me zanima zaradi zdru?ljivosti, da nam lolek izpadu.

[Jest]

V bistvu je tako kot pri Windowsih... Tudi ne delajo vsi programi na vseh verzijah ...

 

Prelomnica pri MAC OS je bil prehod iz PowerPC na Intel procesorje ... To je bilo nekje po letu 2005 ali 2006 ... torej se ne dolog nazaj ... Nekateri programi so univerzalni... drugi pa so pisani samo za PowerPC ali samo za Intel procesorje ... Do pred kratkim je bil MAC OS se vedno na voljo tudi za PowerPC procesorje... od verzije 10.6 (Snow Leopard) ni vec podpore za PPC in je samo se za Intel procesorje ...

[Gorjup13]

OK res mi je ?ou da sm dal to slikco sm, zdj bi pa prosu admina da mal pose?e vmes v debato in jo zaklju?i ali pa prestavi v novo temo?? se strinjate?

 

LP

[Ploki]

Jest je mac guru

ampak se vedno trdim da microsoft racuna 350e za service pack. (NT 6.0 na NT 6.1, XPji so bli NT5.0)

[Ploki]

Sj Win7 ni nova verzija...

 

http://www.youtube.com/watch?v=7DwT_2QQU64

 

na, da bom on topic.

[Symon]

[Jest]

Borut Pahor remix (Barbra Streisand) >> http://goo.gl/sVOAO

[YavarYe X6V6]

Borut Pahor remix (Barbra Streisand) >> http://goo.gl/sVOAO

 

Dobra dobra.

[Alex]

Borut Pahor remix (Barbra Streisand) >> http://goo.gl/sVOAO

 

Super ,ha,ha.

[Boss]

Hehe, Bor?i - zvezda. Krucefix...fix...fix

[Boss]

Ne more? no...

 

[RoKo]

Hahahahahaha

Grki imajo talent....