Vse aktivnosti

haha @etcho tsko doživeto, da bi lshko bilo tudi res.

Ej, na koga so to mislili? A ga mi poznamo?

Poglej mi to logiko. 🙃 Predlagaš porogresivno obdavčenje premoženja. A veš, kaj so včeraj sprejeli tvoji idoli v parlamentu? "Socialno kapico" pri 7.500€ bruto plače. Torej bi moral ekvivalentno zagovarjati, da se plačuje 0,2% nepremičninskega davka do 0,5 MIO vrednosti nepremičnine, za višje vrednosti pa 0% dodatnega davka. Zagovarjati bi moral "nepremičninsko kapico" 500.000€. Saj ko bo vlada kaj takega sprejela, verjetno boš zagovarjal, če bo "ta prava" vlada ... 😄 PS: Švedi so 20 let nazaj celo imeli tako kapico za lastnike vil ... max davek na hišo 600€, kako je danes, pa ne vem oz bom vprašal GPT: Na Sweden je davek oziroma občinska dajatev za običajne stanovanjske hiše (“kommunal fastighetsavgift”) navzgor omejena. Za enodružinske hiše velja približno: 0,75 % ocenjene davčne vrednosti nepremičnine (“taxeringsvärde”), vendar največ okoli 10.000 SEK letno (zgornja meja se vsako leto nekoliko prilagodi inflaciji).

Realnost ali pravljica: z bencinom drugega ponudnika prevozimo več kilometrov AVTO-MAGAZIN.METROPOLITAN.SI V Slovenijo večina pogonskih goriv prihaja iz istega logističnega središča, (drobne) razlike so le v aditivih.

In posledično povsem skurjenimi možganskimi celicami (ko čedalje več beremo o dolgotrajnih poškodbah sivih celic zaradi (pretiranega) alkohola).

Danes v nabiralnik prejel plačilni nalog redarstva Ljubljane, ki sem se ga kar nekaj časa bal, no pa bo polovička 20eur in sem totalno navdušen. Sem pa danes prejel tudi še uradno "obvestilo o izbiri" za novo delovno mesto, tako da ni tako slab dan kot je sprva izgledal, haha

Ja, ta prizor je tako hvaležen za različne asociacije. Jaz sem takrat, ko se je začela prodaja Playstation 5 in ga ni bilo nikjer za kupit, naredu tole:

Za vse prve nepremičnine bi moral biti enoten davek, recimo 0,2% do vrednosti 500000€, nato za vsakih 100000 gor 0,1%. Nad miljon 0,5€. Za vsako drugo nepremičnino pa takoj 0,5%.

Ni treba ugibati, če lahko izračunaš. Glede progresije pa tvoj predlog ni na liniji svetovnih davčnih strokovnjakov, ki zagovarjajo enotno davčno stopnjo oziroma čim manj razlik in izjem, poleg tega progresija zadevo tehnično zakomplicira, kot to v Sloveniji radi delamo in potem skoraj vsi najdemo luknje, kot recimo v dpf filtru .... Ja, občine NUSZ zaračunavajo različno. Posamezna podjetja na primer plačujejo kar veliko, tudi več kot 0,5% od tržne vrednosti. Uvedba enotnega davka na nivoju države bi za nektere pomenilo neskončno povečanje davka, ker danes plačujejo 0€.

Fak... za ženske je tri promile že lahko smrtna doza... zdaj bom rekel nekaj bogokletnega... upam, da je bila redna alkoholičarka in z možgani navajenimi na tako dozo.

Eto. Štajerke in Korošice. Slovenska policija ujela pijani voznici: ena napihala več kot tri promile! SIOL.NET Dve voznici sta v ponedeljek in danes zjutraj vozili krepko pod vplivom alkohola, ena z več kot tremi promili alkohola v krvi, so sporočili s Policijske uprave Celje. "Ravnanje obeh voznic je bilo zelo...

A sploh veš kolk folka se izogiba NUSZ? Ta je bil socialističn davek in v kapitalistični družbi, kjer si lastnik je verjetno celo neustaven. Sej po moje če klele na forumu vprašamo, kdo ga ne plačuje jih je vsaj tretjina. Razmišljam namreč tako, da se začne s progresivno obravnavo. 0,1% do vrednosti rečmo 200k€/osebo v družini. Potem pač 0,15% med 200-400k€/osebo in tako navzgor, dopač recimo plafona pri 0,3% od vrednosti. Seveda na osebo to pomeni osebe v gospodinjstvu in ne da bi se pol neke brezdomce iskalo. Aja pa NUSZ se seveda ukine. Sem prepričan, da bi se dalo milijardo dobit ven.

S stopnjo 0,1% bi pokasirali samo cca 300 mio €, to je toliko, kot občine že sedaj pokasirajo NUSZ. Sicer so davki na nepremičnine praviloma prihodek občin, tudi drugod po svetu. Marko Novak predlaga 0,1% od premoženja, ne samo nepremičnin. Pa verjetno bi vsak moral dobiti še neko boniteto, kot pri dohodnini, recimo 100.000 € na fizično osebo - lastnika bi bilo oproščeno. Vse ostale izjeme izvedbo močno zakomplicirajo. O nepremičninskem davku: "Majhen davek na veliko premoženje je vedno bolj pravičen kot velik davek na delo" VECER.COM Marko Novak opozarja, da država z visokimi davki na delo in starajočim se prebivalstvom ne more dolgoročno graditi javnih financ brez širše...

Okoli davka na nepremičnine nekaj malega pove tudi Anton Rop tukaj. Zelo zanimivo-večinoma govori Rop,ki se tukaj izkaže za dokaj "sredinskega",čeprav ga Turk vedno znova "ujame",ko ga vleče na levo😄-priporočam ogled. Od cca.47:40 naprej govori tudi o tem.

Hvala za tole 👍 To je tocno tako kot je chatgpt predlagal Sem pa potem nasel se od Hiltija isti sistem (in na dekor sencila, so rekli da to uporabljajo): Toplotno sidro za izolacije HIK-T - Sidrne palice in elementi - Hilti Slovenia WWW.HILTI.SI Toplotno sidro za nekonstrukcijske pritrditve skozi zunanje izolirane betonske ali opečnate stene z minimalnim toplotnim mostom Nisem se pa se odlocil kaj bom uporabil, ker mam se par ostalih zadev prej za uredit.

Prodam Mazdo CX-5, AWD pogon, letnik 2015. Lastnik 5+let, od prevoženih 120.000km. Sedaj prevoženih cca. 236.000km Oktobra 2023 menjana turbina. Maja 2023 kompletno očiščen sesalni sistem na pooblaščenem servisu. Takrat tudi menjan jermen na altenatorju in kupljen nov start/stop akumulator. Lani menjane zav. čeljusti + motorčki (neoriginal): od takrat ECU pri uporabi električne ročne zavore občasno zazna nihanje pri merjenju upornosti enega motorčka in prikaže opozorilno lučko - ročna dela. Sem se pogovarjal s Pelkotom in je rekel, da je zadeva rešljiva z vgradnjo original motorčkov. Tega zaradi nakupa novega vozila ne bom servisiral. Zgodovina vprašanj glede turbine in ročne tudi na tem forumu V avtu Gledring tipski gumi tepihi, tudi v prtljažniku. Na avtu so nameščene letne pnevmatike Goodyear, vožene 2. sezono. Dodam komplet 4 ALU platišč z zimskimi pnevmatikami Kumho (DOT 2025), vožene to zimo. Povezava do oglasa: https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=22364112&display=Mazda CX-5

Imperial knights. Warhammer 40,000

Pravijo, da se zgodovina ponavlja. Hja, v bistvu res. Samo malo je treba popravit priimke, pa bo spet aktualno...

Zelo lepa zobozdravnica pripravi iglo, da pred puljenjem zoba da pacientu injekcijo. Pacient protestira: - "Ni šans! Brez igle! Sovražim igle!" Zobozdravnica pripravi dušikov oksid in človek zastoka: - "Ne plina. Misel ob plinsko masko me duši!" Zobozdravnica ga vpraša, če ima kaj proti tabletam. - "Ne, tablete so v redu." Zobozdravnica mu pravi: - "Tukaj je Viagra." - "Vau! Nisem vedel, da Viagra deluje tudi proti bolečinam!" - "Saj ne, vendar vam da nekaj, za kar se lahko primete med puljenjem zob..."

Ok, pa mogoče damo 0,1% pa bi bil davek 500€ pri pol milijona vredni nepremičnini. Kdor ima 10 takih bo pač 5k€ dal. Bo pa nekdo, ki ima 6 milijonsko vilo pa moral it v žep za 60k€ na leto.

Ja, tako sem mislil. Če si nekdo lahko privošči stanovanje za 500.000 € ni vrag, da ne bo imel še tega tisočaka in pol za davek. Če nima, naj stanovanje proda in kupi manjšega. Čisto simpl.

Blablabla… enkrat tako, drugič drugače… samo nakladanje… Vsekakor pa žalostno in hkrati smešno 🤪 Nič drugače kot politiki… Vsi po vrsti… Ni važno, ali so desni ali levi, zgornji ali spodnji, …

Politiko v Slo fura kapital iz ozadja. Zato je zakon za razkroj interventen, ker je treba čimprej plačat podporo. Bistvo obdavčitve nepremičnin je, da bi se z preusmeritvijo vlaganj kapitalistov od stanovanj in drugih nepremičnin, kapital preusmeril v razvojne projekte z neko dodano vrednostjo in z možnostjo ustvarjanja novih delovnih mest. To bi bil zakon za razvoj. Prevaranti so s predlogom zakona za razkroj pokazali, da res nimajo pojma.

Samo vprašanje iz katere galaksije ... 😄

Alex, nisem čisto prepričan, a je to prvič, ali drugič, da se (samo z odebeljenim tekstom) popolnoma strinjam s tabo? Glede enormnih količin si izračunaj - danes, ko je nepremičninski balon že močno prenapihnjen, so vse nepremičnine (stanovanjske, nestanovanjske, gozdovi, kmetijska zemljišča itd.) v RS vredne cca 300 MRD €. Da bi z davkom zbrali 1 MRD in kompenzirali luknjo včeraj sprejetega zakona za bogataše, bi vsako nepremičnino morali obdavčiti z 0,33 %. Če je tvoje stanovanje vredno 500.000€, potem bi letno plačal 1.650 € davka na to stanovanje. Tako si predlagal. 😁 Drugi stavek je po mojem z več vidikov problematičen. PS: Včeraj je bil na TV (Erik Brecelj) navržen podatek, da ni malo radiologov, ki mesečno zaslužijo 30.000 € in več, neto! Z včeraj sprejetim zakonom si bodo te vrste radiologi vsako leto "zaslužili" še kakšno garsonjero več. Posledično bo navaden delavec še težje prišel do stanovanja - torej včerajšnji paket ni bil v smislu 78. člena ustave, milo rečeno. PisRS - Pravno informacijski sistem PISRS.SI