Boss

Ja jebemu, not je nem?ki akumulator, ki ni star niti tri leta, Original je zdr?al skoraj 7 let pa ?e bi ampak sem ga zamenjal bolj zaradi starosti.

Joj, ne si delat problema tam, kjer ga ni. Dr?i? tistih 5 sekund gumb za zaklepanje pa je to to.

ni?, lepo varno je obvozil motorista - rispekt

Se pa je ja spla?alo ... snickers v akciji ne dobi? vsak dan.

To poznam, se mi je to naredilo na KIA-i pred dobrim desetletjem in pol. Kot bi napisla mojo izku?njo v Bohinju, ustavim pred trgovino in ko se vrnem je samo klink naredilo pa je bilo konec - seveda v soboto, da je bilo ja ?im bolj napeto nekje "bogu iza nogu" najti accu.

Ja ja tako nekako je vse skupi izgledalo pri meni. Ampak, zdaj je ?e tretji dan in avto v?iga BP pa sem vmes imel tudi ?e kratke vo?nje, ko je v manj kot dveh kilometrih bilo treba 3x ugasnit in pri?gat motor pa izgleda vse OK. A si mogo?e zelo veliko vode zlival po prvem steklu, ko si pral? Sej ne da sem ?krtuha ampak vseeno ne bi zdaj accuja kupoval kar tako na zalogo, ker ne izgleda, da bi bile celice v stiku niti, da je kar koli narobe z njim. :ne vem:

Kako prosim... ?e je tako kot si napisal te probajo na suho. Vsaka ura se mora ?teti, dodatek za delo na praznik je pa dodaten % saj je ura dela v soboto, nedeljo ali praznik vi?ja.

1. avto sem parkiral ob cca 11-ih, nevihta je bila pa ?ele po 15 uri. Lu?i so na auto in ugasnejo, ko izvle?e? klju?, vrata in prtlja?nik pa tudi niso bili odprti. 2. mi?k ni, ker mam blesave ma?ke, ki ho?jo vse potamanit tako, da najebejo krti voluharji in pti?i. 3. sicer je grmelo, samo ni usekalo nikjer blizu. Kljub temu, da se je avto posu?il do naslednjega dne, ko sem opazil prazni akumulator je bilo kar nekaj zadev v motornem prostoru mokrih. Ja tudi ?katla z varovalkami medtem, ko je bil akumulator suh (lahko, da se je vmes posu?il). V glavnem kable vozim s sabo, bom pa preveril, ?e nima kak?nega parazitskega porabnika ali pa da mogo?e ni izklopilo lu?ke v prtlja?niku.

Accu je OK in je star manj kot tri leta. Predno se je "spraznil " sem naredil cca 60km AC-ja tako, da ne verjamem, da nato v 24 urah izdihne in to konkretno. Zdaj kresne v parih desetinkah kot, da se ni ni? zgodilo.

Me zanima a se je komu ?e kaj takega zgodilo in dejansko kako je sploh to mo?no. V soboto smo imeli v en res hud naliv z rahlo to?o (ni? posebnega max 1,5cm). Vendar je tako zalivalo, da je bilo dvori??e hitro 15cm pod vodo in se je voda celo zlivala preko ?leba, ker je cev na koncu bila premajhna, da bi po?iralo. V glavnem preko ?leba se je tudi zlivalo na spodaj parkiran avto. No po vsem tem naslednji dan se vsedem v avto in ko ?elim v?gati je bil aku ?isto na koncu, ?tevci so sko?ili, zaganja? pa je le jedva za cca pol sekunde rahlo obrnil motor. Ok v?gemo s kabli in naredim dva kroga po obvoznici, da se napolni in od takrat lepo v?iga normalno brez kakr?nega koli sledu, da je bilo nekaj narobe. Ko sem razmi?ljal, kaj naj bi se zgodilo sem nekako pri?el, do tega, da je to?a zama?ila re?e spredaj pod havbo pri brisalcih in da tista koli?ina vode enostavno ni mogla nikjer odtekat, kot direktno v motorni prostor ali pri straneh ali pa mimo gume, ki naj bi tesnila dostop. Takoj zraven je tudi akumulator in varovalke tako, da sumim, da je bilo to vse skupaj veselo zalivano z ogromnimi koli?inami vode in ker je voda dokaj dober prevodnik je veselo spraznilo aku. Ne vem, druge razlage nimam. :ne vem:

Ja logi?no da levaki, desnih seveda ni, ker oni pa res ne bi ni? za ljudi dali, ampak raje ?e kaj bogata?em primaknili v obliki ni?jih obdav?itev dobi?kov ipd. Ne vem zakaj zanje tolk navija?, da imam ob?utek, kot da si nek velekapitalist. Druga?e pa tole s 300 EUR ni ne ti? ne mi? in navadna bu?a. S tem denarjem se ne da pre?iveti in je globoko pod pragom rev??ine. ?e se gre v to je 500 EUR minimum in edino tisti, ki si upa s tako cifro lahko naredi nekaj - vse ostalo, pa se tudi sam strinjam, je pa pa? brezveze. Druga?e je pa res, da ljudje nismo zreli za komunizem v tisti prvinski obliki saj smo preve? nagnjeni k goljufanju tako pri davkih, kot pri drugih stvareh. Ko bomo enkrat to doumeli se da narest sistem, ki ne bo ravbarski in ne izkori??evalski. Ja to ni utopija to je mo?no, le v glavi je treba narest premike in postavit prave vrednote - la?, zavajanje, goljufanje, kraja, itd pa bi spet morali postati grehi za katere bi bilo treba odgovarjati. Dokler se to ne bo zgodilo pa pa? nismo zreli in smo ve? ali manj tukaj na voljo elitam za stri?enje.

Ena naj bi napisala poslovilno pismo, druga dva sta pa tako podobni nesre?i. Nenadoma zavije levo in s polnim gasom direkt v kamion - ne mi re?t, da spregleda? kamion na ravni in odprti cesti. Ta tip nesre? so ?e pred leti strokovnjaki forenziki okarakterizirali kot poskuse samomorov, tako kot tista zaletavnaja v ni?e v tunelih. Od kar so dali "odbija?e" ni bilo ve? primerov zaletavanj v ni?e saj je velika verjetnost, da voznik pre?ivi.

A ti se resno spra?uje? kdo je kriv za stro?ke referenduma in to referendum, kjer sploh ne bi smeli odlo?at ljudje saj gre za nujni infrastrukturni projekt in 99% folka o gradnji ne ve ni? - to je naloga stroke in kvalificiranih strokovnjakov. Na?eloma oblast sploh ne bi rabila zakona spisat, da ti pol taki star?ki odrejajo kaj bomo v prihodnje imeli. Vili se bo prej v grob zvrnil, ampak en star?ek s strici iz ozadja nam bo krojil prihodnost ter zlorabljal demokrati?ne elemente za nagajanje. Ludnica res. Star?ki so zjebali britance z Brexidom, en ko?ni?ar pa misli, da bo isto po?el tukaj. Dej Alex pri polni zavesti izjavi, da ?e bi pri?li vsi ljudje na referendum a resno misli?, da bi zavrnili zakon? Dejno resno te spra?ujem, ker ?e je nekdo tako proti zakonu ima interes, da pride pa naj stane kar ho?e. Ampak ne pride ti 14% volilnih upravi?encev in za ter proti deli cca 500 glasov. In to je ?e drugi referendum s skoraj enakim izzidom in sramota je da niso teli fantki tolk samokriti?ni, da bi odstopili vsaj od ponovitve referenduma. In je za stro?ke je kriv ko?ni?ar in kompanija tako kot so za tisto maketo krivi vladni butlni.

Sej to bi bilo treba dodelat, da bi pri rabljenih stvareh bil nekako opro??en ali pa da se ti vrne iz naslova ?e pla?anega davka. Ampak mene je sezulo, ko sem sli?al, da dr?avo nategnejo za 3,5 milijarde evrov davkov vsako leto. 2. tir je p. dim ob ?em takem. :blink:

Aero ECo so pol cenej?i od Twin, ne vem pa kaj to pomen v praksi.

Trije samomori in en padec s kolesa, a vse se bo ?telo v slabo prometno varnost. https://www.zurnal24.si/slovenija/crna-kronika/usodna-voznja-po-nasprotnem-voznem-pasu-309741

Saj ti je lepo povedal - ni ?lo za nasprotovanje zakonu ampak samo zato, da ga obstoje?a vlada ne izvede in da se ne bi na soo?enjih hvalila s tem. To je pa? jan?evisti?na zalega, ki ima agendo samo da nagaja in tali Vili Ko?ni?ar je pa? neposredni izvajalec. Okol makete za 150 jurjev se je na zobe postavljalo a, da smo 7 milijonov z referendumom, kjer so vsi vedeli, da ne bo uspel, vrgli skoraj stran je pa nepomembno - da ti pamet stane.

Jaz imam Twin spredaj in zadnji brisalec Eco. Pa se ta zadnji ne prilega na ?ipo najbolj ampak OK zadi ni glih panika.

Jaz sem jih ravno dal gor in prvi vtis je OK. Ampak pazi a so to Aero Twin ali Aero Eco.

Sem prav ?el gledat razliko v ?asih, saj sem na osnovi tvojga posta mislil, da je konkurenco oplaknil vsaj za sekundo. Razlika je pa v dobri desetinki, kar pomeni en malce narobe odpeljan ovinek.

To z 200-250 EUR je pa? razmi?ljanje brez konkretno potrebnih izra?unov. To je dejansko premalo in ne re?uje ni?esar ampak je dejansko potrebno nekje okoli 500 EUR/mese?no na prebivalca. Se pravi bi letno rabili cca 12,3 miljarde EUR. Da se ne bi izkori??alo bi bilo potrebno pri otrocih do 18. leta zmanj?ati na 200 EUR tako, da ne bi nekateri na?tepali 10 otrok in pri?akovali 5 jurjev mese?no ter ?iveli samo od UTD. Se pravi zmanj?amo ta letni znesek za 1,2 miljarde EUR. Torej jih rabimo ?e cca 11 miljard. Letno damo cca 550 miljonov za bresposelne, kar bi z UTD odpadlo. Letno damo cca 3,5 miljarde za bolni?ke, kar bi ve?ino lahko ukinili saj bi bilo poravnano iz UTD razen dolgotrajnih bolni?k. Pribli?na ocena je torej, da bi lahko tukaj spustili za cca 2,5miljardi sredstev. OK, ?e vedno jih rabimo 8 miljard. Invalidske pokojnine odnesejo 700 miljonov, kjer bi spet lahko okoli 400milijonov zmanj?ali na ra?un prejemka UTD 7,6 milijard EUR Zdaj pa pridejo na vrsto zanimivi prihranki ob katerih se bodo nekateri zgrozili. za 50% bi zmanj?ali pokojnine, kar bi lahko prihranili 1,9 miljarde EUR. Da pa to ni groza bi itak vsak upokojenec, ki danes nima pokojnine v vi?ini 1000 EUR pridobil saj bi mu UTD prejemke zvi?al. Tistih nekaj procentov s pokojninami ve? kot 1000 EUR pa bi uskladili tako, da ne bi bili na slab?em. Za to bi rabili cca 100 milijonov EUR. zdajle smo torej na 5,7 milijarde EUR. Pla?e v javnem sektorju bi zmanj?ali za cca 30% to bi pomenilo, da se bi povpre?ni neto prihodek zaposlenega dvignil za 100 EUR/mesec. To pomeni cca 1milijardo manj za pla?e. 4,7 milijarde EUR. Pla?e v javnem sektorju zni?at za cca 20%, vendar bi razliko do zdaj?nje bruto pla?e delodajalec vrnil v prora?un. Tako bi delavci s povpre?no pla?o ?e vedno skupaj z UTD imeli cca 300 EUR ve? kot imajo danes. Aja tako bi dobili cca 1,8 milijarde EUR. rabimo "samo" ?e 2,9 milijarde EUR. Porodni?ke in otro?ki dodatki so cca 700 milijonov in ker otroci ?e tako dobivajo UTD se otro?ki ukine, porodni?ka pa zmanj?a za UTD, kar bi pomenilo okoli 600 milijonov kon?nega prihranka. 2,3 milijarde EUR Ker bi se zmanj?alo ali celo ukinilo ogromna koli?ina socialnih transferjev bi lahko za vsaj polovico zmanj?ali ?tevilo socialnih delavcev in prostorov, kjer ti slu?bujejo. to bi prineslo ?e okoli 300milijonov prihranka. pa smo na okrogli 2 milijardi. Zdaj pa grande finale. ?e vedno manjka veliko, ampak tukaj pa pride en moment, ki mene ?e vsa leta zelo jezi, ko poslu?am, kako se ljudje hvalijo s tem, da so prinesli dr?avo okrog in se izognili davka. Take sive ekonomije je toliko, da dr?avi s tem utajijo 3,5 milijarde pobranega davka. Kako to razre?iti. Nekako omejiti nenadzorovano poslovanje z gotovino in sicer tako, da se omeji zgornji znesek s katerim se lahko karkoli pla?a v gotovini in vsak dvig gotovine naj se obdav?i z 20% in seveda vsaka kon?na transakcija tudi. Tako bi ?e vedno nekako ostal princip DDV. Pri dvigu gotovine bi dobili hash kodo, ki bi jo lahko uporabili pri nakupu in se s tem izognili dvojni obdav?itvi ali pa bi seveda raje uporabili kartico, kjer bi se takoj obra?unal 20% davek na transakcijo. Ok, to je zelo poenostavljeno ampak vse ostalo so nianse. V glavnem si upam trditi, da bi se dalo sivo ekonomijo toliko zmanj?ati, da bi dobili ?e tisti dve manjkajo?i miljardi. Evo in imamo UTD.

Ne vem, ?e ?ist dobro razume? UTD. Zaradi preve? avtomatizacije in robotizacije ?e prihaja do tega, da narejene izdelke ne bo mo?no prodajat, ?e ljudje ne bodo imeli denarja. Ne bodo ga pa ker ga je avtomatizacija pobrala. To nekateri kapitalisti ?e vedo in ?e no?ejo, da se sistem sesuje bo potrebno uvesti UTD. UTD je za vse in to je podlaga al dela? al pa ne. ?e dela? ma? pa zraven ?e pla?o se pravi bo ?e vedno interes delat zraven pa ne bo? v te?avah, ?e ostane? brez slu?be. Seveda UTD ne bo tako visok, da bi ?loveka premamilo, da raje ne bi delal ampak vseeno bo omogo?al pre?ivetje. A kje bomo denar za to dobili - ?e koga zanima lahko razlo?im?

what a surprise - bmw

Se pravi bi bilo bolj?, da vas manj pla?ajo, da bi potem doma ostajali... :hudicek: upam, da kak?en manegar (direktor se preve? kme?ko sli?i) tega ne bere, ker bo tako idejo takoj pograbil.

a potem tud vinjete ne sme? imet na steklu?