Boss

Meni je original mazda deloval 7 let (dobrih 200.000km) pa ?e to ni ?ist crknil ampak je le oslabel.

Mamica, tole preberi znova in znova... upam, da razume? kaj je ?elel Jest s tem stavkom povedat? Zadetek v polno. Kako si lahko 100% prepri?ana, da pogovor re?i vse in da bo ubil ?eljo po experimentiranju? No?em provocirat ?e manj pa da bi se norca delal, ker tema je preresna za kaj takega ampak vseeno se mi zdi, da vle?e? prehitre zaklju?ke. Kako recimo ve?, da se pred obdarovanjem s kondomi niso ni? pogovarjali o spolnosti pa o tem, da nikar hitet? Mo?no dvomim, da bi jih u?iteljica silila v ?imprej?nji seksualni odnos (ti temu re?e? kavsanje). Nejc1986 je potegnil lepo povezavo z motorstom/mopedistom in ?elado - verjetno bi vsi raje videli, da se otrok ne bo vozil z motorjem (statisti?no najbolj nevarno prevozno sredstvo) ampak, ker vemo, da ?e bo to prepovedan sade? se bo vozil naskrivaj. Zato je verjetno bolje, da to vemo in da od njega zahtevamo, da se ?imbolj za??iti tako, da ga seznanimo z nevarnostmi in kako se jim izogne. Pravila, no?nja ?elade, umirjenost, predvidevanje itd. Tukaj je zgodba malodane enaka, ampak, ?e pri motorjih ?e nekako vemo kdaj pa kako je pri spolnosti zadeva zelo zakrita. Pi?e?, da te otroci spra?ujejo - super, kaj pa ?e te ne, ker jim je nerodno vpra?at? A rine? v njih z nekimi temami za katere niti ne ve? ali ?e morajo biti na dnevnem redu? Kdaj je pravilno, da za?ne? odpirat taka vpra?anja in ali te bodo razumeli kaj si hotela z njimi povedat? Tako kot so nekateri zgodaj "zreli" in jih ?e mo?no "srbi" so drugi ravno kontra in o tem sploh ?e ne razmi?ljajo. Tako kot si ti ugotovila, da kondomi napeljujejo k spolnemu odnosu se lahko isto zgodi s prezgodnjim star?evskim pogogorom o tej temi - otroka naenkrat lahko zelo zainteresira ta tema, saj ugotovi, da je nekaj posebnega, ?e se jo star?i lotijo s posebno obravnavo. In ker znajo biti otroci zelo radi uporni?ki, lahko vsako tako preve? agresivno zaviranje prezgodnjih spolnih odnosov spro?i ravno kontra u?inek v stilu: ajde, da vidim kako to zgleda - mora biti fino fajn, ?e ?e star?i govorijo o tem zraven jim je pa ?e malo neprijetno. Zakaj sem napisal, da je v?asih bolje, da temo odprejo v ?oli. Dosti la?je je za marsikoga, ker pogovor na ?tiri o?i ni vedno tisti pravi oziroma ne odpre vseh pogledov saj je lahko tako otroku ali na drugi strani star?u preve? nerodno ali pa so nespretini pri razlaganju ob?utljive teme. Tako pa pogovor v razredu take bolj srame?ljive ne izpostavi pa vseeno sli?ijo tisto kar je bilo namenjeno vsem. Seveda to ne pomeni, da so zdaj star?i "off the hook" ampak tudi njim bo la?je, ?e se o tej temi pogovarjajo tudi v ?oli z u?iteljem, ne pa da si "znanje" izmenjujejo samo sami mladostniki med seboj.

Kako je pa lahko preve?? Sej to je samo kapaciteta akumulatorja. :ne vem:

mogo?e ima? prekratke vo?nje in preve? porabnikov priklju?enih pa se ti ne polni dovolj.

Nekaj je teorija, nekaj druga pa praksa... vsi bi si ?eleli, da na?i otroci ne bi seksali dokler ne bi bili tudi psiholo?ko dovolj zreli za to. Ampak realnost je ?isto druga?na in nekateri za?nejo ?e zelo zgodaj pa ?e se na glavo postavimo. Nesmiselno je da si zatisnemo o?i in se delamo, da se to ne more zgoditi tako, da je mnogo bolje, da se tudi kaj takega stori kot je to naredila omenjena u?iteljica, ki je zdaj predmet lin?a nekaterih (zanimivo, ko pa medicinska sestra deveto?olkam razdeli kondome je pa normalno). Bolj ko se nekaj prepoveduje bolj bo prepovedan sade? za?eljen in ?e kdo misli, da bo s striktno prepovedjo uspel se krepko moti saj bo spodbudil ?e ve?je zanimanje. ?e ne drugega je to zanimiv recept saj tukaj ni prepovedi, trka pa na odlo?itev, da se uporabi za??ita. To da si podarijo kondome ne bo nekoga prepri?alo, da se naj zaradi tega "darila" spusti v seksualni odnos, ga pa bo mogo?e prepri?alo, da uporabi kondom, ker odlo?il za seks se je itak ?e - s kondomom ali brez. Aja pa vseeno se u?iteljica la?je pogovori z otroki, kot star?i saj je tak pogovor tako za star?e kot otroke precej bolj stresen kot pogovor u?encev z u?iteljico. Sploh ker nekateri star?i so precej zavrti v razmi?ljanju saj vse preradi razmi?ljanje svojih otrok vidijo kot lastne izku?nja, ko so bili toliko stari. Pozabijo pa, da se je svet od takrat ?e precej spremenil in svoje takratne izku?nje so lahko v dana?njem ?asu vredne glih en kurc.

Kdo bi si mislil - a ti ?e barvo avta izbira? po politi?ni orientiranosti? A si dolgo iskal belega Audija?

Hmmm, men je bil pa kr v?e?. Sicer malo premajhen ampak z dokaj posko?nim dizlom nosu je bil ?isto cool prevozno sredstvo.

seveda se , sej redno nosi...

Ne, nisem napisal, da potem ni po standardih. Gumo naredijo tako, da se najbolje obna?a na testih, ko je ?isto nova. Se pravi mora imeti odli?no vrhnjo zmes za ?imbolj?i oprijem. Naslednji del testov je vzdr?ljivost gume. Z mehko zmesjo, ki je fantasti?na v prvem delu testa bo vzdr?ljivost sila skromna zato obstaja oprejemljiva mo?nost, da gumarji goljufajo in da je ta del zmesi bistveno druga?en (tr?i in bolj odporen na obrabo). To testirajo na posebnih valjih, kjer simulirajo obrabo, da nato lahko ocenijo koliko kilometrov bo guma naredila do zakonskega minimuma. In spet bo taka guma dobila odli?ne ocene za obrabo ampak, ker po tem testu ne testirajo ve? performanc, nih?e ne ve, da taka guma nima niti pribli?no enakih sposobnosti kot takrat, ko je bila ?isto nova. V teoriji globina profila ne bi smela vplivati na splo?ne performance (razen v snegu, brozgi in akvaplaningu) in bi se v suhih in vla?nih razmerah morala obna?ati kot, ?e bi imela dovolj profila oziroma celo bolje saj so ni?ji bloki profila ?e bolj kompaktni in se manj zvijajo. V praksi pa seveda ni tako, zato se postavlja vpra?anje kak?na je vrhnja plast pnevmatike in kak?na je plast pnevmatike, ko se pnevmatika ?e malo izrabi. Sej vem, da se tole bere kot teorija zarote, ampak do afere VW in izpusti si tudi ni nih?e mislil, da znajo tako goljufat in manipulirat teste. :ne vem:

haha, ta bi bla lepa... ?e ma? cajt zakaj pa ne

Jures lep?e ne bi mogel napisati - ?e dobro, da to napi?e? ti kot lastnik psa. Tako kot psa vzgaja? tak?nega ima?, poleg tega pa pes pobira tudi strahove in nelagodje svojih lastnikov, ki ga samo ?e dodatno intenzivira. Prvi primer, je v nebo vpijo? kaj je lastnica naredila vse narobe in iz psa, ki dejansko do ?etrtega leta ni imel strahu pred pokanjem je naredila eno ubogo prestra?eno revo. Oba je namre? presentil ognjemet in oba sta se prestra?ila. Takoj ko je za?ela lastnica grabit psa in ga jemat v naro?je je upravi?ili njegov strah, da je bilo res nekaj hudo narobe. Nato sta tekla domov stran od "nevarnosti". V tistem trenutku je pes povezal pokanje z grozno nevarnostjo, ki se jo boji celo lastnik - vodja tropa. ?e se lastnik boji potem je to nekaj najbolj stra?nega in ima? "presranega cucka" namesto pravega psa. Seveda se pes boji telesnega dotika saj ga povezuje s strahom in ker je lastnika strah, kako je s psom, se to prenese ?e nanj in ?e dodatno poja?a njegov strah - za?aran krog. Tudi ostala dva primera nista dosti bolj?a - seveda pes rata nervozen ob pokanju in takoj so nervozni tudi vsi okoli njega in to samo dodatno pove?a nervozo. Namesto, da bi vsi bili umirjeni in se kaj dosti ne bi ukvarjali s pokanjem so ?e bolj jezni na petarderje in pokavce kar samo poslab?uje stanje. Ja madona ljudje so pse neko? imeli za lov in pokanje iz pu?k je bil del lova - razlika je le v tem, da so to bili pravi psi ne pa neka razvajena ??eneta, ki umrejo enkrat okoli novega leta in nato vsaki? znova in znova pri malo ve?ji nevihti. Aja pa nekateri o?itno ne vedo, da imajo ma?ki normalen sr?ni utrip od 150 - 240 utripov na minuto, kar pomeni, da je 4x na sekundo ?isto normalno. Da ne bo kdo spet iskal dlako tam kjer je ni, bom ?e moj doma?i primer dal zraven. Imeli smo enega mucka, ki smo ga komaj re?ili saj je skoraj fasal zagnojitev o?e?, ko je bil star nekaj tednov. Ves ?as je bil zaradi tega precej bogi in seveda dele?en dodatne nege in oskrbe ter crkljanja. Prvo grmenje in prva nervoza kaj je zdaj to. Takrat ga je mama vzela k sebi in v trenutku je o?itno grmenje povezal z nevarnostjo, saj je od takrat naprej do smrti iskal skrivali??e ob pokanju in grmenju. Drugi dve ma?ki nikoli nista bila dele?na takih "tola?enj" in vsako leto za novo leto veselo ?epita na okenski polici in gledata ognjemet. Pokanje ju niti malo ne vznemirja ampak jima je celo zanimivo - lulat gresta lepo ven brez panike, ampak sta hitro nazaj pa ne zaradi pokanja ampak zato, da se lepo ule?eta na topel radiator in se gresta knajpanje (radiator - mrzle plo??ice na tleh - pa spet radiator).

Tole je pa ex Juresova oziroma potem Boj?eva http://www.avto.net/Ads/details.asp?id=11639803&display=Mazda%20CX-7%202.3i%20Turbo%20Revolution%20PLIN

nisem ?isto razumel tvojega stavka... kaj je ravno obratno?

Hja sej, ?e pa bi vulkanizerje poslu?ali, bi pa morali gume menjat vsako sezono. Kar dejansko je res, saj vsak mm manj zmanj?uje performance pnevmatik in nekaj so testi novih, nekaj povsem drugega pa obna?anje, ko je guma obrabljena za 1mm, za 2mm in tako dalje. Tako, da sploh ni nujno, da zmagovalka testov bi bila zmagovalka tudi po nekaj 10kkm uporabi. V preteklosti se spomnim na neko letno Michelinko, ki je bila super na testih in nenormalno dobra pri obrabi ampak takoj, ko je bilo narejenih 10.000+ km je drasti?no izgubljala performance. Vse to je nekako logi?no saj majhna obraba in visoke performance pa? ne gredo skupaj. Podobno je bilo z zimsko Dunlop M3, ki je bila odli?na, ko je bila nova, po dveh zimah uporabe in mogo?e 1,5mm manj profila pa je bila na malo bolj gladki in vla?ni cesti ?iva katastrofa - kot bi se vozil po ledu. To daje ob?utek kot pri VW-jevih goljufijah s testnimi izpuhi. Va?no, da gredo dobro ?ez test, kar je odli?no za prodajo, za vse ostalo jim pa milo re?eno dol visi.

jebat ga vsak ima svoj feti?...

3mm je minimum za zimske ali letne od 15.11. do 15.3. - pri letnih mora? imeti ?e ketne ustrezne dimenzije s seboj. Za obdobje od 16.3. do 14.11. pa je po trenutni zakonodaji dovolj 1,6mm profila, oziroma to je toliko kot je tista oznaka v samem profilu gume. Sicer nikakor ne priporo?am, da se gre tako dale?, da je samo toliko profila ampak zakonsko je pa pa? dovolj.

Meja je 3mm - ?e ni snega, brozge al pa ogromnih lu? na cesti je to dovolj.

Haha Slovenska kvaliteta poseka ameri?ko in to na njihovem doma?em dvori??u. Jaz bi temu rekel AK47 med pi?tolami.

Se pravi, ?e tam parkira? je nekaj podobnega kot na parkiri??ih za invalide... do tebe stopi ?enska in ti re?e: "vzeli ste mi parkirno mesto, vzemite ?e mojo ?enskost".

Ja in svizec zavije ?okolado v folijo. Prodajalci avtomobilov so najbolj nabrita sorta trgovcev - prpravijo te skor do joka in na koncu se ti smilijo, ker so v bistvu samaritani in gredo raje v svojo zgubo kot, da bi obrali kupca. Fora s servisom, da naj bi hodil k njim je pa ?e en trik v stilu glej kolk smo ti popustili zdaj pa bodi tudi ti fer in servisiraj pri nas, da se izma?emo iz izgube v katero si jih prisilil s svojim nakupom. Smrk in jok. Teoreti?no bi ?e mogo?e verjel v zgodbo, ?e bi se menjal model in bi ?e imeli staro zalogo, ki bi jo nujno morali spraviti v promet, tudi pod ceno... ampak to se jim zgodi tako redko pa ?e tisto za ene par avtov.

Ampak so pa najbolj?e opcija, ?e te zanima najbolj optimalna svetilnost saj dajejo najve?ji pribli?ek beli barvi. Vse kar je ve? od 4300K je bolj modro in slab?e osvetljevanje.

Menjal prvi? plo??ice spredaj na skoraj 120.000. Drugi? skupaj z diski na dobrih 200.000km. Zadnje so bile menjane do zdaj tudi enkrat skupaj z diski, ker so bili preve? zarjaveli.

V tem stilu Jures a to si v Nem?iji slikal, ker Avstrici imajo Damenparkplatz? Mi je pa hecno, da se ?enske ne pobunijo ker to je tipi?en primer seksizma. ?e bi bil ?enska bi bil stra?no u?aljen saj zadeva implicira na tipi?ni stereotip o slabih ?enskih voznicah in njihovem neznanju parkiranja. Zanimivo pa da se je v Nem?iji ?e pred leti prito?il mo?ki, ?e? da gre v teh primerih za neenakopravnost spolov in da se ?uti u?aljenega. Pa je gladko izgubil, saj se je sodnica odlo?ila, da ne gre za segregacijo po spolih, ampak, da so ti parkirni prostori tudi bolje osvetljeni in pod nadzorom kamer ter bli?je izhodom oziroma varnostni slu?bi. Se pravi ne gre za diskriminacijo po spolih ampak za za??ito ?ensk pred spolnimi izprijenci oziroma za njihovo dodatno zavarovanje, ?e? da so ?enske ve?krat ?rtve napadov kot mo?ki. Da dol pade?. ?e dobro, da je bila ta sodni?ka odlo?itev sprejeta v Nem?iji, da ne bo spet nekdo rekel "only in Slovenia".

Tole je pa prekleto res.... ?e kupim obleko, bo ?el denar na Kitajsko. ?e kupujem v Leclercu, gre denar Francozom. ?e kupim avto, gre denar Nemcem. ?e kupim nafto, dobijo denar Arabci. ?e kupim agrume, gre denar v Honduras, Gvatemalo in Ekvador. ?e kupim ra?unalnik, dobijo denar Indijci. ?e kupim mobilnik, dobijo denar Korejci. ?e grem na potovanje, dobi denar Tajska ali JAR. ?e dam denar Cerkvi, ga dobi Vatikan. ?e se kurbam, ga dobi Rusija. ?e pijem pir, gre gnar v Heineken. ?e pijem ?pricer gre polovica ?ehom?. Na en na?in pa le denar ostane v Sloveniji: ?E PIJEM VINO!!! Pomagajmo slovenskemu gospodarstvu po najbolj?ih mo?eh! PA ?E NA?A POLICIJA IMA NEKAJ OD TEGA

Hmmm Zmaj, dva posta pred tvojim sem dal to?no ta link...