Boss

seveda lahko.. ?e ?e? preverit kako zgleda, ko gre avto v uberture.

upam samo, da ni realnost v reku, da ena lastovka ?e ne prinese pomladi

A ni bilo tisto v NM? http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/z-dzipom-pijan-usmrtil-maturanta-na-skuterju

Jaz sem ga moral menjati, ker je metal motor v zasilni na?in delovanja.

Hihi, bodo ?e uredili, da bodo v polfinalu trije ?panski klubi in Monaco.

jaz sem ga pri 200kkm

originalne res niso vredne pol pizde mrzle vode - cviljenje je na dnevnem redu.

a teb tud? sem mislil, da se samo men dogaja. ?e je avto umazan se pti? nikoli ne poserje gor, ko pa vidi, da je avto sve?e o?i??en pa je nato gor vedno en oreng pti?ji kak - in to takih dimenzij, da bi lahko za?eli govoriti vsaj o lete?ih slonih oziroma se za?nem spra?evati a je s pti?em vse v redu.

Ja to bi bil logi?en ukrep... vsaj za ?etrtino pove?at ceno. Ampak kako la?ejo - poraba med 130 in 110 je cca 14-17% razlike in izpusti ravno toliko. Nikakor pa ne ?etrtino. Tudi med 90 in 130 je razlike "le" od 19-27% in ne 40%. Se pa grozno pove?a, ?e hitrosti padejo pod 30km/h, kar je ob zastojih redna praksa. Se pravi je treba narest nekaj v tej smeri.

sam je res skrajni cajt, da jim tole satelitsko cestninjenje uvedejo ne pa da take budala?tine izumljajo http://www.zurnal24.si/avtoceste-hitrost-omejitev-znizanje-ljubljana-kranj-celje-maribor-okolje-emisije-clanek-287390 ?e dobro, da nekateri razumejo promet in da se je potrebno lotit zmanj?evanja zastojev, ker dale? najbolj onesna?uje vozilo, ki stoji v koloni ali pa se komaj premika oziroma vozi do nekje 30km/h, ko je izkoristek motorja prenizek in poraba previsoka. http://www.zurnal24.si/znizanje-hitrosti-omejitev-ljubljana-celje-maribor-kranj-clanek-287508

A lahko kdo kamionarja vpra?a, ?e je bil film res tolk zanimiv... http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/zaradi-trcenja-dveh-tovornjakov-zaprt-del-gorenjske-avtoceste-med-prikljuckom-lipce-in-hrusico.html

Sej ti verjamem... ker prisilno regeneracijo sem lahko spro?il, brisanje servisnega intervala pa ne.

Men osebno ga, z ?i?ko na maso in tapkanje po gasu, ni ratalo. Tako, da sem moral na servis, da so mi na ra?unalnik priklopli in resetirali.

Ti ma? isti letnik Mazde k jaz in ?e je meni Majes to naredil tako na 1, 2, 3 ne vem zakaj pri tebi ne bi delovalo. Je pa res, da nisem uspel spremljati vsak njegov gib tako, da ne vem akako je s tistim zaklepanjem.

Tole bo ?tarter... ko ne v?ge je treba probat malce po ?tarterju udarit... kladivo al pa kak?en kovinski drog pa vidi?. ?e bo potem lepo obrnil je to to.

Seveda so te napizdili... Majes v BTC-ju mi je to naredil v 30 sekundah samo z odpiranjem in zapiranjem vrat po tistem postopku.

hehe... ja ta je lepa

*Po smrti so George Bush, Barack Obama in Donald Trump pri?li na razgovor z Bogom ? za slu?bo. Bog vpra?a Busha:* *V kaj verjamete ?* *Bush: Verjamem v svobodno gospodarstvu, mo?no Ameriko, zdru?eni ameri?ki narod in tako naprej ... ..* *Bog je navdu?en z Bushevim odgovor in re?e: Bravo, pridi in sedi na stol na moji desni!* *Bog ogovori Obamo in ga vpra?a: V kaj verjamete?* *Obama: Verjamem v demokracijo, v pomo? revnim, v svetovni mir in tako naprej ... ..* *Bog je res navdu?en nad Obamin odgovor in re?e: Bravo, pridi in sedi na sede?u na moji levi!* *Kon?no Bog vpra?a Trumpa: V kaj verjamete?* *Trump: Mislim, da sedi? na mojem stolu!*

Glej, Jures poglej tekmo nevtralno in ne tako pristransko kot navija? Barce... bo? marsikaj videl. Sam ne navijam za nikogar ampak ob?asno pa si kak?no tekmo pogledam ?isto neobremenjeno, ker mi je vseeno kdo zmaga. Ja in ?e tako gleda? se marsikaj vidi. Druga?e pa Jures tule ima? link https://www.youtube.com/watch?v=E8OQ10P6Ufk pa si poglej 6:07 gol PSG-ja kako se obramba postavlja. En mal zraven teka, Pique se pa mal v stran vr?e na tla, da je la?je streljat namesto, da bi se postavil v smeri strela. Pol pa poglej 6:28 pa mi zdej re? a je golman hotel braniti ali ne - poglej kako trzne, ko bi moral stegniti roke... ?el je v pravo smer samo ?e stegnil bi se ampak se je raje ustavil. ?e bi se stegnil in vsaj posku?al braniti pa bi bil vseeno gol ne bi ni? rekel sam ne me farbat, da ima PSG golmana iz 5. SLO lige. Mogo?e ?e komentar v prenosu, V https://www.youtube.com/watch?v=U8-UH2hGo7E&t=90s Aja, jaz ne bi branil ampak nisem golman z 10m? vredno pogodbo za 5 let.

a je vulkanizer mal starej?ega datuma... UHP 2 so dobre gume, niso glih top ampak price/performace je to to... mal so celo podobne GY asy 3 po profilu.

a ne ne... pravi pingvini. Zgodba gre takole... lokalni pijan?ek je baje zaradi tega nehal piti, ker je mislil, da ima delirium tremens, ko jih je zagledal. So pa to bili pingvini, ki so jih peljali z vlakom v nek zoo. Na Jesenicah so se ustavili, da jih nafutrajo pa je nekdo pozabil zapret vrata in so pingvini spizdili ter se ?etali po peronu, kjer jih je zagledala lokalna srka. Model je bil nato par mesecev ?ist trezen. Starej?i avtohtoni ob?ani se bodo tega ?e spomnili saj so cele Jesenice govorile o tem... to so bili ?e ?asi pred trenerkarsko modo.

Na Jesenicah so ene 40-50 let nazaj imel pingvine, ki so se ?etali po progi.

Hmmm, a tole je ?port? Seveda je sam kriv za poraz ampak glede na to kaj se je dogajalo na terenu se resno postavlja vpra?anje zakaj so tako igrali - golman no?e branit, obramba se umika napadalcem, celo prostor jim naredijo pa ?e pomagajo zadeti lastno mre?o. Na o?itne napake sodnika pa ne reagirajo, razen toliko kot morajo, da ni vse preve? prozorno. Na koncu tekme pa se obna?ajo kot, da jim je gladko vseeno ali pa da so ?e davno vedeli, da je tekma prodana. ?e je to ?port pol pa raje ne gledam nobene tekme fuzbala ve?. Zanimivo kako Barcelono kli?ejo ?e nekaj ?asa Uefalona - verjetno ne kar tako na pamet.

?e ugotavljajo, da je na stavnicah sicer malo a nekaj prav visokih zneskov za ta rezultat. Zanimiv je tudi tisti, ki je pri rezultatu 3:1 10 min pred koncem stavil na 6:1 in imel takrat res visoke kvote. Bet365 je moral pla?ati nekaj 10milijonov. A zakaj je vsaj sumljivo, ?e se ?e ne gremo glih teorije zarote: renomiran klub kot je Barca na prvi tekmi izgubi z neverjetnih 4:0. ?e to je skoraj nemogo?e ampak je lahko namenjeno temu, da ?e noben klub ni pri?el do napredovanja po takem zaostanku. Se pravi obstaja mo?nost, da sta se kluba zmenila za napredovanje Barce in da bi na stavnicah naredili visoko kvoto je moral biti poraz kar konkreten, ker recimo 2:0 ali 3:1 bi bile kvote dokaj nizke saj bi tak mali zaostanek Barca brez te?av nadoknadila. Ne pa 4:0 in potem pride povratna tekma. Barca lepo manj?a zaostanek, igralci dobro blefirajo in goli po?asi padajo. Prvi gol - nekateri obrambni igralci PSG-ja samo stojijo v kazenskem, ko barcelona ?onglira z ?ogo iz glave na glavo. Drugi gol - obrambni igralec namesto, da bi brcnil ?ogo iz igri??a samo gleda kako pride Inesta do ?oge in za name?ek mu nato drugi obrambni celo pomaga ter usmeri ?ogo v gol Tretji gol - penal, ko branilec izgubi ravnote?je in pade, napadalec pa ga brcne vglavo in pade ?ezenj ?eprav bi ga z lahkoto presko?il - ok recimo, da je res penal. Gol PSG - trije igralci Barcelone se niso niti potrudili, da bi ga prepre?ili (eden od branilcev se celo vr?e na tla, da bi ja imel ?imbolj ?isti strel na gol) - izgledalo je kot, da so dali prostor za nemoten strel. A zakaj? Zato, da se vmesne kvote na stavnicah povi?ajo. Nato se takole igra do 87. minute, da vmesne kvote narastejo tudi na 1:100 in ve?. ?etrti gol - Neymar strelja, golman bi lahko obranil a namesto, da bi se stegnil je samo refleksno trznil na to pa hitro spustil roke, da ja ne bi branil, ?eprav je imel ?asa dovolj - prav sme?no, ker ?e nikoli nisem videl, da bi golman takole odreagiral, razen, ?e je namensko ?elel spustiti gol. Tole je narejeno tako lejmersko, da kdor ne vidi, da je namensko spu??en gol je ali slep ali pa zaslepljen navija? Barce. Pozor 87 minuta je in par minut pred tem so za?ele prihajati zanimive stave na zmago Barce s 6:1. Kdo pri zdravi pameti stavi na cca 7 minut igralnega ?asa in tri gole zaostanka, razen tisti, ki je seznanjen z name??eno tekmo. Peti gol - a je treba sploh razlagat. To ni penal ampak padanje ob rahlem dotiku - tole bi moral dobiti rumenega za simuliranje al pa vsaj oskarja za dramski vlo?ek. To ni nikoli prekr?ek ?e manj pa penal. Ludnica - izgledalo je da celo sodnik ve, da Barca rabi gol takoj. Igralci PSG-ja se sploh ne pizdijo ampak stoji?no gledajo odlo?itev sodnika ?esti gol - tako kot so se postavili igralci PSG-ja je sme?no. Pustili so tri igralce Barce popolnoma same v ?estnajtercu na desni strani ob podaji so nato ?tirje branilci celo stali skoraj kot vkopani. V takih primerih je potreben presing obrambe na napadalcih ne pa takole kot neka va?ka liga. Poraz so igralci PSG-ja prenesli brez nekih izlivov ?alosti, ki bi jih ob taki tako naivno zapravljeni prilo?nosti zlomilo vsakega normalnega ?loveka. Oni pa ni? samo spokali so se iz igri??a, ker so ?e od za?etka vedeli, da bodo morali tekmo izgubiti zato so bili pripravljeni. Zdaj pa ?e celo po medijih igralci PSG-ja zagovarjajo sodnika, ki jih je o?kodoval za eno o?itno enajstmetrovko in izklju?itev saj je ?lo za klasi?en prekr?ek od zadaj pri tem, da je bil napadalec sam pred golmanom in seveda za tipi?no simuliranje pri drugem penalu za Barco. Aja zagovarjajo sodnika, ker to?no vedo, da so imeli navodila, da izgubijo in seveda za to sodnik pa res ni kriv ?eprav je dobil negativno oceno Uefe in je ?e odstranjen iz liste sodnikov za naslednje tekme. Lol - igralci PSG-ja pravijo, da so sami krivi, Uefa pa da negativno oceno sodniku za kriti?ne napake. Komedija par excellence. Aja, nisem navija? fuzbala ?e manj pa PSG-ja al pa Barce ampak tole bi moral ?eferin dati pod drobnogled - upam, da si upa ali pa je korupcija v fuzbalo ?e tako razra??ena, da so premo?ni, ker toliko denaraj kot se obra?a v stavni?tvu je grozljivo.

Ta navodila delujejo - tako recimo nau?i? tudi nov daljinec.