Boss

To sem jaz do?ivel s strani enga sivolasega Nemca. Dobesedno ne ve? kaj bi naredil. So pa teli tujci ena ?iva katastrofa n na?ih cestah in ne razumem slovenceljnov, ki tako ?islajo obna?anje voznikov v tujini. Ker to kar kle po?nejo je skregan ne samo z varno vo?njo ampak z vo?njo na sploh pa ni nekih razlik; Nemci, Italijai, Avstrijci, Francozi, ?vicarji, Nizozemci, da o vzhodu in jugu sploh ne zgubljam besed. ?e bi se policija samo zapodila s Providami na AC in snemala ?e kej druzga kot samo hitrostne prekora?itve bi lahko kasirali kot pri norcih. Zadnja cvetka: Dva ?vicarja se ustavita na izvozu z AC in sicer tako, da sta oba avta stala pol avta na koncu zaviralnega pasu in pol avta na voznem pasu, kjer so drveli mimo 130km/h. Katastrofa - to mentalno uravnove?en ?lovek ne naredi niti v sanjah, njima se pa ni ni? ?udnega zdelo in sta preu?evala zemljevid - ja jebemu kaj v ?vici pri takem standardu, ki ga imajo, ne poznajo navigacije al kaj?

ja pa je

pol majo pa trike, ?eprav bolane... jaz bi jih pa poklical pa povpra?al od kod jim bole?ina pa ?e jim lahko kakorkoli pomagam Druga? sem pa imel v mislih bolj tisto opcijo, ki so jo ponujali, ?e se ne motim firmam in sp-jem, da se je dalo zavarovati na dalj?e obdobje (seveda nekaj ceneje) in so samo poslali vsako leto ra?un, ki si ga poravnal brez obiska zavarovalnice ali agenta.

Tole si pa preve? zares vzel, ker meni se ne zdi ni? grozilnega le obve??ajo te, da v primeru ?kode nisi opravi?en zavarovalnine. Namre? vse pogosteje se dogaja, da folk zamuja s pla?ilom zavarovanja pol se pa pizdijo, ker je pri?lo do nesre?e avto pa ni zavarovan oziroma je zavarovan z "zamudo". Je pa dopis res zelo neoseben in zavarovalno pravni?ko spisan ampak verjetno je bolj? tko kot pa neko sajenje ro?ic in pocukrane litanije. A je slu?ajno mo?no, da si imel pogodbo in zavarovanje sklenjeno na dalj?e obdobje? Recimo, na ve? let pa si mel dogovorjeno kak?no ni?jo ceno pa te zdaj lovijo na to - ?e si pol je lahko pizdarija, ker te ob neizpolnjevanju pogodbenih obveznosti lahko tudi to?ijo. kako si lahko tak ... pa on je tau?entkunstler sposoben za ?isto vsako delo in ?isto vsak polo?aj. Vse zna in vse zmore zraven pa ?e tako sladko prefinjeno la?e in manipulira z ljudmi, ki mu vedno in vedno znova nasedejo.

Sicer v zakonu to?no pi?e koliko prikolic sme? priklopit ampak, ker gre za gospodarsko vo?njo sta dovoljeni dve tako, da ima? prav. 79. ?len (vleka priklopnega vozila) (uradno pre?i??eno besedilo)(1) Z motornim vozilom je dovoljeno vle?i najve? eno priklopno vozilo, s traktorjem in pri gospodarski vo?nji pa najve? dve priklopni vozili. (2) Pri gospodarski vo?nji za prevoz oseb s cestnim turisti?nim vlakom so dovoljena najve? tri priklopna vozila. (3) Vle?na naprava ne sme biti obremenjena bolj, kot to dovoljuje proizvajalec vozila oziroma proizvajalec vle?ne naprave, pri ?emer se mora upo?tevati ni?ja vrednost. (4) V primeru, da priklopno vozilo ali tovor na njem zakriva vidno polje v vzvratnem ogledalu vle?nega vozila, morata biti na vle?nem vozilu name??eni dodatni vzvratni ogledali, ki omogo?ata normalno vidno polje. (5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekr?ek voznik, ki ravna v nasprotju z dolo?bo ?etrtega odstavka tega ?lena. (6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekr?ek voznik, ki ravna v nasprotju z dolo?bo prvega ali tretjega odstavka tega ?lena. (7) Z globo 500 eurov se kaznuje za prekr?ek pravna oseba, samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost, ki ravna v nasprotju z dolo?bami prvega ali tretjega odstavka tega ?lena, njihova odgovorna oseba pa z globo 80 eurov. Z globo 80 eurov se kaznuje za prekr?ek tudi odgovorna oseba dr?avnega organa ali organa samoupravne lokalne skupnosti, ki ravna v nasprotju z dolo?bami prvega ali tretjega odstavka tega ?lena. So pa kazni res sme?ne in v rangu minimalnih prekora?itev hitrosti na AC pri tem, da nepravilna uporaba prikolice se dejansko lahko kon?a katastrofalno.

Dons me je pa v slabo voljo spravil "das auto". In to en redkih dni, ko se je temperatura dvignila skoraj do 30?C pa crkne na Golfu komplet ventilacija. Sem se po AC vozil izredno var?no 90km/h z odprtimi okni in porabo neverjetnih 4,2l/100km. Hitrej ni ?lo, ker sem mislil, da mi bo bobni?e odtrgal, ?e sem pa okna zaprl se je pa v trenutku segrel za popizdit.

ja jebat ga... navor je treba vzdr?evat

?e Hitler je neko? rekel - ve?ja kot je la?, la?je ji bodo ljudje verjeli.

Tale tvoja ?rna je res kot kotlovnica - ?ist verjamem, da otroci in pes sitnarijo, da jim je vro?e.

pa ?e tako na velik je napisal in pod?rtal, da ja ne more? zgre?it...

O?istil K&N filter tako, da je skoraj kot nov. Ampak ta velik del sem pa naredil na kapelci, ker je moji dragi en cepec odlomil cel ?pegu, k se je drenjal med dvema parkiranima avtoma. Predno sem razstavil zadevo sem mislil, da bom doktoriral, ker francozi so pa? eni navadni cepci, ker zadevo tako zakomplicirajo, da te vse mine. V glavnem sem iz plastike naredil vse polomljene nosilce in restavriral cel notranji mehanizem. ?e najbolj me je zajebavala vzmet, ki dr?i oziroma omogo?a, da se ogledalo ob udarcu zlo?i. Vzmet je tako mo?na, da sem jo nazaj spravil ?ele z nekaj triki. Vzmet sem stisnil in jo na treh koncih zvezal s tanko ?ico, da je ostala stisnjena ter jo vstavil v le?i??e in zapel z zaponko - ko je blo vse na mestu sem samo odvil ?ice, jih potegnil ven in zadeva zdaj deluje tako kot mora. Sicer novo ogledalo ni zelo drago, ampak tudi, ?e pr?para? teh 55? je dober ob?utek.

Evo Vid, malo druga?na razlaga ?e zate, da bo bolj razumljivo, Razumem, da zaradi zaslepljenostjo z likom JJ-a pa? nekatere "podrobnosti" uidejo. Niso pa u?le sodnikom v Avstriji in pri nas, na FInskem pa niso uspeli dokazati, da je denar ?el za podkupovanje saj so odvetniki obto?enih zadevo zelo dobro predstavili, da je ?lo za dajanje provizije posredniku pri poslu Reidlu in da vodilni v Patriji nikakor niso vedeli, da bo denar od provizij namenjen za podkupovanje najvi?jih Slo politikov. Obljubljena razlaga: Upam da je razumljivo... in ?etudi bi slu?ajno JJ bil opro??en, bo bil opro??en le pravno zaradi proceduralnih napak v postopku, moralno pa nikoli. On to?no ve, da je kriv zato pa poudarja, da ni dokazov (ker je prepri?an, da so jih dobro skrili), ?e pa se ?e najdejo dokazi jih pa z mafijskim odvetnikom Matozem na vse pretega posku?ata izlo?iti zraven pa ?e pofalsificirata kak?en dokument ali dva, za zaslepljevanje vernih ov?ic.

Ma sej dr?ava ni kriva - kriv je folk, k kriminalce voli. Ja sej se zajebe? pa voli? nekoga, ker nisi vedel, da je baraba ampak da to kljub spoznanju ponavlja? pa ne vem kako se v medicini re?e takemu stanju.

Sem doma... a se bo? oglasil?

ehhhh http://9gag.com/gag/aQp608r?ref=fb.s

Hja mamica, sej bedak itak ne ve, da je bedak in misli, da so vsi drugi bedaki. Mogo?e to velja zame, mogo?e pa tudi ne. Ma sicer pa, sej mi je vseeno kaj po?nete sej so va?i avti... vem da temnenje preverjeno deluje in je v osnovi namenjeno hladnej?i notranjosti in ne ?efur stajlingu - ?e sta pa prepri?ana, da ne pa pa? ne - nikogar ne prepri?ujem v ni? samo uporabljam fizikalne zakone, ki baje ?e vedno delujejo. Druga? pa imata polhn internet ter strica googla za pomo? in si dejansko lahko preverita kako in zakaj se zrak segreva, zakaj je svetlej?a notranjost avtomobilov hladnej?a od temne itd. Sonce je samo vir elektromagnetnega valovanja in nihanje tega valovanja spodbuja molekule v stvareh, da se za?nejo gibat ali vibrirat in posledi?no se zaradi gibanja segrejejo - in to segrevanje nato oddaja toploto v prostor. Zdaj pa manj kot spusti? son?nega elektromagnetnega valovanja v prostor manj se stvari segrejejo in oddajo manj toplote v prostor. To je pa BS, da je va?no na kateri strani je folija saj naloga folije je odbijanje dolo?enega dela elektromagnetnega valovanja nazaj in ker samo steklo se skoraj ne segreva saj neovirano spu??a EM valovanja skozi. Se pravi ali je pred steklom ali za steklom folja dela enako nalogo - odbija del EM valovanja. Tudi sama vidna svetloba je del spektra EM valovanja in bolj ko ima? temno folijo bol jasno vidi? svoj odsev v njej kar pomeni, da je odbila ve? svetlobe in celotnega spektra em valovanja. In ?e enkrat ne govorimo o prezra?evanju avtomobila (?eprav se da tudi tu s pravilno usmeritvijo pihanja narest zelo veliko) ampak o tem, da najprej zmanj?a? temperaturo v samem avtu in omogo?i klimi da lahko la?je opravi svoje delo in naloga klime ni, da piha direkt vate ampak da ohladi celoten prostor. AJa ?e to pa neham: pri meni je ogromna razlika ?e samo v tem ali parkiram avto tako, da sonce sveti na zadnji s folijo zatemnjeni del ali da sveti skozi prvo nezatemnjeno steklo. Po ob?utku je razlika na vro? dan v avtu vsaj 10-15?C .

Ahh no to pa ne bo dr?alo... ?e gola termodinamika in prehajanje toplote skozi snovi govori nasprotno. Notranjost avtomobila se segreva zaradi tega, ker sonce segreje predmete na katere sije in ?e to delno blokira? s folijo je temo primerno manj segrevanja materjala v notranjosti in ni?ja temperatura, ki jo lahko klima la?je obvlada. Po testih je kar nekaj stopinj ni?je. http://www.vquestfilms.com/blog/2011/01/window-film-temperature-test-report/ Druga?e pa to sam najbolj ob?utim pri vo?nji slu?benih Passatov. - dva sta brez femnjenih stekel in sta bistveno bolj vro?a kot en, ki ima temnjena stekla. Zanimiva jo, da ima temnjena stekla ravno tisti, ki je ?rn in ob istih pogojih (stojijo na istem parkiri??u pod enakimi pogoji - beri sonce sije na njih) najbolj prijeten in se tudi najhitreje shladi. Vem, da ?ude?ev tonirana stekla sicer ne delajo ampak ?e nekaj stopinj je lahko popolnoma dovolj, da klima lahko ali pa ne zmore opraviti svojega posla.

super

A te lahko neki vpra?a Jures? Zakaj se loti? zadev po te?ji poti? Za tvoj problem bo dovolj, da zatemni? zadnja vsa stekla od B stebri?ka dalje na max kolikor dovoljuje homolomo. Verjemi, da bo to dovolj, da bo? brez te?av ohranjal ustrezno temperaturo v celem avtu. Temnenje stekel za moje pojme ni neka fensi ?mekerija al pa "mafia wannbe feeling" ampak ima dejansko ?ist prakti?no funkcijo in to je hlajenje avtomobila. aja a tale noggle je zajebancija in internetni hoax, ker tole ne more bit resna zadeva?

Pizda... cel svet se nam smeji, k imamo prvi arestanta za poslanca v parlamentu - nori?nica res.

Android ?opa... neko obskurno napravo ima? to Thomas

Sej ve? kako je to... ko so se pisali prvi zakoni in ustava ni nikomur niti na kraj pameti pri?lo, da bi lahko bil kdo tako nemorale , da kljub temu, da je pravnomo?no obsojen, ne da samo kandidira na volitvah in je celo izvoljen (wtf?!?!), zdaj bi pa kot kriminalc rad nam odrejal zakone. To je res bananstan in tukaj se strinjam z Jan?o, da je pravna dr?ava padla na izpitu - to?no takrat je padla, ko se sploh kre?ejo mnenja ali lahko obsojenec sedi v parlamentu ali ne - pa tuki sploh ni va?no al je kriv al nedol?en (haha), gre samo za osnovno eti?nost in moralno dr?o. No ja sicer kaj pa je za pri?akovat od tele SDS-ovske klike.

Na 80 so dal takrat, ko je omet padu dol na unga turista. Se pravi je blo 100 samo par mesecev.

Ena od v?eraj, kjer so govorili milimetri, da ni po?ilo Zadeva je zanimiva v toliko, ker mi je najprej stari Passat na desni ukradel pozornost saj je hotel zaviti na moj pas. Najprej sem sicer mislil, da je crknil in ima vklopljene ?tiri ?migavce, ker kdo pri zdravi pameti bi ?el na drugi pas iz stoje?ega stanja, ker pred njim ni bilo nobenega vozila. In ko sem peljal mimo je ?tartal in zavil vame (na posnetku se ?al ne vidi) - toliko, da ni po?ilo, ker sem pogledal v ogledalo. In v tisti sekundi, ko sem bil zaposlen s Passatom in pogledal ?e v ogledalo je z desne hotel na moj pas ?e en bukselj brez ?migavca, ki pa sem ga zaradi pogleda v ogledalo dobesedno spregledal in samo hiter refleks zadnji trenutek je re?il karambol. http://youtu.be/HZ4n5onPR7c

ehhh... povej nam ve?...