Boss

aja ?estitke mamica - dejansko ima? ?ist ustrezen vzdevek

zato majo pa prikolic na pretek... problem solved

vsak ima po svoje prav ampak na 29. ?len ustave se ne bi glih zana?al, ker je tam dolo?eno za kazniva dejanja v pravnem postopku in ne za prekr?ke. Bolj?e je sklicevanje na 8. ?len ZPrCP (odgovornost lastnika vozila) (1) ?e je prekr?ek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogo?e ugotoviti, kdo je storilec, se kaznuje za prekr?ek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen ?e doka?e, da tega prekr?ka ni storil. (2) ?e je lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, s katerim je storjen prekr?ek iz prej?njega odstavka, pravna oseba, dr?avni organ ali samoupravna lokalna skupnost, se kaznuje za prekr?ek njihova odgovorna oseba. (3) Lastnik, imetnik pravice uporabe vozila oziroma voznik, kateremu je bilo tako vozilo zaupano za vo?njo, ne sme omogo?iti, dopustiti ali dovoliti vo?njo vozila osebi, ki ka?e znake nezanesljivega ravnanja ali osebi, ki ne sme voziti tega vozila. in na ZV-1 Postopek pred prekr?kovnim organom 55. ?len (neuradno pre?i??eno besedilo)(1) Prekr?kovni organ po uradni dol?nosti brez odla?anja, hitro in enostavno ugotovi tista dejstva in zbere tiste dokaze, ki so potrebni za odlo?itev o prekr?ku. (2) Prekr?kovni organ ob ugotovitvi oziroma obravnavanju prekr?ka in ?e pred izdajo odlo?be o prekr?ku (56. ?len) kr?itelja obvesti o prekr?ku in pou?i: - da se lahko izjavi o dejstvih oziroma okoli??inah prekr?ka, da pa tega ni dol?an storiti niti odgovarjati na vpra?anja, ?e se bo izjavil ali odgovarjal, pa ni dol?an izpovedovati zoper sebe ali svoje bli?nje, - da mora navesti vsa dejstva in dokaze v svojo korist, ker jih sicer v postopku ne bo ve? mogel uveljavljati. (3) Pouk iz prej?njega odstavka in izjavo kr?itelja prekr?kovni organ vnese v zapisnik ali uradni zaznamek. Vsebina zapisnika oziroma uradnega zaznamka se kr?itelju prebere in se mu vro?i prepis, kar kr?itelj potrdi s svojim podpisom. ?e kr?itelj vro?itve no?e potrditi s podpisom, se to zaznamuje na zapisniku oziroma uradnem zaznamku. (4) ?e se kr?itelj ni mogel osebno izjaviti o prekr?ku ali mu ni bilo mogo?e dati obvestila in pouka po dolo?bah drugega odstavka tega ?lena , mora prekr?kovni organ pred izdajo odlo?be o prekr?ku kr?itelja pisno obvestiti o prekr?ku in ga pou?iti o pravicah iz drugega odstavka tega ?lena ter da se lahko pisno izjavi o dejstvih oziroma okoli??inah prekr?ka v petih dneh od vro?itve obvestila. (5) Odlo?ba o prekr?ku se ne more opirati na izjavo kr?itelja, ?e ta ni bil pou?en o pravicah iz drugega odstavka tega ?lena ali ?e dani pouk ni vpisan v zapisnik ali v uradni zaznamek oziroma v pisno obvestilo iz prej?njega odstavka. Je pa vseeno potrebno najti neizpodbitne dokaze, da lahko to uveljavlja? - avionska karta s tvojim imenom, registracija v hotelu, slu?ben prisotnost na delovnem mestu je ?e vpra?anje, ?e velja, . V glavnem ni tako izi, kot bi ?lovek mislil, da samo re?e?, da nisi ti vozil in da se ne bo? izrekal proti svojim bli?njim.

Sej hermelin je hotel povedati nekaj drugege - tista zgodba je bila samo kot primer (resni?en ali pa? ne, ni to point). Gre zato, da se res nima smisla igrat ?erifa, ker takega ne bo izu?ilo ni?, ?e najmanj pa bo dojel "lekcijo". Da ne bo pomote, mene taki tudi razpizdijo in prvo kar mi gre skozi glavo je tist prvinski nagon, da bi mu pokazal in ga zajebal, ampak po parih sekundah mi zdrava pamet prepove, da bi se spu??al na njegov nivo. Pomislim "ko ga jebe" pa pustim, da gre mimo in naj nadaljuje pot. S temle se pa res ne morem strinjat, ker "kaj pa ?e" ali "mogo?e" deluje v razli?ne smeri. Lahko ga z blokiranjem ?e dodatno razpizdi? in dvigne? adrenalin, da bo naredil ?e ve?jo neumnost. Nikoli ne ve?, ker lahko s svojim dejanjem "pravi?nika" samo poslab?a? situacijo, dvomim, da jo lahko izbolj?a?. Kaj te bo bolj prizadelo, ?e pride do nesre?e v primeru, ko se nisi vme?al ali takrat, ko si se in je ravno tako pri?lo do nesre?e?

Hja brez kamere verjetno celo res...

Prekletim idiotom res ni jasno, da rde?a lu? pomeni stoj in ne pre?kaj ceste... za povrh pa ?e izza ?leperje. Mal je manjkal, da bi ga nalo?il, kljub reakcijskemu ?asu ene sekunde bi bilo prepozno.

Woohooo ... imel ?ist prazen tank in ?el upravi?eno na pumpo - nisem ovca ampak brez goriva no?e it naprej

?e posebi, ?e pi?e? med vo?njo ?e se ne bo? prito?eval je 150? in 3 kazenske pike. Se ne spla?a zafrkavat, ker dokaz je neizpodbiten - avto je bil tam in hitrost je prekora?ena.

ja sej na S? so res vedno ene igrice na tapeti

Astra in Mazda 2 sploh nista v istem rangu tako, da so primerjave dokaj nesmiselne.

Ampak na splo?no so celoletne bolj crap kot ne... ?e teli dve s tremi zvezdicami sta jih dobili za mi?jega - 3.5 je meja potem so pa ?e tiste z dvema zvezdicama, kot pogojno priporo?ljive. ?e testi zimskih https://www.amzs.si/motorevija/pnevmatike/testi/2016-09-28-ena-za-vse-razmere

kon?no res, ker une dva, tri, pet modelov na BBC-ju je pa? te?ko prena?at. Chris Evens je bil totalen strel v prazno - ?e dobro, da so mu dali nogo.

Z vozniki BMW-jev res ni nikoli dolg?as. Kaj se zgodi, ko bemveja? prvi? najde smernik? 0:03 Voznik je najprej presene?en, da ima tudi to dodatno opremo. Nakar sledi 13 sekund ?udenja nad me?ikajo?o lu?ko v ?tevcih. 0:16 Naslednjih 13 sekund iskanje kje na armaturi se ugasne to me?ikajo?o lu?ko, tako da med iskanje pozabi na katerem pasu je treba vozit - najbolj po sredini med obema, ker bo najbolj varno. 0:26 Hura, ro?ica za izklop najdena, lahko se posvetimo vo?nji in izberemo dirka?ko linijo po desni strani, ker gre ovinek v desno. 0:30 Kje je zdaj ro?ka ?e za levi smerokaz? Eh zajebi, zavijmo na levo pa kar bo pa bo. Glej ogledalo, a to mam tud - o pizda S-max!!! Re?itev v zadnjem trenutku.

Brez predhodnih tabel in oznak na izvozu, da mora? iz zaviralnega pasu spet na vozni pas... recept za nesre?o

Snowden - marsikdo se bo oreng zamislil, kaj objavlja po socialnih omre?jih. nato pogleda? Unfriended in se odlo?i?, da ne bo? ve? uporabljal interneta

deja vu http://www.24ur.com/novice/slovenija/na-stajerski-avtocesti-trcila-tovornjaka-nastaja-zastoj.html Res ne vem kako lahko spregleda? ogromen kamion na odstavnem pasu... aja film je bil tud full zanimiv, pa ?e na ona-on je bilo treba mal z bejbami flirtat...

instant karma

Sicer ti je izacus ?e odgovoril... na AC, ?e vozi? z glavo je dejansko izredno malo hudih zaviranj. Jaz od Lj do MB zve?er odpeljem brez zaviranja. Seveda se v?asih zgodi tudi kaj takega, da je treba mo?no prtisnit, samo to ne bo kaj dosti obrabilo zavor.

to?no tako... samo mestna vo?nja jih lahko pobere trikrat prej kot vo?nja po AC

to se bere kot, da bi delal v ?ivalskem vrtu

prvi projekti na papirju so celo imeli fwd... ideja je bila celo rwd in sredinjski motor.

haha, ?ist zmaga, ?e mene vpra?a?. Teli, ki so vrtali luknje v svoje telefone itak ne vedo kaj so sploh kupili, ampak so kupili zato ker je treba imeti najnovej?i iPhone. To je ?e bolj?a fora od tiste, k so jim iPhone na hitro o?istili in dali v drug ovitek ter rekli, da je to iPhone 7 pa so se kar strinjali. Me zanima a je tud tolk budal med uporabniki Android sistemov al je to "ekskluziva" iNeki sekte?

Ni ?ist tko. Z motorjem 2.2 so zamujali in tako je bil leta 2007 in 2008 ?e stari preizku?eni 2.0 s 140KM Konec leta so ga menjali z 2.2 v treh mo?eh 125KM, 163KM in 185KM, dodali so ?e RVM, drugih sprememb pa mislim, da ni bilo. Prvi in edini FL pa je pri?el leta 2010, kjer so se spremenile mo?i motorja 2.2 in sicer na 129KM, 163KM je ostal isti in 180KM.

Takrat pa en oreng industrijski elektromagnet pa potegne ?e kej druzga ven, ne sam odbija?...