Skoči na vsebino

Končno nekaj za prihranek in ne izdatek !

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Vabim te da narediva 800km pot (en tank) brez tega supadupa dodatka

 

In potem se ISTO pot z dodatkom. Enaka voznja (oba v istem avtu) po omejitvah.

 

Ce bo rezultat ocitno boljsi vsaj 0.8L na 100 placam za 1600km bencina in kupim zadevo.

 

Ce rezultat ne bo boljsi placas svoj del IN SE OPRAVICIS tu vsem.

 

Povej datum, jaz pa traso,ki bo vsebovala vse kar mora za izziv porabe.

Brez tega bomo mi se naprej butli ti pa se naprej zadovoljen.

 

?e bo le mo?no, sem zraven. In ?e bo rezultat pozitiven, kupim tudi jaz.

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Nisem noben prodajalec samo na ?ivce mi gre da nevedni ljudje pametujejo ;D Najbr? si tut ti med njimi druga?e pa mi je dosti vseeno koliko ?asa bom na tem forumu, samo napisal sem svoje mnenje ker me taki ljudje po?teno jezijo, pa ni to samo pri tej stvari ampak na splo?no so ljudje brihtni in brihtni ubistvu pa NIMAJO POJMA ;D 

Vem sem probal tut sam vse ?ivo in do zdaj ni ni? delovalo tako da lahko komentiram glede ve?ine dodatkov v primerjavi z ve?ino ostalih ljudi. 

Vseeno mi je ali boste probali izdelek ali ne, va?no je da boste pametni ?e naprej kako ne deluje. 

 

Pa brez zamere BOSS ;D

 

Uf, pripravi se na mali roman o tem, kako njegov teoreti?ni (v)pogled presega tvojega prakti?nega...  :hudicek:  :hohoho:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Kot prvi korak za manj? porabo si ubode? K&N filter, stane te 35? in ga ma? dokler ma? avto. Pika. Poraba je manj?a takoj za 2-3%.

Naslednje, ne zajebava? se z aditivi ampak predela? motor mapping in iz prakse lahko re?em po 300 km mestne vo?nje mam porabo manj?o 1,8 l. Pika. Vse skupaj ne stane 150? in je one time investicija.

Napisano

Lepo pozdravljeni vsi skupaj.

Registriral sem se samo z enim razlogom, da  lahko vsem pametnjakovi?em povem da ste navadni butli !!

Produkta XFT niste testirali ampak ste ?e vnaprej rekli da ne deluje, kako lahko nekaj govorite ?e niste poizkusili ??

Sam sem zadovoljen uporabnik produkta in imam na DS3 sport zmanj?ano porabo za 0.73l/100km pri peugeotu 807 diesel pa 1,2l/100km.

Tako da vsako stvar je treba prvo poizkusiti in ?ele nato komentirati in biti pameten.

Sem oziroma smo tolerantni, samo ?ALJENJE pa ne gre skozi, tako da te lepo normalno opozarjam da se obna?aj forumu primerno in ne bit pogumen na besedah, ko pa bodo potrebna dejanja pa sa skrivat za nickom.

 

Kolk zni?a porabo pri 300+ konjskem bencnarju ?

Koliko bi bla poraba s tem "dodatkom" ?

Kolk bi zgubil ali dobil pri navoru, konjih in ?ivljenski dobi visokotla?ne ?rpalke,?obah z direktnim vbrizgom,....

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

... ... ... ... ... ne bit pogumen na besedah, ko pa bodo potrebna dejanja pa sa skrivat za nickom.

 

Kolk zni?a porabo pri 300+ konjskem bencnarju ?

Koliko bi bla poraba s tem "dodatkom" ?

Kolk bi zgubil ali dobil pri navoru, konjih in ?ivljenski dobi visokotla?ne ?rpalke,?obah z direktnim vbrizgom,....

 

Vse to in ?e ve? bomo zvedeli, ko Jures do?aka, kar pa? ?aka. ?eprav se bojim, da bo mo? zelo dolgo ?akal... In mi z njim...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Uf, pripravi se na mali roman o tem, kako njegov teoreti?ni (v)pogled presega tvojega prakti?nega...  :hudicek:  :hohoho:

odgovor nicku primeren :whatever:  sicer pa sej zadevo prodajajo pa bo? lahko ?e ti pr?paral... fino, a ne? :vesel:

34910_1.png

Napisano

Lepo pozdravljeni vsi skupaj.

Registriral sem se samo z enim razlogom, da  lahko vsem pametnjakovi?em povem da ste navadni butli !!

Produkta XFT niste testirali ampak ste ?e vnaprej rekli da ne deluje, kako lahko nekaj govorite ?e niste poizkusili ??

Sam sem zadovoljen uporabnik produkta in imam na DS3 sport zmanj?ano porabo za 0.73l/100km pri peugeotu 807 diesel pa 1,2l/100km.

Tako da vsako stvar je treba prvo poizkusiti in ?ele nato komentirati in biti pameten.

Ko nekdo na tak?en na?in nastopi s svojo prvo objavo in se loti kritiziranja celotnega foruma (?teje sicer preko 4.000 registriranih uporabnikov), je njegova vsaka nadaljnja objava popolnoma nekredebilna. No, upam da sledi ?e kak?no nadaljevanje, namre? v obliki testiranja produkta.  :cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Najbolje da na hitro povem mojo zgodbo:

prjatu je testeru dobre pol leta nazaj xft na svojem autu ford focus karavan 130km, rezultate je opazu po koncu 2. tanka ko mu je poraba padla iz 6,8 na 6,1. Pride do mene in re?e ej bolana zadeva use pove in js recm supr ce je on testeru zakaj nebi se js, stem da sm biu mal skepticn da nebo auto zaribu. Mal po tem se on registrera za distributerja in mi po?le use dokumente, testeranja ni da ni js sm si use tut na internetu pogledu in ugutovu da je stvar ?ist legitimna da je zlo velik SLO referenc med drugim DARS komunala Koper, po?ta Slovenije. Pivovarna La?ko in sm se odlo?u za testeranje in kukr sm ?e zgori povedu mam na DS3 0,73l/100km zmansano na drugm autu pa 1,2l/100km kar pomen da pr?param vec k 10eur na tank pr tavelkm autu. 

Da odgovorim YAVARYE, kolega ma C32 AMG 400km ma se ciperanga pa mu je poraba iz 15l padla na 12,6l, da me neboste lovil zakaj ma samo tok mal porabe. mal gleda na porabo pa ne ti?i skoz kukr gre :D 

?ENKRAT POVEM; NISM PRODAJALEC zato tut nimam nc od tega, kolegu sm zrihtu par strank in so zlo zadovolne to je pa to.

NE mislm nobenga tuki gor v kar kol prepri?vt zdj ?e saj mal odprto razmislte boste vidl da mogo?e zadeva pa res ni slaba v nasprotnm primeru pa V KOLIKOR NISTE PROBAL ZADEVE NI PO?TENO DA KR NEKI GOVORITE.

 

Nerazumem pa ?e ene stvari, js sm ?isti laik na podro?ju delovanja motorja in teh stvari ampak mi je blo ?e na samem zacetku jasno da stvar ne more isto sekundo delovt in da so prvi 3 tanki namenjeni ?i??enju, celoten tretman obsega 10 tankov in ce nimas rezultata dobis denar nazaj. Par vas je pa tukaj ki mislite da ste najbol?i poznavalci in oh in sploh mehaniki a nerazumete osnovnih stvari kar je ?alostno.

Pa da ne boste misll da je to prvi forum kjer sm se vpisal samo z enim razlogom da ljudem povem da govorijo neumnosti in nepreverjene informacije. 

Napisano

VID007 ra?unanje ne gre najbolje od rok,  vzemimo povpre?no porabo avtomobila 7l in velikost tanka 50l, v povpre?ju se prihrani nekje 15% to je 1liter na 100km in ce je prej prevozil 700km bo sedaj prevozil 800km ali druga?e prihranil bo 10,5eur minus vlo?ek doziranja 3,5eur ali manj odvisno od velikosti flaske = 7eur na tank ali ve?. 

Napisano

1. Kako lahko zra?una? tako majhno porabo? Ker jzt sm mel prej?ni mesec porabo 6,0 ta mesec jo mam pa 7,5...a sem prej?ni mesec uporabljal kak?ne aditive? Ne. Za 1 liter razlike pri porabi je odvisen samo ?lovek in ne kemija.

 

2. Zakaj ignorira? Juresa, ?e se je ponudil za test?

 

Se opravi?ujem moderatorjem za odebeljeni tekst, rad bi samo da vidi...

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

To je z moje strani vse ?e vas zanima kej ve? vam lahko pustim kontakt od kolega pa vam bo on ?e kej povedu. 

 

Lepo pozdravljeni se opravi?ujem ?e sem z prvim postom koga u?alil ampak na ?alost je v Sloveniji vse ve? ozko gledanih, nedojemljivih in nerazgledanih ljudi, katerim je potrebno povedati da se nimajo prav. 

Napisano

Wankel pa to je neralno a re?eva 10l porabe bo? veseu al kaj kle ni folku jasn k da ste res mal omejeni.. ?e ho?? testerat zadevo mor? met tut podobno vo?no a se ti ne zdi, pa k da razlagam 5 letniku sej ni ?udn kam gre ceu svet en je bl... k drug... 

Pa zgleda tut brt neznas bo treba nazaj v osnovno ?olo, po 1 tanku brez pa po 1 z xft najbr?? nebo opazu nevem kok zmansane porabe, treba je nardit par tankou kukr jih usi nardijo in pridejo do rezultata, pr men se je po prvm tanku ?e poznal sam je novejsi auto 2011 30.000km in ni tok zapacan 


Zdj ?e mas ti Mazdo staro 15 let bo pa najbr? res mal dalj ?asa trajal da bo ??istl ( mogo?e 3 tanke ). ?e ?e kej nerazums WANKEL ti pa lahko nari?m bo? pol mogo?e dojeu ?ist preproste stvari ;D


LABI GT ta fora ti ni lih uspela, mogo?e bi ti v vrtcu  :dudek:

Napisano

To je z moje strani vse

kaj zdaj? a nisi napisal da je to v se...zakaj se vedno blebetas naprej...nisi nacelen

blablablablablablabla

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Kak?ni pa so kaj rezultati na turbo bencinarjih, predvsem z direktnim vbrizgom?

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Wankel pa to je neralno a re?eva 10l porabe bo? veseu al kaj kle ni folku jasn k da ste res mal omejeni.. ?e ho?? testerat zadevo mor? met tut podobno vo?no a se ti ne zdi, pa k da razlagam 5 letniku sej ni ?udn kam gre ceu svet en je bl... k drug... 

Pa zgleda tut brt neznas bo treba nazaj v osnovno ?olo, po 1 tanku brez pa po 1 z xft najbr?? nebo opazu nevem kok zmansane porabe, treba je nardit par tankou kukr jih usi nardijo in pridejo do rezultata, pr men se je po prvm tanku ?e poznal sam je novejsi auto 2011 30.000km in ni tok zapacan 

Zdj ?e mas ti Mazdo staro 15 let bo pa najbr? res mal dalj ?asa trajal da bo ??istl ( mogo?e 3 tanke ). ?e ?e kej nerazums WANKEL ti pa lahko nari?m bo? pol mogo?e dojeu ?ist preproste stvari ;D

LABI GT ta fora ti ni lih uspela, mogo?e bi ti v vrtcu  :dudek:

 

Ja in zakaj mora? ?aliti, ?e se ne strinjava?

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

Ja Wankel, kaj ti ni jasno, saj je vse lepo razlo?il. Jaz imam dokaj nov avto in sem imel tri tanke nazaj povpre?no porabo 5,5 l, zadnja dva tanka imam pa 7,5. Se je ?e zapacala ma?ina in moram dodati ta aditiv. :whatever:

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

Kak?ni pa so kaj rezultati na turbo bencinarjih, predvsem z direktnim vbrizgom?

poraba po padla za tocno 4.8l/100km

ce dodas se un magic chip iz druge teme pol bos pridobil benz nazaj

 

PRIPOROCAM!! moras kupt, ce ne, si invalid

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Nerazumem pa ?e ene stvari, js sm ?isti laik na podro?ju delovanja motorja in teh stvari ampak mi je blo ?e na samem zacetku jasno da stvar ne more isto sekundo delovt in da so prvi 3 tanki namenjeni ?i??enju, celoten tretman obsega 10 tankov in ce nimas rezultata dobis denar nazaj. Par vas je pa tukaj ki mislite da ste najbol?i poznavalci in oh in sploh mehaniki a nerazumete osnovnih stvari kar je ?alostno.

Pa da ne boste misll da je to prvi forum kjer sm se vpisal samo z enim razlogom da ljudem povem da govorijo neumnosti in nepreverjene informacije. 

In vsi foruma?i naj LAIKU verjamemo.

Kje lahko preberemo dejstva in dokaze o u?inkovitosti, kak link ?

 

 

 

 

Pa ?e enkrat PROSIM brez ?aljenja foruma?ev, ker se NE pozamo !

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

poraba po padla za tocno 4.8l/100km

ce dodas se un magic chip iz druge teme pol bos pridobil benz nazaj

 

PRIPOROCAM!! moras kupt, ce ne, si invalid

?ist hudo, bom kr pumpo za bajto postavil in pol proizveden benz naprej prodajal kot bio benz.  :danzoman:

Chipa pa ne rabi, nimam ni? zaklenjenih parametrov in lahko brez tega skrite-spo?ite konje iz elektronike ven vle?em.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

?ist hudo, bom kr pumpo za bajto postavil in pol proizveden benz naprej prodajal kot bio benz.  :danzoman:

sam priporocam, da tud v tisti tank za bajto das flasko, da bos mel se vec benza a ne

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

?ist usen mi je kaj si mislte js sm zadovoln za vs mi je pa gladko useen, ampak neki bom pa useen predpostavu za par vs k ste tok pametni: pla?e nimate nad 1200eur :D pa sem vm najbr? zdle to ?udn zdi zakaj sm reku ampak usak po svoje ;D

Napisano

?ist usen mi je kaj si mislte js sm zadovoln za vs mi je pa gladko useen, ampak neki bom pa useen predpostavu za par vs k ste tok pametni: pla?e nimate nad 1200eur :D pa sem vm najbr? zdle to ?udn zdi zakaj sm reku ampak usak po svoje ;D

 

 

Hmmmm... ni mi jasno, kaj ma tukaj veze visina place  :ninja: ... Mogoce je pomembno tudi, kaksno izobrazbo in koliko kil ima nekdo? Pa EMSO?  :closedeyes:

 

 

Glede take majhne razlike v porabi... Lahko imas vsak dan enake voznje... pa vsak dan enako vreme... pa ne bos imel pri vsakem rezervoarju porabo tocno enako ... Brez kaksnih aditivov bo ta nihala ... lahko tudi za en liter... ali dva ... 

 

Sicer kdor verjame v to.... prav... Jaz nisem med njimi  :cheers:

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

?ist usen mi je kaj si mislte js sm zadovoln za vs mi je pa gladko useen, ampak neki bom pa useen predpostavu za par vs k ste tok pametni: pla?e nimate nad 1200eur :D pa sem vm najbr? zdle to ?udn zdi zakaj sm reku ampak usak po svoje ;D

Js jo mam, sam ne vidim povezave  med benz - pla?a - aditiv - poraba  ?

 

Sem tolk zaplankan al sam tolk smotan da ne vidim ? :ne vem:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • In še drugi del (tabelarični pregled) ××××         Spodaj je tabela izključno na podlagi podatkov iz dokumenta, pri čemer je pomembno, da so to povprečja pregledanih LCA študij in ne rezultati enega konkretnega vozila. ICE vs. HEV vs. PHEV vs. BEV – LCA primerjava Kazalnik ICE-G 🚗 HEV 🔋 PHEV 🔌 BEV ⚡ Št. analiz (n) 29 16 21 60 Proizvodnja g CO₂e/km ~35 ~42 ~37 ~57 Proizvodnja – absolutno ~5–9 t CO₂e* podoben ICE 8,2–8,9 t 7,8–26,2 t Delež proizvodnje v LCA 14 % – 16–32 % (~25 %) – Uporaba / WTW g CO₂e/km 133–268 – – 4–177 Delež WTW v celotnem LCA ~80 % ~75 % ~68 % – Celotni LCA g CO₂e/km 223 185 157 121 Celotni LCA t CO₂e/vozilo 46 t 37 t 35 t 25 t Razlika LCA glede na ICE-G 0 % −17 % −32 % −41 % Razpon razlike glede na ICE-G – večinoma −13 do −21 % −9 do −73 % −89 do +21 % Glavni problem visoke emisije med uporabo manjši prihranek zelo odvisen od uporabe na elektriko visoke emisije proizvodnje/baterije Baterija – delež proizvodnje – – – ~54 % * Pri ICE dokument navaja, da 90 % ocen proizvodnje pade med 5 in 9 t CO₂e/vozilo.  Najbolj pomembna številka Če vzamemo ICE-G = 100 %, dobimo približno: Pogon Celotni LCA Prihranek glede na ICE-G ICE-G 223 g/km 0 % HEV 185 g/km −17 % PHEV 157 g/km −32 % BEV 121 g/km −41 % Ti povprečni rezultati so neposredno navedeni v dokumentu; avtorji pa posebej opozarjajo, da je za primerjavo bolj zanesljiv relativni rezultat znotraj posamezne študije, ker se predpostavke med LCA študijami precej razlikujejo. Kaj se iz tabele lepo vidi 1. ICE ima najvišje emisije predvsem zaradi uporabe. Pri ICE proizvodnja predstavlja približno 14 %, približno 80 % celotnega LCA pa predstavlja WTW (well-to-wheel). 2. HEV prinese približno 17 % zmanjšanje LCA. Proizvodnja je nekoliko bolj emisijsko intenzivna (42 proti ~35 g/km pri ICE), vendar nižja poraba goriva zmanjša emisije v uporabi.  3. PHEV ima povprečno ~32 % nižji LCA, vendar z zelo velikim razponom −9 do −73 %. To je pomembno: rezultat PHEV je zelo odvisen od tega, koliko kilometrov se dejansko opravi na elektriko.  4. BEV ima najboljši povprečni rezultat: −41 %. Toda proizvodnja je bistveno bolj obremenjujoča: 57 g/km proti ~35 g/km pri ICE, baterija pa predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij.  5. BEV rezultat ima tudi največjo variabilnost. V pregledanih študijah je razlika glede na ICE segala od −89 % do +21 %. Približno 92 % študij je sicer pokazalo zmanjšanje emisij v korist BEV. 
    • Copilot pravi😉: Povzetek glavnih ugotovitev Dokument ugotavlja, da sedanja evropska ureditev emisij avtomobilov preveč temelji na emisijah iz izpušne cevi, zato ne prikazuje celotnega podnebnega vpliva vozila. Emisije namreč nastajajo tudi pri pridobivanju surovin, proizvodnji jekla in baterij, proizvodnji električne energije ali goriv ter ob koncu življenjske dobe vozila. Avtorji zato predlagajo prehod od zgolj »dekarbonizacije« k »defosilizaciji«, torej zmanjševanju uporabe fosilnega ogljika skozi celoten življenjski cikel vozila.    Glavno priporočilo je uvedba regulacije, ki temelji na analizi življenjskega cikla (LCA) in enakovredno upošteva pogon, uporabljeno energijo, materiale ter recikliranje. Prehod naj bi potekal v treh fazah: najprej obvezno in preverjeno poročanje o emisijah skozi življenjski cikel, nato sistem nagrajevanja dejansko doseženih izboljšav ter od leta 2032 postopna uvedba zavezujočih meril. Poseben poudarek dokument namenja nizkoogljičnemu jeklu kot prvemu praktičnemu primeru.  Osrednja ugotovitev je, da bi tak pristop EU omogočil učinkovitejše zmanjševanje emisij, saj bi nagrajeval vsako dokazljivo zmanjšanje uporabe fosilnega ogljika, ne glede na to, ali je doseženo z elektrifikacijo, čistejšo energijo,    V dokumentu so za ICE, PHEV in BEV zelo uporabni konkretni podatki. Pomembno pa je, da gre za pregled obstoječe literature, zato avtorji opozarjajo, da se rezultati med študijami precej razlikujejo. Ključni podatki LCA po tipu pogona Pogon Povprečne emisije v življenjskem ciklu Razpon Povprečna proizvodnja Glavna ugotovitev ICE-G (bencin) približno 185 g CO₂e/km – ~35 g/km visoke emisije predvsem v fazi uporabe PHEV približno 157 g CO₂e/km 58–242 g/km ~37 g/km boljši od ICE, vendar zelo odvisen od dejanske uporabe električnega načina BEV/ZEV približno 121 g CO₂e/km 24–243 g/km ~57 g/km najnižje povprečne emisije skozi življenjski cikel Pri celotnem življenjskem ciklu to pomeni približno 37 t CO₂e za ICE-G, 35 t za PHEV in 25 t za BEV. BEV ima torej v pregledani literaturi približno 35 % nižje emisije kot ICE-G, vendar je razpon rezultatov zelo velik.    ICE: proizvodnja predstavlja približno 14 % življenjskih emisij pri bencinskem ICE, glavnina pa nastane med uporabo. Pri ICE-G in ICE-D so skupne WTW-emisije ocenjene med 133 in 268 g CO₂e/km.    PHEV: proizvodne emisije so nekoliko višje kot pri ICE (~37 g/km), življenjski rezultat pa je močno odvisen od tega, koliko se vozilo dejansko vozi na elektriko. Delež WTW-emisij je v povprečju približno 68 % celotnega LCA, vendar z razponom 52–79 %.    BEV/ZEV: proizvodnja je bistveno bolj emisijsko intenzivna – povprečno 57 g CO₂e/km, pri čemer baterija predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij. V primerjavi z ICE-G so bile v skoraj vseh pregledanih študijah proizvodne emisije BEV višje, od +11 % do trikratnika, vendar se ta začetni »ogljični dolg« praviloma kompenzira z nižjimi emisijami med uporabo.    Posebej pomembno: BEV niso avtomatično najboljši v vseh okoliščinah. Dokument ugotavlja, da se njihova življenjska prednost pred klasičnimi pogoni izgubi približno pri 600 g CO₂e/kWh električnega omrežja; vse države EU so bile v analiziranem obdobju pod tem pragom. 
    • Očitno sem bil naiven oz. tega nisem nikjer prebral in sem bil prepričan, da lahko polniš s polno močjo ne glede na število vozil.   Dejstvo je torej, da če hočeš hitro polniti, da moraš iskati 400kw polnilnice z max 2 mestoma in potem boš mogoče lahko izkoristil potencial avtomobila. Problem je seveda ker te polnilnice niso za vsakim vogalom
    • Pa sej je to znano. Maksimalno polnjenje je le takrat, ko si sam na polnilnici, takoj pa ko je EV-jev več se pa to razdeli med vse. Če so tam 4 polnilna mesta, verjetno nisi pričakoval, da lahko štirje skupaj polnijo pol z megavatom skupne moči?  Za to bi morali celo dodatno manjšo elektrarno priklopit.
    • Aja pa še to le kot zanimivost. Cca dve desetletji nazaj je pa nekaj kilometrov prej v predoru Dekani zagorela Pahorjeva (takrat je še bil evropski poslanec) Laguna in tudi zgorela. Tko mal za orehe tret.  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.