Skoči na vsebino

Nakup CX-7 2.3 plin

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

?e nekaj tednov si oglejujem tale avto, v?eraj sem ga oblezel zunaj in znotraj in vse izgleda OK. Papirologija je tudi urejena. Ve kdo kaj ve? o tem vozilu ali vse ?tima? Predvsem bi rad mi?ljenje lastnikov te kombinacije.

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=8716456&show=1&avto=Mazda%20CX-7%202.3i%20Turbo%20Revolution%20%20%20PLIN

Napisano

Go for it! Moj sodelavec ima tudi takega, predelanega na plin. Je z avtom zelo zadovoljen, tud ti bo? bil....  ;)

 

 

Napisano

A ves da sem ga sel gledat nekaj casa nazaj, ena luc je za menjat je cisto meglena, to se ne da spolirat. Ima tudi kljuko, cena je pa absolutno prevelika, saj dobis cx7 ze za dobrih 7k pa das loh plin oni so ga vzeli v ceno in tam sedaj stoji.

 

Ima se kljuko....

Po lastni izkusnji je dober avto edino ni za relacine ker moras na 400km tankat plin in slonet 5 minut na gumbu za plin

A pol misli?,da bi se ?e kak?no reklo okoli cene? Nekako se mi niso zdeli ravno za stvar.

Napisano

Mislim da ne, ker ga prodajajo za nekoga ki ima ocitno cajt

Avto je bil od AMZS RENT, h?erinske dru?be AMZS ki je ?lo zaradi izgub v likvidacijo in je brisano iz registra, Toliko sem uspel rekonstruirat iz papirjev v avtu, malo pa mi je google pomagal.

Napisano

"Prodajalcu povejte, da ste oglas videli na www.avto.net"

 

Najljub?i stavek iga NAJRAJE vidmi pri oglasih na avto.net, res ZMAGA.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

"Prodajalcu povejte, da ste oglas videli na www.avto.net"

 

Najljub?i stavek iga NAJRAJE vidmi pri oglasih na avto.net, res ZMAGA.

Ta napis vr?e avtomatsko zraven in je pod tvojim besedilom ter nima? vpliva na njega.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Ja, tako sem mislil. Če si nekdo lahko privošči stanovanje za 500.000 € ni vrag, da ne bo imel še tega tisočaka in pol za davek. Če nima, naj stanovanje proda in kupi manjšega. Čisto simpl.
    • Blablabla… enkrat tako, drugič drugače… samo nakladanje… Vsekakor pa žalostno in hkrati smešno 🤪 Nič drugače kot politiki… Vsi po vrsti… Ni važno, ali so desni ali levi, zgornji ali spodnji, …          
    • Politiko v Slo fura kapital iz ozadja. Zato je zakon za razkroj interventen, ker je treba čimprej plačat podporo.   Bistvo obdavčitve nepremičnin je, da bi se z preusmeritvijo vlaganj kapitalistov od stanovanj in drugih nepremičnin, kapital preusmeril v razvojne projekte z neko dodano vrednostjo in z možnostjo ustvarjanja novih delovnih mest. To bi bil zakon za razvoj.    Prevaranti so s predlogom zakona za razkroj pokazali, da res nimajo pojma.        
    • Samo vprašanje iz katere galaksije ... 😄
    • Alex, nisem čisto prepričan, a je to prvič, ali drugič, da se (samo z odebeljenim tekstom) popolnoma strinjam s tabo?   Glede enormnih količin si izračunaj - danes, ko je nepremičninski balon že močno prenapihnjen, so vse nepremičnine (stanovanjske, nestanovanjske, gozdovi, kmetijska zemljišča itd.) v RS vredne cca 300 MRD €. Da bi z davkom zbrali 1 MRD in kompenzirali luknjo včeraj sprejetega zakona za bogataše, bi vsako nepremičnino morali obdavčiti z 0,33 %. Če je tvoje stanovanje vredno 500.000€, potem bi letno plačal 1.650 € davka na to stanovanje. Tako si predlagal. 😁   Drugi stavek je po mojem z več vidikov problematičen.   PS: Včeraj je bil na TV (Erik Brecelj) navržen podatek, da ni malo radiologov, ki mesečno zaslužijo 30.000 € in več, neto! Z včeraj sprejetim zakonom si bodo te vrste radiologi vsako leto "zaslužili" še kakšno garsonjero več. Posledično bo navaden delavec še težje prišel do stanovanja - torej včerajšnji paket ni bil v smislu 78. člena ustave, milo rečeno. PisRS - Pravno informacijski sistem PISRS.SI  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.