Skoči na vsebino

Tematika o istospolnosti, gejih, lezbikah ....

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Na ?eljo foruma?ice Allyssa odpiram zelo aktualno temo v tem ?asu. Pa da vas vidim kak?ni so va?i nazori in kaj si mislite o izena?itev istospolnih porok in pravic s heteroseksualnimi.

 

Ali gre res za otroke kot nekateri prepri?ujejo javnost ali gre za frustracije in lastno ozkousmerjenost in zavrtost.

 

Torej, da vidim - naj se kre?ejo mnenja.

34910_1.png

Napisano

No kr za?ni... sej bom tud sam povedal kaj si mislim, ampak ne bom dajal prvih smernic za debato.

34910_1.png

Napisano

Mene ne motijo istospolno usmerjeni, naj imajo enake pravice kot heteroseksualci, samo otroke bi pa izklju?il iz tega. Z izena?itvijo teh pravic se pa nikakor ne strinjam, tudi dru?ba ?e niti pribli?no ni tako zrela. In da ne bo kdo rekel da je nekje treba za?et. Ja je treba, samo ne na teh otrocih, kateri bodo zaznamovani 4 ever, ?e od vrtca naprej bodo ?ikanirani in to je dejstvo. Otroci nekoga zasmehujejo in odrivajo iz dru?be ?e ima kdo ?e strgane cunje, malo pokrivljene zobe ipd. ipd., kaj ?ele bo ko ga bodo zraven dra?ili ker bo o?itno da je posvojen, in vse ?alitve na ra?un 2 o?etov, 2 mam ipd., ki bodo ?e otroka pripeljale v depro stanje in hude posledice. In temu se ne bodo mogli nikakor izognit pa naj sedaj  navajajo tak?ne in druga?ne teorije in programe da do tega ne bo pri?lo.

Napisano

Jaz jim otrok ne bi "dal", ker to pa? zame ni normalna skupnost oz. zveza ali karkoli in bo tudi tak?en otrok potem te?ko peljal ?ivljenje po "normalnih tirih" 

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Mene to ne moti... poznam pa nekaj ljudi, ki jih to zelo moti... ampak moti jih recimo to, ce vidijo dva moska v javnosti, ki se "kljunckata" ali drzita za roke... ne moti jih pa, ce to pocneta dve zenski (se nasprotno... to jim je celo vsec :) )... Pac "mati narava" se vcasih lahko tudi malo zmoti... In ce se gremo segmentiranje na taksne in drugacne... potem na nekatere tudi ni normalno, da je nekdo levicar... in ga silijo, da je desna "talepa" roka... in s tem, ko recimo otroka silijo, da pise z desno, naredijo lahko se vec skode ... 

 

Debata pa bo verjetno "vroca" :) ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Otrok jim  nebi dal? Kaj pa tisti, ki imajo otroke iz prej?njih "normalnih" razmerij? Dat te otroke v rejo? Prepovedat stike s homoseksualnim star?em?

 

Saj tudi otroci od lo?enih star?ev imajo v veliko primerih dve mame in dva o?eta. A sestavljene dru?ine so pa potem normalne?

 

Otroci bojo zaznamovani? Ker so ?e tisti, ki so revni tar?a posmeha? Zakaj? Zarad vzgoje in slabega zgleda v dru?ini. Otroci so kot bel list papirja, brez predsodkov...te jim vcepimo stra?i.

 

Tok na hitro, ker moram po otroke :D

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Glede otrok ne govorimo o nenormalnem razmerju med istospolnimi. Glede lo?itev je tako, da je zadeva ?e nekaj "normalnega", sej se ?e vsak 3 lo?i. In pa? otroci dobivajo dvojna darila, dvojne ?epnine ipd.. V kar nekaj primerih katere poznam ?timajo stvari in se vsi razumejo. Tam kjer se ne pa otrok trpi, kar seveda nikakor ni prav.

 

V primeru da imata istospolna partnerja posovjenega otroka, bo ta zaznamovan takoj in tar?a vseh tak?ni in drga?nih grdih stvari ker enostavno dru?ba ni tako zrela da bi to sprejela (ne govorim za vse, ampak ?e jih je ?e 30% sovra?no nastrojenih, in tako vzgajajo tudi otroke, pomeni da bo ?ikaniran s strani 20 otrok od 30 v razredu).

 

?e sem prav prebiral medije naj bi bilo dosti otrok za posvojitev.

Napisano

Marsikdo se bo strinjal z mano:

Dve ?enski skupaj je kar lepo videt!

girls-kissing-lesbians.jpg

 

demotivation.us_Lesbians-Are-the-best-tr

 

In zelo veliko ?ensk (deklet) se je ?e poljubljalo z dekletom.

 

Po drugi strani - mo?ki z mo?kim! To pa niti ne zgleda lepo niti ne poznam nebenga ki je to po?el :P

 

No, to je verjetno moje (mo?ko) stali??e!

 

 

Napisano

Otrok jim  nebi dal? Kaj pa tisti, ki imajo otroke iz prej?njih "normalnih" razmerij? Dat te otroke v rejo? Prepovedat stike s homoseksualnim star?em?

 

Saj tudi otroci od lo?enih star?ev imajo v veliko primerih dve mame in dva o?eta. A sestavljene dru?ine so pa potem normalne?

 

Otroci bojo zaznamovani? Ker so ?e tisti, ki so revni tar?a posmeha? Zakaj? Zarad vzgoje in slabega zgleda v dru?ini. Otroci so kot bel list papirja, brez predsodkov...te jim vcepimo stra?i.

 

Tok na hitro, ker moram po otroke :D

Jz se podpi?em pod tole. Otrok je tako, kot star?i oz. ga izoblikujejo star?i. Jaz nimam proti nobenemu ni?esar. Vsak po?ne kar ?eli, ?e pra?a? mene seveda v mejah ?normale? in kaj je ?normalno? je pa spet lahko dolga debata. S tem, da se ima rada dva o?ija mislim, da ne delamo nobenemu ?kode. Dru?ba se spreminja in je vedno bolj druga?na - tako pa pa? je in bo. Tukaj te gledajo postrani. ?e si ?rn in ne morem verjet, da lahko nekdo iz moje ulice misli, da je ?rn manj vreden. Malo sem za?la...ampak mi je ta tema ?e bolj blizu (dobri prijatelji).

Napisano

Ja je treba, samo ne na teh otrocih, kateri bodo zaznamovani 4 ever, ?e od vrtca naprej bodo ?ikanirani in to je dejstvo. 

Zakaj so bili neko? s strani svojih sovrstnikov ?ikanirani nezakonski otroci, zmerjali so jih s pankrti??? In zakaj sedaj to niso ve????

Vsak otrok je nepopisan list papirja in noben nima vprogramirano vnaprej, koga mora ?ikanirat. Te "vrednote" jim vprogramirajo odrasli. 

Tako da ni res, kar trdi slovenski kler da gre za otroke. Za odrasle gre, ker otroci pri teh odraslih kompleksih nimajo prav ni? zraven. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Pa ?e nekaj v razmislek. Lahko se poro?im z mo?kim, ne smem pa imeti dveh ?ena / dve ?eni .. 

When in doubt, duck it!

Napisano

In kaj ho?e? zdaj s tem povedat? Da bi moral z zakonom dovolit ?e poligamijo? Saj lahko nardi? tko kot delajo v Ameriki,..ena je zakonska, druga pa spiritualna ?ena,...je pa seveda vpra?anje, ?e bo? najdu dve take, ki te bosta prena?ale pa ?e ena drugo :D

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Homoseksualci so del na?e dru?be in so tako ljudje kot smo mi vsi. Pa? niso krojeni po standardih za katere heteroseksualci mislimo, da so pravilni. Ne vem zakaj naj bi zato bili drugorazredni dr?avljani oziroma bi naj imeli manj pravic kot vsi ostali? S tem zakonom so jih pridobili in to na tak na?in, da nih?e drug ni bil prikraj?an za ni?. Tako, da tiste stare mame in ateji z ne vem kak?nimi abotnimi transparenti s polno slovni?nimi napakami naj se nikar ne skrivajo za otroki in zlorabljajo omenjanje otrok za zdravljenje lastne zavrtosti in infantilnosti.

 

Pred nekaj desetletji so tudi uradno razlagali, predvsem mo?ko homoseksualnost kot bolezensko stanje ampak od takrat je preteklo ?e nekaj vode in tudi cerkveni vpliv, ki je imel najve?je zasluge za tako stigmatizacijo, je precej upadel, tako da danes to ni ve? nobeno bolezensko stanje ampak le ena izmed izbir. Tako da ?estitke parlamentu, da so spravili zakon skozi saj gre v tem zakonu za pravice ljudi in ne za omejevanje nikogar.

 

Kar se pa ti?e otrok v takih skupnostih je ?e nekaj ?asa popolnoma normalno da znotraj ?ivijo lastni otroci enega od partnerjev brez kakr?nihkoli zadr?ekov, da pa bi lahko taki pari posvojili otroke je pa skoraj nemogo?e saj se ?e heteroseksualni pari spopadajo z ogromnimi preprekami pri posvojitvah in morajo izpolnjevati ne vem kako visoke standarde, da se jim dodelijo otroci v posvojitev. Tudi tistih, ki bi radi posvojili je veliko ve? kot je dejasnko otrok za posvojitev tako, da tukaj iz ?isto prakti?nih pogledov je skoraj nemogo?e, da bi bil otrok dodeljen istospolnemu paru.

 

Edina stvar, ki me pa pri homoseksualcih moti so pa njihove parade ponosa. To je popolnoma nepotrebno izivanje in prilivanje olja na ogenj, ker neke prakti?ne vrednosti se iz tega ne vidi. ?e si istospolno usmerjen si pa? tako usmerjen in ne rabi? to razgla?at in bobnat po celem svetu. To je njihova intimna sfera in ?e ho?ejio, da jo spo?tujemo jo naj tako tudi obravnavajo. S tem si bodo pridobili bistveno ve? naklonjenosti kot z razkazovanjem in prikritim "reklamiranjem" svoje usmerjenosti. Ne vem kako bi se namre? po?utili istospolno usmerjeni, ?e bi heteroseksualci imeli tako parado in ragla?ali heteroseksualnost - verjetno bi se vsaj po?utili nelagodno ?e ne ?e kaj drugega pa ?eprav gre za isto zadevo in isti na?in predstavitve svetu.

34910_1.png

Napisano

Zmaj kaj pa je zate "normalna" dru?ina? Enozakonski star?? ..js mam lo?ene star?e, pa zarad tega nikol nism mela normalnega otro?tva, kot sem ga hotela in sem dolgo ?asa trpela na ra?un tega, pa ?ele kasneje itak spozna?, da seveda je bol? da so lo?eni.. Sam po pravilih normalne dru?ine o?itno niti to niso normalne dru?ine..

Men se zdi ?ist pravilno, da so to sprejel, sam je prov hecno, k so se vsi ob to obregnl,kot da je cel zakonik sam o tem, da niso notr spet kak?en hakeljc skrili, ki ga pa noben ne opazi, zarad tega buma okol homo.. Glede posvojitve otrok je ?ist res, ?e tko jih te?ko posvojijo.. Pa tako ja, kot ste vsi napisal otroc so nepopisan list papirja, predsodke in ostalo dobijo od star?ev in okolja..

Hmmm ja to mogo?e res o teh paradah ponosa.. Kje se je to sploh za?el, pa zakaj? :) mislm a kot nek protest, da se dejansko ho?ejo uveljavit v svetu, opozorit da tud oni obstajajo al kak?en drug razlog..

Napisano

Hmmm ja to mogo?e res o teh paradah ponosa.. Kje se je to sploh za?el, pa zakaj? :) mislm a kot nek protest, da se dejansko ho?ejo uveljavit v svetu, opozorit da tud oni obstajajo al kak?en drug razlog..

Natan?no tako, le kdo bi vedel ?emu so namenjene... sem pa prepri?an, da ne prina?ajo ve?je naklonjenosti ampak jo prej zni?ujejo. Saj ?e mene, ki sem druga?e izredno toleranten do te zadeve zmoti, kako potem zmoti ?ele tiste, ki so manj tolerantni. V nasprotno jih ziher ne prepri?a.

Zmaj kaj pa je zate "normalna" dru?ina? Enozakonski star?? ..js mam lo?ene star?e, pa zarad tega nikol nism mela normalnega otro?tva, kot sem ga hotela in sem dolgo ?asa trpela na ra?un tega, pa ?ele kasneje itak spozna?, da seveda je bol? da so lo?eni.. Sam po pravilih normalne dru?ine o?itno niti to niso normalne dru?ine..

 

Tukaj lahko razpredamo tudi a je normalna dru?ina tudi tista, kjer je v dru?ini prisoten alkohol, teror, poni?evanje, pretepanje,...itd? Celo to je mo?no, da ?e bi gledali procentualno bo veliko ve? otrok sre?nih v istospolnih dru?inah kot v tako imenovanih normalnih dru?inah. Ampak to je verjetno ?e prehuda trditev in bo marsikoga preve? zbodla.

34910_1.png

Napisano

Pa ?e nekaj v razmislek. Lahko se poro?im z mo?kim, ne smem pa imeti dveh ?ena / dve ?eni ..

To so dvojni stroski pol xD
Napisano

Marsikdo se bo strinjal z mano:

Dve ?enski skupaj je kar lepo videt!

girls-kissing-lesbians.jpg

 

demotivation.us_Lesbians-Are-the-best-tr

 

In zelo veliko ?ensk (deklet) se je ?e poljubljalo z dekletom.

 

Po drugi strani - mo?ki z mo?kim! To pa niti ne zgleda lepo niti ne poznam nebenga ki je to po?el :P

 

No, to je verjetno moje (mo?ko) stali??e!

 

 

no nimam kj vc dodad uzev vse moje besede :P

Kabuum sound

prodaja in montaza akustike park senzorjev........

Napisano

Ah tolk enega ropota ?e se ?eli tiste par "pedrov" in "lezbijk" poro?iti. Res je ironija, da uni iz "popolnih dru?in" s polpismenimi transparenti sprintanimi na istem printerju protestirajo proti njim. Kot, da se jih ti?e. ?e bi bili vsi skupaj maj?ken bolj strpni bi bilo veliko lep?e. Kaj kurac koga briga, ?e se dva tipa natepavata al pa mata dve bejbi raj?i lizike? In kot je Morav?k ma?k napisal, otroci sami po sebi ne bi diskriminirali, ?e tega ne bi videli doma, v okolici... Kdor pravi, da bojo otroci ?rtve to ne bodo zaradi star?ev ampak zahojene okolice. 

 

Kar se pa normalne dru?ine ti?e. Ja, normalna biolo?ka so mati, o?e, dete. Druga?e ne gre. Pika. ?e lo?eni/skregani star?i NISO normalna dru?ina. Iz tega izhaja, da Zmaj, potem ste tudi vi sfalirani in bo zaradi tega tvoja h?i ?udna? Pijani star?i niso normalna dru?ina. Nasilna dru?ina (mo? na ?eno, oba na otroke...) niso normalna dru?ina. Vraga, ?e revna, brezposelna in depresivna star?a imata te?ko "normalno" dru?ino! ?al tako je, sprijaznite se. Prej bi bilo treba narediti red pri marsikomu drugemu kot pri kakih mirnih lezbijkah in pedrih. Res bo otrok vzgojen dosti druga?e ampak sem prepri?an, da bo veliko bolj spo?tljiv in po?ten kot od kakih zahojencev/tajkunov...

Napisano

symon sam neki, pedri so tiste picke od "moskih" ki imajo 0 karakterja (copate)

geji so vecinoma tapravi deci...

 

sad but true

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

symon sam neki, pedri so tiste picke od "moskih" ki imajo 0 karakterja (copate)

geji so vecinoma tapravi deci...

 

sad but true

Pa uni, ki uporabljajo ?migavce?  :hohoho: 

 

Sicer sem namensko prvi? dal v narekovaje ta dva izraza.

Napisano

Moje mnenje:  poroka DA (posledi?no mo?no tudi delitev premo?enja pri razdoru poroke, mo?no tudi zdravstveno zavarovanje po drugem partnerju, itd), otroci DEFINITIVNO NE

 

Zakaj tak?no mnenje? V "sodobni" dru?bi bi jim res lahko dali dolo?ene pravice (kot sem napisal ?e zgoraj), ampak seveda omejene. Ker ?e bi bilo normalno da imata dva mo?ka svojega potomca potem bi mati narava to dovolila, tako pa ?al to ne gre. ?ist preprost zakon matere narave, torej potomce lahko naredita mo?ki spol in ?enski spol, druga?e ne gre. Kako bi se ?love?ka vrsta razvijala naprej in sploh obstala, ?e bi se kar naenkrat za?eli ?gati vsi po vrsti. ?e dovolimo to potem za?nimo dovoljevati tudi da se lahko ?lahta med seboj..... Malo banalna trditev ampak tudi za to vemo kako se kon?a (mati narava poskrbi da je v ve?ini primerov otrok kaj degeneriran oziroma ni ?isto vse tako kot bi moralo biti). Torej zakaj nasprotovati materi naravi. Pa tudi ?e bi se dva mo?ka (ali dve ?enski) odlo?ila imeti otroka mi ne govoriti da je to ?ist normalno. Otrok nehote dobiva nekak?ne smernice ?ivljenja in njemu se bo zdelo ?isto normalno ?e se dva mo?ka imata rada (torej ?e se bo to za?elo dogajati po vsem svetu kako bomo sploh obstali?). Da ne govorimo o stigmatiziranju tak?nega otroka v vrtcu, ?oli, srednji ?oli (kjer je verjetno najhuje) in potem pride do tako motenih oseb kot jih vidimo v Ameriki (pride na ?olo in pobije pol ?ole ker so se mu vsi zamerili).

Malo sem se sicer razpisal ampak tak?no je moje mnenje.   

Napisano

... Ker ?e bi bilo normalno da imata dva mo?ka svojega potomca potem bi mati narava to dovolila, tako pa ?al to ne gre. ?ist preprost zakon matere narave, torej potomce lahko naredita mo?ki spol in ?enski spol, druga?e ne gre....

 

Mati narava tudi nekaterim heteroseksualnim parom ne omogo?a potomstva, pa se to re?uje z umetno oploditvijo. Mati narava poskrbi, da osebki in potomci, ki niso sposobni pre?ivetja umrejo, ljudje skrbimo zanje...

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Poleg tega imajo v precej primerih otroci, ki so zazeljeni (tudi v istospolnih zvezah) ponavadi veliko lepse zivljenje kot v marsikateri "naravni" druzini ... Sem mnenja, da naj bi se taksne in podobne zadeve resevale indivudalno... in ne z zakonom doloceno ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Vsaj za nekaj je dober ta zakon, upam da se bodo z njim nehale razne parade, zahtevanje javne pozornosti, itd.

 

Zakaj sem proti, da bi imeli otroke. Zelo na kratko, ker otrok v dru?ini vidi osnovne vzorce, torej par mo?ki-?enska z otroci, kar je sociolo?ko gledano tudi osnovna celica dru?be. ?e bo gledal istospolni par, te predstave pa? ne bo dobil. Je pa znano, da osnovno primarno vzgojo in predstavo o dru?bi predstavlja dru?ina, ?ele kasneje so tu vrtec, ?ola, itd. Pa to nima veze s cerkvijo, boli me kurac za njihovo mnenje o tem, kot me boli kurac za cerkev nasploh.

 

Labi, geyi da so tapravi deci? Un iz POP TV z roza ?al?kom pravi dec? Al pa tista dva dizajnerja Plo?injak in Maj Poto?nik? Zanimive kriterije ima? ti to glede "tapravega deca"  :hudicek:

 

Ta pravi deci med geyi so tisti po zaporih, ki so te usmeritve le po sili razmer, pa ?e to kje v kak?nem hardcore zaporu v ZDA, ne pa v na?ih hotelih. Pa ?e tisti so samo giverji. Pri nas se mi pa po javno deklariranih gejih zdi, da imamo same getterje.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Pa gremo še malo bolj nazaj, če že tako praviš. Kijevska Rusija (Kijevska Rus). Nastala je v 9. stoletju s središčem v Kijevu, velja za skupno zgodovinsko zibelko Ukrajincev, Rusov in Belorusov.   Mesto Kijev je obstajalo in bilo politično ter kulturno središče že več stoletij preden je bila sploh ustanovljena Moskva (Moskva je bila prvič omenjena šele leta 1147 kot majhna utrdba).   Ko se je Kijevska Rusija razpadla, sta se na ukrajinskem in ruskem ozemlju razvili ločeni politični tradiciji (Kneževina Galicija-Volinija na zahodu ter Velika moskovska kneževina na vzhodu, iz katere se je kasneje razvil Ruski imperij).
    • Potem pa začnimo še mi posebno vojaško operacijo in gremo priključit "Avstrijsko koroško" nazaj Sloveniji - ker so se že v šestem stoletju predniki Slovencev (Slovani) naselili v Vzhodnih Alpah. Nastala je samostojna kneževina Karantanija s središčem na Krnskem gradu na Gosposvetskem polju. To je bila v celoti slovenska državna tvorba, znana po obredu ustoličevanja knezov v slovenskem jeziku.   In ne pozabimo na Trst - leta 1910 je v Trstu živelo več Slovencev kot v Ljubljani... Pa če smo že tam, potem rešimo še Rezijo in Terske doline, kjer so Slovenci bili že od sedmega stoletja v večini - dokler nista Hitler in Musolini sklenila "Sporazum o izselitvi tujerodnih prebivalcev"... In ne pozabimo še bolj severno na Trbiž, Žabnice, Ukve, Ovčja vas, na Kanalsko dolino v celoti, ki je zdaj v Italiji. Ta območja sploh niso bila Italijanska vse do konca prve svetovne vojne...   A začnem naštevati vse napade na Slovence na tem območju, izseljevanje, uničenje Slovenskega doma, ... ... ...   To je vse dokumentirano in ni nobena Primorska propaganda...       Rusom se v Ukrajini ni tako grozno godilo. Posamezni primeri ja, kaj množičnega pa ni bilo. Je pa zelo pomembno, kako znaš to prikazat. Se bom tokrat namerno izognil politiki in geografiji, da ne bo kdo mislil, da dodatno podpihujem. Vzemimo za primer ladijske nesreče. Vsi poznajo zgodbo Titanika. V tej nesreči je umrlo okoli 1500 ljudi. Posneli so film, s podmornicami so se spuščali do razbitine, po 110tih letih je dogodek še vedno "živ". Skoraj nihče ne ve za nesrečo MV Wilhelm Gustloff. Nemško ladjo, polno beguncev in ranjencev, je v Baltskem morju torpedirala sovjetska podmornica. Umrlo je približno 9.400 ljudi. Prav tako skoraj nihče ne ve za nesrečo MV Goya. Tudi to nemško ladjo za evakuacijo je v Baltiku potopila sovjetska podmornica. Potonila je v samo sedmih minutah, umrlo pa je med 6.000 in 7.000 ljudi. Je kdo kdaj slišal za MV Doña Paz? Preobremenjen potniški trajekt je trčil s tankerjem, ki je prevažal naftne derivate. Obe ladji sta zagoreli in potonili. Umrlo je okoli 4.390 potnikov. Ali pa RMS Lancastria? Britansko oceansko linijsko ladjo, ki je evakuirala čete iz Francije, so potopila nemška letala. Umrlo je več kot 4.000 ljudi. Pa za SS Kiangya, je kdo slišal? Parnik, poln beguncev, ki so bežali pred kitajsko državljansko vojno, je blizu Šanghaja zadel podvodno mino iz druge svetovne vojne in eksplodiral. Umrlo je okoli 3920 potnikov. Pa za MV Le Joola, je kdo slišal? Senegalski vladni trajekt se je v nevihti prevrnil, ostal na površini še okoli 15 ur in nazadnje potonil skupaj z vsemi ljudmi, ki so ostali ujeti v zračnih žepih v kabinah. Rešilo se je okoli 65 potnikov, umrlo pa okoli 1.860. Kaj pa SS Sultana, je kdo slišal zanjo? Parnik, ki je prevažal izpuščene ujetnike iz ameriške državljanske vojne, je potonil po eksploziji kotlov. Umrlo je okoli 1.800 potnikov. Naj omenim samo še Tek Sing: velika kitajska trgovska barka je zadela greben in potonila, s seboj pa odnesla večino potnikov in posadke. Umrlo je okoli 1.600 potnikov. Je kdo slišal za to? Mogoče kdo ve, koliko 'Oskarjev' so dobili za film? A so sploh posneli kak film o tem?   Ampak za Titanik vedo pa vsi...  Stvar je samo, kako znaš prikazat...            
    • Ta je najboljši vic danes. 
    • Fordi so kot ženske: puščajo takrat, ko si tega ne želiš, stokajo na dolgih potovanjih, spravljajo te v zadrego pred prijatelji in vrstniki ter porabijo več denarja, kot si sploh kdaj pričakoval...
    • Če ti je bilo nekaj nekoč odvzeto a potem se moraš sprijaznit s tem? Krim je bil Ruski nekoč in potem ga je z dekretom ukrajinec Hruščov podaril Ukrajini ob neki  obletnici Ukrajine. Dokler si v neki skupnosti kot je bila Sovjetska zveza je to vseeno. Tako kt nam je bilo vseeno, ko smo bili v jugi a je meja na Dragonji al na Mirni. Je vseeno, dokler ne greš narazen. Za lažje razumevanje teh dogodkov je mogoče zanimiva še situacija na Kosovu, kjer je Srbija odreagirala kot je proti OVK in albanskim separatistom. Ampak njim je v zaščito prišla ZDA in cel NATO brez odobritve varnostnega sveta ZN. Se pravi so naredili točno to kar je naredila Rusija leta 2022 v Ukrajini. Ampak dvojnih vatlov smo pač navajeni in nam je že logično, da se praktično vse vojne dobesedno zgodijo z blagoslovom ZDA. Če nekdo tega ne dobi je pa zahodna propaganda tako močna, da opere možgane veliki večini prebivalcem zahoda. Sploh tistim, ki zgodovine ne poznajo.     Pa še mal nazaj. Dombas z okolico je bil večinoma poseljen z Rusko manjšino, katera je vojno preživljala že dolgih 8 let predno je Rusija napadla. Ukrajina je z majdansko revolucijo spravila v parlament naci stranke, ki so odkrito napovedovale pogrome proti manjšini. Začelo se je s prepovedjo uporabe ruskega jezika potem je pa šlo tako daleč, da je Ukrajinska vojska in paravojaške sile intervenirala na tem področju ter napadla prebivalce tega območja. To je trajalo dolgih 8 let pa nihče vključno z EU ni imel interesa ne jajc pritisnit na Ukrajino, da naj ustavi napade. Še s sporazumoma iz Minska se je izkazalo ob lastnih navedbah podpisnikov s strani Evrope, da so ga dali s figo v žepu. Tako so se kasneje tako Merkla in Holland hvalila. To je vse dokumentirano in ni nobena Ruska propaganda.   Dolžnost matičnih držav vključno z našo je zaščitit tako svoje manjšine na ozemlju sosednjih držav in velika obveznost zaščitit tuje manjšine na ozemlju lastne države. To je najvišji standard neke demokratične družbe pa če se še tako nekateri repenčite. Če bi vsi spoštovali tako na ozemlju Ukrajine, kot v Gazi, kot v Iranu in drugod ne bi bilo nobene vojne in nobenega spopada niti vzroka, da bi nekdo to začel.    
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.