Skoči na vsebino

Nakup nove Mazde 3 2.0 120KM Revolution

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni!

 

V leto?njem letu (?e bo vse po sre?i) bom menjal vozilo. Glavni favorit je Mazda 3. Prosil bi vas, ?e v dobrem iskrenem duhu ( vsak avto ima pluse in minuse) poveste, kako ste lastniki trojke zadovoljni. Vesel bi bil prednosti in minusov. Zanima me tudi poraba tega motorja, ?e si ga kdo lasti. Lahko se oglasijo tudi lastniki starej?ih Mazd, da poveste kako je s kvaliteto, ko ima Mazda 5,6,7 in ve? let in prevo?enih preko 200.000km. Avto kupujem za obdobje najmanj 8 let.

 

Zanima me tudi, ?e prodajalci Mazd nudijo kaj popustov na cene s spletne strani?

Napisano

Pozdravljen!

 

Sam imam Mazdo3 2014 letnik, sicer 1.5 challenge. Z avtom sem zelo zadovoljen, moja skupna poraba od prvega dne je 6.0 l/100 km, 2.0 ima podobno porabo, je pa le ta odvisna od relacij, na?ina vo?nje,... Pri?akuj pa porabo nekje od 6-7 l/100km.

Plusi/minusi so napisani v dveh temah, tako da ti priporo?am branje le teh (nova mazda3 in pa minusi novih mazd).

Splo?no pa je znan bolj slab lak/barva, kak?en ?ri?ek, pa dolo?eni slabo izvedeni detajli (samo avtomatski dvig/spust voznikovega stekla, gumbi za dvig stekel niso osvetleni, razen voznikovega, sredinska kozola ni ravno mo?na,..), v glavnem pa ni? kaj bistvenega/hudega.

 

Druga?e pa avto se super vozi, kokpit mi je eden res bolj?ih, vglavnem meni je res bil best buy.

 

Glede cene, ne pri?akuj tak?nega cenkanja kot npr. pri vw-ju,audiju,... dobi? lahko npr. gratis barvo, plus ?e kak?en dodatek.

Napisano

Imam to?no tak avto ravno 1 leto in prevo?enih 25.000 km, zaenkrat nobenih te?av,

poraba v zadnjem letu 6.5 l.

Avto se vozi super!"

Pozdravljen!

Sam imam Mazdo3 2014 letnik, sicer 1.5 challenge. Z avtom sem zelo zadovoljen, moja skupna poraba od prvega dne je 6.0 l/100 km, 2.0 ima podobno porabo, je pa le ta odvisna od relacij, na?ina vo?nje,... Pri?akuj pa porabo nekje od 6-7 l/100km.
Plusi/minusi so napisani v dveh temah, tako da ti priporo?am branje le teh (nova mazda3 in pa minusi novih mazd).
Splo?no pa je znan bolj slab lak/barva, kak?en ?ri?ek, pa dolo?eni slabo izvedeni detajli (samo avtomatski dvig/spust voznikovega stekla, gumbi za dvig stekel niso osvetleni, razen voznikovega, sredinska kozola ni ravno mo?na,..), v glavnem pa ni? kaj bistvenega/hudega.

Druga?e pa avto se super vozi, kokpit mi je eden res bolj?ih, vglavnem meni je res bil best buy.

Glede cene, ne pri?akuj tak?nega cenkanja kot npr. pri vw-ju,audiju,... dobi? lahko npr. gratis barvo, plus ?e kak?en dodatek.

Napisano

Pozdravljen,

 

tudi sam sem se cca. leto nazaj ukvarjal s podobnimi vpra?anji, potem pa sem se, tudi s pomo?jo tega foruma, pravilno odlo?il za Mazdo 3 G120 Revolution (limuzinsko izvedenko). 

 

Nekaj sta povedala ?e predhodnika pred mano, na kratko pa ?e jaz:

 

+ presenetljivo presene?en nad porabo in pospe?ki 2.0 motorja. ?e vozi? var?no, se lahko poraba giblje tudi 6.0 - 6.2 L / 100km, z normalno dinami?no vo?njo dosegam nekje 6.2 - 6.5 L / 100 km, prete?no po regionalnih cestah. Na avtocestah je poraba okoli 6.0, ?e vozi? znotraj ali malo pod omejitvami.

 

+ izgled, lega na cesti, odli?na oprema, tehnologija, zvo?ni sistem, ob?utek za volanom mi ?e vedno prinese nasme?ek na obraz :)

 

- malce majhna nakladalna odprtina prtlja?nika, ampak to sem vedel in na to so me tudi opozorili ob nakupu. Pri prtlja?niku bi pograjal ?e del pod zadnjo ?ipo, kjer sta zvo?nika, sej je dejansko celotno obmo?je brez za??itne plastike (ali ?esa drugega) in lahko na enostaven na?in zahaklja? kak?no ?ico od zvo?nika, ko nalaga? stvari v avto. Najprej sem mislil, da so kaj pozabili, ampak sem potem prebral, da je pri vseh tako... Precej ?e?ko. 

 

- v zadnjih sede?ih ni odprtine za smu?i / karkoli dalj?ega, ?etudi se da dol sredinski naslon za roko

 

- senzor za svetlobo v?asih ?udno dela in uga?a/vkloplja osvetlitev v nasprotju z dejanskim stanjem

 

- zgodilo se mi je ?e, da so bili zadnji pakirni senzorji (v de?ju) slab?e odzivni

 

Sicer pa zelo zelo zadovoljen in pozitivno presene?en z avtom (overall bi ga ocenil z 9.5 / 10), to so res pikolovske malenkosti, ki me motijo ;) Glede popustov so manj fleksibilni kot drugod, ?astijo kak?no kovinsko barvo / transportne stro?ke ipd. malenkosti ;)

Napisano

Meni se zdi pa dokaj cudno, da Mazde3 se zmeraj ni v Combi izvedbi, saj dejansko vsi konkurenti to ponujajo.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kako pa je kaj z izolacijo ? Testiral sem jo takoj ob prihodu na trg, vendar se mi zdi da me je ?e takrat malo zmotila slab?a izolacija cestnih zvokov ( road noise, pardon pozabil bolj?o slovensko sopomenko ) ?

Koliko obratov ima ta motor v ?esti prestavi pri 100-110km/h ?

Napisano

Mogo?e je (zgolj po filingu, kar se spomnim) malce slab?e izolirana kot Octavia, vendar se pri normalnih hitrostih ne opazi, tudi na avtocesti je "hrup" v kabini pod nivojem, da bi me motil in ni nikakr?ne potrebe po vi?anju glasnosti (pogovora). 

 

Za 100 - 110 km/h bom preveril ?e danes. Pri 180 km/h je 3.900 / 4.000 :)

Napisano

Meni se zdi pa dokaj cudno, da Mazde3 se zmeraj ni v Combi izvedbi, saj dejansko vsi konkurenti to ponujajo.

Saj ve? mazdino politiko. Zni?evanje ?tevila modelov in ?tevila karoserijskih razli?ic.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Meni se zdi pa dokaj cudno, da Mazde3 se zmeraj ni v Combi izvedbi, saj dejansko vsi konkurenti to ponujajo.

 

Kot sem ?e nekaj ?asa nazaj omenil bi jo kupil takoj, ?e bi bila ta izvedenka na voljo, res pa je da jo ima vsa konkurenca: Opel, Renault, Ford....

Napisano

Saj ve? mazdino politiko. Zni?evanje ?tevila modelov in ?tevila karoserijskih razli?ic.

Najboj? da ?e barvno paleto omejijo in bo na voljo le v eni barvi, to bi bila ?e "bogatej?a" izbira kot v ?asih znamenite Z101.  :zvizga:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Mogo?e je (zgolj po filingu, kar se spomnim) malce slab?e izolirana kot Octavia, vendar se pri normalnih hitrostih ne opazi, tudi na avtocesti je "hrup" v kabini pod nivojem, da bi me motil in ni nikakr?ne potrebe po vi?anju glasnosti (pogovora). 

 

Za 100 - 110 km/h bom preveril ?e danes. Pri 180 km/h je 3.900 / 4.000 :)

 

Pri 100 km/h je to?no 2.000, pri 110 km/h pa cca. 2.200 ;)

Napisano

Hvala za info. Sepravi so obrati precej podobni sedanjemu avtu, sicer dieselskemu motorju.

Kako je pa s ?ri?ki? Kaj pa ostalo kot so diski, karoserija -vzdr?ljivost.. Kaj rjavi? Koliko ima Mazda sploh garancije? Nekaj pi?e 3 leta, nekje 5 let in 150.000km ?

Napisano

Kak?na dolo?ena barva ali vse? To je bolj problem v laku torej?

Problem je v laku ja...Jaz to tako re?ujem da ga enkrat na leto spoliram in pa na tri mesece povoskam...to pa tudi zato ker ?e npr. vrata zapre? z rokami, ki si si jih namazal s son?no kremo, se bo to za?rlo v lak in ne gre vn druga?e kot s poliranjem... aja pa sekiram se ne :)

Napisano

Kak?na dolo?ena barva ali vse? To je bolj problem v laku torej?

 

 

Pomoje vse... pa ne samo pri Mazdi... Vsi proizvajalci uporabljajo okolju bolj prijazne barve na vodni osnovi, ki niso tako odporne kot barve vcasih ... Ze Mazdina rdeca (Soul red), ki naj bi bila posebna dvoslojna (najvec doplacila) je zelo obcutljiva... kaksne so sele ostale barve :) 

 

skitched-20160301-120646.jpg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Pri nas imamo tudi mazdo 3 G120....sedaj na cca 40K km. Zaenkrat ni te?av, vo?nja je super, poraba ?e bolj?a.

Ti pa svetujem bencinarja (kot je tudi na?)....nizka poraba (6L/100km), vozi se kot dizel, super pospe?ki,

oprema Revolution top je tudi kar prava izbira.

 

Kar se ti?e cene, bi pa ?e moral dobiti kak?nega tiso?aka popusta na ceno po ceniku....povpra?aj pri ve? zastopnikih.

Jaz bi ti priporo?il A-Cosmos BTC.

 

pozdrav

Napisano

Tule sem nasel eno primerjavo med 3ko Skyactiv B in D
http://www.zeperfs.com/duel5867-5635.htm

 

(me je ful firbec matral, ker vas je ?e ve? omenilo, da G120 dobro pospe?uje in gre 0-100 kmh res kar solidno za 120KS)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sam sem izredno zadovoljen z mojo 120. Porabo imam zaenkrat 6,9, ampak je vzorec zelo majhen in veliko avtoceste, kjer je bila hitrost okol 150, ?e je promet to omogo?al. 

 

O laku sam ne morm govort, jo imam premalo ?asa. Zaenkrat ?e nisem na?el stvari, ki bi me res motila.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Se je pač odločil za osnovno, najcenejšo verzijo.... 
    • Tudi sam si lastim hišo zgrajeno leta 1969 in se še letos nameravam spravit v kompletnejšo adaptacijo. Pred sedmimi leti sem že vložil dobrih 20.000 in si temeljito obnovil eno stanovanje. Elektrika, voda, ogrevanje... vglavnem komplet na novo. Kopalnice sicer takrat nisem, jo bom pa sedaj. Spodaj imam še eno stanovanje, ločen vhod. Podstrešje imam pohodno in bi lahko tudi zgoraj uredil v manjše stanovanje, če bi bila potreba. V prihodnjih dveh letih bi se rad lotil menjave strehe, izolacije le te, preverba hidroizolacije in potem izolacija hiše in še ostalo po notranjosti spodaj. Imam še par oken in vrat za zamenjat in podobnih jajc, računal sem, da tudi sam ne bom potreboval več kot dodatnih 100.000. Za moje pojme imam glede na današnje čase še kar dobre pogoje. Sem se pa že zdavnaj sprijaznil z dejstvom, da "delaš s tem kar maš". Če bi želel vložit 300.000, bi podiral. Pa tudi živeti je treba nekje vmes... Čez par let lahko oddam dve stanovanji in grem živet od najemnin kamor želim. Ali pa mi plačujejo kredit za novo hišo. Še zgoraj se mi praktično ne splača delat 3. stanovanja, ker bi vložil 30.000-50.000, ki bi se z najemnino za moje pojme poplačali prepozno, mogoče, če bi denar ostajal. Meni se ideja, da imam za 150.000 v današnjih časih fertik bajto, 10km od centra LJ, iskreno še najbolj dopade in tudi izide.
    • Danes zjutraj mi je avto crkno ravno pri cerkvi. Valda sem takoj začel klet pa jebat vse povprek... Pa pride ven župnik pa mi reče: Sin moj, če boš klel ne bo nič pomagalo, ti samo reči: avto vžgi z božjo pomočjo. Sem si mislil svoje, grem v avto, rečem avto vžgi z božjo pomočjo, probam vžgat in avto res kresne. Pa reče župnik: Jebemo mater, če ne bi vido ne bi verjel.
    • Ja, to je bila bajta stara 60 let in se moraš vprašati, če ima smisel. Moja je bila ob začetku adaptacije in dograditve stara okrog 30 let, zato je še imelo smisel. Ko bom vse skupaj prodal čez 30 let, se naj kdo drug ukvarja s tem ali bo rušil ali pa ne. Pa tiste bajte od takrat moraš spucati do surovega in vse inštalacije zamenjati, da je potem za kaj. Pa se vprašaš, če ima smisel samo stene pustiti. Drug rang so pa bajte iz 80ih in recimo začetka 90ih. Drago kot pes, da bi šel rušiti, pa nič pametnega ne moreš narediti, ker so večinoma še vedno čudne zasnove in razporeditve protorov za današnje standarde.   Težko se je tole odločiti. Vedno je pa bolje, da se ti bajta prilagodi, kot pa ti njej.
    • Ali je na obstoječi lokaciji možno sezidati drugačno hišo (lokacijska informacija občine)? Če da, potem bo zelo verjetno potrebno pridobiti novo gradbeno dovoljenje in strošek rušenja (120 m2 x cca 50 €) ter strošek izdelave nove hiše, cca 1.700 €/m2, odvisno od izvedbe in preseravanja.   Pa ne mislit da bo nova hiša "perfect", če slučajno nisi sezidal vsaj že dveh.  Novi materiali in tehnologije gradnje zahtevajo od izvajalcev veliko več znanja kot včasih, v teoriji vse super, praksa pa pogosto bistveno slabša. Kaj bo čez 30, 50 let s tako hišo, ki bo verjetno potrebovala bistveno več vzdrževalnih stroškov kot tiste stare iz 80-tih, se še ne ve.   Pred osmimi leti se je v kraju-mestu 20 km iz Ljubljane prodajala enostanovanjska hiša letnik 1967 na parceli cca 800 m2. Za tisto obdobje dokaj moderno zasnovana hiša, lepo vzdrževana (nova kritina). Super lokacija (do 3 minute peš do zdravstvenega doma, železniške postaje, avtobusne postaje, upravne enote, občine, knjižnice, trgovine, itd.). Cena 220.000 €. Hišo je kupec podrl in sezidal novo, po sedanjih standardih. Jaz je verjetno ne bi podrl, bi me pa motili zelo nizki stropi spodnje - kletne etaže - cca 220 cm. Če bi v hišo vložil cca 100.000 €, bi postala OK za naslednjih 30 - 50 let, tako pa je kupec vložil verjetno okoli 300-350.000 € in bo imel moderno hišo. Razlika je torej cca 200.000 € (320.000 € ali  520.000 €). Nekomu je to dosegljivo, nekomu ne, odvisno je tudi od prioritet.         Danes namesto prejšnje hiše stoji tole:    
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.