Skoči na vsebino

Nekateri se pritožujejo, da imamo previsoke kazni

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Reven bebec ne bo imel za takega Audija, kot ga je imel ta Zagreb?an :P .

 

?e pa kak?en siromak hiti v slu?bo, pa za nekaj kilometrov prekora?i hitrost, bo dobil kazen v vi?ini minimalne pla?e - kar je za njega precej huj?e kot za kakega bogatega bebca 1500 ?, kolikor dobi? za preko 200 km/h in prehitevanje po desni... Zato ideja, da bi kazen pla?evali glede na vi?ino dohodka...

??? Ce kaksen siromak za nekaj kilometrov prekoraci hitrost, se mu izstavi neko kazen, ki ga bo udarila po zepu toliko, da si bo zapomnil, druzinski proracun pa vseeno ne bo prevec trpel.

 

Isto z bogatuni. Saj voznja z 70kmh sredi noci po celovski, ni nic bolj nevarna, ce jo izvaja bogatun v Audiju, kot ce jo izvaja nek "revez" v 20 let stari xy znamki.... je pa res, verjamem in vem, da obstaja veliko ljudi, ki se v boljsem avtu pocutijo nedotakljive in divjajo na polno..,

 

Ampak, ?e 1x... za najhujse prekrske... pijanci, ogromna prekoracitev dovoljene hitrosti, izzivljanje na vsakem metru, voznja v nasprotno stran po AC, drogerasi za volanom ipd, ipd... za vse take, je resitev samo ogromna kazen. Pa naj bankrotira, me sploh ne zanima. tako kot njega ne zanima, kaj bi bilo s pescem, ce bi se mu pojavil na prehodu za pesce...

 

Kazen mora biti sorazmerna glede na tezo prekrska, saj vendar sankcionkramo prekrsek, in ne financno stanja prekrskarja. Saj pa ljudje skrivajo svoje premozenje ?e pri kakih bolj "pomembnih" stvareh, kot je placilo kazni, pa se nebi tukaj tega posluzovali.

 

Pa malo off topic... tudi revezi velikokrat vozijo audije, ki zmorejo take hitrosti.

Napisano

To, da so kazni za vse enake, to vem.

Jaz spra?ujem zakaj so tako nizke. 1400? za tak prekr?ek ni ni?. To je drobi?.

 

Se pa tud jaz strinjam, da bi morale bit kazni progresivne ter dolo?ene glede na premo?enje kr?itelja. In to kazen s ?tevilom ponovitev stopnjevat do te mere, da bi kr?itelj od lakote klo?aril.

Sploh pa so kazni za kr?enje hitrostnih omejitev odlo?no premajhne. Prevelika hitrost je najnevarnej?i prekr?ek v prometu, ?eprav je ravno hitrost najla?e nadzirati, saj ima vsak avto ?tevc na katerem pi?e brzina. In ta ?tevc ima vsak voznik pred nosom, tako da ga vsak zelo dobro vidi.

 

Sem imel napisane 3 odstavke pa sem si premislil. Nima smisla udrihat cez ukoreninjeno folkloro balkana (alkoholizem).

Anyone can give up, it's the easiest thing in the world to do. But to hold it together when everyone else would understand if you fell apart, that's true strength.

 

Casual Gearheads

Napisano

Nevem zakaj bi visino kazni, sploh pri hujsih prekrskih (kar ta vsekakor je), dolocali glede na osebni dohodek.

 

Meni je cisto vseeno ali me z divjanjem ogroza reven bebec ali bogat bebec...

Tako da sem bolj za to, da so kazni za hude prekrske za vse enako VISOKE in ne za vse enako NIZKE...

Gre predvsem zato, da kazen mora biti vzgojna predvsem za naprej, za nazaj itak ne more? ni? popraviti. In nekomu, ki ima 700? prihodkov bo kazen 500? prekleto bolj vzgojna kot nekomu, ki ima 10.000?. Razume?? Kazni, bi da bi dosegle cilj bi morale biti nujno po stopnjah glede na dohodke oz. premo?enje.

Napisano

Jures je tole super napisal in se nebi mogel bolj strinjat z njim.

 

Problem v nasi druzbi (ko je govora o prometni varnosti), je tudi ta, da se zelo radi postavljamo v vlogo prekrskarja (hm, le zakaj?) in ne v vlogo zrtve (kot da se nam nic ne more zgoditi).

 

V trenutku ko se vsedem v avto, na kolo ali pa ko sem pesec, me cisto nic ne zanima, ali je mimo mene pripeljal pijan bogatas ali pijan revez. In me tudi ne sme zanimati. Oba je potrebno spravit dol s ceste. In ce naredi kdorkoli manjsi prekrsek, ok, da se mu neko kolikortoliko milo kazen. Kdor je zavestno potencialni morilec na 4ih kolesih... uzgat po njemu s tako vsoto, da se bo vsakemu zavrtelo v glavi.

 

Konec koncev... zalostno je, da je v sloveniji veliko ljudi, ki nimajo za prezivetje. Ampak cisto kruto iskreno... taki bi morali ?e toliko bolj paziti, da ne dobijo kazni, ce ze v startu vedo, da nimajo zanjo.... pa takega razmisljanja ni ravno opaziti.

Napisano

Dejstvo je, da vi, ki zagovarjate enako kazen za reve?e kot za bogata?e, sploh ne dojemate smisla kaznovanja.

Kazen ni prodajni artikel iz trgovine, ki ima enotno ceno kot imajo enotno ceno  makaroni. Namen kazni ni v tem, da ti kazen "kupi?" . Eni kupijo z lahkoto, drugi s te?avo.

Namen kaznovanja je v tem, da ti kr?itelja tudi dejansko kaznuje? in ga s to kaznijo na nek na?in prizadane?, u?alosti?, u?ali?, poni?a?, prisili? v spo?tovanje reda.......skratka, mu po doma?e in druga?e  re?eno, pore?e? perutni?ke in na ta na?in prisili? v spo?tovanje reda. ?e en bogata? dobi kazen 500? to njega ne bo prisililo v spo?tovanje reda. Ker 500?  za bogata?a ne predstavlja nobenega stro?ka, oziroma mu ne predstavlja ni?. Pla?a, pa hajd naprej po gasu....

Mogo?e bi bogata?a, bolj kot denarna kazen,  vzgojilo to, da bi pol leta smeti od reve?ev odva?al, da bi mogo?e  na gradbi??u pol leta ali ve? ( odvisno od te?e  prekr?ka) popoldne krampal in malto me?al, da bi greznice pucal, pasje dreke pobiral, ali za kazen pe? hodil na ?iht, itd.....

Ker tisti, ki zagovarjate enotno kazen, bi po va?i logiki potem morali imeti tudi enotne nagrade /pla?e. enaka kazen-enaka nagrada, enak dopust, enaka hrana.....enaka ?enska....

 

Jaz vam lahko zase povem kak?na kazen bi name u?inkovala

Zame bi bila npr najhuj?a kazen, ?e bi se moral, namesto z japonskim avtom,  vozit s kak?nim BMWjem . To bi bilo mene tako sram!!!!!!!!!

Napisano

Konec koncev... zalostno je, da je v sloveniji veliko ljudi, ki nimajo za prezivetje. Ampak cisto kruto iskreno... taki bi morali ?e toliko bolj paziti, da ne dobijo kazni, ce ze v startu vedo, da nimajo zanjo.... pa takega razmisljanja ni ravno opaziti.

Vidi?, v svojem stavku si sam sebe demantiral.

Zakaj bi moral reve? ?e bolj paziti, da ne bo koga ubil, kot pa bogata?? Zakaj bi po tvojem morali biti reve?i, na cesti bolj previdni od bogata?ev?

Smisel u?inka kazni ni v tem, kdo jo bo te?je ali la?je  pla?al. Ravno zato je enotna kazen nesmiselna-nepo?tena.  Smisel u?inka kazni je v tem, da tako reve? kot tudi bogata?, zaradi strahu, sramu.... pred kaznijo,  ne bo ubijal.

Napisano

Mi nimamo sistema, ki bi prepoznal koliko ima kdo premo?enja oz. kako ?ivi, zato tudi ne moremo imeti kazni glede na prihodke, ker bodo spet tisti, ki delajo uradno in po pravilih pla?evali ve? kakor tisti, ki se stalno vun vadijo in i??ejo vse mo?ne krivine. 

 

Moje mnenje je da je alkohol in objestnost ve?ji problem kakor hitrost.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Mi nimamo sistema, ki bi prepoznal koliko ima kdo premo?enja oz. kako ?ivi, zato tudi ne moremo imeti kazni glede na prihodke, ker bodo spet tisti, ki delajo uradno in po pravilih pla?evali ve? kakor tisti, ki se stalno vun vadijo in i??ejo vse mo?ne krivine. 

 

Moje mnenje je da je alkohol in objestnost ve?ji problem kakor hitrost.

Hudi?evo dobro vedo koliko ima kdo premo?enja.

Npr v primeru smrti sodi??e prekleto dobro ve, kaj in koliko je pokojnik imel...

Napisano

Vidi?, v svojem stavku si sam sebe demantiral.

Zakaj bi moral reve? ?e bolj paziti, da ne bo koga ubil, kot pa bogata?? Zakaj bi po tvojem morali biti reve?i, na cesti bolj previdni od bogata?ev?

Smisel u?inka kazni ni v tem, kdo jo bo te?je ali la?je  pla?al. Ravno zato je enotna kazen nesmiselna-nepo?tena.  Smisel u?inka kazni je v tem, da tako reve? kot tudi bogata?, zaradi strahu, sramu.... pred kaznijo,  ne bo ubijal.

Ne,mal si me narobe razumel. Oziroma sem se jaz malo narobe izrazil mogoce.

 

Ne da bi moral revez bolj paziti na to da koga ne ubije. Bolj mora paziti, da ne naredi manjsega prekrska, ker bi moral imeti v mislih, da ne bo imel za kazen. Se pa strinjam, d to ni rdeca nit pogovora.

 

Ubistvu se v marsicim strinjam s teboj, le v tem ne, da bi kazni prilagajali glede na dohodke/imetje.

 

Dajmo za zacetek razlikovati med manjsimi prekrski in hujsimi. Majnsi naceloma ne povzrocijo tragedije, oziroma so pogostokrat pika na i.

 

Hujsi prekrski si pa zasluzijo ogromno kazen, odvzem vozniskega, magari "javni linc"... ne glede na to, kaksno placo ima storilec.

 

Ker vsaka palica ima 2 konca... to bi lahko privedlo do tega, da dobi revez obcutek, da je njegovo pijancevanje in hkratna voznja, manjsi prestopek,kot tisto od bogatasa.

 

Skratka, kazni za najhujse prekrske naj se dvignejo, vec policije na ceste in predvsem vzgoja.

  • 11 mesecev kasneje...
  • Jest je spremenil naslov v Nekateri se pritožujejo, da imamo previsoke kazni

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • In še danes se ne ve kaj je bilo res.
    • Sem pred leti, ko sem na hitro rabil tračni brusilnik nabavil parkside . Sam sem ga uporabil enkrat , nato čez leto dni svak, ko je rabil nekaj za pobrusiti. Valjda je zaribal sprednji ležaj in hkrati je raztrgalo še zobati jermenček. Nečak je rekel , hvala. Jaz njemu tudi.  Letel je v prvi zbiralnik starega električnega orodja. Prvi naslednji nakup je bil en resen tračni brusilnik od Makite, model  9903.  .
    • evo mene! leto je naokoli pa smo dali vse te zoprnije s servisom in zavarovanji čez, a o tem kasneje.   Najprej da izrazim začuednje nad klimo in ostalimi problemi ki jih navajajo nekateri. . Meni klima dela odlično. Sem kar veliko naokoli in vozim raznorazne rentiče in tako lepo kot dela klima pri moji CX-30, ne dela prav nikjer. Vedno so pri drugih avtih neke motnje, al hladi preveč, al te piha v glavo in ne moreš naštimat da te ne, alpa enostavno dela tako za silo, da je skoraj isto kot če je nebi bilo. Pri meni dela 10/10, bolje ne more biti. Tudi šobe so naštimane tako pamento, da pozimi ne pogrešam ogrevanega volana. Potem luči, sicer nimam matričnih, ampak niti ne vem zakaj bi jih potreboval, na moji Nagisi delajo čist ok in osvetlijo zelo dobro, automatika pa dela v nulo. Ob dežju na regionalki se sicer malo trudi in jih izklaplja včasih po nepotrebnem (na točno določenem odseku pomoje zaradi odseva od tabel). To da jih ugasne pred ovinkom pa je ja normalno. V avtu je tišina, precej bolje izoliran od recimo Toyote in Fuksvagna in tud brez čričkov. Avto je sestavljen u nulo in tudi čričkov ni nobenih.   Tudi z vsem ostalim sem zelo zadovoljen in avto je totalen zakon za ta denar. Da ne govorimo kako se vozi. Avto je SUV, oz. crossover in povejte mi za en primerljiv avto razen mogoče BMW x2 ali pa Ford Puma, da se vozi bolje. Me res zanima....   Poraba je po enem letu in skoraj 10.000 km 7,5 ampak se ne pritožujem, ker vem zakaj ---- zoom zoom. 🕵️‍♂️   Edino razočaranje, ki kvari izkušnjo ostajajo ti PREKLETI PARKIRNI SENZORJI. Sem reklamiral zadevo na servisu in mi je možakar menefregistično rekel, da tako pač je in se ne da nič popravit ter da v navodilih piše da so mišljeni samo kot pripomoček. WTF!??!?!?  Kar ne morem verjet da je tako kot je. Po 20 letih fuksvagnov naletim na superioren avto v vseh pogledih in kje se zalomi? Pri taki banalnosti kot so parkirni senzorji. Večinoma tu pišete da vam delajo ok, no meni to ni ok. Iz katerih avtov pa ste prišli na CX-30? Zadeva zelo podobno deluje kot pri Fordih in pri Oplih (z enim sem enkrat moral zadet drevo na polno rikverc, da so se potem oglasili senzorji z kake 2 sekundi zamude)  Fukswagen in ostali nemci so svetlobna leta spredaj, če je to stanje sploh normalno, kar ne morem verjet.   Potem še slaba izkušnja ob nakupu avta in servisom, sam za to ni kriva Mazda ampak servisna hiša. Najprej z nakupom avta, naj poudarim da smo v družini v tistem obdobju, pomlad 2025 kupili DVE Mazdi mojo cx-30 in eno cx-5- Vse lepo in prav ampak jaz sem mojo CX-30 v Ljubjani plačal kakih 1.000 eur več kot kolega iz foruma na Štajerskem. Se pravi, dali so mi tistih 3.000 popusta kot je bilo takrat v akciji potem pa so mi zacolali še ene 500 euro kao stroški prevoza in 0 popusta, kolegu pa na tiste 3.000 popusta so dali še 500 dol. Pa še avto so mi dostavili s PRAZNIM TANKOM, doseg dobesedno 5 km, tako da sem moral takoj na pumpo. Še kavico sem jaz plačal prodajalcu 🙂 in ne on meni.  Ok, nov avto, začetno navdušenje nisem nič težil po forumih.   No pred tremi tedni, dobim email sporočilo od Mazda Slovenija, da bo treba na servis. Kliknem povezavo, izberem avtohišo, na žalost tisto, kjer sem kupil avto in izberem datum in uro. Sicer sem navajen bolj klicat, ampak kaj, si rečem, v letu 2026 bi človek pričakoval da te zadeve štimajo. No, ne štimajo. Ko pridem na servis, bila je sobota dopoldan, nikjer nobenega, samo prodajalec pri katerem sem avto kupil. Pa malček čudno gleda in reče, da servis pri njih ni nobenega, ker sploh ne delajo ob sobotah. Malček sem bil jezen, ker sem zastonj hodil tja, pa me model tolaži se opravičuje in mi obljubi nek konkreten popust zaradi te nevšečnosti. obljubi me da me bodo poklicali. No, niso me. Sem jih potem jaz poklical in mi končno s kupom opravičevanj in obljub ponudili nov datum. Na kar grem, opravijo servis in mi zacolajo celih 300 eurov za menjavo olja in filtrov ( kao da je popust že vštet, koliko bi plačal šele polno!!!!???!). Res pa je, da so mi avto oprali, tako na pol, ampak vseeno..... potem pa še to sprenevedanje s senzorji...  Da ne govorimo kolk mi računajo menjavo in hranjenje gum 😄   mal so šli čez mejo za moj okus.  Polna rit vsega očitno.  Bo treba v nadalnje na kak servis na provinco 🙂 koga posebej priporočate?   Za konec še zavarovanje. Že 30 let na Triglavu, kjer imamo zavarovano vse, 3 nepremičnine, 2 avta, sem z vsemi popusti oh in sploh za kasko z asistenco plačal isto kot lani ob registraciji, 1.150 euro. Pa kdo kle koga jebe?
    • Mož, ki naj bi sedel na steklenico in razbil Jugoslavijo | 24ur.com WWW.24UR.COM Bil je 1. maj 1985 in življenje od "Vardarja do Triglava" se je močno upočasnilo. Za praznik dela so družine odhajale na budnice oziroma "uranke" v naravo, počitniške hiše ali sindikalne namestitve ob morju...  
    • Saj to je to,kar sem mislil povedati že prej pri Parkside nadrezkarjih...kr en "na pol stroj"... Kupiš npr. Parkside švasaparat,pa rabiš tako šobo,onaki drat,in ne vem kaj še vse (k na varjenje se ne spoznam kaj dosti)...pa nekaj imaš,a v bistvu nimaš. Ajd,jaz sem dobil pri tisti pištolci za popzakovice zraven ene rezervne čeljusti...zame bo dost,kolikor bom jaz rabil...a kaki drugi stroji.... Kar me še zanima od Parkside-a...prebijač za pločevino...zraven dobiš rezervni pin...a matrico pa ne...in če se poškoduje matrica,je stroj za v kanto🤨. Je bil na youtube tak "hajp",ko je Parkside dal ven tisti ozki tračni brusilnik...kot "tračna pila"...v bistvu kot kopija Makite 9032 (sem jo predstavil)....ti zariba sprednji kolešček,...je znano,da radi grejo rakom žvižgat....pol se pa znajdi... Pri Makiti,Boschu,Metabu,Hikokiju,AMB (bivši Kress),Feinu in ostalih bolj profi strojih dobiš vse,pri ostalih,kjer so lastniki čajnizi (Flex,Kress,Milwaukee,Rioby,Ridgid itd.) pa je že fejst vprašanje...pri Parkside in ostalih pa itak lahko samo še v kanto.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.