Skoči na vsebino

Telefoniranje v avtomobilu ...

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

skitched-20190204-113950.jpg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sej je zabavno, samo imam ob?utel, da so tukaj vsi stali v zastoju.

 

 

Tudi ce so stali... Se vedno je smesno, ce imajo avto z reklamnim sloganom na bokih... da voznik uproablja mobilni telefon za volanom ... Tudi ce stoji ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

OK, nitpicking... pi?e vozim ne tipkam in drug shit. Ampak v tem trenutku ne vozi ampak stoji.

 

Kaj pa vsi tisti, ki imajo nalepke o re?evalnem pasu... polovica se sploh ne umakne tako, da imam ob?utek, da sploh ne vedo kaj to pomeni.

33112_1.png

Napisano

kakorkoli... ce avto ni parkiran, se smatra, da ga vozis... tudi ce avto v tistem trenutku stoji... Ampak OK... naj bo po tvoje... nimam volje do prerekanja, ali je to prav ali ni  ;)

 

https://blog.avant2go.com/avant2golife/uporaba-mobilnega-telefona-med-voznjo-ali-je-dovoljena/#.XFkrGS3My50

 

Uporaba_mobilnega_telefona_med_voznjo-20

 

https://www.dnevnik.si/1042860870

 

Telefoniranje_in_brskanje_po_spletu_zast

 

... 

 

Ampak s tem smo ze zasli s teme ... bom tole probal malo locit v lastno temo ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Mislim in upam, da je vsem jasno, da se tudi pri rdeci luci/v zastoju ne sme uporabljati telefona.

 

Ne recem, da jaz nikoli ne pogledam na telefon, ko stojim pred semaforjem, pa ceprav sem 1x ze dobil opozorilo od policista na motorju. In to povsem upraviceno.

 

Bolj me zmoti nekaj drugega; tale bebcek (ne morem kaj drugega napisat) , ki sedi v avtu je vec kot ocitno zaposlen pri instituciji, ki ozavesca druzbo o nevarnosti uporabe telefona med voznjo. Jebes tako ozavescanje... pljuvanje v lastno skledo. Preprosto bi ga bilo treba zabrisati ven iz sluzbe.

 

Kot da bi prisli gasilci na osnovno ?olo predavati o (pozarni) varnosti, hkrati bi pa kadili na hodniku. Ali pa (iz resnicnega zivljenja), ko mi je zdravnica , ki je imela DOBESEDNO 30kg prevec predavala o zdravem zivljenskem slogu...

 

Ja,vsi smo ljudje, vsi tudi zavestno delamo napake, ampak lepo se jim je izogibati, ce smo zaposleni nekje, kjer je na?a vloga tudi ozavescanje ljudi.

Napisano

kakorkoli... ce avto ni parkiran, se smatra, da ga vozis... tudi ce avto v tistem trenutku stoji... Ampak OK... naj bo po tvoje... nimam volje do prerekanja, ali je to prav ali ni  ;)

 

https://blog.avant2go.com/avant2golife/uporaba-mobilnega-telefona-med-voznjo-ali-je-dovoljena/#.XFkrGS3My50

 

Uporaba_mobilnega_telefona_med_voznjo-20

 

A ima? ob?utek, da se kregam s tabo?

 

OK dejstva

ZPrPC

https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2013-01-3031/zakon-o-pravilih-cestnega-prometa-uradno-precisceno-besedilo-zprcp-upb2

 

3.) ?len pomen izrazov

52. ?vo?nja? pomeni upravljanje kolesa, kolesa s pomo?nim motorjem, vpre?nega vozila ali kakr?nega koli motornega vozila;

 

Torej po tej definiciji, ?e avto stoji ga ne upravlja?

 

 

Kar se pa ?lanka ti?e je ?ivo skrapucalo in dejansko reklamno sporo?ilo.

 

Uporaba mobilnega telefona med vo?njo ali je dovoljena? Je ?e imamo prostoro?no instalacijo in da to ne ovira pri upravljanju avtomobila.

 

Potem pa sklicevanje na zakon o pravilih cestnega prometa in sicer na 72. ?len. Ta ?len je bil davno neko? v ZVCP-ju pod ?tevilko 72 a ZVCP ?e 9 let ni ve? v uporabi. V trenutno veljavnem ZPrCP pa je ta pod ?tevilko 35. in pravi naslednje:

 

(1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.).

(2) Voznik med vo?njo ne sme poslu?ati radia ali drugih zvo?nih naprav s tak?no glasnostjo, ki mu onemogo?a normalno slu?no zaznavanje v cestnem prometu.

 

 

Pa da ne bo narobe razumljeno sem strogo proti uporabi telefona med vo?njo ne za telefoniranje ?e manj pa za tekstanje in druge neumnosti kot je recimo brskanje po infotainmentu. Ampak ?e avto stoji v zastoju pa res ne vidim razloga za teroriziranje ljudi.

33112_1.png

Napisano

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

33112_1.png

Napisano

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

Sicer se mi ne ljubi brskati, kako je to pri nas... sem pa ze veckrat zasledil na nemski TV, da je prepovedana uporaba mobilnika, ce nimas prostorocnega kompleta med voznjo... in to pomeni tudi, ce sedis v avtu v kolonu, ki stoji in je avto prizgan... Celo tako dalec je sel nek clanek, da lahko telefoniras pri semaforju, ce avto ugasnes... a spet po drugi strani, ne smes biti ovira ostalim udelezencem v prometu, ko stojis z ugasnjenim avtomobilom ored rdeco lucjo na semaforju... Predvidevam, da je pri nas tudi kaksen podoben clen kje skrit med morjem aktov, ori katerih clovek niti ne ve, ali so se veljavni ali jih je zamenjal ze kaksen drug akt ... ;)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Ne! Sej se ne rabi? strinjat z mano, z zakonom se bo? moral in pravnoformalno kazni pri stoje?em avtu ne more? dobiti,

Am... Okej... Bom se Malo na ?ihtu pozanimali... Ampak,recimo primer; telefonira v koloni in zaradi tega pravi ?as ne opazi bli?ajo?ega se re?evalnega vozila na nujni vo?nji...?

Sicer se mi ne ljubi brskati, kako je to pri nas... sem pa ze veckrat zasledil na nemski TV, da je prepovedana uporaba mobilnika, ce nimas prostorocnega kompleta med voznjo... in to pomeni tudi, ce sedis v avtu v kolonu, ki stoji in je avto prizgan... Celo tako dalec je sel nek clanek, da lahko telefoniras pri semaforju, ce avto ugasnes... a spet po drugi strani, ne smes biti ovira ostalim udelezencem v prometu, ko stojis z ugasnjenim avtomobilom ored rdeco lucjo na semaforju... Predvidevam, da je pri nas tudi kaksen podoben clen kje skrit med morjem aktov, ori katerih clovek niti ne ve, ali so se veljavni ali jih je zamenjal ze kaksen drug akt ... ;)

Jaz tudi Mislim , da je tako...

Napisano

Enako je za alkohol, pred avtom nisi pijan za volanom, ce sedis za volanom pa niti ne prizges avta je enako kot voznja pod alkotom.

 

Stojec avto v koloni upravljas. Nisi parkiral. (Pa se resevalni pas pa to)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Va?n, da si zakon po svoje razlagate - ?e ni eksplicitno napisano kaj vo?nja torej je in kaj je obvladovanje vozila - verjetno pri stoje?em avtiu obvladovanje ni problem, vsaj upam da ne.

 

Re?evalni pas pa upam, da vemo, da ga je potrebno narediti predno dokon?no ustavimo in ne ?ele pol, k se nekdo z lu?kami prebija skozi zastoj.

 

?e enkrat jaz se strinjam da mobitela, infotainmenta in drugih neumnosti med vo?njo ne sme? uporabljat ampak ali te lahko za?ijejo v ustavljenem avtu je druga zgodba - zakonsko pa? ne.ker potem bi se moral glasiti ?len zakona takole

 

1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.). Za vo?njo se smatra tudi, ?e vozilo stoji in ni parkirano.

33112_1.png

Napisano

To je pa tisto, ko za take zadeve rabis samo dobro obrambo, da se resis placila globe... kjer se isce preedvsem to, kje v zakonih manjka kaksna vejica ali drugo locilo... Zato pa imamo danes tako situacijo, da zdrava kmecka pamet odpove... vsem je jasno, da ni prav, odvetniki pa znajo zadevo speljati tako, da na koncu po tem, ko nekdo naredi pizdarijo, se celo s tem zasluzi s kaksno odskodnino... ;)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sej ?e vedno govorimo o stoje?em avtomobilu? Se pa strinjam, da je zakonodaja napisana preve? ohlapno. Ampak vseeno v tem primeru nimam slabega ob?utka, ker je verjetno veliko ve? bolj kriti?nih situacij, ki jih zakonodaja ne pokriva ustrezno.

 

Primer:

Vo?naj pod vplivoom alkohola je samo sekundarni vzrok. Se pravi nabit, k mina zapelje v jarek pri 20km/h in se v statistiki zapi?e kot neprilagojena hitrost in ?ele kot sekundarni vzrok - alkohol.

 

Za moje pojme je tole kriminal prve vrste, da ne pozabimo, da je statisti?no v Nem?iji 37% nesre? povezanih s tehni?nimi napakami tako vozil kot ceste. Pri nas pa je ta procent nekje v obmo?jiu 0%. Zdej al mamo mi vrhunske ceste in superiorno vzdr?evane avtomobile al pa je z Nemci nekaj narobe, da priznajo take vzroke.

33112_1.png

Napisano

Komentiramo sliko... in bluzimo, ali ne gre morda za stojeco kolono, ki se ze eno uro ne premakne nikamor... in voznik v parkirarenm avtu prcka po telefonu, na vratih ima pa tak napis, da bi bilo najbolje, da telefona sploh ne bi imel v avtomobilu, da ga ne bi slucajno zavedlo ... ;):D

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Va?n, da si zakon po svoje razlagate - ?e ni eksplicitno napisano kaj vo?nja torej je in kaj je obvladovanje vozila - verjetno pri stoje?em avtiu obvladovanje ni problem, vsaj upam da ne.

 

Re?evalni pas pa upam, da vemo, da ga je potrebno narediti predno dokon?no ustavimo in ne ?ele pol, k se nekdo z lu?kami prebija skozi zastoj.

 

?e enkrat jaz se strinjam da mobitela, infotainmenta in drugih neumnosti med vo?njo ne sme? uporabljat ampak ali te lahko za?ijejo v ustavljenem avtu je druga zgodba - zakonsko pa? ne.ker potem bi se moral glasiti ?len zakona takole

 

1) Voznik in u?itelj vo?nje med vo?njo ne sme uporabljati opreme ali naprav na na?in, ki bi zmanj?evale njegovo slu?no ali vidno zaznavanje ali zmo?nost obvladovanja vozila (maska, slu?alke, telefon itd.). Za vo?njo se smatra tudi, ?e vozilo stoji in ni parkirano.

Ni res, resevalni pas si dolzan formirati ze pri pocasni koloni. In ko se ustavis, ne ugasnes avta pa se sprostis.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mogo?e imajo pa zato avti start stop, da pred semaforjem zgleda, kot da ima? avto parkiran, pa potem lahko nekaznovano telefonira?. Druge koristi s/s ne vidim, razen pospe?evanja prodaje, ker gre ma?ina hitreje v q.. 

 

Absurd, da telefonirat med vo?njo ne sme?, po tablici pa zakonsko dovoljeno med vo?njo lahko brska?. V avtomobile sedaj vgrajujejo tablice po katerih brska?, da v menijih in podmenijih (?e ima? sre?o da ne kje globje) najde? soft stikalo za vklop, naprimer, ventilatorja ali kaj podobnega.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Tole so različni renderji verjetno celo narejeni z AI. Zakaj bi se o tem pogovarjali, ker tole je pač zgolj nabijanje kaj bi bilo, če bi bilo. 
    • Fak, a ti razumeš razliko, kitajska vlada jim plačuje za vsak prodan avto... tudi za tistega, ki gre v izvoz al pa obtiči na ogromnem parkirišču. Za besedo nelojalna konkurenca še nisi slišal? Še ne dolgo nazaj je bil prehod na EV-je označen za ekološko dejasnje, a zdaj ko jih pa kopičijo na parkiriščih, kjer se večina sploh ne bo prodala se pa o ekologiji ne pogovarjamo več. Neverjetno kako so EV fani tako hipokritski glede tega. Izjavljo samo stvari, ki jim gredo v njihov prid pa samo toliko časa kot jim ustreza. Dvolično do konca.   Kitajci so vso začetno znanje enostavno pokradli, skopirali, sicer veliko po neumnosti in pohlepu zahoda. Ampak vseeno, to so amoralna bitja. Zdaj pa vse viške denarja, ki ga na začetku niso porabili za razvoj lahko uporabijo v nadgradnjo obstoječih tehnologij in v trgovski vojni proti tistim, ki so jim omogočili tak razcvet. Lepo se vidi kako capljajo pri ICE motorjih za zahodnimi izdelki, a pri EV-jih pa so seveda spredaj, ker tukaj je bilo najlažje zahod prehitet, ker smo praktično vsi štartali skoraj iz istega izhodišča a kitajci so imeli veliko prednost saj imajo rude, litij, redke zemlje na razpolago v takih količinah, da lahko enostavno zajebejo vse.    Seveda gorijo tudi Evropski hibridi in EV-ji, ker so ... pazi zdaj to... večinoma baterije narejene kje?    Pa še nekaj - kitajski avti so narejeni za življensko dobo 5-7 let.  Tako kot vse ostale kitajske stvari. Ne zanima jih servisna mreža, ne zanima jih aftersale usluga. Izdelke tako hitro menjajo, da rezervnih delov po nekaj letih praktično ni za dobit.    Sicer pa... probaj pa ne pozabit poročat kako je šlo po 5 letih lastništva kitajca.    
    • Če bo res takšna potem začnem redno igrati loto....  ali pa se bo moja boljša polovica začela prodajati, HE HE HE
    • Jah, Boss, tole "politično" jamranje v stilu "Kitajci so grdi", pa spet ne bo pilo vode. So vseh sort, tako kot tudi Američani, Slovenci, Evropejci.   Bom komentiral samo avtomobilsko industrijo. Kitajci so naredili načrt delati najboljše EV za dosego svetovne prevlade. In jim prekleto dobro kaže. Evropska avtomobilska industrija se bo morala pa zamisliti in krepko pljuniti v roke, ker tole precenjeno plastiko in pokvarljive avte, ki jih delajo po tekočem traku, tudi ne bodo mogli več vsakemu Janezku prodati. Jaz zase ne morem več 100 % reči, da kitajskega avtomobila pa nikoli ne bom kupil. Če bi izbiral ta hip, bi verjetno izbral kitajski avto, vsi očitki gor ali dol.   Prav zjutraj sem se spomnil na zgornji video, ko sem se peljal po gorenjski avtocesti v Ljubljano. In je bila kolona, ker se je en mojster z VW ID.7 zagozdil v prikolico tovornjaka. Pol havbe harmonike ... Zdaj ne vem, ali je računal na "vsemogočnega" avtopilota, tudi zračne blazine ne vem, če so bile odprte ... Skratka, stvari, ki so opisane v videu, se dogajajo dobesedno vsem proizvajalcem vozil.   Gorijo tudi evropski EV, ICE in še posebej hibridi. Na parkiriščih po Evropi se tudi kopičijo EU-avti. Neregistrirani in registrirani. Finte z eno- ali nekajdnevnimi registracijami pa so Kitajci pobrali prav od Evrope, ki je začela s to prakso. Še pri nas najdeš znamke, ki so delale več kot tretjino prodaje na tak način - enodnevna registracija, potem pa izvoz rabljenega s popustom iz države.   Imamo Slovenci lep pregovor - le čevlje sodi naj kopitar.
    • zakaj mi ni glih vseeno, ko @Slivka omenja lopato, ki bi jo rad sprobal na meni    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.