Skoči na vsebino

Nogomet

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pa a misli?, da so sodniki imuni na Realov denar? Kuvertice s podkupninami veslo menjajo lastnike. Sredozemski fusbal je pa? prepreden s podkupninami zato ne vem zakaj taka evforija okoli tega, ?e pa je ve? ali manj vse le?irano.

34910_1.png

Napisano

Mo?no, da sicer je neki na tem, ampak isto?asno mam pa ob?utek, da bo nakoncu tole leto za Real uspe?nej?e kot za Katalonce, kaj pravte? :P:harhar::danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ra?unam na totalni revan? nad Francozi! :danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Francoze bojo pregazil, Lyon ni ve? to kar je... sre?no so ?tartali v skupino in ta za?etna zaloga to?k jih je re?ila da so se kvalificirali. ?e bi bilo ?e kak?na 2 kroga bi ljon izpadel...

 

Realovci bojo bolj zmotivirani, Lyon bo pa upal na ?ude?... Real bolj?ega nasprotnika ne bo mogel dobiti...

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Eto, zna bit danes Majorka krvnik Lepega in kompanije! <_<:hudicek:sramezljiv

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Tok gnili pa spet niste no....

 

Jaz ne igram! :P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ronaldinho in Etoo to je res bil duet! :danzoman::ljubezen:

 

P.S. - u?eri pa je ?lo na tesno! :P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Gol je bil, ampak kera spretnost branilca! :danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

To?no to, Sepp joka, da bi to upo?asnilo dinamiko igre. Niti malo... ta ?as ko obe ekipi navalita na sodnike in protestirate, bi lohka sodnik z TV-jem ?e n-krat presodil ali je bil gol ali ne.

 

Ne pa da zapravijo 3 minute s kreganjem po golu, pa potem ?e med pavzo, pa po tekmi, itd....

 

Gol je bil, ampak rezultat je pa? trma in nepopustljivost branilca, za kar mu gre ?estitat.

 

 

Tako kot pri ameri?kem nogometu, bi jaz uvedel da ima vsaka ekipa 1x na tekmo, da se preveri posnetek.

 

In ?e bi bil jaz ?efe bi tudi uvedel da se ustavlja ura. Za vsaki? ko se prekine igra se ustavi ura. S tem se izni?i 90% valjanja po tleh ali zavla?evanja golmanov ob izvajanju golauta.. Ob vsakem ?vi?gu se ustavi ura, ko pride na 90:00 se igra ustavi. ?e lahko v basketu ustaljajo ure, kjer prihaja do veliko ve? prekinitev potem bi z lahkoto, to delali tudi v nogometu.

Napisano

To?no to, Sepp joka, da bi to upo?asnilo dinamiko igre. Niti malo... ta ?as ko obe ekipi navalita na sodnike in protestirate, bi lohka sodnik z TV-jem ?e n-krat presodil ali je bil gol ali ne.

 

Ne pa da zapravijo 3 minute s kreganjem po golu, pa potem ?e med pavzo, pa po tekmi, itd....

 

Gol je bil, ampak rezultat je pa? trma in nepopustljivost branilca, za kar mu gre ?estitat.

Tako kot pri ameri?kem nogometu, bi jaz uvedel da ima vsaka ekipa 1x na tekmo, da se preveri posnetek.

 

In ?e bi bil jaz ?efe bi tudi uvedel da se ustavlja ura. Za vsaki? ko se prekine igra se ustavi ura. S tem se izni?i 90% valjanja po tleh ali zavla?evanja golmanov ob izvajanju golauta.. Ob vsakem ?vi?gu se ustavi ura, ko pride na 90:00 se igra ustavi. ?e lahko v basketu ustaljajo ure, kjer prihaja do veliko ve? prekinitev potem bi z lahkoto, to delali tudi v nogometu.

 

 

?e bi ustavljali uro bi vsaka tekma trajala med 2 in 3 urami, odvisno od ?t. in dol?ine prekinitev...zadeva nebi bila gledljiva (za primerjavo; v am. nogometu traja tekma po uri 60min (4x15) v realnosti pa cca.3 ure)

tako da mislim da bi ta sprememba dejansko ubila igro....jo pa po drugi strani sm pa tja kak?en pregled posnetka definitivno nebi...?e ve? kooon?no bi bogati in vplivni klubi dobili dozo realnosti.

Logi?no je torej da realu in podobnim klubom niso posnetki v interesu, in dokler je to tako se bo to te?ko spremenilo. <_<

Napisano

Igro ubija tudi valjanje po tleh in golman ki rabi 1 minuto, da vrne ?ogo v igro. Sam mislim, da se igra ne bi zavlekla preve?, saj bi bilo veliko manj simuliranja in valjanja po tleh, z namenom, da se zabija ?as.

 

Zdaj pa ?e se Drogba pofavla ob robu igri??a se zvali nazaj nanj, potem sodnik rabi 1 minuto da pogrunta in po?lje zravnike, potem ga dohtarji 1 minuto ?egnajo z magi?nim sprejem in potem ?e 1 minuto da od?epa dol. Ponovi vajo 3x ali ve?krat pa nikoli ne pride? pod 3 minute, kot je ponavadi dodatka. Potem ma? pa ?e tu menjave.

 

Skoraj vsi pomebnej?i skupinski ?porti imajo ustavljanje ure, ko?arka, hokej, ameri?ki nogomet. In razen slednjega se vse ne razvle?e na 3h (ker majo pa? ?e ene svoje fore). No pri ko?arki ponavadi traja zadnja minuta ene 5 minut. To je pa to...

 

Pa tudi ?e se tekma zavle?e za 15 minut, raje vidim to kot pa gulfive ka?e, ki se zvijajo po tleh.

Napisano

Ameri?ki nogomet ne moremo primerjat z nogometom... tam je itak ?tos, da se dlje ?asa pripravlja kot pa se sploh odigra akcija. To je dolgo?asno je pa zelo zanimivo, ?e nekdo ves ta ?akanje zre?e ven pa gleda? samo akcijo :bravo:

 

V glavnem: po moje, ?e bi se ustavljala ura bi blo valjanja in simuliranja za 90% manj kot ga je zdej in bi nogomet dobil novo dimenzijo gledljivosti - oziroma bi spravil nazaj med privr?ence tudi take kot sem sam, ki nogometa ravno zaradi teatra in gledali?ke tragikomi?ne simulacijske drame pa? ne gledam ve?.

34910_1.png

Napisano

danasnji tempo fuzbala je konjski...laufa se bolj ali manj skoz in to na max speed...

itak se valjas po tleh, ker to je edina sansa da mal dobis sapo nazaj...45min nonstop laufanja je hudo tud ce si na velko natreniran...

 

pa upam, da ne bojo dal te kamere pa te brezveznosti...ze cetrti sodnik je komedija, kaj sele, da bi ustavili pa gledali posnetke...kar neki no

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Laufa se ne non stop, ?e glede? jih polovica laufa, polovica pa sprehaja. Villa nikol ne laufa nazaj ko zapravi prilo?nost ampak se lagano sprehaja proti sredini. ?a pa je nekdo zmatran pa rabi zasimulirat pa naj se fookne po tleh in ura naj se ustavi. Igra se 90 min in pika. Ne pa na katerih tekmah, kjer kaki pristranski sodniki podalj?ujejo igro dokler se ne spremeni rezultat (je kar nekaj znainh primerov, nazadnej so se delali norca tudi in Man Utd. ki se je lansko leto vlekel predvsem z goli v 94min ali ve?).

 

Pregled posnetkov ne bi bil za vsak favl. Vsaka ekipa ima 1 ?anso da spodbija odlo?itev, kot so recimo zadetki. Pri ko?arki jih imajo, da vidijo ?e je igralec pravo?asno vrgel ?ogo ob sireni in se prav ni? ne zamudijo in igra je tako bolj fer. Pa to pri ko?arki, kjer bi rekel, da je itak ko?ev ko solate pa da se ne bi sekiral za enga gor ali dol.

 

Pri nogometu, kjer pa je vsak gol hudi?evo pomemben, se pa zana?ajo samo na sodnike. Ki so zadnje ?ase kar se "?udnih golov" ti?e vedno razsodili narobe (recimo Lapardov gol, ki bi bil za 2:2).

 

Komedija sta tista sodnika ob golu, popolnoma nauporabno. In ne verjamem, da bi oni tam kaj bolje opazil zadeve.

 

Zadnji? sem recimo opazil da imajo pri Manchestru on klopi ?e TV-je na katerih si lahko takoj pogledajo kaj je blo (se spomnim, ko je Liverpoolov trener gledal ali je Gerard res napravil favl za rde?ga, je vidu, da je blo in je dal mir)

Napisano

upam da bo ostal tko old skool fuzbal...

mogoce so tudi te napake pa to del zakaj ga vsi tko emocionalno vzamejo

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Sam sem mnenja, da bi kamera in posnetki ubili prvinskost in nepredvidljivost fuzbala, ker ravno zato je fuzbal nekaj posebnega, tak?en kot je sedaj! :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

mogo?e ker je ?port nasploh emocionalen, pojdi danes sto?ice pogledat

 

Hehe, jaz sem tam... sem dobu karto :punk:

34910_1.png

Napisano

V kon?ni fazi se tok ne bi sekiral, samo vem, da ?e bi kot igralec zgubil zato ker je bil sudja gnil, bi mi pa dopizdilo.

Pr basketu sm pa za na?e navijal, zdej si pa to razlo?te kukr ho?te ;):P

Napisano

Glede na to, da si zadovoljen mi je prec jasno.

 

Ampak kljub porazu NA?IH nisem najbolj razo?aran - boril so se, par pizdarij so zakuhal sodniki, pa Navaro je predober. Jeba je edin to, da verjetno je to konec sanj o preboju naprej :(

34910_1.png

Napisano

Bil bi zadovoljen kuker kol bi se kon?alo, glede na to kar so kazali pri Olimpiji, bi jim celo bolj privo??il zmago. Samo kaj ko so "zaspali" v prvem pol?asu. Sami sodniki niso bili tako slabi, smo vidl mnogo veliko slab?ih....

 

Igrali so moji proti na?im, tko da mi je blo ?isto vseeno...

Napisano

Bil bi zadovoljen kuker kol bi se kon?alo, glede na to kar so kazali pri Olimpiji, bi jim celo bolj privo??il zmago. Samo kaj ko so "zaspali" v prvem pol?asu. Sami sodniki niso bili tako slabi, smo vidl mnogo veliko slab?ih....

 

Sej problem je v majhnih stvareh - recimo mali favel pa dale? od meta na ko?a pa se sodnik odlo?i, da sta to dva prosta meta. To so naredili 2x. Potem ne?portna osebna, ki je dale? od tega - ja je ?lo za dotik ampak napadalec skoraj ni bil s tem toliko oviran, da ne bi mogel dokon?ati napada - take kao ne?portne sploh ?e nisem videl nikoli. Naslednja zadeva, ko se je Jagodnik ruval z unim ?rncem. Dokler ga je ?rnc garbal, rinil, vlekel so bili tiho pol je pa Jagodnik dvignil roke pa so mu kr favel piskali v napadu - WTF :blink:

 

A ?e na?tevam al neham? OK, ?e mal: Navarro je enkrat zelo sumljivo zakora?il pa ni bilo ni?, da o njegovih no?enih ?ogah pa raje ne bi. Gregory je igral skoz v kontaktu in kljub parim evidentnim prekr?kom so bile pi??alke neme, ?e celo ve? - niti en prekr?ek v celi tekmi ni bil piskan nad njim.

 

A ?e malo? Piskanje prekr?kov ob prvem kontaktu na za?etku vodenja in zanimivo samo na eni strani. O?bolta so parkrat po?teno odrinili pa so sodniki spet gledali stran.

 

To so vse malenkosti in ?e bi bilo razlike na koncu 10+ pik jih sploh ne bi omenjal ampak, ko pa gre na koncu za minimalno razliko pa vse te zadeve zelo mo?no prevesijo tehtnico v Barcelonino korist.

 

?e 1x Barca je bla slaba in jo je re?eval in re?il samo fenomenali Navarro z lepo pomo?jo sodni?ke trojke - pa? Barcelona gosti Final Four in ji bodo obilno pomagali da bo tja tudi pri?la.

 

Macabbi mora 3x izgubiti....2x prot olimpiji, 1x prot Barci....te????ka

 

?al nemogo?a - Barci bodo pomagali tako kot Realu v fusbalu, da pride do zaklju?nega turnirja tako, da lahko pozabimo na zmago.

 

Re?itev bi mogo?e bila v tem, da Barca pred zadnjim krogom ?e zasede prvo mesto v skupini (2x premaga tudi Maccabi - 1x ga je ?e doma). Olimpija doma premaga Macabi in zgubi v Tel Avivu, Barcelona pa taktizira, da je Olimpija bolj?i izbor tekmeca za v finalfour kot, da tja pride Macabi in prepusti doma zadnjo tekmo Olimpiji.

 

Evo edino to bi ?e bila teorija, ki je zelo na trhlih nogah - razen, da po nekem ?ude?u Lottomatica zagreni ?ivljenje doma Macabiju in Barceloni. Pol se lahko pa marsikaj tudi preme?a.

34910_1.png

Napisano

spanska liga nikol ni bla zanimiva tko al tko...

no zdaj se real lahko poslovi od pokala, barcelone ne bojo ujel

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Največji problem je po moje to, da proizvajalci morajo prodajat avte in kako kupca prepričaš, da je nov boljši od obstoječega. Dodajaš mu še pa še neke nove dodatne opreme in jo zraven hvališ kako se brez tega sploh ne da. Cel kup nekega dodatnega sranja, ki ga enostavno sploh ne rabiš. Avto, kjer so mu nekoč dodali manjši zaslon, da bi bolj priročno ponujal nekaj nastavitev in zraven še omogočal navigacijo je danes postal osrednji sistem avtomobila in včasih imaš občutek, kot da začnejo dizajnirat avto okrog zaslona, ki ga najprej postavijo. Zakaj, kdo hudiča ima čas med vožnjo izkoriščat tak zaslon?   Avto industrija danes verjetno sploh nima več vizije kam naj gre in kar tava nekje v upanju, da so izbrali pravo pot. Enostavno zgleda vse kot loto, kjer nekomu bo ratalo, večini pač ne. Dobesedno hitijo z razvojem, razstavljajo in pregledujejo vozila konkurence, da je ne bi kaj zamudili, oblikovno je itak šlo vse v 3PM, če ti danes lahko zgleda avto za 20k€  bolj športen kot dejanski superšportnik. Da ne rečem, da ima lahko že vsak premikajoči se kozolec 500+ konjev. Včasih je v večini šlo za oblikovno evolucijo in vsak avto je nekje dobival z novim modelom bolj evolucijske oblike in manj revolucijske, danes pa dobesedno ne veš več kaj gledaš v novi generaciji.   Kot, da to ni avto tega proizvajalca, ampak od nekega čisto drugega proizvajalca. Identiteta se izgublja, kupci so zmedeni in ja namesto, da bi ostali pripadni znamki, iščejo pač na trgu nekaj kar jim je všeč, kar jim je blizu, kar jim je konec koncev tudi poznano. Nekje sem bral pa ne najdem, da je bila študija, da v zadnjih petih letih, še nikoli ni bil tak procent kupcev, ki so zamenjali znamko avtomobila. Če avto industrija tega vprašanja ne bo naslovila bo za marsikoga lahko bilo hudo neprijetno da ne rečem pogubno.   Ne vem a je res tako težko videt kaj se je že zgodilo, kako so ikonične znamke potonile ali pa komaj plavajo: Saab, Jaguar, Lancia, Alfa Romeo, Mitsubishi, Subaru, Nissan, Volvo, Porsche.... itd. Ne vem kaj ne razumejo? VW bo tudi vse zajebal, če bo ukinil polovico modelov v VAG grupi, namesto da bi še bolj optimiziral platformo na katero bi dejansko samo pritrdil nekoliko drugačne oblike panelov na karoserijo. Tako bi enostavno lahko bil SUV, limuzina, karavan, enoprostorec praktično na enaki osnovi samo oblikovno drugačen in kupec ne bi mogel reči, da nima izbire.
    • Proizvajalci se obnašajo kot, da jih kupec ne zanima. Pa a je res tako težko prisluhniti voznikom in narediti avto kot si ga želi večina. Ne oni raje trošijo denar na nezanesljivih sistemih potem pa šparajo na gumbih, lučeh, merilniku hitrosti...
    • Z tem,da narsikdo ne ve,da za popolni zavorni preizkus...t.i "A"-zavorni preizkus mora vozovni preglednik 2x okoli celega vlaka...na uč 30,4km za prehoditi😲
    • Zanimivo, tale Mazda 3 je imela 2 meseca nazaj 350.000 km, prodana pa je bila za 15% te cene, ker je bila ob strani malo podrsana, a vozna ...         https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=23012183&display=Mazda Mazda3
    • Čak, da ti vozovni preglednik reče:"bom prec nazaj sam tehnični pregled vagonov opravim in pregledam a je spenjanje OK".... pol ga pa ni 4 ure. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.