Skoči na vsebino

Poraba Mazde 6, 2.2...

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Prvi podatki o porabi (z It.foruma) niso ni? kaj spodbudni glede novih motorjev 2.2 (184 konjev).

Po prevo?enih 700 km (sama avtocesta in po omejitvah,tam od 130-140/uro) je tipu popila povpre?no

7.7 l/100 in me?ani ciklus 8,8 l /100.Mogo?e je taka poraba,ker motor ?e ni ulaufan.Je pa prej imel tudi

faceliftano 6-ko z PDF-jem in je totalno razo?aran nad porabo.Mo?no je,da se bo z kilometri poraba kaj zmanj?ala. :ne vem:

 

 

Napisano
  je Alex napisal:

 

faceliftano 6-ko z PDF-jem

a jo s Adobe readerjem odpira :bravo:

hec

 

Drugac pa vse okol 7 bi po moje bila realnost....navsezadne je to skor 200konjev....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano
  je jures napisal:

a jo s Adobe readerjem odpira :bravo:

hec

 

Drugac pa vse okol 7 bi po moje bila realnost....navsezadne je to skor 200konjev....

 

DPF,FDP,DMP,OMV....ali pa kakor kli ?e pa?.Glavno,da jaz nimam tega v moji Mazdici. :P:danzoman:

 

 

Napisano
  je Alex napisal:

DPF,FDP,DMP,OMV....ali pa kakor kli ?e pa?.Glavno,da jaz nimam tega v moji Mazdici. :P:danzoman:

 

 

A poznas komad MFG od fantastichen 4?

Svetovn komad narejen samo iz svetovnih kratic

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano
  je jures napisal:

A poznas komad MFG od fantastichen 4?

Svetovn komad narejen samo iz svetovnih kratic

 

Ne,mora pa biti zanimiv. :D

 

 

Napisano
  je Alex napisal:

Prvi podatki o porabi (z It.foruma) niso ni? kaj spodbudni glede novih motorjev 2.2 (184 konjev).

Po prevo?enih 700 km (sama avtocesta in po omejitvah,tam od 130-140/uro) je tipu popila povpre?no

7.7 l/100 in me?ani ciklus 8,8 l /100.Mogo?e je taka poraba,ker motor ?e ni ulaufan.Je pa prej imel tudi

faceliftano 6-ko z PDF-jem in je totalno razo?aran nad porabo.Mo?no je,da se bo z kilometri poraba kaj zmanj?ala. :ne vem:

 

Ma ja, lahko da se bo poraba ?e kak?en dcl zmanj?ala, ampak kaj dosti pod 8,5 l/100 km me?anega ciklusa ne bo ?lo. Saj to sicer ni tko slabo, ampak ?e zdale? pa ni to, kar obljubljajo. tale obljubljena poraba je pri Mazdi res utopija. Saj pri drugih ni kaj dost druga?e... :blink: :ne vem:

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Napisano
  je Carr napisal:

Ma ja, lahko da se bo poraba ?e kak?en dcl zmanj?ala, ampak kaj dosti pod 8,5 l/100 km me?anega ciklusa ne bo ?lo. Saj to sicer ni tko slabo, ampak ?e zdale? pa ni to, kar obljubljajo. tale obljubljena poraba je pri Mazdi res utopija. Saj pri drugih ni kaj dost druga?e... :blink: :ne vem:

 

Za porabo 8,5 ti ni treba met dizla, tako imam jaz in Suicidal(malenkost ve?, ker ima karavana), pa imava ona 2.3 bencinarje. <_<

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

To je tolk te?ko primerjat, ker je vse odvisno od re?ima vo?nje. Edina tehtna primerjava bi bila, da bi se z bencinarjem in z dieslom vozili po istih cestah ob enaki prometni obremenitvi.

 

Bomo videli kolk bo moj zadnji tank, ker imam v tem obdobju ogromno mestne vo?nje in stanja pred semaforji. Po moje bom ?el tud ?ez 7,5 al pa ?e ve?.

33112_1.png

Napisano
  je YavarYe X6V6 napisal:

Za porabo 8,5 ti ni treba met dizla, tako imam jaz in Suicidal(malenkost ve?, ker ima karavana), pa imava ona 2.3 bencinarje. <_<

 

Count me in z dizlom 7-8...sam je enoprostorc CD143

to je realnost

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Boss ma? prav, smo js imam na razdalji 20 kilometrov 3X prekopano cesto(sen ne da peljat ampak se s 1. prestavo vle?em ?ez :angry: ), se pravi 3X semafor, pol pa ?e 3X normalen semafor, pa nobene avtoceste, ve?inoma vo?nja tam do 100 na uro, ?e pa imam sre?o in ne naba?em nobene kolone pa tud do 150+ sramezljiv , saj ve? kak?na je cesta, po dolini.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Se strinjam z va?imi izjavami glede prevelke porabe, konc koncev ?e pogledamo konkurenco so izredno var?ni, npr. Honda, Bmw pa ?e kdo! 8 litrov za dizla hranit pa ni lih var?no! :ne vem:

 

Bencin + LPG je zmaga! :ljubezen::ouje:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
  je JozaGulikoza napisal:

Bencin + LPG je zmaga! :ljubezen::ouje:

 

Itak, da plin je IN :bravo:

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Napisano

Test v Delu (Na kolesih) Volva V 70 (dizel, 185 konj) je pokazal povpre?no porabo preko 10. Tud niso bli ravno navdu?eni, ?eprav je "premijska znamka"... :P

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Napisano

A vi bi se z tono in pol, al kolker pa? je te?kim avtom in 185km (mamma mia, pa to sploh ni malo ljudje), vozli na polno in pri tem porabili 5.5L goriva? Odli?na lega avtomobila, pospe?evanja na polno po ravnem, iz ovinkov....

 

ne ?alite se, 7-8L je ?ist realna poraba. Pa tut bencinarji ne bodo spili ogromno ve?, ker je njihov izkoristek ?e tud zlo dober. ?asi ko so 1.4 motorji (pri te?i 650kg) dosegali 40-50km in pri tem spili 10l goriva so mimo. Obojni imajo dober izkoristek, ampak fizika pa je nepremagljiva. ?e ?eli? 1500kg te?ki avto, po mo?nosti ?e z 300kg balasta premikati naokoli in to po mo?nosti ?e hitro, rabi? energijo.

 

 

 

lp, Ale?.

mazda_banner.jpg
Napisano

Ne bi reku, da je volvo lih premijska znamka, ker ?e je, pol se spra?ujem katera ni? :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
  je JozaGulikoza napisal:

Ne bi reku, da je volvo lih premijska znamka, ker ?e je, pol se spra?ujem katera ni? :ne vem:

 

:bravo:

Sej ne da bi se s tem strinjal, ampak tko pravijo na?i "poznavalci" in "strokovnjaki"... :hohoho:

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Napisano
  je Sishi napisal:

Itak, da plin je IN :bravo:

 

count me in...!!! Kok vas je pa zeblo v roke pozimi ko ste tankal plin, pa se mal vetra zraven... :bravo:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Jures - jaz sem imel med tankanjem plina navadno kar roke v ?epih, ker ga tankam na Verov?kovi, kjer imajo za to usposobljenega ?loveka! :ouje::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano
  je JozaGulikoza napisal:

Se strinjam z va?imi izjavami glede prevelke porabe, konc koncev ?e pogledamo konkurenco so izredno var?ni, npr. Honda, Bmw pa ?e kdo!

 

Jo?a,se ne strinjam ravno z zgoraj napisanim.Ti pa v soboto razlo?im zakaj ne! ;)

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

ce bi bla varcna vozila (avtomobili) pol nebi mel stroskov k bi se vozil :P dokler bo treba placevat bencin, plin, dizl, al pa elektriko .. itd so vse to sami stroski :hohoho:

Napisano

Jaz ne vem kaj bi nekateri radi. Avto ima 185KM, 1600kg ?e ne malce ve? in je poraba ?isto OK.

 

Dizli so bili konkure?ni takrat, ko so imeli skoraj pol manj konjev kot bencinci, re?eval pa jih je mo?an navor.

Ker pa nekateri ljudje, predvsem pa novinarji, ki pi?ejo teste in tako vplivajo na kar velik odstotek kupcev zahtevajo ve?je in ve?je pospe?ke, ?portnost in kaj ?e vem kak?no oslarijo so proizvajalci premorani tekmovati v takem tempu in pove?ujejo mo?i motorjem, s tem pa se pove?uje tudi poraba.

 

?e gledamo ?isto realno ... 185 KM je prakti?no 3x ve? kot jih je imel stari Golf, bil je sicer la?ji za 600 kg proti Mazdi, ampak ?e porabo recimo delimo zaradi 3x ve?je mo?i z faktorjem 2 je poraba potem samo 4 litre ... tako na oko. Se pravi poraba je ?isto OK.

 

Se pa nebi strinjal, da je samo Mazda var?na, konkurenca pa ne. Po mojih izku?njah so zelo var?ni tudi BMWjevi dizli.

Napisano
  je upwind7 napisal:

Se pa nebi strinjal, da je samo Mazda var?na, konkurenca pa ne. Po mojih izku?njah so zelo var?ni tudi BMWjevi dizli.

 

?e sem jaz prav razumel, je blo govora o tem, da Mazda NI var?na proti BMWju in ostalim... ;)

 

?al do neke mere to tudi dr?i...

 

sodelavec ma Alfo 159, pa mu pije povpre?no vsaj 0,5 litra manj, pa ima ?e huj?i re?im vo?nje kot jaz, on se vozi po hribih, jaz pa po ravnem...

 

Z golfom neom primerjal, ker je "sparwunder"... :)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano
  je upwind7 napisal:

Jaz ne vem kaj bi nekateri radi. Avto ima 185KM, 1600kg ?e ne malce ve? in je poraba ?isto OK.

 

 

Se povsem strinjam.

Me pa moti predvsem razlika med obljubljeno in dejansko porabo. Veliko ljudi temu verjame <_<

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Zadnja sporočila

    • Tega je po mestih ohoho.... 🫣
    • Fak. Moja greška. Cel čas sem mislil na njihov  album  1978 Dire Straits.    Ne na tega.       
    • Glej, sploh ne bom komentiral...    
    • Bom končno zaključil debato Analog vs. Digital...nisem prej,k nimam skoz časa viseti na forumu.   Kot prvo,ko @Alex govori,da je Brothers in Arms referenca itd... To je album,ki je bil v studiju posnet na Sony-jev 24 špurni digitalni sistem-toliko o analognem zvoku in kvaliteti. Kaj si ti v studiju poslušal ne vem...če si analogni trak,si poslušal "slabšo" kopijo kopirano z digitalnega masterja. O zvoku pri tebi doma LP vs CD-to je brez veze debata ker je subjektivna. Osebno mnenje,da je na Vinylu "več informacije" in ne vem česa še....se mi zdi blago rečeno "stupid".   Lep video okoli tega.   @5:35 toliko o Jack Douglasu-producentu prej omenjenih Eurosmith-ov,ki so bili eni prvih,ki so začeli snemati digitalno....zanimiv video.   Še zanimivejši pa je ta.   Tukaj razloži,da so cca. od leta 1980 praktično vse vinilke "digitalne". Gre za potrebo,da se na ploščo z zadovoljivo ločljivostjo spravi cel album. Gre za to,da na LP brez regulacije špure rezanja ni mogoče shraniti več kot 4 običajno dolge pesmi (dve na vsako stran).  To je sicer možno na Maxi-Singlu,kar je tudi vzrok,da je na Maxi singlu brazda globlja,širša,in na isti odjemni dozi izhodni signal neprimerno glasnejši...celo na plošči se z prostim očesom po brazdah vidi,kjer je več basa-dinamike. A za normalne albume je potrebna regulacija špure rezanja matrice.  In ker nimamo "kristalno kroglo",ki bi nam v zamiku sproti v naprej povedala kako dinamična glasba sledi v naslednji sosednji brazdi,je leta 1979 na trg prišel Ampex ADD-1 Ta je omogočal zakasnitev v signalu (vpraksi cca. 7 sekund),kar je omogočilo boljši izkoristek širine razpoložljive za rezanje brazde matrice za LP. Tam,kjer je dinamika nižja,so bile brazde lahko bolj skupaj,drugje pa ne...praktično gre le za boljši izkoristek površine LPjke. No in za to zakasnitev je bila uporabljena A/D-D/A konverzija!!!-BOGOKLETSTVO😲 Sory @Alex...praktično vse Vinilke od cca. leta 1980 so v bistvu digitalne,ker drugače se jih sploh ne da narediti. Obstajajo izjeme,kot mastering konzola predstavljena v zgornjem videu,ki jo je tip izdeloval 15 let,da je zmogel obdelati signal ki ga je dobil z močno predelanega predvajalnika. Takih predvajalnikov pa praktično ni,in jih tudi nihče ne uporablja.   Skratka kar je bilo na prejšnji strani pisano z strani "strokovnjaka"-same kontradiktornosti in nakladanje....jaz temu rečem "kačja slina za audiofile" oz. bullshit😂.   Seveda so določeni studiji nagnjeni k izpolnjevanju želja "audiofilov"...za masten cvenk seveda😉...kot npr. Stockfish Records (vrhunski studiji in Guenther Pauler-legenda med studijskimi tehniki) ponuja t.i. DMM-CD/SACD,kjer gre za direkt-cut pobakrene matrice,ki jo nato odčitajo in direktno prenesejo v DSD. Tako zejamejo značilno vinilno popačenje brez postopka produkcije-stiskanja vinilk. Stockfisch DMM-CD/SACD WWW.STOCKFISCH-RECORDS.DE Your description   Seveda pa to spet nima nič z studijskim originalom,ker je v bistvu popačenje. Torej,kot sem že na začetku pisal-ni ga čez DSD....Vinilke pa...ajd,ne bom še enkrat "sol v rano".   Aja-za tiste,ki ne marajo "zastarelih" ploščkov,zgoščenk,speštank,USB-potlačenk itd....obstaja DSD tudi za download😉...samo,kdor da kaj nase,želi stvar držati v roki😊-ziher je ziher.  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.