Poraba Mazde 6, 2.2...

[Alex]

Prvi podatki o porabi (z It.foruma) niso ni? kaj spodbudni glede novih motorjev 2.2 (184 konjev).

Po prevo?enih 700 km (sama avtocesta in po omejitvah,tam od 130-140/uro) je tipu popila povpre?no

7.7 l/100 in me?ani ciklus 8,8 l /100.Mogo?e je taka poraba,ker motor ?e ni ulaufan.Je pa prej imel tudi

faceliftano 6-ko z PDF-jem in je totalno razo?aran nad porabo.Mo?no je,da se bo z kilometri poraba kaj zmanj?ala. :ne vem:

[Alex]

a jo s Adobe readerjem odpira

hec

 

Drugac pa vse okol 7 bi po moje bila realnost....navsezadne je to skor 200konjev....

 

DPF,FDP,DMP,OMV....ali pa kakor kli ?e pa?.Glavno,da jaz nimam tega v moji Mazdici.

[Alex]

A poznas komad MFG od fantastichen 4?

Svetovn komad narejen samo iz svetovnih kratic

 

Ne,mora pa biti zanimiv.

[Jest]

Ne,mora pa biti zanimiv.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=k1N15MVh6sE

[Carr]

Prvi podatki o porabi (z It.foruma) niso ni? kaj spodbudni glede novih motorjev 2.2 (184 konjev).

Po prevo?enih 700 km (sama avtocesta in po omejitvah,tam od 130-140/uro) je tipu popila povpre?no

7.7 l/100 in me?ani ciklus 8,8 l /100.Mogo?e je taka poraba,ker motor ?e ni ulaufan.Je pa prej imel tudi

faceliftano 6-ko z PDF-jem in je totalno razo?aran nad porabo.Mo?no je,da se bo z kilometri poraba kaj zmanj?ala. :ne vem:

 

Ma ja, lahko da se bo poraba ?e kak?en dcl zmanj?ala, ampak kaj dosti pod 8,5 l/100 km me?anega ciklusa ne bo ?lo. Saj to sicer ni tko slabo, ampak ?e zdale? pa ni to, kar obljubljajo. tale obljubljena poraba je pri Mazdi res utopija. Saj pri drugih ni kaj dost druga?e... :ne vem:

[YavarYe X6V6]

Ma ja, lahko da se bo poraba ?e kak?en dcl zmanj?ala, ampak kaj dosti pod 8,5 l/100 km me?anega ciklusa ne bo ?lo. Saj to sicer ni tko slabo, ampak ?e zdale? pa ni to, kar obljubljajo. tale obljubljena poraba je pri Mazdi res utopija. Saj pri drugih ni kaj dost druga?e... :ne vem:

 

Za porabo 8,5 ti ni treba met dizla, tako imam jaz in Suicidal(malenkost ve?, ker ima karavana), pa imava ona 2.3 bencinarje.

[Boss]

To je tolk te?ko primerjat, ker je vse odvisno od re?ima vo?nje. Edina tehtna primerjava bi bila, da bi se z bencinarjem in z dieslom vozili po istih cestah ob enaki prometni obremenitvi.

 

Bomo videli kolk bo moj zadnji tank, ker imam v tem obdobju ogromno mestne vo?nje in stanja pred semaforji. Po moje bom ?el tud ?ez 7,5 al pa ?e ve?.

[YavarYe X6V6]

Boss ma? prav, smo js imam na razdalji 20 kilometrov 3X prekopano cesto(sen ne da peljat ampak se s 1. prestavo vle?em ?ez ), se pravi 3X semafor, pol pa ?e 3X normalen semafor, pa nobene avtoceste, ve?inoma vo?nja tam do 100 na uro, ?e pa imam sre?o in ne naba?em nobene kolone pa tud do 150+ , saj ve? kak?na je cesta, po dolini.

[Z M A J]

Se strinjam z va?imi izjavami glede prevelke porabe, konc koncev ?e pogledamo konkurenco so izredno var?ni, npr. Honda, Bmw pa ?e kdo! 8 litrov za dizla hranit pa ni lih var?no! :ne vem:

 

Bencin + LPG je zmaga!

[Sishi]

Bencin + LPG je zmaga!

 

Itak, da plin je IN

[Carr]

Test v Delu (Na kolesih) Volva V 70 (dizel, 185 konj) je pokazal povpre?no porabo preko 10. Tud niso bli ravno navdu?eni, ?eprav je "premijska znamka"...

[grasales]

A vi bi se z tono in pol, al kolker pa? je te?kim avtom in 185km (mamma mia, pa to sploh ni malo ljudje), vozli na polno in pri tem porabili 5.5L goriva? Odli?na lega avtomobila, pospe?evanja na polno po ravnem, iz ovinkov....

 

ne ?alite se, 7-8L je ?ist realna poraba. Pa tut bencinarji ne bodo spili ogromno ve?, ker je njihov izkoristek ?e tud zlo dober. ?asi ko so 1.4 motorji (pri te?i 650kg) dosegali 40-50km in pri tem spili 10l goriva so mimo. Obojni imajo dober izkoristek, ampak fizika pa je nepremagljiva. ?e ?eli? 1500kg te?ki avto, po mo?nosti ?e z 300kg balasta premikati naokoli in to po mo?nosti ?e hitro, rabi? energijo.

 

 

 

lp, Ale?.

[Z M A J]

Ne bi reku, da je volvo lih premijska znamka, ker ?e je, pol se spra?ujem katera ni? :ne vem:

[Carr]

Ne bi reku, da je volvo lih premijska znamka, ker ?e je, pol se spra?ujem katera ni? :ne vem:

 

Sej ne da bi se s tem strinjal, ampak tko pravijo na?i "poznavalci" in "strokovnjaki"...

[Z M A J]

Jures - jaz sem imel med tankanjem plina navadno kar roke v ?epih, ker ga tankam na Verov?kovi, kjer imajo za to usposobljenega ?loveka!

[poky]

Se strinjam z va?imi izjavami glede prevelke porabe, konc koncev ?e pogledamo konkurenco so izredno var?ni, npr. Honda, Bmw pa ?e kdo!

 

Jo?a,se ne strinjam ravno z zgoraj napisanim.Ti pa v soboto razlo?im zakaj ne!

[eye]

ce bi bla varcna vozila (avtomobili) pol nebi mel stroskov k bi se vozil dokler bo treba placevat bencin, plin, dizl, al pa elektriko .. itd so vse to sami stroski

[upwind7]

Jaz ne vem kaj bi nekateri radi. Avto ima 185KM, 1600kg ?e ne malce ve? in je poraba ?isto OK.

 

Dizli so bili konkure?ni takrat, ko so imeli skoraj pol manj konjev kot bencinci, re?eval pa jih je mo?an navor.

Ker pa nekateri ljudje, predvsem pa novinarji, ki pi?ejo teste in tako vplivajo na kar velik odstotek kupcev zahtevajo ve?je in ve?je pospe?ke, ?portnost in kaj ?e vem kak?no oslarijo so proizvajalci premorani tekmovati v takem tempu in pove?ujejo mo?i motorjem, s tem pa se pove?uje tudi poraba.

 

?e gledamo ?isto realno ... 185 KM je prakti?no 3x ve? kot jih je imel stari Golf, bil je sicer la?ji za 600 kg proti Mazdi, ampak ?e porabo recimo delimo zaradi 3x ve?je mo?i z faktorjem 2 je poraba potem samo 4 litre ... tako na oko. Se pravi poraba je ?isto OK.

 

Se pa nebi strinjal, da je samo Mazda var?na, konkurenca pa ne. Po mojih izku?njah so zelo var?ni tudi BMWjevi dizli.

[KAALman]

Se pa nebi strinjal, da je samo Mazda var?na, konkurenca pa ne. Po mojih izku?njah so zelo var?ni tudi BMWjevi dizli.

 

?e sem jaz prav razumel, je blo govora o tem, da Mazda NI var?na proti BMWju in ostalim...

 

?al do neke mere to tudi dr?i...

 

sodelavec ma Alfo 159, pa mu pije povpre?no vsaj 0,5 litra manj, pa ima ?e huj?i re?im vo?nje kot jaz, on se vozi po hribih, jaz pa po ravnem...

 

Z golfom neom primerjal, ker je "sparwunder"...

[Carr]

Jaz ne vem kaj bi nekateri radi. Avto ima 185KM, 1600kg ?e ne malce ve? in je poraba ?isto OK.

 

 

Se povsem strinjam.

Me pa moti predvsem razlika med obljubljeno in dejansko porabo. Veliko ljudi temu verjame

[YavarYe X6V6]

Se povsem strinjam.

Me pa moti predvsem razlika med obljubljeno in dejansko porabo. Veliko ljudi temu verjame

 

?e je problem samo v porabi je ?e ok, sicer pa kdor ima vsaj tolk v glavi, da ni povsem vakuum, mu mora bit na dale? jasno da ?e ne da? ne dobi?, ne more? imet 185 konjev pa porabo 5 litrov, tudi ?e se od kopra do murske za tovornjakom pelje? 90 km/h.

[Boss]

?e je problem samo v porabi je ?e ok, sicer pa kdor ima vsaj tolk v glavi, da ni povsem vakuum, mu mora bit na dale? jasno da ?e ne da? ne dobi?, ne more? imet 185 konjev pa porabo 5 litrov, tudi ?e se od kopra do murske za tovornjakom pelje? 90 km/h.

 

Se strinjam razen z odebeljenim tekstom... ?e se bo? vozil za kamionom 90km/h bo poraba globoko pod 5 litri. Sem pred leti silom prilike (bula na gumi) celo AC od Lj do Bre?ic (110km) prevozil za kamionom. Povpre?na poraba je bila na BC-ju 3,2l/100km in ?e upo?tevam ?e neto?nost BC-ja na stari ?estki od 0,5-0,7 litra je vse skupaj ?e vedno pod 4 litri. Pa tukaj sploh ni bistveno, da je imel motor "samo" 121KM, ker pri enakomerni, konstantni vo?nji ni bistvenih odstopanj tudi pri 64KM mo?nej?em motorju.

[YavarYe X6V6]

Se strinjam razen z odebeljenim tekstom... ?e se bo? vozil za kamionom 90km/h bo poraba globoko pod 5 litri. Sem pred leti silom prilike (bula na gumi) celo AC od Lj do Bre?ic (110km) prevozil za kamionom. Povpre?na poraba je bila na BC-ju 3,2l/100km in ?e upo?tevam ?e neto?nost BC-ja na stari ?estki od 0,5-0,7 litra je vse skupaj ?e vedno pod 4 litri. Pa tukaj sploh ni bistveno, da je imel motor "samo" 121KM, ker pri enakomerni, konstantni vo?nji ni bistvenih odstopanj tudi pri 64KM mo?nej?em motorju.

 

Vem zato sem pa tudi to napisal.

[upwind7]

?e sem jaz prav razumel, je blo govora o tem, da Mazda NI var?na proti BMWju in ostalim...

 

Ups, potem se opravi?ujem, sem narobe razumel. Potem pa se strinjam.

[Boss]

To je tolk te?ko primerjat, ker je vse odvisno od re?ima vo?nje. Edina tehtna primerjava bi bila, da bi se z bencinarjem in z dieslom vozili po istih cestah ob enaki prometni obremenitvi.

 

Bomo videli kolk bo moj zadnji tank, ker imam v tem obdobju ogromno mestne vo?nje in stanja pred semaforji. Po moje bom ?el tud ?ez 7,5 al pa ?e ve?.

 

Presene?enje na celi ?rti... prevozil sem polovico tanka samo mestne vo?nje v centru Lj in je bilo kar veliko semaforjev in stanja pa je bila poraba na tanku 6,44litra/100km

 

Pri?akoval sem vsaj liter vi?jo glede na to kaj pi?ejo drugi uporabniki glede porabe dieselce. Men se tole zdi stra?no dobro saj za primerjavo imam na slu?beni bencinski Astri 1.6 (116KM) pri skoraj enakem re?imu vo?nje (enak na?in vo?nje sam mal je treba bol pritisnit, da da kej od sebe pri pospe?evanju al pa pri prehitevanju) porabo od 9-10litrov/100km.

 

Glede tega sem super zadovoljen z novo Mazdo 6 in 2.0 CD motorjem.