Skoči na vsebino

Pravno mnenje

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni,

 

imam enga ?rva, pa me zanima, ali je tle kak mo?nost. Poskusil bom bit ?imbolj enostaven. Torej sem avtor strokovnih ?lankov za podjetje A, ki izdaja revijo XXX(ni porno), kjer so bili moji ?lanki objavljani . Podjetje mi preko avtorske pogodbe pla?uje te ?lanke preko avtorske agencije, torej vse b.p. Potem podjetje A preneha z izdajo revije XXX in jo proda/podari/prepusti podjetju B. Podjetje B ima zraven ?e internetni portal zenako tematiko, kot v reviji XXX. Nenadoma se na internetnem portalu podjetja B pojavijo vsi moji ?lanki, skupaj za enih 70 tipkanih strani. Mene ni noben ni? vpra?al.

 

Vpra?anje: ali lahko podjetje A odstopi podjetju B moje ?lanke, ki jih potem objavlja prosto po pre?ernu, brez mojega soglasja oziroma vednosti?

 

Ali lahko jaz podjetje B to?im za honorarje, oz zahtevam odstranitev mojih ?lankov?

 

Vnaprej hvala.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Nisem pravnik ampak vem, da je bila podobna fora z Osenarco in Groharco. Slikali sta se za tuji Playboy in so jih objavili v Slo in sta se lahko obrisali pod nosom ker je ?lo za isto firmo in ko enkrat oni pla?ajo lahko delaj s slikami kar ho?ejo (ne mislim fap-fap-fap :P ).

S ?lanki je mogo?e isto, da jih ti v bistvu proda? firmi A, ki se je prodala firmi B, ki nato razpolaga z vsem imetjem firme A torej tudi tvojimi strokovnimi ?lanki.

Tak je moj amaterski pogled. :blush:

Napisano

Kako ima? sestavljeno pogodbo? Kdo ima po objavi avtorske pravice do uporabe in razpolaganja s ?lanki? Ali ti svoje ?lnake prodaja? ali ima? avtorke pravice ?e naprej ti? ?e si ?e ti naprej "lastnik" ?lankov potem jih malo z dopisom-priporo?am, da ima? vse na papirju in poslano priporo?eno, vse shranjuj-vpra?aj za zdravje. ?e pa nisi,potem..... :whatever:

 

Pogej v pogodbo in potem povej kako je s tem.

Napisano

Hja s pogodbo je tko, da edini stavek, ki na kaj ka?e, gre tkole:

 

"Za opravljeno avtorsko delo in odstopljeno pravico iz 1. ?lena te pogodbe se naro?nik obvezuje...."

 

tista odstopljena pravica mi smrdi.....

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Na prvi pogled je pogodba sestavljena po nekem kli?eju kar je lahko tudi ugodno za tebe. V pogodbi ni sicer navedeno, da je pravica odstopljena v trajno last, oziroma razpolago, zato jo je razumeti, da je odstopljena za enkratno objavo. Razlaga pogodbe bi moral biti dobrohotna, v korist avtorja ?lankov. Vsaka ponovna objava pa bi morala biti predmet ponovnih pogajanj o vi?ini nadomestila za objavo.

Navedi ?e formulacijo pravice iz 1. ?lena. Mogo?a pa ima? ?anse, da jim ponovno zara?una? objavo.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

?al je v Sloveniji tako, da pride do ping ponga....tretji bo rekel, jaz s teboj nimam ni?, drugega pa lahko na sodi??e da? in bo? 15 let pla?eval stro?ke.

 

Jaz sem to?il izvajalca stanovanja, ker se mi ni odzval 120 dni na prijavo napak, pa sem zrihtal vse sam (po 45 dni imas to pravico) in vlozil zahtevek za odskodnino - leta 2006.

 

Do danes sem dobil delno za zunanjo ograjo, za parket pa se vle?e ze 4 leta....?eprav je vmes bilo ze 3x odlo?eno v moj prid se lahko nevemkolikokrat pritozis....

 

Tele sodi??a so obup. ?e se da se je treba sporazumet izven.

 

?e tole pred 4-mi meseci so mi poslali s sodi??a vabilo na arbitra?o - nekaj novega....kjer garantirajo sre?anje v 30 dneh....malo morgen, te?e 5-i mesec...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Zdaj sem se spomnil kaj mi je prijatelj razlagal. Da pri nas ne more? obogateti kot pisatelj kot naprimer kaka J.K. Rowling saj ti zalo?be pla?ajo dolo?eno vsoto in potem je ves dobi?ek od zalo?be, pisatelj ne dobi nobenih procentov. Mislim, da tudi v tvojem primeru to pomeni, da so tebi pla?ali za tvoje ?lanke in so sedaj njihova last. ?al.

Napisano

Se tudi meni zdi da nima smisla vse skupaj. Bom ?e 1. ?len napisal.

 

Se pa nagibam k temu: ko posameznik kaj zamo?i te takoj na suho pojaha 15 takih in druga?nih organov.

 

KO pa kdo drug kaj u?pi?i posamezniku, se pa slikaj, ni? se ne spla?a, sodnije so zato da se stvari pozabijo ali pa da akterji umrejo od visoke starosti.

 

Nateguni se pa v ?tirilitrskih d?ipih furajo po svetu in nakladajo kako so uspe?ni. Na moj ra?un in na ra?un ostalih ki jih je nategnil.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

To je to. Pogodba. Po mojem vsak srednje?olec napi?e bolj?o, kar je zame s pravnega vidika dobro. Verjetno je slabo, da je napisano, do kdaj pogodba velja, ?eprav nisem nikoli podpisal druge, delal pa vse do novembra 2009, in tudi do takrat dobival izpla?ila.

post-3203-1267223751_thumb.jpg

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Pogodba ti gre na nek na?in v korist. Pogledal sem malo (povr?no) zakon o avtorskih pravicah in na hitro so ti ?leni pomembni za tebe:

 

Domneve glede obsega prenosa

75. ?len

(1) ?e ni z zakonom ali s pogodbo druga?e dolo?eno se ?teje, da je bil dogovorjen neizklju?ni prenos, da velja samo za Republiko Slovenijo in da velja za ?as, ki je obi?ajen za to vrsto del.

(2) ?e ni dolo?eno, katere posami?ne pravice ali kak?en obseg dolo?ene pravice se prena?a, se ?teje, da so prenesene tiste pravice in v takem obsegu, kot je bistven za dosego namena pogodbe.

Ni?nost

79. ?len

Ni?no je dolo?ilo, s katerim avtor prena?a na drugo osebo:

1. avtorsko pravico kot celoto;

 

V tvojem slu?aju ni vse tako brezupno kot zgleda, z malo iznajdljivosti lahko sam sestavi? dopis in zahteva? nadomestilo, torej sporazumno re?itev problema. Po tako sestavljeno pogodbi lahko sklepamo, da je ?lo za prenos avtorske pravice za samo eno objavo, saj bi trajni prenos u?inkoval na ni?nost pogodbe. Za samovoljno ponovno objavo pa je zagro?ena tudi kazen, ki verjetno presega vrednost nadomestila, ki jo lahko iztr?i? za ponovno objavo, v vi?ini najmanj1670? (starih 400,000 SIT). Glede na to, da objava v ?asopisu in na internetni strani ni enaka, oziroma je na internetni trajnej?a, si upravi?en do vi?jega nadomestila kot bi ga v primeru objave v reviji.

Torej oceni sam koliko je vredno tvoje pisanje in jim po?lji dopis. ?e ne bo ?lo z lepa pa bo? moral z grda,

po pravni poti za??ite tvojih pravic.

To sem napisal na podlagi be?nega pregleda Zakona o avtorskih pravicah (uradno pre?i??eno besedilo iz leta 2007) in ni nujno, da sem popolnoma to?no zadel bistvo.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Take probleme so imeli tudi drugod pa so jih rešili recimo takole   Vas motijo vozniki, ki »kampirajo« na prehitevalnem pasu? Tu bodo morali plačati kar 100 evrov kazni ... AVTO-MAGAZIN.METROPOLITAN.SI S 130 km/h vozite po avtocesti, nakar naletite na voznika, ki se je odločil, da bo do Kopra vozil kar na prehitevalnem pasu. Brez naglice...  
    • Sem mislil, da ne bi, ampak naj vam bo, da boste lahko še kakšno krivdo pri meni našli - hint: pri prvem odlomku nisem ustavil pri stop znaku. Ostalo pa najdite sami.    1. del bi naslov, ko bemwejaš kupi Mazdo pol pa prehiteva po navadi v naselju, kjer je ozka cesta in omejitev 40, pa nato se postavi na pas za levo in nato gasa ter švigne naravnost - jebat ga, to je pač ta premium filing. Še dobro, da ni na isto idejo prišel Italijan v Fiatu, da štarta na brzino v svojo levo predno avtošola sploh spelje. To bi bilo "veselo" in ja zaradi takih manevrov je na tem križišču že počilo. 2. del je malo daljši, da boste ja našli vzrok s čim sem sprovociral ubogega Italijana, da se mi je zaganjal v rit in pol le prišel mimo (žal nimam zadnje kamere, da bi se vse to videlo). Mogoče sem naredil narobe, ker sem se umikal desno, da sem mu dal povod za prehitevanje tako, kot dvema motoristoma, ki si nista upala čez dvojno črto. Res sem žleht, ampak spet ne toliko kot modri avto pred tem Foton Tunland G7 Pickupom (sem mislil, da je ameriški, je pa en navaden kitajc). No blokiral ga je praktično do krožišča, kjer sta šla vsak svojo pot. 3. del pa še tist mojster z motorjem, ki je kar lepo prletel v nizkem letu upajoč, da se bo šzšlo. Tokrat se je, drugič bo pa verjetno cesta kriva al pa kak voznik avta, ko se ne bo.     V glavnem, video sem naredil, ker sem imel občutek, da mi nekaj ljudi tu gor ne verjame in namiguje, da lažem. Sem pa vseeno izpustil tiste počasnele, ker če bi še tisto dodal bi tole bil celovečerec. 
    • Jaz sem sel danes z mopedom LJ - Split. Nobene guzve start 08:00, Split 14:00. Brez AC. Megla pa v iber do Ilirske. A je kdo pomislil da xsara 90HDI ne zmore vec...mal v klanc Drugace pa 105 po prehitevalnem ni prepovedano....min je 70, max dovoljeno 130...je pac prilagodil hitrost razmeram, to je moderno pri nas   To je bolj nestrpnost ce ne pustis nekomur da prehiti s svojim tempom. Ampak da res prehiteva ne da se vozi...
    • Velike kazni bi kmalu zalegle.... 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.