Boss

Ampak, zakaj bi se pa morali postavljati vedno na eno stran. Zakaj se ne bi mogli razumeti z vsemi stranmi. A če bi recimo Rusijo obravnavali kot enakovrednega partnerje in jo ne bi poniževali praktično skos sem prepričan, da tle vojne nikoli ne bi bilo. V EU gremo celo tako daleč, da skoraj zanikamo, da je Rusija del Evrope, po drugi strani pa tlaćimo Izrael v Evropo pa čeprav niti približno ni v njej. Recimo Ruske športnike in estradnike zaničujemo in jim prepovedujemo udeležbo na dogodkih, ki z vojno nimajo nič. Aja v isti koš smo vrgli celo Beloruse, ki niso napadli nikogar in njihov glavni greh je, da niso skregani z Rusijo. Po drugi strani pa Izraelu, ki je tudi že davno prekoračil silobran, ne samo da ga ne izključujemo, še celo povabljen je da sodeluje v Evropskem športu, v Evropski kulturi, kot je recimo tudi Evrovizija ipd. To so taka dvojna merila, da zbijajo vso Evropsko kredibilnost in pravičnost. In zdaj bi radi bili mi moralna avtoriteta in odločevalec kaj je prav in kaj ne. Če bi recimo tako delovalo sodišče, bi Jajo že davno tulil krivosodje ali kaj podobnega. Zadnjega odstavka pa ne razumem najbolje. Američani so najbolj strašno orožje v obliki atomske bombe uporabili nad civilnim prebivalstvom. In to ne 1x ampak celo 2x. Brez zadržkov in prav hiteli so pa čeprav so že imeli popolno prevlado nad Pacifikom. Zakaj so hiteli? Mogoče zaradi Rusov, ki so vstopili v vojno proti Japonski. Japonska je že brez tega bila na kolenih in vojaško skoraj poražena. Nobene potrebe ni bilo uporabit bombi nad civilisti. Lahko bi jo uporabili kot demonstracijo moči nad kakšno striktno vojaško tarčo stran od civilnih pa bi bilo popolnoma enako učinkovito. Ne vem kdo bi lahko bil še večji psihopat od tega, da z eno bombo ubiješ 70.000 ljudi naenkrat. Zakaj ima Rusija atomski arzenal? Za napad? V njihovi doktrini le za obrambo in razvijali so jih ravno za obrambo in to proti komu? Zakaj jo ima Kim Jong Un? Zato, da ga pustijo pri miru. Zakaj jo želi imeti Iran? Zato, da ga pustijo na miru. Zakaj Kitajska? Indija? Pakistan? Zato, da imajo mir in da se jih pusti na miru. Kdor je ni imel jo je dobil pač po pički s strani ZDA navadno skoraj iz ljubega mira. Irak, Sirija, Libija, Afganistan, Koreja (pred delitvijo), Vietnam, Somalija Srbija, Panama, ... Kdo je dodelil vlogo svetovnega policaja prav ZDA in da lahko hara naokoli brez odobritev združenih narodov? Brez odobritev varnostnega sveta? A ni zanimivo, da je prav zloglasni ameriški državni sekretar Henry Kissinger dejal: “It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.” tale njegov izrek pa je lahko največji opomin Evropi “America has no permanent friends or enemies, only interests”

Men je vse piskalo.. je bil tistih nekaj sekund kr pravi kraval, ko trije telefoni istočasno razgrajali. Zanimivo pa je to, da prvo obvestilo je bilo samo v angleškem jeziku, kot da nismo v Sloveniji, šele drugo pa v Slovenskem. Zdaj pa eno strokovno vprašanje in sicer, ko klikneš na sporočilo to izgine in ga nikjer več ne najdem. Če bi recimo bilo gor neko navodilo bi bilo zgubljeno, al se motim. Sem pregledal telefon, pa mape na njem a obvestil naknadno nisem našel. Al jih ne znam poiskat al pa jih dejansko ni nikjer več. Če bi bil SMS bi vsaj ostal nekje in lahko naknadno preveriš ter dodatno ukrepaš, če bi bila kaka resna grožnja.

Hehe, dobre izjave, ampak mislim, da vseeno ne dosežejo raznih Bushizmov, Bajdizmov in Trumpizmov. Svet je pač poln takih možganskih maloposestnikov.

Ne žal ne, tako to je, če si soseda neke velesile. Tudi Mehika, Kanada, Kuba ne morejo v tako zavezništvo s Kitajsko ali pa Rusijo. Sej se razumemo zakaj ne. In če to razumemo bo treba razumeti, da ima Rusija popolnoma enak problem kot bi ga imela ZDA, če bi se to zgodilo na pragu Združenih Držav. Ukrajino pa so drugače najbolj podpihovali prav iz ZDA, ki so videle ogromno priložnosti, če Ukrajino privabijo na svojo stran. Tako kot se je Rusija trudila, da bi Ukrajina bila njihov partner, tako se je zahod (predvsem ZDA) trudil, da bi bila pa zahodni partner. Oboji so vplivali na odločitve, oboji so imeli interese, ameri so bili s svojimi naložbami, raznimi Bidnovimi sinčki in državnimi sekretarji tipa Nuland mogoče celo veliko bolj agresivni kot Rusija na drugi strani. ZA amere je pač Ukrajina le nek proxy in to so uradno tudi priznali. Proxy za slabitev Rusije in njenega vpliva. Ne drža, ampak Ukrajina je bila uradno po njihovem zakonu NEVTRALNA država, nasledniki pa so zakon o nevtralnosti preklicali. Verjetno so jim to svetovali Ameri in ne Rusi.

No tole je precej veliko nabijanje. Verjemi, če bi Rusi želeli mrtvega Juščenka, da bi ta dejansko bil. Tole o zastrupljanju je pač del propagande, ker ruske tajne službe znajo bit precej bolj učinkovite. Je pa pač zgodbica dobra propaganda. Tudi zapore plina so bile iz naslova neplačevanja ali po domače kraje, tko da nimajo veze s političnim pritiskom. Probaj ti ne plačat elektriko pa me zanima, kolk časa jo boš še imel. Maš pa prav, Ukrajina ni demokratična država in če ne priznava demokratičnih volitev in odločbe večine... hmmm sprememba volje ljudstva s puči je kaj? Kje piše kakšna je pravilna odločitev volilcev. Kdo sme to določat? Za časa volitev je bila oblast v rokah prozahodne oblasti a ljudje so se odločili kontra. Zakaj smo mi na zahodu tako arogantno samovšečni in si mislimo, da se morajo države odločat za približevanje zahodu in ne za približevanje Rusiji? Kdo nam da to pravico, da je nekaj narobe, če se druge države ne odločajo za prebliževanje zahodu? To je pač aroganca zahoda, ki je ostala še od imperialističnih časov. Zahod si v svojem hegemonističnem razmišljanju ne išče partnerjev v teh državah ampak zgolj nadvlado za lastne interese. A si to priznaš al pa ne niti ni važno, ampak nezahodni svet pa to pač pregloboko čuti in neke simpatije do zahoda pač nima.

Aha, poglej kako so leta 2021 rusi skoraj moledovali, da se naj spoštuje sporazuma iz Minska, ki so bili mišljeni kot jamstvo za konec dražavljanske vojne v Ukrajini ter dnevnega bombardiranja Dombasa. Še celo UN s prosjačili, da naj preprečijo, da bi se Ukrajina pridružila natu. Ukrajinske ravnice so bile vedno področje od koder so zahodne vojske vdirale v Rusijo od Napolenona do Hitlerja. Ja paranoja je v Rusiji vsaj tako velika kot paranoja v ZDA. Upravičeno ali ne naj zgodovinarji povedo.

OMG... motorček 800€?!?!?!

Kr naprej po tej poti, da zjebejo Evropo do konca.

Torej... obema pobrat izpit.

A je to resno vprašanje? Prvo nedvoumno zaprosilo konec februarja 2022, uradno pa mislim, da septembra istega leta. Pred tem pa je Ukrajina še v začetku tega tisočletja, ko je prvič jasno izrazila interes za vključitev, čeprav bi s tem povozila obljubo o evtralnosti, ki jo je v začetku 90-ih dala zako zahodu kot RF. Tam nekje med 2008 in 2010 je uradno dobila tudi zagotovilo NATA, da bo postala polnopravna članica. Po tem so Ukrajinci izvolili Janukoviča, ki je bil manj zahodno usmerjen in je držal Ukrajino kot nevtralno državo, do leta 2014, ko bi moral nadaljevati z oblastjo in nevtralno držo Ukrajine pa zahodu to ni bilo všeč in je skupaj z opozicijo izvedel državni udar ter nasilno menjavo oblasti. Kar je povzročilo, da so v parlament in v koalicijo prišle neonacistične skupine ali stranke, kot je Azovski bataljon in Desni sektor. Pred letom 2022 jih je zahod obravnaval kot skrajnodesničarski teroristični organizaciji, po februarju 2022 pa jih zahod čez noče prekvalificira v desne demokrate. Če ne verjameš pejt preverit kaj so o njih pisali pred letom 2022 recimo Guardian, New York Times, BBC, pa tudi pri nas Delo, Mladina, Dnevnik. Upam, da so članki še vedno dostopni. Lahko pa si tudi pogledate izjave teh neonacijev, kaj bodo delali z Rusko manjšino in tudi prvi zakoni o prepovedi uporabe ruščine in drugih pravic manjšin je povzročilo posledično zasedbo Krim, kot zaščitni ukrep in tudi kot varovanje večinskega ruskega prebivalstva Krim itak vemo da je za časa SZ bil del Rusije do leta 1954, ko ga je Hruščov in takratno vodstvo vzelo Rusiji in dodelilo Ukrajinski socialistični republiki kot del praznovanja 300 letnice osvoboditve Ukrajine izpod Poljske nadvlade. Ja takrat je bilo vseeno, čigavo je kej kot je bilo recimo pri nas vseeno za časa juge a meja med Slovenijo poteka na reki Dragonji ali na reki Mirni. V glavnem, po tem puču se je začela državljanska vojna med Rusko manjšino in Ukrajinsko državo. Nova prozahodna usmeritev oblasti je z zakonom odpravila nevtralnost in spet obudila željo po članstvu v NATU. Nekje v letu 2017 ali 2018 je parlament članstvo v NATU zastavil kot glavni cilj Ukrajinske zunaje politike. Katerega je z vsemi štirimi podpiral tako NATO sam, kot predvsem ZDA. Stoltenbergove izjave kako se nima ukrajina kej pogovarjat s sosedi a bo čalnica al ne pa so ratale tud dodatni kamenčki v mozaiku. Kaj bi pomenila Ukrajina v NATU z raketami na pragu Rusije je bil tudi en izmed glavnih povodov, za Ruski napada februarja 2022. Verjetno vam je vsem znano, da se NATU ne more priključiti država, ki je v vojni oziroma nima urejenih odnosov s sosedi. To je namreč en od glavnih kriterijev članstva. Pri ostalih kriterijih se da zamižat pa gredo skozi kot recimo pri tem, da mora bit demokratična država, pa tržno gospodarstvo, pa nadzor civilne sfere nad oboroženimi silami. Če zamižijo na obe oči in ker smatra zahod Rusijo kot manjvredno državo, Ruse pa kot podljudi bi šlo skozi tudi kot pogoj o varovanju človekovih pravic. Dejansko je torej Rusija bila skoraj prisiljena v intervencijo, ker samo po enem členu pristopnih pogojev bi lahko ustavila Ukrajino pred vstopom v NATO in namestitvijo jedrskega orožja na mejo z Rusijo. Ja verjamem, da se bost nekateri smejali tej izjavi, ampak zadeva ni smešna. Ne glejte zadeve samo s strani zahoda, ampak glejte zadevo s strani zgodovine, geopolitičnih želja in zahtev. Vpliv, ohranjanja dolarja kot rezervne valute, nadzor nad energenti, ohranjanje NATA kot organizacije, tako da slikajo Rusijo vedno kot nasprotnika in nikoli partnerja pa čeprav je RF na začetku Putinovega vladanja bila pripravljena stopiti v skupno zavezništvo NATA pa so jo odslovili, ker bi NATO izgubil edini smisel obstoja in to je konstanten strah pred Rusijo, kar vidim tudi v izjavah nekaterih tu na forumu. Drugače pa ja, zahod je v zgodovini vedno hotel razkosati Rusijo še iz časov carske Rusije in kar nekaj vojn in konfliktov in ekpedicijski vdorov je bilo, da bi razkosali ali vsaj razdelili Rusijo. Ja tud ob padcu carske Rusije in oktobrsko revolucijo so poskušali pomagati belim silam proti boljševikom v državljanski vojni ter tako poskušali povzročiti razpad Rusije. Zanimivo branje o tem na tej diplomski nalogi http://dk.fdv.uni-lj.si/diplomska/pdfs/kocar-gal.pdf In to se vleče praktično do danes pa je medtem Rusija pomagala zaveznikom in ustavila nacistično nemčijo, pa kasneje se je ukinil varšavski pakt in t.i vzhodni blok, pa je razpadla tud Sovjetska Zveza, zahod pa še vedno išče v Rusiji nasprotnika. To pač drži NATO pri življenju pa bi le ta moral ukinit natančno takrat, ko je razpadel Varšavski pakt. V glavnem še 1x... zgodovina se ni začela februarja 2022, kot se zmotno misli.

A maš prikolco prklopljeno?

Men je pa drama, kakšne temperature mate v bajtah pozimi 25 stopinj, poleti pa bi hladili na 21 stopinj. Kje je kle logikami ni jasno. Jaz mam pozimi 21 poleti pa recimo 23-24 stopinj, kar je prav ker si manj oblečen. Nikogar pozimi ne zebe, ker če te zebe oblečenega pri 21 pol je neki precej narobe.

To se mi je tud zdelo, pol sem pa videl da ima bullbar... ja to pol čist spremeni dejstvo, da je tole 30 let star skret. 😜

Spet ne gledaš celotne slike ampak samo mečeš posamezne dogodke v zgodbo. Ok, še enkrat: Sovjetska zveza je razpadla tako nekako kot Jugoslavija. In pravna naslednica je ostala Ruska Federacija, ki je prevzela tako orožje in jedrski arzenal. Tudi v Jugi je bilo enako, ker tako kot se je Ukrajina odcepila se je odcepila tudi Slovenija in orožje pač ostane naslednici. Če bi imeli logistične zmožnosti bi JLA lahko dpeljala vse orožje do zadnjega naboja iz Slovenije pa bi jih lahko samo gledali. Enako je veljalo tudi za Ukrajino , ki pa je bila za povrh še blazno zadolžena, tako da je z vračilom orožja bil tudi dogovor od odpisu oziroma poplačilu določenega dela tega dolga s strani RF. Druga zadeva je bilo pa priznanje Ukrajine in vseh ostalih zdaj bivših republik SZ. Zahod si ni upal privoščit, da bi vsak lokalni šerif v vsaki od teh na novo samostojnih republik rožljal z jedrskim arzenalom. Zato je bila to ena od zahtev za mednarodno priznanje novih držav. Zahteva je takrat bila tudi s strani RF in z blagoslovom ZDA, da Ukrajina in ostali naj ostanejo nevtralni brez članstev v NATU in podobno. To se je obvezala Ukrajina, da ne bo postala članica nata in s tem je v zameno dobila tudi varnostna jamstva RF. NATO kljub obljubi, da se ne bo širil na vzhod je obljubo prelomil, zataknilo pa se je pri Ukrajini, ki jo je zahod želel priključit v NATO in celo so vojni jastrebi govorili o nameščanju jedrskega orožja v njej, torej dejansko na meji z Rusijo in na par sto kilometrih stran od Moskve. Če se torej vprašamo kdo je začel z agresijo proti komu je odgovor na dlani. Jedrskim silam pač vsak pameten ne grozi še manj pa jih obkoljuje in se dela, kot da je to normalno. Če je to tolk normalno zakaj so Američani upravičeno znoreli, ko je SZ začela vozit rakete na Kubo pa čeprav so sami izzvali s postavitvijo svojih raket v Turčiji, ki so bile uperjene proti SZ. Ostalo se strinjam in ti dam prav .... Ne moreš s Putinom tako pometat kot so z Jelcinom, ki je bil navaden pijanček. Velja tudi za ostale karakterje, aroganca, večvrednost in hegemonija nikoli niso bili dobri.

Bolj je strah, da ne bo ta alarm izkoriščali tud za napoved malo večjega dežja. Al pa kakšne druge manj pomembne stvari in bo cingljalo do nezavesti. Pol si bodo res ljudje to trajno izklapljali. Verjetno arsov rdeči alarm ni take stopnje, da bi moral biti pušan na telefone, se pa hitro zgodilo, da bi nekdo tudi na to pomislil in preventivno mal pošiljal naokoli. Ker v takem bo izgubila cela zgodba svoj smisel.

Dobro vprašanje. Je pa za odgovore treba it zgodovino preverjat nekoliko dlje nazaj in se nikakor ne zadovoljit z mantro EU politike in uradnih medijev, da se je zgodovina začela konec februarja 2022. Pa ločit je treba vzroke ter posledice. Ampak kakorkoli že - zakaj se noče it k trajnem miru ampak EU zahteva le prekinitev spopadov. Zakaj ne trajni mir pa da se norija konča? Mogoče zato, ker kolektivni zahod bi Ukrajini samo omogočil predah, da se spet zbere in ponovno oboroži za nadaljevanje konflikta. Misliš, da bo Rusija še 1x nasedla Minsk sporazumoma, kjer sta tako Merklca kot Holland sama priznala, da je šlo za prevaro, da bi Ukrajini kupili čas za pripravo in oboroževanje. Jebat ga, jaz osebno ne zaupam nikomur, ki me je poskuša nategnit. Verjetno ti tud ne @Alex Ampak kakor koli že vedno je treba gledat širšo sliko, si odstranit plašnice, pogledat izzven pripovednih okvirjev. Hja svet ni črno bel kot si ga nekateri predstavljajo.

Po moje ne bo označeno, da je testno opozorilo, ampak kot da gre za pravo. Le na njem boš videl, da gre za test. Ker v nasprotnem primeru je test brezvezen. Jaz mam po defoltu tud izklopljeno.

Jaz pa že kake 4 leta nisem videl lučke. Tankam, ko pade kazalec pod zadnjo četrtino. Še zmeri naredim okol 800km ampak, zdaj sam odrejam, kdaj moram it tankat prej mi je pa nehote avto. Od kar pa je app za plačevanje sem pa tolk hitro skos postopek tankanja, da mi nikoli ni odveč tiste 3-4 minute za cel postopek.

Vse te "makine" sicer dobro zgledajo, so pa stare 10 let al več. Pa še za tisto kupnino nimajo denarja in je vse na fafing al pa kredit. Tam se pol kurči, kak avto ima in razkazuje kak frajer naj bi bil. V bistvu pa ne shaja ne z odplačili mesečnih obrokov, še manj pa da bi sploh lahko si konkretne gume kupil. Take "premijce" pol lizingodajalci repozesajo, ko obroki zamujajo, banke sprožajo poplačila in blokirajo račun. Ampak hej, ta revše, ki je pol ostal brez avta, se je pa vsaj nekaj mesecev hvalil in postavljal s "premijcem" in potem leta naokoli govori kakega Audija al pa BMW-ja je nekoč imel, čeprav nikoli ni bil njegov ampak last lizing hiše.

Veš kakšna je šele težava, če nekdo jemlje napačne podatke in to iz virov, ki jim zaupa? Neizmerljivo. Ampak, da se vrnem nazaj na začetek te debate. Statistika lahko pomaga, če je res narejena s pravilno metodologijo, če pa ni, pa bolj škoduje kot če jo sploh ne bi bilo.

Haha, čist ste ponorali od pranja mozga. A mate res željo po samouničenju? Če vas že zase ne briga, mogoče bi bilo vsaj dobro, da vas briga za vaše otroke. ZDA so se umaknile, a vi bi pa na ukaz nekih neuravnovešenih bab v menopavzi, kr korakal nad Moskvo? A vas res zanima kako bi zgledal spopad dveh jederskih nasprotnikov? Tega še ni bilo pa vas firbec matra kako bo šlo? Lahko zagotovim, da ne prav dobro za nobeno od strani. Dejte tale warmongering malo ohladit, ker ko bo vrag vzel šalo še časa ne boste več imel, da se vam bi kolcalo po miru. Res, nehajte se delat heroje, ker niste in zelo hitro podobni heroji za tipkovnico cvilijo kot mala ščeneta.

Jaz pa nimam tako dolzga... mislim kabel od polnilca.

Statistični urad pri nas še vedno računa tečaj tolarja 238SIT za 1€ tudi za leta predno je € sploh obstajal oziroma, da inflacija in menjalni tečaj sploh ne obstajata. Še 1x, če ne daš pravih parametrov v izračun hote ali nehote spreminjaš rezultat na drugi strani. Statistično je to pač velika anomalija. Zaradi takih napak, imajo marsikateri upokojenci najboljša leta, ki grejo v račun za penzijo še iz časov juge. Pa upam, da lahko vsi potrdimo, da so današnje plače višje kot takrat Pa takih primerov je še ogromno: Recimo količina zavržene hrane na prebivalca, da se ljudje sprašujejo kdaj so tako količino hrane stran vrgli. Še ugotovit se ne da a je bla hrana stran vržena ali res porabljena. Pa recimo statistike samovžigov osebnih vozil, ki mešajo hruške in jabolka. Pa statistike vzrokov prometnih nesreč, ki jih policija opravlja po liniji najmanjšega odpora Turizem je sploh cvetka, kjer se uspešnost sezone meri s številom uradnih nočitev ne pa s količino pobranega denarja. Ma dej to lahko naštevam v nedogled. Sej ni narobe, da dajo kakšne podatke ven, ampak vedno se je treba vprašat ali ta podatek prikazuje pravo sliko in a res koristi komur koli, da bi na osnovi tega delal neke zaključe za operacije v prihodnje.

Men se to sliši kot nek opozorilni pisk. A maš mogoče kje kakšno foro, da pri 50km/h zapiska ker prekoraćiš hitrostno omejitev?

Bini, pa kolk si pa ti star? Statistika je tako raztegljiv pojem od nekdaj in se jo da prilagajat potrebam primerno. Ne daš ali pa dodaš kakšen parameter in je čisto drugačen prikaz. Lahko se z njo manipulira in veliko lažje potvarja podatke naročniku in podobno. Sej verjetno ne verjamete predvolilnim napovedim recimo, verjetno tudi temu ne, da če najbolj glasni politiki tulijo v neko zadevo, da potem to statistično drži, ker je recimo 100člankov v medijih objavljenih, da je tako. Statistično drže, da je večinsko res tako, če vzameš za referenco medije, ne drži pa če greš po ulici in sprašuješ normalne ljudi, ki nimajo vpliva v medijih. Z eneim stavkom povedano: če pol države je kislo zelje, druga polovica pa meso to še vedno ne pomeni, da statistično vsi državljani v povprečju jedo segedin.