Boss

Tako je ... tista stran se zapre prej, da se sprosti promet v BTC iz smeri obvoznice - pa sej mora? ti to vedet, saj se tam dnevno vozi?. Ampak to sploh ni bistvo - vse tiste ovce iz videa so ?le pri rde?i ?ez cesto. A je res tako te?ko po?akat tistih 15 sekund, pa da ti pamet stane kolk je folk nor, pol pa ima ?e jajca, da ti pizdi in ti neki maha. ?e bi pri?lo do nesre?e sem prepri?an, da bi vsi teli idioti trdili, da sem prevozil rde?o in da so oni ?li ?ez pri zeleni, saj so vsi avti, ki gredo iz mesta ?e stali pri rde?i.

Mene sploh ne zanima kaj je dovoljeno ali ne, dokler bodo takole ovce lazile pri rde?i skozi kri?i??e. Ker ?e pride do situacije je na koncu tvoja izjava proti njihovi in kako bo? dokazal kdo je ravnal prav? poglej starega prdca, ki se mi upa ?e mahat pa neki kazat... pa da te ma ven stopit in mu dve vzgojni prlimat okol u?es - naj kurac dela samomor kje drugje.

a plin ni ve? dober? Druga? pa v tega lahko tanka? vse kar samo zgleda kot nafta, tudi staro olje od cvretja ipd.

Ne razumem... kdo je bil Edison? Edison je bil biznismen in bolj malo inovatorja imel pa je vizijo. ?e tisto kar bi mu lahko pripisali v za?etku karjere, da je izumil, so ve? ali manj samo izbolj?ave obstoje?ih re?itev. Ve?ino patentov in zadev je pokupil, kot je tudi najel Teslo, da mu izbolj?a elektromotorje. Za to zadevo mu na koncu ni zpla?al obljubljene nagrade oziroma se je obna?al kot tipi?en bogatun, kar je konec koncev tudi bil. Edisona komot lahko primerja? z Muskom, mogo?e pa bi bila ?e bolj?a primerjava s Stevom Jobsom. Vsi ju primerjajo z izumi in inovacijami v bistvu so pa le sposobni podjetniki in mened?erji. Je pa okoli Edisona toliko govora, ker naj bi bili on, Rockefeller, Carnagie, Ford in J.P. Morgan eni izmed poslovnih mogotcev, ki so pomagali postaviti ZDA na vodilno mesto v industrijsko tehnolo?kem razvoju na prelomu iz 19. v 20. stoletje.

Glej da bo zdaj poraba manj?a, ker ?e ne bo vsa ?arovnija izginila

Men je pa cool, da Musk v vsaki zadevi najde nek tribute in to tako v imenu podjetja kot v imenih izdelkov in recimo tudi rakete. Ta fora z avtom je iz neke kultne risanke za odrasle (ne ni glih porno) Heavy Metal, ki jo razen nekaterih ljubiteljev le redki poznajo. Risanka je namre? iz leta 1981 in je bila za tiste cajte precej napredna in s super glasbo. No pa da ne nakladam je tule ta uvodna scena z odbitim komadom Radar Rider od Riggs pa ?e ena moderna predelava nekega doma?ega mojstra CGI-ja

fantje so vse preve? resni klele gor... sploh ne razumejo ve? zajebancije

mislim, da je vse isto... sicer je pata ko lahko dostopen, da bo? takoj preveril.

v bistvu ?ivljenje sploh ni zdravo - na koncu baje vsak umre...

Nvidia pridobiva zaradi rudarjev kriptokojnev... prodajajo grafi?ne za med, samo ko to ne bo ve? zanimivo (in to bo kmalu) bo ?la delnica strmo navzdol.

Sej je ampak pa? tako je dejstvo in bolj? se je tega dr?at kot pa trmarit in delat po svoje

?e ti lahko malo pomagam... jaz sem imel zelo pogoste regeneracije in tudi DPF lu?ko sem zaradi tega fasal. Raziskovalo se je vse mogo?e od injektorjev (obnovljeni vsi ?tirje), EGR, DPF je bil razstavljen, sonde preverjene. Servis je ?e obupoval in so predlagali obnovo turbine, kjer se je pa pol po?asi vse skup nehalo, ker je bil stro?ek ?e precej velik. Tako je DPF letel ven ampak avto je ?e vedno imel te?ave, tako da ga je du?ilo oziroma ni bilo mo?i ob?asno. Ko se je to dogajalo je vedno za?el z regeneracijo in sem mislil, da je to zato, ker je DPF ?e oreng zabasan in ga zato du?i. V glavnem bottomline, kar sem moral na koncu sam pogruntat, je bil zapacan MAF senzor (?e verjame? al pa ne). ?e sprej za ?i??enje je pomagal ampak sem ga vseeno zamenjal. Tako, da predlagam, da za?ne? s takimi zadevami. MAF majo prakti?no vse Mazde enakega zadnji 20 let in ne glede bencin ali dizel, tako da ga bo? z lahkoto na?el.

Ne zgleda glih najlep?e... ampak dober klepar, ?e ni pleh preve? zapigan, bi to lahko re?il.

Oh lepo te prosim, kak?en kreg neki... meni se je zdela ?isto ok debata. Ravno v razli?nostih razmi?ljanja je debata sploh zanimiva. Kak?en dolg?as bi bil, ?e bi vsi mislili popolnoma enako, kot bi tudi bil dolg?as, ?e bi vsakdo skrival svoje mnenje. Druga?e pa, ?e ?e mora biti kapitalizem naj bo vsaj socialnega tipa pa to ne pomeni, da ne sme biti bogata?ev, ampak pomeni da niti najmanj ni primerno, da se gredo trdi kapitalizem grabljenja preko meja zdravega razuma. Nekako se najbolj strinjam z na?eli Thomasa Pikettya v njegovi knjigi Kapital 21. stoletja (in v eni prej?njih Ekonomija neenakosti). In ne, ne se ustra?it ni tukaj promocija Marksizma, je bolj "priro?nik" kako kapitalizem re?iti pred njim samim. ?e bolj pa je zanimivo, da ravno najbolj kapitalisti?na dr?ava, ki je strahotna sovra?nica vsega, kar samo rahlo spominja na marksizem producira materijal, kjer so ravno te vrednote zajete v popolni meri in poleg tega so ?e navdu?eni nad njimi. Govorim seveda o ZDA in serijah Star Trek, kjer je v seriji politi?ni in predvsem ekonomski sistem ravno tak, ki ga je Marx neko? opisal v Kapitalu kot sistem, ki bi bil socialno in ?love?no najbolj primeren.

in prav ima?...

Zdaj se bo samo videlo kako velik je "panic mode" bredvsem pri "wanna be traderjih". Tud resne trajderje to oreng skrbi in kot papagaji ponavljajo in prepri?ujejo ljudi naj jih ne bo strah. Pa da vidimo ta film.

Ko se avto ne premika regeneracija ne deluje in pomembno je da je tudi motor na dovolj obratih (?e se ne motim vsaj 1750/min). Druga?e je pa vzrok, da se del nafte zliva v karter, bolj zaradi na?ina delovanja regeneracije, kjer se nafta vbrizga v izpu?nem taktu, da lahko nato zgori v samem izpu?nem sistemu in tako pove?a temperaturo, da se?ge sajaste delci v DPF filtru. Ker pa je nafta vbrizgana v izpu?nem ciklu takrat seveda ne izgori v valju in pa? del?ek zdrsne mimo obro?kov v karter. Torej ve?, kot je regeneracij ve?ji bo dvig nivoja olja pome?anega z nafto. Seveda pa nedokon?ana regeneracija k temu dodatno pripomore.

Ok, citat in upokojenka. Ja luksuzni hotel in avtomobil pa ?e kaj drugega si upokojenka ne more privo??iti pa ?e marsikdo ne. Ampak tudi ta avto so naredili delavci in v tem hotelu delajo ljudje, ki potrebujejo pla?o za pre?ivetje in te pla?e ne morejo dobiti od upokojenke, lahko pa jo od bogata?a, ki se mu ne bo ni? poznalo, ?e bo no? pre?ivel tam ali pa da se bo vozil v dra?jem avtu. S tem ne bo ni? izgubil na priljubljenosti, niti mu ne bo krona z glave padla, bi pa veliko pridobil, ?e bi recimo tudi svoje delavce pla?al bolj po?teno na uspehe, ki jih tudi oni omogo?ajo podjetju. Ne pa da so nato prisiljeni iti v stavko (ja tudi v Ikeji) za povi?anje medtem, ko bogatun sedi na milijardah, ki mu tako ali tako ne pomenijo ni?. Jaz uspe?nost nekega podjetnika merim samo v tem kako dobro pla?a svoje zaposlene. Ne pa da poslu?a? kako norijo, ko kljub enornim dobi?kom nikakor ne ?elijo da se zvi?a minimalna pla?a, ki je tako ali tako sramotno nizka. A ve? kaj to pomeni, da se zdaj jebejo okoli minimalne pla?e - pomeni to, da ?e je ne bi bilo, bi delavce pla?evali ?e bistveno manj, tako kot je imel take ideje neko? en butasti financminister po imenu ?u?tar?i?. Pa da se vrnem nazaj k Ingvarju - to, da si je delal javno podobo tako da je bolestno ?krtaril brez potrebe in da se je nato ven metal v nekih dobrodelnih organizacijah, ki so v bistvu samo del folklore bogata?kega jet seta je milo re?eno patetika. In a ve? zakaj, zato ker ne bi rabili niti ene dobrodelne organizacije, ?e bi bilo svetovno bogastvo veliko bolj pravi?no porazdeljeno. ?e na eni strani ne bi nekateri enormo grmadili bogastvo prakti?no samo zato, da bi se videli na lestvicah tipa Forbs na drugi strani pa zaradi njihove igre in tekmovanja nekateri ne morejo niti pre?iveti in da so na koncu celo odvisni od milo??ine je sramota vseh sramot. Nih?e si ne ?eli ?iveti od milo??ine in vsak si zaslu?i, da za ?as, ki si ga odtrga od svojega relativno kratkega ?ivljenja, je tudi po?teno pla?an in ne samo toliko da mogo?e jedva pre?ivi ali pa ?e to ne. Tako tudi tista upokojenka iz tvoje zgodbe, ki ?ivi iz rok v usta in ?e miljarde drugih, ki ves svoj denar vra?ajo v "promet" so v tej zgodbi edini, ki sploh ?e poganjajo ekonomski sistem, da se ne zru?i sam vase. Ravno tisti, ki so najve?je ?rtve tega sistema zanj naredijo najve?, medtem, ko tisti, ki pa bi lahko to naredili brez problema pa ?i?ajo na milijardah in ni?ajo vrednost denarja in pove?ujejo rev??ino tiste upokojenke in milijarde drugih.

Ne morem pomagati, ?e ne razume? kaj je bistvo in na?elo kapitalizma in kaj je njegov motor. Jasno mi je, da nisi ekonomist ampak verjetno pa vsaj malo razume? kako deluje finan?ni krog. Sicer pa hvala za linke, ki samo potrjujejo izkori??anje prodajalcev. Prodajalec v ZDA v Ikeji torej ima bruto pla?o 1550 EUR/mesec - mater to je nekje Slo povpre?je. To je izkori??anje na najbolj nizkotnem nivoju zato, da je on grmadil milijarde in ni skoraj ni? od tega enormnega bogastva ni vra?al dru?bi, ki mu je omogo?ila tako bogatenje.

logi?no, predraga jajca... itak je pol notr samsunga prodajajo ga pa kot suho zlato.

God mode

Mislim, da nisi razumel - grmadenje bogastva in kup?kanje pomeni na eni strani bogatenje preko vsega zdravega razuma, na drugi strani pa to pmeni, da imajo na ta ra?un drugi manj. To, da bogata? ?krtari in je skopuh je katastrofa za logiko kapitalizma, kjer mora denar ?imve? in neprestano kro?it. Se pravi bizgec v tej zgodbi je obogatel ravno zaradi kro?enja denarja in po drugi strani je tako nesramno egocentri?no egoisti?en, da ravno tega principa ne izvaja in da bi vsaj nekaj svojega bogastva spravil nazaj v obtok. A je mogo?e kaj od tega slu?ajno nesel s sabo v grob? Taki ljudje dejansko ru?ijo ekonomski balans in zaradi potez takih ljudi nastajajo krize, ki jih trpimo vsi ostali, ki nismo bogata?i. Meni je katastrofa ravno to, da tisti, ki bi to najbolj morali poznati se obna?ajo kot najve?ja teleta in pohlepne svinje, ki jim ni nikoli dovolj pa ?eprav od vsega tega grmadenja bogastva nimajo ni?. Torej ?emu grmadenje in bogatenje a na drugi strani dr?at njegove delavce na najni?jih dohodkih, da bo ?e ve? za njega ostalo. ?e koga zanima kako taki razmi?ljajo naj si pogleda intervju na Rtvslo z Igorjem Akrapovi?om - da ti pamet stane. Ker mu no?ejo pridet delat za 800-900EUR neto je razglasil vse Slovence za lenuhe. Izjavlja, da imamo 70% obdav?itev bruto pla?. Nato, da bi ?e podkrepil lenost slo delavcev izjavi, da pri nas delajo "samo" 7,5 ure na dan, ker je pol ure malice, medtem, ko mora nem?ki delavec delati polnih 8 ur in da ga to ogromno stane. Se pravi la? za la?jo in zavajanje da je ?e kar neokusno. Pla?aj ljudi sposobnostim primerno pa bo? vedno imel dovolj kadra, v slo je najvi?ja obdav?itev 50% pa ?e to za tiste z ve? kot 70kEUR bruto pla?e. Po OECD-jevih statistik pa delajo slo delavci za ve? kot 300 ur letno ve? kot nem?ki, kar pomeni, da ?e razdelimo na cca 250 delovnih dni letno to pomeni, da delajo v Slo za celo uro in ?etrt na dan ve? kot ?vabe.

Po eni strani mu je kapitalizem prinesel bogastvo, po drugi strani pa ni niti malo razumel njegove poante. http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/umrl-je-ustanovitelj-ikee.html

Ja zakaj pa ne bi smel spremljat, saj mislim, da ni prepovedano o stvari govorit pa ?etudi nisi direktno udele?en? :ne vem: Jaz sem razo?aran, kako so BTC in druge kriptovalute oropali me?etarji, ?pekulanti in wanna be traderji, ki so primarno poslanstvo kriptodenarja zlorabili samo za egoisti?no pohlepne ?elje obogateti brez vlaganje svojega prispevka, se pravi dela za ustvarjanje dejanske vrednosti. Z eno potezo so torej uni?ili poslanstvo, ki naj bi ga nosil kriptodenar, ki je zdaj postal samo ?e ena stvar za trejdat - polom na celi ?rti. ?koda, pa je bila precej dobra ideja neko?. No ?e huj?e pa so scam piramidne sheme, ki pojem kriptodenar izkori??ajo za ustvarjanje klasi?nih ponzi shem kot je bilo v primeru One Coina pa ?e kar nekaj drugih. Vpra?anje koliko takih vakut, ki so namenjene samo scam-u se ?e valja naokoli...

Se strinjam z Juresom, ker da si pripravljen se za 200? zajebavt ?e bohvedi kolk ?asa in ?e z drugimi nadebudne?i ter zgubljat ?as - a se spla?a? Bohnedej, da se vme?avam v tvoje odlo?itve ampak stvar je vredna natanko toliko, kot so kupci pripravljeni pla?at in ne koliko prodajalec misli, da bi moral dobiti zanjo. Sicer pa upam, da ?imprej proda?.