Boss

Na obali spet pokalo Zadnji? en italijan obra?al zdele spet nekdo ?elo v bus. http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/se...ed-avtobus.html

Seveda ga biksajo, ko pa samo nadaljujejo jan?evo pot var?evanja in rezanja pa ?e pti?ki na strehi prepevajo, da je to napaka, ki ?e poglablja recesijo. To kar zdele delajo bi morali biti ukrepi ?e v ?asu debelih krav. Al pa najkasneje ob nastanku krize oziroma bi to morali biti prvi ukrepi pred zategovanjem pasu. Zdaj so pa folku najprej zategnili pas, da sploh nima ve? denarja, da bi ga zapravil zato raznorazni dvigi DDV nimajo takega efekta, kot bi ga meli pred var?evalnimi ukrepi zategovanja pasu. Tudi nepremi?ninski davek bi moral biti ?e davno sprejet vendar ne v taki vi?ini kot je zdaj predlog - ?e vedno pravim, da bo na koncu manj?i kot je zdaj predlog. Vse te dajatve bi morale biti ?e desetletje nazaj in posledi?no bi lahko s?asoma razbremenili obdav?itve pla? in s tem pove?ati konkuren?nost. Tako, da danes pa? efekta ni ve?.

Hehe, se vid, da ?e nima? dru?ine... verjem, da je placa premalo

Ma? prav - kaj bi spal, k nam gre ?as za brezveze vni? med spanjem :ne vem:

glede na to kolk kratek ima prtlja?nik bi bla komot 5-vratna. Sicer je 5 vratna tale HB sam to ni nobenga placa - a kle, k bi bil smiseln karavan ga pa ni. Tele Mazdine logike jaz ne razumem ve?.

Hja to je praksa - drugim jemat seb pa v rit pokat. Ni? druga?en ni od t.i tajkunov pa nej se ?e tako lepega dela.

Ja ni 5-vratna... ?tirivratna je + klasi?en limuzinski prtlja?nik tako kot so bil vse limo trojke prej.

?e se ne motim je to Western Digitalov software prvenstveno za njihove zunanje diske in spominske USB klju?ke, ki naj bi bil namenjen ??itenju in bekapiranju datotek na teh medijih. Poskusi zadevo deinstalirat iz name??enih programov ali pa jo ponovno namest (navadno se nahaja ?e kar na enem izmed teh WD medijev (diski, usb klju?i, spominske kartice itd)

Ampak porabo pa ima izredno nizko, kar pomeni, da tukaj ni bilo hitre vo?nje ne mestnega cjazenja... Se pravi, da je verjetno fliknil na 90-100km/h in vozil 120km v eno smer in nato 120 nazaj. Po moje pri taki uporabi tale motor zdr?i ?e dodaten milijon km.

Dokaz, da tip?ek ni bullshiter http://www.spritmonitor.de/en/detail/104416.html Zdaj naj pa nardi ?e ene 150.000km pa proda zadevo kot dobro ohranjeno s 150kkm prevo?enih hehe

Lej sej vem... sam ne moremo s prstom na druge kazat "oni so veliki kradljivci mi smo pa le mali" goljufija ali kraja je pa? goljufija ali kraja in veliko malih goljufij ali kraj je pa? isto problemati?nih kot ena velika, ?e razume? kaj mislim. Nikogar ne opravi?ujem, ?e najmanj tajkune ampak zavedati se moramo, da smo tudi sami mali del?ek te nesre?ne zgodbe v mozaiku trenutne situacije. In ?e bomo s prstom samo kazali na druge svoje napake pa bomo vestno zanikali ?al ne bo ni? bolj?e.

Sam vseeno ima nek svoj look druga?en od ostalih... tole zdele pa ratuje ?tancanje v razli?nih dimenzijah.

kje? kdo? kdaj?

Mi je pa nenavadna motorizacija 1.6 s samo 100KM - to je 9KM manj kot pri starem 1.6 motorju 2.0 s 120KM - za dana?nje ?ase je pri taki kubaturi ?isto premal konjev. ?emu? Vsi grejo v downsizeing in iz 1.0 motorjev vle?ejo 120KM sicer s pomo?jo turbine ampak vseeno. ?e prej?na generacija ?estke je recimo imela pri 1.8 motorju 120KM zdaj je pa to cifra za 2.0 motor. Bi razumel, da dajo motor 1.6 v dveh mo?eh ampak tole se mi zdi kot bi plavali proti toku sploh od kar se obdav?itve za vi?jo kubaturo pove?ujejo.

Premal vizualne razlike je med 6 in 3 - to je narobe. Pa nos nekako opti?no izgleda prete?ak - lahko, da je to le zaradi nerodnega kota slikanja in bo v ?ivo ?isto neka druga zgodba.

Na evo pa ma? zrihtano za skoraj ni? jebe

Sem malo bolj ve?plastno razlo?il kako gre to na primeru.. Tudi bogata? bi lahko bili manj obdav?en, ?e bi imel ?ut, da je potrebno denar potro?iti tam, kjer ?ivi? in ga ne skrivati po dav?nih oazah, nositi v tujino ali pa ga celo kopi?iti doma. Pa meja med uspe?nostjo in nepo?tenostjo je lahko zelo zabrisana in ne vem od kod je lahko pravi?no to, da neki visokoizobra?eni inteligentni ?lovek gara 10 ur dnevno ali ve? pa spravi s svojim delom le malo ve? kot je povpre?ni dohodek v dr?avi na drugi strani pa imamo nekoga, ki je pri?el z manipulacijami, me?etarjenjem, hojo po robu ali ?ez zakonitost z nogami na mizi do ogromnih vsot denarja. Ne vem ?e je to pravi?nost, lahko je le na eni strani brezkompromisnost, sre?a (ogromno novodobnih bogata?ov samo nadaljuje dru?insko tradicijo in je za njih nekdo drug spravil bogastvo skupaj in jaz raje sploh ne bi govoril o bogata?ih na splo?no, da so uspe?nej?i - nekateri so, nekatri so prevaranti, nekateri pa so se rodili z zlato ?lico v ustih in so edini poklic v ?ivljenju uporabljali poklic sin?ka ali h?erkice. Recimo Jankovi?ev Jur?ek je lep tek primerek) na drugi strani pa ima nekdo resni?no prave vrednote pa zaradi tega ker je ravno nasprotje nebrzdanega bogatenja finan?nega blagostanja nikoli ne bo dosegel. upam, da je tisto z vrtcem retori?no vpra?anje in tudi to kar zdele razlagam ni interpretiranje Marxovega kapitala ampak ?isto naravne zakonitosti. Mogo?e podvpra?anje na to: zakaj pa majhni otroci nimajo enakih mo?nosti saj niso ?e toliko stari, da bi v ?ivljenju kaj pokazali. S ?em so oni krivi, da so se rodili revnim star?em in ne bogatim? Tukaj se nih?e ne spra?uje o pravi?nosti ?ivljenja pod enakimi mo?nostmi a pri bogih bogata?ih je pa cel halo, ker so progresivno obdav?eni pa so dale? dale? od rev??ine nekatri s tako polnimi ritmi, da ne vejo kaj bi si ?e vse zmislili od samega dolgo?asja.

bom bolj plasti?no razlo?il kje se zadeva ustavi in zakaj ne more? bogata?a tretirati po isti dav?ni stopnji kot vse ostale. Recimo re?mo takole za eno tako malo simulacijo na zelo poenostavljenem primeru: - imamo okvir milijon ? in enega bogata?a ter deset obi?ajnih ljudi. 1.) bogata? dobi pla?o 100.000 in v procesu potro?i 10.000 za izdelke in davke - 90.000 mu ostane v ?epu in jih ne vrne v finan?ni tok saj jih v tem ?asu ne more niti zapravit. 2.) vsak od 10 ljudi dobi pla?o 1000? in vsi celotno pla?o zapravijo od tega trenutka ni ve? na voljo milijona ampak je okvir velik le ?e 910.000 in ?e to zgodbo ponovimo 10 mesecev bo okvir velik samo ?e 100.000 In zdaj v 11 mesecu damo pla?o bogata?u 100.000 in za ostalih 10 ljudi denarja ni ve? saj se je ?e ves preselil h bogata?u. ?e bo ta hitro zapravil svojih 10.000 bomo ta mesec ?e lahko pla?ali 10 ljudi ampak naslednji 12 mesec je pa vsega konec in potrebno se je denar izposojat. Zato gre za progresivno lestvico obdav?evanja, da bogata? vsaj preko davkov vrne ve? denarja v obtok. Ker ve? ko denarja pri njemu ostaja bolj revni so ostali in bolj zadol?eni. In redki so tisti bogata?i, ki se zavedajo tega, da je treba denar vra?at v obtok.

Bere? kot pa? ?eli? brati... odgovor je bil le na to, da si ven padel ?e takoj na predlog nekega zakona, ki se je bohnedej tokrat dotaknil dela prebivalstva, kjer se ?teje? zraven. Gre samo zato, da se zadnjih nekaj let odrekamo vsi na tak?en in druga?en na?in in ?al se bo s tem dejstvom moral soo?iti tudi kmet. ?e enkrat - tudi meni niso v?e? vi?je obdav?itve (pustmo kake bodo na koncu) ampak taka je realnost. Ne vem zakaj bi bil kmet izzvzet iz nepremi?ninskega davka sploh, ker mu te nepremi?nine ustvarjajo dohodek? Jebt ga, ni ok ampak delno smo za tako situacijo krivi vsi po malem (nekateri pa kr precej) - zakaj vsi po malem? Zato, ker ?e bi redno in vestno ter po?teno odvajali davke dr?avi (vklju?no s kmeti) in jih ne bi utajevali danes sigurno ne bi bili tako v dreku. Tako, da kazanje s prstom, da so krivi samo drugi in da sami nismo krivi ni?esar ni glih produktivno ?e manj pa je resni?no.

Ja v redu sam odgovor je bil na izjavo, da ve?ina teh vidi morje enkrat na leto za kak?en dan. Pripomba pa je ?la v smeri, da pa? ?e se moramo vsi odrekat ne vem zakaj bi enkrat bli iz tega izuzeti kmetje, drugi? upokojenci, tretji? JU, ?etrti? bogata?i, peti? cerkev in bohvedi ?e kdo. Ja situacija ni ro?nata in nekako se ne moremo it v tej smeri, da bo vsak samo gledal koga drugega naj obdav?ijo samo sebe ne. Ne gre ve? fantje, sprijaznite se s tem - davki bodo udarili po vseh sferah in tako kot ve?ina ljudi ni kriva za kraje in tajkunizacije tud kmet ne more re?i "da ne bo pla?eval, ker ni kriv za tajkunske kredite" (sli?ano na TV od predstavnika kmetov). Ja tudi delavec v proizvodnji, al pa v JU, al pa upokojenec ni kriv pa bo moral soprispevati. Jaz bom tudi prizadet in z vi?jim DDV in vi?jim davkom na nepremi?nine pa se ne pizdim in ska?em iz ko?e. Vem edino to, da bi moral biti teli ukrepi, ki so/bodo sprejeti zadnji v bistvu morali biti prvi in bi danes imeli ?e vedno ve? zaposlenih in tudi delujeo?ih firm in manj socialnih podpirancev, ker bi imeli zaposlitve in bi ?e iz tega prej izplavali tako gremo pa po te?ji poti. In kaj ma veze s traktoristi - hja na eni strani se nekateri zajebavajo na drugi pa potem tulijo kako je grozno, ker bo obdav?itev vi?ja. Hja ne vem sam en star pregovor pravi "kdor jamra mu je treba ?e kaj vzet" pa ne me zdej lin?at, ker si tega nisem zmislil sam. aha, tole si naknadno popravil - v redu. zakaj pa pol ti jamra? pa si si privo??il dirka?ki dopust samo zase, kjer si fuknil ve? denarja kot jaz v celem tednu na morju za mojo celotno familijo...? just sayin' In ne nisem ti fou?ljiv... kve?jemu kontra, prav u?ivam v tvojih videih in reporta?i. Imam tud sam ?eljo, da neko? ko bom velik, bom ?el sam tudi sprobat. a res, zakaj ?e? Bom samo eno kost vrgel pa upam, da bo razumljivo - 5% obdav?itev za vse le v primeru, da vsi sprotno potro?ijo ves zaslu?en denar. Reve? ga sigurno, bogata? pa ne in dokler denar "zastaja" pri najbogatej?ih imajo temu primerno vsi ostali manj in se kriza poglablja. Zato pa obstajajo progresivne lestvice obdav?evanja, da se ve? denarja vra?a v obtok, ker bogata?i ga tako ali tako ne morejo ali no?ejo zapraviti in s tem omogo?iti normalni finan?ni tok in dovolj denaraj za vse pa sej ti si ban?nik pa bi tele osnove ekonomije moral vedeti :ne vem:

aha, pol pravi?, da je treba manj uspe?ne bolj kaznovat ?ist neoliberalisti?ne fore... bogatim davke zmanj?at, revne pa opalit do konca. Sej lohk, da sem jaz butelj, k mi je jasno, da s povpre?no pla?o pa? ve? prispevam (skozi davke) za skupno dobro kot tisti, ki je pod pragom rev??ine.

Haha, kolk se ti zamegli pogled, ko omenim kmete. Ja subvencije tudi niso padle iz neba in ?e vidi? samo tale posnetek frajerisanja, kjer so vsi traktorji novi in od tega trije JD-ji (plus un Gator al kaj je tisti, ki zgleda kot avto za golf), ki spadajao v kategorijo rolls royca med avtomobili, ne ve? kaj bi si mislil. Lej sej jim ne zamerim izleta na morje, ampak a se ti zdi, da je tak nastopa?ki na?in pravilen? A avtov tile gospodi?i nimajo al bi radi celemo svetu pokazali kolk majo pod palcem? Ne vem, a tak bo najprej jamral, nad pove?ano obdav?itvijo pa mu ni ?isto ni? hudega. Sej recimo kamionarji so isto izvedli, ko so imeli sestanek lastnikov in so vsi jamrali a zunaj na parkiri??u pa same nove me?ke. Ne more? bit frajer in se razkazovat isto?asno pa jamranje kolk bo po novem hudo. Vsem je hudo, vsem se ni?ajo pla?e, dohodki, zvi?ujejo cene davki ipd. Pa ?e si dobro prebral sem govoril o bogatih kmetih in ne o tistih, ki nimajo in sem rekel, da je pa? bolj po?teno, da tisti, ki ima ve? da ve?, tisti, ki ima pa manj pa manj in to velja za vse pore na?e dru?be. ?al ne gre druga?e, ker mene pa tudi razkuri tole jamranje o povi?anju davka na nepremi?nine saj najbolj tulijo ravno tisti, ki jih imajo najve? in so se do zdaj uspe?no izmikali pla?ilu dajatev. ?e ti ne bi tolk ?ivc sko?u bi v prvem stavku prebral tudi to, da sem napisal, da zakon tak kot je dan v obravnavo sigurno po usklajevanju ne bo pri?el v uveljavitev tak kot je zdaj zapisan. Tako, da je treba pa? po?akat kako bo usklajen in potem vidit kaj dejansko bo. Lej tudi men ni v?e?, da se dav??ine zvi?ujejo samo ?al smo pri?li do te faze, da lagano sportski na kredit pa? ne bomo mogli ve? ?ivet in bo treba prilive uskladit z odlivi in to pri vseh - tudi pri kmetih, ki niso nobena izjema. Aja pa da te ne bo strah, da premal delamo ostali, tudi moj delavnik je ratal skoraj 10 uren (pa tu ni v?teto delo, ki ga imam z renovacijo nepremi?nine doma) in to ?ez celo leto tudi pozimi (?e ve? kaj mislim), ker se gremo var?evanje na vseh porah zaradi tega, ker nam posojenega denarja ne vra?ajo.

Polahk... to je zdele ?ele v obravnavi in usklajevanju. Sigurno ne bo tako visok stro?ek tudi za kmete, ko bo zakon sprejet ... no ja pri tistih ta bogatih pa tudi ne bo kriza, ?e kej ve? pla?ajo. Bo pa? kak?en John Deere manj pri bajti pa jim ne bo treba za zajebanco s traktorji na morje hodit. http://www.kamnican.si/s-traktorji-na-morj...oline-do-izole/

Nekomu se je mudilo... a zdaj bomo pa imeli tud pri Mazdi isti sistem oblikovanja kot pri Audiju. S, M, L, XL

hehe, pa nisi verjetno mislil, da so kraje in goljufanja samo slovenska oziroma balkanska posebnost