Boss

No ja Wolfa ne pozabit - ta jih je tud strelal, da ti je blo nerodno, da si ga poslu?al.

Hehe, sam res - zadnje ?ase imajo same kiksnjene projekte, posledice pa nosijo ni? krivi zaposleni, ki jih odpu??ajo, ker jim zmanjkuje denarja. Tako je bilo s tistimi pla?ljivimi POP Brio, OTo, Kino ... itd kanali, ki so bili tak kiks na katere jih je folk opozarjal na vsakem portalu, da se ne bo iz?lo pa so kr rinili z glavo skozi zid. Pol tale gostilna pa Voyo pa ?e kaj bi se na?lo.

Hehe, tole danes je ?e kr Ok - a ve? kake je strelal na za?etku kariere tam nekje pred ve? kot 15 leti. To so bili ?asi smeha, ker je take neumnosti trosil, da tele dana?nje zgledajo kot rahli nedol?ni kiksi. Obstajala je celo spletna stran, kjer so objavljali vse Mirsadove umotvore.

Pa sej gleda? kaj se dogaja na ekranu... ?e pa rata Mirsad mote? je pa funkcija mute ?ist ok... zvok motorjev pa itak ni usklajen z dogajanjem na ekranu in tud, ?e ga ni.

Zakaj nisi zagrabil tiste tri dedce pa bi ?li skupi na pivo v bli?ni lokal - aja pa tiste orgije bi lohk tud mal video dokumentiral

jaz gledam na RTVSLO - sej men je Mirad ?ist zabaven in skrbi za salve smeha, ko kako budala?tino izusti.

Se popolnoma strinjam - lahko naredi? tiso?e raznoraznih testov v tak?nih in druga?nih pogojih pa se napaka ne bo pojavila. Zato pa so konstantno raznorazni vpoklici, ker se napake pojavijo ?ele pri redni uporabi pri samih uporabnikih. In ko to ugotovijo ?ele spro?ijo vpoklic in dol?nost uporabnikov je da se na to odzovejo in pripeljejo vozilo na izredni servis, kjer odpravijo te?avo na stro?ke proizvajalca. In to je ?e en negativen aspekt kupovanja rabljenih vozil saj nikoli ne ve? ali je prej?nji lastnik opravil tudi servise zaradi vpoklicov. Verjetno bi vsak moral preveriti vpoklice za na novo kupljeno rabljeno vozilo ter preverit v bazi podatkov ali je to res bilo opravljeno. da se pa ?e enkrat vrnem na testiranja - ?e obstaja 1% mo?nost neke napake lahko teoreti?no in prakti?no testira? 99 vozil pa se ne pojavi napaka. Potem bi nekdo rekel pa naj jih testirajo 150 pa ?e vedno ni nujno, da naletijo na napako se pa lahko ta nato pojavi pri dveh vozilih v naslednjih 50 testiranih pa imamo na kancu spet samo 1%. Tako, da ne bo nekih zablod v razmi?ljanih, da se da vse napake predvidet in pred?asno polovit. Zadnji tak primer je pri novi Mazdi 6 zaradi sistema i-Eloop.

Odli?na razlaga in poenostavljeno povedano je to to?no to kar nas tare danes. Mi je pa v spominu ?e vedno ?iva izjava pokojnega Andreja Bajuka (finan?ni minister jan?eve vlade v letih 2004-2008), ki je enkrat leta 2007 prostodu?no JAVNO izjavil po TV, da je danes denar poceni in da se spla?a vzeti kredite. ?e ti to re?e finan?ni minister je bil nekak signal, da so si tudi podjetja in privat osebe za?eli izposojati denar tudi, ?e ga niso rabili. In seveda kam da? denar, ki ga ne rabi?? Za neumnosti, nepotreben luksuz in pa za tvegane nalo?be v raznorazne sklade, ki so rastli kot gobe po de?ju. In veselica je trajala, do spremembe obrestnih mer - nadaljevanje zgodbe pa vsi poznamo. Ne bom rekel, da je krivda za situacijo pri nas Bajukova je pa vseeno zelo velik kamen v mozaiku neumnosti, ki bi jih dober in sposben finan?nik (za tak?nega se je predstavljal sam) MORAL opaziti ali pa se vsaj distancirati od javnih izjav tega tipa.

hehe, pol se pa sli?i kot bi zrak prehiteval.

Haha, dober si... mene taki pajzli ne vidijo niti od dale? pa tud ?e moja na trepalnicah tango odple?e, da bi ?la tja - sej lahko gre ampak sama.

Ne, ne... spet narobe razume? - Jan?ev vernik je tisti, ki zavestno ali pa nezavestno brani Jan?o kot osebo po na?elu "sigurno ni kriv". Kdor kritizira katerega koli politika ne pomeni, da je avtomati?no vernik nekega drugega - to ne gre tako kot recimo desnica oziroma predvsem Jan?a sam vse kritike njega in njegovih dejanj dolo?i, da so komunisti, levi nacisti, tranzicijska levica in ne vem ?e kak?ne druge poni?evalne opazke. A misli?, da ni mo?no, da nekdo, ki se ne strinja recimo z Jan?o pa le ni komunist ali pa recimo nekdo, ki se ne strinja z Bratu?kovo je pa klerikalc ali pa belogardist - tako etikiranje v moderni dru?bi pa? ne sodi nikamor. Druga?e pa gremo po vrsti - Thaler je v sodnem postopku in brez skrbi, da je ne bo odnesel brez posledic http://www.dnevnik.si/kronika/preiskovalni...zorana-thalerja. Je pa ?lo v njegovem primero sprejemanje podkupnin, ki niso direktno na ?kodo Slo prora?una kot je bilo v primeru Patrija ( na koncu so podkupnine del vi?je cene oklepnikov) ampak vseeno podkupovanje je podkupovanje in tukaj ni ve?je ali manj?e krivde. Tako Zoki kot Majer bosta ?e razlagala svoje rabote na sodi??u - oba sta namre? to obljubila, da bosta resnico iskala tam. Majer pa? ne zna povedati od kod mu toliko gotovine (tudi, ?e jo je podedoval kot pravi, bi to moral prijaviti in tudi pla?ati davek od dedi??ine kot to velja za vse ljudi). Zoki ima pa drug problem in sicer gre za vra?anje kupnine za podjetje, ki ga je prodal sinovoma - so pa to delali ?isto preve? "po doma?e" in seveda obstaja indici, da so delali mimo zakonov. V glavnem oba imata ?e vedno sodno mo?nost razjasniti navedbe KPK. Sta pa ?e oba nosila posledice tega, da to nista pojasnila KPK in sicer so Majerja vrgli s premijejskega stol?ka a ?e vedno pa je ostal na ?elu stranke. Zoki pa je odstopil sam (sicer ob pritisku javnosti in politike) s ?ela stranke je pa za?asno obdr?al ?upanski stol?ek. Afera Bari?evi? (ne Be?irevi?) se je za?ela s tistim, ko so psi pogrizli Megli?a. Psi so bili takrat last Bari?evi?eve partnerke Zore Roter, ki je kmalu zatem umrla. Pse je podedoval Bari?evi? kateremu so ravno ti psi naredili konec. Zaradi vseh teh kolobocij se zdaj Megli?evi odvetniki (Matoz) bodejo z Bari?evi?ivimi dedi?i. Zakaj pa tako dolgo traja je pa verjetno vzrok tudi v tem, da je od?kodnina, ki jo zahteva Megli? (za moje pojme) ogromna. In sicer zahteva cca 110.000? nepremo?enjskih stro?kov, 40.000? premo?enjskih stro?kov in ?e 460? mese?ne rente vse od dogodka leta 2006 z zamudnimi obrestmi, kar znese za nazaj ?e 40.000? in ?e bo ?ivel recimo ?e 30 let ?e dodatnih 165.000?. To je skupaj bogatih 350.000?. Ne bom sodil a je to primerna od?kodnina ali ne, ampak, ?e primerjamo, da je ?lo za nenamerni napad psov in primerjamo z ubojem treh oseb v primeru Branko Ma?ek (vo?nja v kontra smer na AC v pijanem stanju) je sodi??e dolo?ilo le 68.000? za vse tri ?rtve skupaj. Kaj ho?em povedati - ?e bi Megli? ?e na za?etku pri?el z bolj "stvarno" od?kodnino bi denar ?e davno imel a so apetiti pa? preveliki zato pa sojenje okoli od?kodnine toliko ?asa traja. Ne vem kje lovi? novice, da je samo Hilda najebala - tudi Zidar in ?ernigoj sta ?e fasala zaporne kazni. Ima pa Hilda nad sabo cca 20 razli?nih sodnih postopkov za raznorazne pizdarije, ki jih je naredila tako, da definitivno bo skupaj dobila ve? kot prej omenjena in tukaj nima nobene veze ali je bla prej SKD-jevka ali pa ?lanice katerekoli druge stranke. Se ne sodi po tem ampak po tem katere svinjarije si naredil.

Hmm to se pa sli?i skoraj kot pri nas - en zboli pa je ?e napol razpad sistema. Na dopust pa prakti?no ?e skoraj ne more? iti. Hja dobr so nas s tole krizo zdesetkali in upajo, da bo ?e kr laufalo v istem tempu.

Aaaaa. ok razumem pozna ura... kje pa ti vidi?, da koga zagovarjam in kakorkoli trdim, da ni kriv. Glej, ?e si slu?ajno spregledal ste edini zagovorniki politikov (oz. velikega vodje) le prista?i desnice. Ne vem ampak, ?e lahko komu 100% zaupa?, lahko zaupa? le samemu sebi, ?e svojim bli?njim je v?asih lahko problem, a pol naj bi pa zaupal nekim politikom, ki jih poznamo samo od dale? - ma lepo te prosim, je upam, da me nima? za budalo, da bi Zokija, Murgelj?ana, Alenkico ipd ??itil ter zagovarjal in govoril, da so ubo??ki, ker jim Jan?a skoz ?ali in obrekuje ter to?ari vsakemu, ki ga je pripravljen poslu?at.

Aja pa mogo?e ?e tole http://www.24ur.com/zakaj-so-sestrelili-sl...lota-v-jla.html pa tole http://dajana.blog.siol.net/2012/11/18/boj...v-kot-je-jansa/ Ja tudi zaradi tega je pri meni slabo zapisan - kot vedno po?ilja v boj druge sam pa se dr?i zadaj in pobira slavo ali pa dobi?ke in to je pri JJ-u ?e od nekdaj.

Da ne omenimo ?e to, da bo dobil le denarno kazen, ker to?k tujcu ne morejo potalat.

Ah je... spet so pobegnile klju?ne podrobnosti pa malo te vrstni red dogodkov zafrkava. ?e danes poslu?am kako smo nekateri tukaj komunisti ?eprav recimo sam nikoli nisem bil in so me med slu?enjem voja?kega roka v JLA silili, da se v?lanim in ?e bi se bi mi bilo precej la?je in ne bi vsak teden bil na raportu, kjer so preverjali ali sem "politi?no" ustrezen ali sem mogo?e "uba?en". Tvoj Ivan Janez Jan?a pa je recimo bil globoko v komunisti?nih vodah in recimo celo komisar (upam, da ve? kaj je komisar in kak?na je njegova funkcija) na romanju v Jajce leta 1977. http://www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat...699/an/0/page/0 Bil je ?lan ZKS v katero je vstopil ?e v gimnazijskih letih in bil leta 1983 izklju?en, kar bi na u? pomenilo tam nekje 7 let ?lanstva. Nato je nafektarail, da so ga sprejeli nazaj in leta 1988 je ?elel kandidirati za predsednika ZSMS (zgolj za info - predsednik ZSMS je moral biti ?lank KP) ampak zaradi afere JBTZ je logi?no to padlo v vodo. V glavnem Jan?a je zelo pridno soustvarjal komunizem, dokler ni za?util, da prihaja ?as sprememb in da je pravo?asno potrebno obrniti plo??o. Tako je iz ene radikalne sfere stopil v diametralno nasprotno, kjer pa se ?e vedno obna?a kot, da komunizem ni umrl ampak ?ivi z JJ-em naprej. Za kamufal?o tol?e po nekem sistemu, ki ga ni ve?, na plano vle?e neke biv?e komuniste (neko? partijske sodelavce) a isto?asno se obna?a kot tipi?ni primerek komunisti?nih samodr?cev le da je zadevo tako spretno zapakiral, da njegovi privr?enci to niti ne opazijo. Da ne bom dolgovezil je tukaj en zanimiv blog, ki lepo plasti?no razlo?i "Kult osebnosti" in da je skrajni ?as, da se tudi na desnici zavejo, da smo opraivli z nedemokrati?nimi sistemi in da se naj kon?no za?nejo obna?at demokrati?no brez kultov osebnosti in podobnih neumnosti. http://opozicijanorcem.blogspot.com/2013/0...pred-sodno.html Druga?e pa mogo?e kot izziv zate Slivka - dej nam razlo?i kaj je zate komunizem in kdo so komunisti, da tudi ostali neverniki lahko to prepoznamo in se uspe?no obranimo komunisti?ne zarote in gro?nje, kot nam JJ stalno razlaga.

Kaj pa prozoren lak za povrh? :ne vem:

Ja mogo?e sem pristranski ampak kadarkoli imam opravka s francoskimi avti je veselica pr bajt - zdele Citroen, pred tem R5 od moje biv?e, ?e prej Peugeot 305, katerega sem zamenjal za Wartburga !?!? in ?ele takrat ugotovu kak jajc je bil Pugi.

Ja sam, ?e je bil vpoklic... pa se takratni lastnik ni oglasil na servisu - kej je tu krivda? :ne vem:

a te ?e ni izu?ilo - star renault ni u?itek razen, ?e u?iva? pri tem, da te jebe. :ne vem:

Jan?a ni za ni? kriv je pa ponarodeli desni izraz pa ne glede koliko dokumentov ka?e nasprotno. Sicer pa ko recimo vaju s Slivko berem mi je popolnoma jasno zakaj korupcija pri nas tako cveti. V nobeni zreli dr?avi volilci ne branijo politikov za vsako ceno samo pri nas imamo poklicno trumo "odvetnikov" JJ-ja, ki v navalu jeze na vsak na?in sku?ajo zveli?ati neomade?evanost velikega vodje pa ?eprav o njem vedo glih ene toliko kot ho?ejo verjeti vsa ostala negativna dejstva pa zavestno potla?ijo. In vedno, ko zmanjka argumentov se ne trudijo, da bi jih pridobili ampak gredo raje deskriditirati sogovornika v stilu "ni kriv tisti, ki dela lumparije ampak tisti, ki s prstom poka?e nanje". Sploh pa so mi v?e? izpadi v stilu "kdor ne brani Jan?e oziroma si ga celo upa kritizirat ima oprane mo?gane" - ja res prva liga in vsa ?ast takim izjavam. Mam res sre?o, da nismo v nekem drugem obdobju, kjer, bi ob taki neposlu?nosti velikemu vodji, pristal na nekem neobljudenem otoku. Tudi izjave, da so odvetniki bogovi in se jih ne sme komentirati, ?e nisi v njihovem fohu so nekje na nivoju "saj ni res pa je". Kot, da rabi? biti neizmerno pameten in pravno v nulo podkovan, da vidi? razliko kdaj se odvetnik sklicuje na proceduralne finte in fore in kdaj brani obto?enega glede na dejansko o?itano kaznivo dejanje. Eno je forma drugo pa je vsebina in eno je pravna nedol?nost, drugo je pa moralna nedol?nost in vsak prav dobro ve kak?na je razlika. Tudi ?eferin, ki je verjetno mislil, da je nadodvetnik poklican, da omalova?uje sodstvo in blati pravo, pa mu je pa? nekdo povedal, da bo vse to moral razlo?iti ?e na odvetni?ki zbornici, saj naj bi kr?il kar nekaj odvetni?kih kodeksov. http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/...o_zbornico.aspx Slivka zate pa obljubljen link do oddaje preverjeno ampak priporo?am kak persen?ek, ker ko bo? videl kako so JJ-a komunisti na PopTV predstavili, skozi o?i nekdanjih sodelavcev, te lahko kak?na slabost popade. Sicer vem, da bo? apriori rekel, da je vse to la? ampak vseeno bo? spoznal, kdo je resni?no najve?ji komunist in kdo ?e dandanes uporablja take metode. Imam pa ob?utek, da sploh ne ve? kak?en je komunisti?en sistem, ker ?e bi vedel, bi ga hitro prepoznal v delovanju ravno tistega, ki sam sebe razgla?a za najve?jega antikomunista. ?e Kramberger je vedel, da so taki "kvazi" spreobrnjenci najbolj potuhnjeni in nevarni za demokracijo - mogo?e je pa to krivo za njegovo prezgodnjo smrt. http://www.24ur.com/novice/slovenija/janez...c-in-danes.html

Kupi nova dva ventila s snzorjem- jih prodajajo vsepovsod tudi pri vulkanizerjih...za pet let bo mir

Mislim, da je tukaj samo ena pravilna razlaga teh ?rk in sicer BALD MEN - ple?asti mo?ki

No sej tukaj je siva cona... ampak ko pride do sive cone se lahko za?ne? drkat z birokracijo. Aja, Miato si nabavi al pa pravi kabrio pa boste vsi imeli veter v laseh. Motocikel s stranskim priklopnikom je neki najbolj brezveznega in neuporabnega ter izgubi vse prednosti, ki jih motocikel ima ostanejo pa samo vse slabosti in ?e cel kup dodatnih. :ne vem:

V trenutku ko ima? stranski priklopnik je to del motrnega kolesa in veljajo vse dolo?be kot za samo motorno kolo, kar pomeni, da sme? vozit le otroke starej?e od 12 let tudi, ?e ti sedijo v priklopniku. Seveda pa ker gre za mo?no tudi druga?no razlago, da ni nikjer eksplicitno navedeno, da omejitev 12 let velja tudi za priklopnik, se verjetno lahk zma?e? tudi v primeru, da ti to policija nalo?i kot prekr?ek. Sam to pomeni jebanje pri sodniku za prekr?ke in dokazovanje kdo ma bolj prav. :ne vem: