-
Podobna vsebina
-
- 73 odgovorov
- 22.962 pogledov
-
- 59 odgovorov
- 9.537 pogledov
-
- 4 odgovori
- 4.857 pogledov
-
- 15 odgovorov
- 5.485 pogledov
-
- 4 odgovori
- 2.803 pogledov
-
-
Zadnja sporočila
-
Kaj ni bila to neka 'kontrolna kabina'? Se pravi, ni bilo 'neko odlagališče'... -
Lekcija pred OI. Samo to je to. Pa škoda. Kamere pa ravno tam menda ni bilo. Če neko odlagališče ali pa človek, ki drži smuči ni urejen s strani organizatorja, potem je vse skupaj ena šlamparija. Tisti, ki smuča pa ve, da tiste smuči, ki jih pokonci postaviš nekam, nikoli dolgo ne ostanejo pokonci. -
Pa kolikor jaz razumem, je osnovna protikorozijska zaščita izvedena v tovarni. Ker brez tega sigurno ni izvedeno, se izvede pred barvanjem. Medtem, ko se tukaj in v videu pogovarja o dodatnem konzerviranju ali zaščiti z voskom. To so nekateri včasih celo sami dodatno mazali ali špricali 😁. To pa ni osnovna zaščita, ampak kot razumem dodatna zaščita. To pa verjetno res ni iz tovarne. -
Sm kmet an s hribu doma, pei se ne zastopm prou preuč... Ma kaj nimajo povsod kamer? In tistih, ki predvajajo skoke po televiziji, pa predskakalec na čeladi, pa varnostne kamere, pa ... ... ... Ma, na stotine kamer povsod. A tam pri kontrolorju pa ni nobene kamere? Mislim, iz posnetka bi se dalo hitro ugotovit, čigava krivda je. In če je falil Prevc, je sam kriv, da ni mogel nastopit. Če je pa falil kdo drug (po možnosti celo kdo od organizatorjev ali pa celo kontrolor sam), se pa to na takem posnetku lahko vidi. Saj tekma je mimo in je, kar je. Ma vsaj moralno zadoščenje za Prevca (in moralna packa za 'povzročitelja') bi pa bilo...
-
-
-
Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)
Priporočeno sporočilo
Pridružite se pogovoru
Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.