Skoči na vsebino

Kazen za nepla?ano parkirnino iz hrva?ke

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Eh, ?e so odvetniki tok fer, da so zahtevali samo 50? za stro?ke, potem bo tudi zame dovolj 50?!
Tistih 200 kun pa pa? ne bom pla?al pa je to to. Fer.

Kar se pa ti?e novinarjev, pa sploh nevem, kje naj za?nem...

Napisano

 

Eh, ?e so odvetniki tok fer, da so zahtevali samo 50? za stro?ke, potem bo tudi zame dovolj 50?!

Tistih 200 kun pa pa? ne bom pla?al pa je to to. Fer.

Kar se pa ti?e novinarjev, pa sploh nevem, kje naj za?nem...

 

SMET na A kanal-u = pravi naslov, oni so lovci na senzacije in zarote. ?ez no? bo? postal zvezdnik in re?itelj SLO denarnic. :cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Smet na Kanalu A in 24kur ne vem, ?e je smiselno. Bolj smiselno je Hrva?kim medijem pokazati, kaj po?nejo Hrva?ki uniformiranci. Je pa vpra?anje, ?e bodo to hoteli objaviti...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

To?no to kar pravi Jures... SlimS ima dokaz medtem, ko ga redarji nimajo.

34910_1.png

Napisano

Dejstvo je tako, da ?e bi pri?lo do sodi??a, oni nebi mogli ni?, tako kot v ve?ini takih primerov nebi mogli, tudi ?e jaz nebi imel ni?esar, s ?emer bi se lahko boril (saj ja velja, da je nekdo nedol?en, dokler se ne doka?e druga?e). ?e oni nimajo dokaza, ko jih ?ljivi. Koga briga kaj pravi redar. ?e nima dokaza, ga pa? nima. La?je bi bilo, ?e bi bil prekr?ek tak, ki bi bil razviden s slike; recimo parkiranje, kjer se ne sme... ali pa kaj takega. Seveda druga zgodba bi bila visokokakovostna fotografija, na kateri bi se videla vsebina listka, zajeta z napravo, ki sliki pripne ?as fotografije, in ima neko certifikacijo, da navede to?en ?as, ki se ge ne da spremeniti. 

 

Moj o?e je bil policaj 15 let, in ?e on pravi, da ze mu zdi, da te po ustavi v bistvu ?e policaj v veliko primerih nebi smel kaznovati, saj v ve?ini primerov za to ne obstaja dokaza, in kazen ne bi prestala sodi??a, ?e bi do tega pri?lo.

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Evo, po dveh tednih dobil odgovor, da v bistvu zdej ne gre ve? o neporavnani parkirnini, ampak o nepravilnem parkiranju (o tem ni prej ni? pisalo). ?e pogledate dobro, se na sliki vidi, da sem parkiral ?ez ?rto, kar je seveda sme?no, saj  se ?rta komaj vidi, v vsakem primeru sem pa tako parkiral, ker sta oba sosednja avtomobila v ?asu parkiranja dopu??ala samo to. Bo treba res na ob?ino poklicat, ker nisem tam cel teden pla?eval parkirnine da bi me zdej nadlegoval... Jao...

Napisano

Temu bi jaz reku sprenevedanje in to z druge strani uradnega postopka kot je obi?ajno.  :closedeyes:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 2 leti kasneje...
Napisano

Dones fotr dobi iz Zagreba, datum prekr?ka 05/2013. Pa modeli niso resni. Sme?no je to, da ga je slikal, ko je bil fotr pri parkomatu, mati ga je videla kak ga slika in ?e teta je bla zraven, ki ?ivi tam in je ravno pri?la iz stanovanja. In so mu kazal fotra, ki je pri parkomatu.

 

A kdo kaj ve kaj je zdaj glede tega. Nekaj sem gledal po TV-ju nekaj ?asa nazaj, sam sem pozabil kaj so naumili. Po?ta ni pri?la priporo?eno, datum pla?ila pa jutri.

 

Proklete gnide umazane.

Napisano

Dones fotr dobi iz Zagreba, datum prekr?ka 05/2013. Pa modeli niso resni. Sme?no je to, da ga je slikal, ko je bil fotr pri parkomatu, mati ga je videla kak ga slika in ?e teta je bla zraven, ki ?ivi tam in je ravno pri?la iz stanovanja. In so mu kazal fotra, ki je pri parkomatu.

 

A kdo kaj ve kaj je zdaj glede tega. Nekaj sem gledal po TV-ju nekaj ?asa nazaj, sam sem pozabil kaj so naumili. Po?ta ni pri?la priporo?eno, datum pla?ila pa jutri.

 

Proklete gnide umazane.

 

 

Ne placaj. To je nateg.

Jest sm dubu pred parimi mesci kazen iz Zagreba za neplacano parkirnino iz leta 2012. Uglavnem, zadeva je v tem casu ze zapdla, plus posta more pridt priporoceno, ni vazno ce je kazen iz Hrvaske, zadevo ti morjo vrocit/poslat po slovenskih zakonih.

Plus ce bos pogledal kam je to treba placatt bos vidu da mors dnar nakazat v eno firmo v angliji al pa nemciji, zj se ne spomnem kam je men pisalo.

 

Uglavnem ignoriraj.

Napisano

Ne placaj. To je nateg.

Jest sm dubu pred parimi mesci kazen iz Zagreba za neplacano parkirnino iz leta 2012. Uglavnem, zadeva je v tem casu ze zapdla, plus posta more pridt priporoceno, ni vazno ce je kazen iz Hrvaske, zadevo ti morjo vrocit/poslat po slovenskih zakonih.

Plus ce bos pogledal kam je to treba placatt bos vidu da mors dnar nakazat v eno firmo v angliji al pa nemciji, zj se ne spomnem kam je men pisalo.

 

Uglavnem ignoriraj.

 

Ja sej vidim. Firma v Angliji, ra?un pa v Nem?iji. Sam berem da potem tile kurci za?nejo po?ilajo izvr?be za izterjavo. Ker se pa? od enega datuma, ki so se ga oni spomnil nisi prito?il v 28 dneh.

Jaz sem na tem da fuknem stran, samo fotr je neki ?iv?n, ker hodi na hrva?ko dopustovat in v kon?ni fazi, kot v tem primeru, po sestro v Zagreb, da grejo potem k mami v dom na obisk. In da se mu ne bojo enkrat tam usedli, pa ga za?eli terjat.

Napisano

Ne stran metat, ker ce so glupi, pa da bojo naprej prtiskal, jih pa ti prjavs

 

Samo ni treba nc skrbet, ker ni to uradna zadeva. Jest mislm da se je en spomnu stare kazni poslat naokol, pol pa ce bo folk placov, bo pa placov.

Od mene ne bojo niti centa vidl, in me tud ne skrbi da bojo kakrsnekol izterjave delal

Napisano

haha rvati ne popu??ajo... tolk starih kazni ne pla?ujte, ker gre za natego.

34910_1.png

Napisano

?e bi ga meni poslali bi jih vpra?al, ?e so ?isti..in v ko?. Itak ne grem nikoli k njim, tako, da bi me bolu spolni ud za njihove kazni.

 

 

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

http://www.zurnal24.si/informacijska-pooblascenka-odvetniki-podatke-pridobivali-nezakonito-clanek-288110

 

Osebne podatke so slovenski odvetniki pridobivali nezakonito... a tisti, ki so dobili kazen, morajo vseeno zadeve urejati preko sodisca ...  ?zmeden?

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • In še drugi del (tabelarični pregled) ××××         Spodaj je tabela izključno na podlagi podatkov iz dokumenta, pri čemer je pomembno, da so to povprečja pregledanih LCA študij in ne rezultati enega konkretnega vozila. ICE vs. HEV vs. PHEV vs. BEV – LCA primerjava Kazalnik ICE-G 🚗 HEV 🔋 PHEV 🔌 BEV ⚡ Št. analiz (n) 29 16 21 60 Proizvodnja g CO₂e/km ~35 ~42 ~37 ~57 Proizvodnja – absolutno ~5–9 t CO₂e* podoben ICE 8,2–8,9 t 7,8–26,2 t Delež proizvodnje v LCA 14 % – 16–32 % (~25 %) – Uporaba / WTW g CO₂e/km 133–268 – – 4–177 Delež WTW v celotnem LCA ~80 % ~75 % ~68 % – Celotni LCA g CO₂e/km 223 185 157 121 Celotni LCA t CO₂e/vozilo 46 t 37 t 35 t 25 t Razlika LCA glede na ICE-G 0 % −17 % −32 % −41 % Razpon razlike glede na ICE-G – večinoma −13 do −21 % −9 do −73 % −89 do +21 % Glavni problem visoke emisije med uporabo manjši prihranek zelo odvisen od uporabe na elektriko visoke emisije proizvodnje/baterije Baterija – delež proizvodnje – – – ~54 % * Pri ICE dokument navaja, da 90 % ocen proizvodnje pade med 5 in 9 t CO₂e/vozilo.  Najbolj pomembna številka Če vzamemo ICE-G = 100 %, dobimo približno: Pogon Celotni LCA Prihranek glede na ICE-G ICE-G 223 g/km 0 % HEV 185 g/km −17 % PHEV 157 g/km −32 % BEV 121 g/km −41 % Ti povprečni rezultati so neposredno navedeni v dokumentu; avtorji pa posebej opozarjajo, da je za primerjavo bolj zanesljiv relativni rezultat znotraj posamezne študije, ker se predpostavke med LCA študijami precej razlikujejo. Kaj se iz tabele lepo vidi 1. ICE ima najvišje emisije predvsem zaradi uporabe. Pri ICE proizvodnja predstavlja približno 14 %, približno 80 % celotnega LCA pa predstavlja WTW (well-to-wheel). 2. HEV prinese približno 17 % zmanjšanje LCA. Proizvodnja je nekoliko bolj emisijsko intenzivna (42 proti ~35 g/km pri ICE), vendar nižja poraba goriva zmanjša emisije v uporabi.  3. PHEV ima povprečno ~32 % nižji LCA, vendar z zelo velikim razponom −9 do −73 %. To je pomembno: rezultat PHEV je zelo odvisen od tega, koliko kilometrov se dejansko opravi na elektriko.  4. BEV ima najboljši povprečni rezultat: −41 %. Toda proizvodnja je bistveno bolj obremenjujoča: 57 g/km proti ~35 g/km pri ICE, baterija pa predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij.  5. BEV rezultat ima tudi največjo variabilnost. V pregledanih študijah je razlika glede na ICE segala od −89 % do +21 %. Približno 92 % študij je sicer pokazalo zmanjšanje emisij v korist BEV. 
    • Copilot pravi😉: Povzetek glavnih ugotovitev Dokument ugotavlja, da sedanja evropska ureditev emisij avtomobilov preveč temelji na emisijah iz izpušne cevi, zato ne prikazuje celotnega podnebnega vpliva vozila. Emisije namreč nastajajo tudi pri pridobivanju surovin, proizvodnji jekla in baterij, proizvodnji električne energije ali goriv ter ob koncu življenjske dobe vozila. Avtorji zato predlagajo prehod od zgolj »dekarbonizacije« k »defosilizaciji«, torej zmanjševanju uporabe fosilnega ogljika skozi celoten življenjski cikel vozila.    Glavno priporočilo je uvedba regulacije, ki temelji na analizi življenjskega cikla (LCA) in enakovredno upošteva pogon, uporabljeno energijo, materiale ter recikliranje. Prehod naj bi potekal v treh fazah: najprej obvezno in preverjeno poročanje o emisijah skozi življenjski cikel, nato sistem nagrajevanja dejansko doseženih izboljšav ter od leta 2032 postopna uvedba zavezujočih meril. Poseben poudarek dokument namenja nizkoogljičnemu jeklu kot prvemu praktičnemu primeru.  Osrednja ugotovitev je, da bi tak pristop EU omogočil učinkovitejše zmanjševanje emisij, saj bi nagrajeval vsako dokazljivo zmanjšanje uporabe fosilnega ogljika, ne glede na to, ali je doseženo z elektrifikacijo, čistejšo energijo,    V dokumentu so za ICE, PHEV in BEV zelo uporabni konkretni podatki. Pomembno pa je, da gre za pregled obstoječe literature, zato avtorji opozarjajo, da se rezultati med študijami precej razlikujejo. Ključni podatki LCA po tipu pogona Pogon Povprečne emisije v življenjskem ciklu Razpon Povprečna proizvodnja Glavna ugotovitev ICE-G (bencin) približno 185 g CO₂e/km – ~35 g/km visoke emisije predvsem v fazi uporabe PHEV približno 157 g CO₂e/km 58–242 g/km ~37 g/km boljši od ICE, vendar zelo odvisen od dejanske uporabe električnega načina BEV/ZEV približno 121 g CO₂e/km 24–243 g/km ~57 g/km najnižje povprečne emisije skozi življenjski cikel Pri celotnem življenjskem ciklu to pomeni približno 37 t CO₂e za ICE-G, 35 t za PHEV in 25 t za BEV. BEV ima torej v pregledani literaturi približno 35 % nižje emisije kot ICE-G, vendar je razpon rezultatov zelo velik.    ICE: proizvodnja predstavlja približno 14 % življenjskih emisij pri bencinskem ICE, glavnina pa nastane med uporabo. Pri ICE-G in ICE-D so skupne WTW-emisije ocenjene med 133 in 268 g CO₂e/km.    PHEV: proizvodne emisije so nekoliko višje kot pri ICE (~37 g/km), življenjski rezultat pa je močno odvisen od tega, koliko se vozilo dejansko vozi na elektriko. Delež WTW-emisij je v povprečju približno 68 % celotnega LCA, vendar z razponom 52–79 %.    BEV/ZEV: proizvodnja je bistveno bolj emisijsko intenzivna – povprečno 57 g CO₂e/km, pri čemer baterija predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij. V primerjavi z ICE-G so bile v skoraj vseh pregledanih študijah proizvodne emisije BEV višje, od +11 % do trikratnika, vendar se ta začetni »ogljični dolg« praviloma kompenzira z nižjimi emisijami med uporabo.    Posebej pomembno: BEV niso avtomatično najboljši v vseh okoliščinah. Dokument ugotavlja, da se njihova življenjska prednost pred klasičnimi pogoni izgubi približno pri 600 g CO₂e/kWh električnega omrežja; vse države EU so bile v analiziranem obdobju pod tem pragom. 
    • Očitno sem bil naiven oz. tega nisem nikjer prebral in sem bil prepričan, da lahko polniš s polno močjo ne glede na število vozil.   Dejstvo je torej, da če hočeš hitro polniti, da moraš iskati 400kw polnilnice z max 2 mestoma in potem boš mogoče lahko izkoristil potencial avtomobila. Problem je seveda ker te polnilnice niso za vsakim vogalom
    • Pa sej je to znano. Maksimalno polnjenje je le takrat, ko si sam na polnilnici, takoj pa ko je EV-jev več se pa to razdeli med vse. Če so tam 4 polnilna mesta, verjetno nisi pričakoval, da lahko štirje skupaj polnijo pol z megavatom skupne moči?  Za to bi morali celo dodatno manjšo elektrarno priklopit.
    • Aja pa še to le kot zanimivost. Cca dve desetletji nazaj je pa nekaj kilometrov prej v predoru Dekani zagorela Pahorjeva (takrat je še bil evropski poslanec) Laguna in tudi zgorela. Tko mal za orehe tret.  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.