Ali vas pogled na nesrečo kaj spametuje?

[canyon]

[Lojz]

 

Zdaj pa ti, ki me tako dobro pozna?, povej, katero to?ko vse kr?im.

 

Kr?i? popolnoma vse to?ke!

Z nespo?tovanjem to?ke ?t 1 se prakti?no poru?ijo vse ostale to?ke.

Pogoj, da se lahko dr?i? ostalih to?k, je spo?tovanje to?ke 1.

A pol ti pravi?, da se je cestna pravila Jan?a zmislu, kr?enje teh pravil te je pa Zoran Jankovi? nau?u? No ja, saj taka primerjava je najbr? kar taprava.

 

In tista primerjava z anglijo je ?e kako dobra in na mestu! Z dogovorom in spo?tovanjem nekega pravila, se v skladu s tem dogovorom in pravilom,potem lahko ravnajo VSI udele?enci v prometu. VSI. Tomacuki, ko re?em VSI, to pomeni, da nisi sam v prometu.

Skratka, ?e nekdo ve kolko in kako se na dolo?emnem odseku lahko pelje, se potem posledi?no lahko VSI obna?ajo in ravnajo v skladu s tem dejstvom. Druga?e se ne da. ?e bo vsak po svoje vozil, promet ne more funkcionirat.

Tomacuki, a za civilizacijo si ti ?e sli?al? V civilizaciji obstajajo dolo?ena pravila in red.

In ko si reku, da v dr?avo slovenijo ne verjame? itd....Ok, a misli? da v drugih dr?avah reda in pravil ni in da se v drugih dr?avah ni potrebno dr?at cestnih pravil?? A misli?, da si v drugih dr?avah pravil niso izmislili? A je v drugih dr?avah pravila mogo?e Jankovi? na podlagi svojih in tvojih raziskovanj dolo?u?

Mogo?e se ti zgleduje? po zaostalem balkanu, ker si verjetno od tam pri?el, ko se bo? ozrl na razvitej?i svet, in mogo?e celo zapeljal na njihove ceste, te bodo kmal urihtal in navadili reda, Brez skrbi bod!

Ti, kot ka?e, rabi? samo oreng ?trafengo, pa se bo? lepo civilizirano obna?al. Bo? enkrat naletu na tapravga, ni? bat.

[Deeyan]

Lojz, juhu

 

[Lojz]

Lojz, juhu

 

 

Aj jaja jaj

[Deeyan]

Aj jaja jaj

 

ah kje... nadaljuje se takle

 

[Lojz]

ah kje... nadaljuje se takle

 

 

Takole po ?rek in po ?odru, kot tile na film?ku, vozjo tud tisti, ki majo polno rit pelinkovca.

Saj sem reku, divjaki in pijanci ste si na cesti ?ist podobni.

[Baby Viper]

ah kje... nadaljuje se takle

 

 

[Lojz]

Kon?na hitrost va?ih mazdic izgleda pa nekako TAKOLE.

[Deeyan]

Kon?na hitrost va?ih mazdic izgleda pa nekako TAKOLE.

 

ampak pri zgornjem videu sploh ne pride? do kon?ne hitrosti

[Lojz]

ampak pri zgornjem videu sploh ne pride? do kon?ne hitrosti

 

V tem primeru pa sta dva nesre?ne?a ?al PRI?LA DO KON?NE HITROSTI.

[Deeyan]

V tem primeru pa sta dva nesre?ne?a ?al PRI?LA DO KON?NE HITROSTI.

 

eh, jebe? hitrost, to je zakon

 

[Baby Viper]

Kon?na hitrost va?ih mazdic izgleda pa nekako TAKOLE.

 

Moji mazdici res ne gresta nikamor,odkar sm pa zadnji? na valjih pomeril koliko je zares mo?i mi je pa ?e dodatno dalo vedet, da se bo treba pozimi vozit samo po praznih parkingih in rondojih, da slu?ajno ne bi koga oviral na cesti

[Lojz]

eh, jebe? hitrost, to je zakon

 

 

Tole po?etje mogo?e res ne izgleda tako preklemano smrtno nevarno, pametno je pa ?e tolko manj.

Tole driftanje (al kako se ?e tej budala?tini re?e) je nekaj tazga, kot bi norc vzel tableto proti glavobolu, pol bi se pa s kladvom po butici mlatu.

[Deeyan]

Tole po?etje mogo?e res ne izgleda tako preklemano smrtno nevarno, pametno je pa ?e tolko manj.

Tole driftanje (al kako se ?e tej budala?tini re?e) je nekaj tazga, kot bi norc vzel tableto proti glavobolu, pol bi se pa s kladvom po butici mlatu.

 

sam filing je pa

[Lojz]

TALE ruski hara?ojc je tud pameten in si cestna pravila razlaga po svoje, tako kot npr tamacuki, zato je ?el prehitevat kar po desni.

Pameti tale mulc nima veliko, je pa imel veliiiiiiko sre?o. Tokrat.

[Lojz]

Tale rus je naredu nekaj tazga kot primerek iz TELE DEBATE ki jo nekateri uporabniki foruma niste nikakor sprocesirali. Podoben slu?aj in manever divjaka, ne popolnoma enak.

[Tomozuki]

Kr?i? popolnoma vse to?ke!

Z nespo?tovanjem to?ke ?t 1 se prakti?no poru?ijo vse ostale to?ke.

 

Mhm, ja, pa ne bo dr?alo, ve? Tudi s spo?tovanjem to?ke ?t. 1 se lahko poru?ijo vse ostale to?ke. Tak, da ne nekaj na pamet...

 

 

In tista primerjava z anglijo je ?e kako dobra in na mestu! Z dogovorom in spo?tovanjem nekega pravila, se v skladu s tem dogovorom in pravilom,potem lahko ravnajo VSI udele?enci v prometu. VSI. Tomacuki, ko re?em VSI, to pomeni, da nisi sam v prometu.

 

Stari, jok. Slaba je. Primerja? hitrost in smer vo?nje. Dejansko ti meni ho?e? dokazat, da v Zdru?enem kraljestvu vozijo vsi po omejitvah :ne vem: Nabu dr?alu, vej??

 

?e bo vsak po svoje vozil, promet ne more funkcionirat.

 

Ostalim se nam zdi, da ?isto fajn funkcionira. Eni se peljejo hitro, drugi po?asi, kakor komu pa?e in da je ?e v varnih okvirjih, ko se ne ogro?a drugih udele?encev na cesti. Po tvoji logiki sode? bi vseh 5.000 prekr?karjev, kolikor so jih v Mariboru nastreljali v 36-ih urah, bilo takih, ki se venomer zaletavajo in povzro?ajo nesere?e. Stari, taka bu?a, da ?e Pepelkina ko?ije klecne

 

Tomacuki, a za civilizacijo si ti ?e sli?al? V civilizaciji obstajajo dolo?ena pravila in red.

In ko si reku, da v dr?avo slovenijo ne verjame? itd....Ok, a misli? da v drugih dr?avah reda in pravil ni in da se v drugih dr?avah ni potrebno dr?at cestnih pravil?? A misli?, da si v drugih dr?avah pravil niso izmislili?

 

TomoZuki... peesda, kaki Cuki. A si jodlberger? Skratka, ne, ne trdim tega, trdim samo to, da na podlagi ?esa v neki dr?avi re?ejo, da se da po avtocesti peljat neomejeno, medtem, ko v drugi omejijo hitrost na 110km/h. Stvari si zmislijo. In o?itno so neutemeljene, omejitev pa nastavijo zato, da imajo policaji kruh. Simpl logika.

 

Mogo?e se ti zgleduje? po zaostalem balkanu, ker si verjetno od tam pri?el, ko se bo? ozrl na razvitej?i svet, in mogo?e celo zapeljal na njihove ceste, te bodo kmal urihtal in navadili reda, Brez skrbi bod!

Ti, kot ka?e, rabi? samo oreng ?trafengo, pa se bo? lepo civilizirano obna?al. Bo? enkrat naletu na tapravga, ni? bat.

 

Mogo?e bi pa ?e ti moral malo preko doma?ega pragu stopit, da bi ugotovil, da je ta tvoj "razviti svet" neka iluzija Alica v ?ude?ni de?eli, varianta. Ne bo? verjel, da so me ?e ?trafnili v sosednji Avstriji, pa ?e moje avstrijske motoristi?ne kolege tudi (da ne bo? mislil, da smo samo balkanci taki) in ve? kaj sem ugotovil? Da so kazni tako sme?no nizke, da se mi ni treba bat. Pri nas pa to?no ve?, kje bojo stali. Skozi naselje se pa itak vedno peljem 50, razen, ?e je omejitev druga?na. Skratka, po moje ?trafenge ne rabim, ker s svojo vo?njo ne ogro?am nikogar. Verjamem pa, da bi si ti ?elel, da bi jo dobil, ker te pa? moti, da si ne upa? nekje hitreje peljat, ker se boji? svojega avta, ceste in policaja. ?e pelje? hitreje kot je dovoljeno pa vendar preudarno, ?e ne pomeni, da koga dejansko ogro?a?. In ta zadnji stavek ti gre bolj te?ko v bu?o...

[Tomozuki]

Kon?na hitrost va?ih mazdic izgleda pa nekako TAKOLE.

 

Aha, ja valjda! Hitrost je bila kriva To se vidi tvoja razgledanost. ?e bi bil malo ve? na cesti in malo manj prdel v ta tvoj naslonja?, bi videl, da je vzrokov za nesre?o precej ve?. Lahko ti povem nekaj, ki so po zadnji raziskavi bistveno bolj pomembni od tistih nekaj 10km/h sredi ravne ceste: odvzem prednosti (to je, ko en iz stranske ceste zapelje na glavno in se ne prepri?a... a ve?), nenakazovanje smernikov (ko recimo nekam zavija? pa ne uporabi? signalizacije in s tem ne naka?e? smeri), neopazovanje vzvratnih ogledal (ko se ti zdi, da so ?pegli v avtu zato, da si mozolj stisne? pa da si ?ena make-up popravlja) in vo?nja po nasprotni strani vozi??a (kar je lahko tako neprevidno prehitevanje kot vo?nja po nasprotni strani avtoceste kot tudi rezanje ovinkov itd.). NE MORE? VERJET, HA?! In to vse pred neciviliziranim Tomozukijevim obna?anjem, ko vozi malenkost prehitro. ?e ono babo, ko si na?el zgoraj in je obrnila tisto Mazdo na dovozu. Mogo?e je imela slabe pnevmatike, mogo?e je bil de?, mogo?e je cesti??e slabo, mogo?e se je komu izognila, mogo?e je zaspala... 100 drugih vzrokov je lahko, ampak iz svoje zaplankane omejitve hitrosti pa? ne more?. Ja, res je, ?e si pri miru in se ne premika?, ti nima kaj bit. To je prava Lojzasta logika, ne?

 

Tole driftanje (al kako se ?e tej budala?tini re?e) je nekaj tazga, kot bi norc vzel tableto proti glavobolu, pol bi se pa s kladvom po butici mlatu.

 

Evo, tu je sr? problema. Sklepam, da je to bilo iz lastnih izku?enj in pustilo dolgotrajne posledice.

 

TALE ruski hara?ojc je tud pameten in si cestna pravila razlaga po svoje, tako kot npr tamacuki, zato je ?el prehitevat kar po desni.

Pameti tale mulc nima veliko, je pa imel veliiiiiiko sre?o. Tokrat.

 

A zdaj sem pa kriv ?e prehitevanja po desni? Ne samo vratolomnih hitrosti? Madona stari, pravi vizionar! Tebe je ?koda za forum, ker bi te lahko pri policiji ponucali za kaznovanje kr?iteljev, ki ?ele bodo naredili prekr?ek :mi pijemoo:

[Lojz]

Tudi ta zadnja tragedija se je zgodila zaradi na?ina vo?nje, ki jo zagovarja TOMACUKI

Tomacukijeva teorija ?e enkrat padla na izpitu.

 

Nesre?a se je zgodila, ko je 31-letni voznik tovornjaka vozil po pasu za po?asna vozila in je na vi?njegorskem klancu zaradi vo?nje z neprilagojeno hitrostjo tr?il v 44-letnega pe?ca, ki je takrat stal na pasu za po?asna vozila, nato pa ?e v ustavljeno osebno vozilo s hrva?ko registrsko tablico, ki je tam stalo zaradi okvare.

[canyon]

Tudi ta zadnja tragedija se je zgodila zaradi na?ina vo?nje, ki jo zagovarja TOMACUKI

Tomacukijeva teorija ?e enkrat padla na izpitu.

 

Nesre?a se je zgodila, ko je 31-letni voznik tovornjaka vozil po pasu za po?asna vozila in je na vi?njegorskem klancu zaradi vo?nje z neprilagojeno hitrostjo tr?il v 44-letnega pe?ca, ki je takrat stal na pasu za po?asna vozila, nato pa ?e v ustavljeno osebno vozilo s hrva?ko registrsko tablico, ki je tam stalo zaradi okvare.

 

Ni res !!! Nesre?a se je zgodila ker je voznik tovornjaka vozil po ODSTAVNEM PASU ... tko da tle ni nc kriva neprilagojena hitrost ... Ker odstavni pas sploh ni narjen zato da vozi? po njem !!

[Marko_mx-3]

a ni tam po?asni pas in odstavnega sploh ni?

[Grega_]

Tam je po?asni pas ja...in ne odstavni...to je od vi?njegorskega dol proti Grosuplju...se vidi prekinjene ?rte, odstavni je potem spet malo ni?je.

Druga?e pa....kaj sta pa potnika delala v avtu??? ?e ti avto crkne na avtocesti morajo potniki nemudoma zapustiti avto in hop ?ez ograjo, ne pa ?akat na toplem ker potem se lahko zgodi kar se je zgodilo...sem pa ?e videl oboje primere, tudi ko je 5 folka okol avta skakalo in tudi kako je dru?inica bila za ograjo tip ga gumo menju, 1x sem pa videl celo bus na odstavnem in vsi potniki so bili ?ez ograjo na klan?ku.

[Lojz]

Ni res !!! Nesre?a se je zgodila ker je voznik tovornjaka vozil po ODSTAVNEM PASU ... tko da tle ni nc kriva neprilagojena hitrost ... Ker odstavni pas sploh ni narjen zato da vozi? po njem !!

 

A pol prav? da polcaji spet la?ejo?

 

In kolkar se men zdi, tam ni odstavnega pasu.

Sicer pa sploh nima veze al odstavni pas je al ni, vsak mora vozit tako hitro, da bo ob morebitni oviri na cesti lahko VARNO ustavil.

Okvare avtov in ovire na cesti, pa so zmeraj bile in tudi zmeraj bodo. Vsak dober voznik mora ra?unat s tem dejstvom.

 

Izgovori kot so: kaj ima kdo, ali, kaj ima nekaj za delat na ceti itd.... so slabi izgovori neumnih divjakov.

[canyon]

A pol prav? da polcaji spet la?ejo?

Ne ... ne la?ejo ... sam dej mi pa ti razlo? kaj pomeni neprilagojena hitrost na avtocesti

 

In kolkar se men zdi, tam ni odstavnega pasu.

Sicer pa sploh nima veze al odstavni pas je al ni, vsak mora vozit tako hitro, da bo ob morebitni oviri na cesti lahko VARNO ustavil.

Okvare avtov in ovire na cesti, pa so zmeraj bile in tudi zmeraj bodo. Vsak dober voznik mora ra?unat s tem dejstvom.

ja to itak da se na to ra?una, sam zdej je tle bl upra?anje zakaj jih voznik tovornjaka ni taprav ?s vidu pa ni taprav ?s odreagiru ... in tle ne pomen da je bla zato kriva neprilagojena hitrost !

 

Izgovori kot so: kaj ima kdo, ali, kaj ima nekaj za delat na ceti itd.... so slabi izgovori neumnih divjakov.

 

ubistvu niso slabi izgovori ampak so dobra upra?anja za marsikaterga bedaka ki se ustavi sredi neke ceste in blokira promet oz pusti nekje avto kjer ovira promet ... ok v tem primeru sta tedva mela najvrjetneje smolo ker jima je mogo?e avto lih tm gor crknu ampak bl je pa tle tud upra?anje ali sta bla ustrezno zavarvana ... to se pravi varnostni trikotnik, varnostni brezrokavnik in pa kokr je ?e Grega napisu zakaj nista bila za varnostno ograjo ??

 

Pa a ti res nobene druge stvari v ?lanku ne zna? najdt kokr pa NEPRILAGOJENA HITROST ?? ker ?e pomislim je to ubistvu v usakmu ?lanku napisan da je nekdo prpelu z neprilagojeno hitrostjo in povzro?u nesre?o ... pa? v sloveniji mamo dost nesposobnih novinarjev ker itak nezna druzga napisat kot to da je bla neprilagojena hitrost kaj se je pa dejansko dogajal pa neben ornk ne razi??e ...

[Boss]

Tole je ?ist lovsko napisan ?lanek ... nesre?a se je zgodila po klancu navzgor kar je sploh neverjetno in tudi ?e bi hotel ta kamion?ek kej dosti ?ez 100km/h ni mogel iti. Preglednost je tam odli?na, cesta ?iroka tri pasove torej, da je pri?lo do naleta je voznik kamiona ali zaspal, ali delal druge stvari (kar zelo radi po?nejo)m bil intoksiniran ali pa ?e oreng alkoholno potrjen... v glavnem nekaj je po?el samo z vo?njo se ni ukvarjal. Ker da spregleda? stoje? avto in nato brez zaviranja butne? vanj pa bi se lahko izognil tudi na drug pas, da ne govorim, da po klancu navzgor je zavorna pot ?e bistveno kraj?a kot po vo?nji naravnost.

 

Neprilagojena hitrost - da te srat prime. ?e bi ?el 30km/h in se zaletel iz prej?njih razlogov bi bila tudi neprilagojena hitrost ali kaj.