Skoči na vsebino

Mazda v Ljubljani vnovič prisotna z dvema prodajnima salonoma

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 47 minutami je Alex napisal:

Ne, zapustil jih je zato, ker se ni strinjal, kako se obnašajo do strank in kako se lotijo dela. Enostavno mu je bilo tega servisa dovolj. Zase vem, ker je specialist za mazde, saj se je vsa leta redno izobraževal, da bom mazde vozil k njemu. In vem, da ne bo dela opravljal vajenec(ker ga nima) ampak on sam. 

Drugače pa ima vsa potrebna orodja, tako za večja popravila kot za diagnostiko, tako, da bo, čeprav za nekatere le popoldanski "kozolčar", tata mata za te nove vajence na uradnem servisu. 😉

Res ..je dober Mojster ta naš Farko ga kličemo 😉😁bil pri njemu v delavnici...smo menjali zimske gume ...TOP oprema ...👍👍👍..lp😉😁

  • Všeč 2
  • Ljubim 1
Napisano
Pred eno uro je Bini napisal:

Seveda je ampak kaj pravi na to Interclas? 🤔


Konkurenca je ravno zato, da se potrudijo za stranke… in sel bos tja, kjer si bolj zadovoljen… pa cetudi je pri konkurenci malce ceneje… Vsaj jaz sem tak, da mi je na prvem mestu storitev, sele potem cena… Ker nizka cena na koncu ne pomeni vedno ugodnejse celostne ponudbe…
 

 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Vse to razumem, da lako delajo servisi vsak po svoje zaradi konkurence ampak zakaj bi jih na MMS potem motilo prinešeno olje🤔

Napisano

To pa ne vem… in tudi dvomim, da je to res… Saj ves kako je to… Lahko se servis samo tako ven maže, da prevali to na nekoga drugega… ;) In to lahko delajo taki, ki nimajo blizu konkurence…

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano
46 minutes ago, Jest said:

To pa ne vem… in tudi dvomim, da je to res… Saj ves kako je to… Lahko se servis samo tako ven maže, da prevali to na nekoga drugega… ;) In to lahko delajo taki, ki nimajo blizu konkurence…

Se strinjam. Bomo videli kako bo s servisnimi storitvami pri Avtotehni VIS.

 

 

Napisano

E..ja pri nas na obali edini pooblaščeni servis Mazda Avto plus kp...NE dovoli prinesti svojega olja pri rednem servisu 😉🧐☹️😳

Sem se zadnjič skoraj skregal ko sem pripeljal cx30 na prvi redni servis 

Noro .cela JEBA .še pred 2 letoma se je še dalo prinesti svoje original.olje 😁verjetno KOMANDA OD MMS..🤣🤣😉😁plačujemo dražje olje kot je v trgovini 🫤😕🫣☹️Dokler je Avto.v garanciji ....treba vozit na pooblaščeni servis Mazda 

Zaradi veljavne GARNCIJE.tako da spet služijo servisi na naših Mazdah..Bogi da nebi slučajno bli v minusu😭😢😥😥🧐.če ne bi blo zaradi garancije ...bi vozil na servis Pelkotu ali našemu mojstru Farko tu...kp.to je moje osebno razmišljanje ..pa lep dan zoom zoom 😉😁😁😁

Napisano
pred 53 minutami je Gelipter napisal:

E..ja pri nas na obali edini pooblaščeni servis Mazda Avto plus kp...NE dovoli prinesti svojega olja pri rednem servisu 😉🧐☹️😳

Sem se zadnjič skoraj skregal ko sem pripeljal cx30 na prvi redni servis 

Noro .cela JEBA .še pred 2 letoma se je še dalo prinesti svoje original.olje 😁verjetno KOMANDA OD MMS..🤣🤣😉😁plačujemo dražje olje kot je v trgovini 🫤😕🫣☹️Dokler je Avto.v garanciji ....treba vozit na pooblaščeni servis Mazda 

Zaradi veljavne GARNCIJE.tako da spet služijo servisi na naših Mazdah..Bogi da nebi slučajno bli v minusu😭😢😥😥🧐.če ne bi blo zaradi garancije ...bi vozil na servis Pelkotu ali našemu mojstru Farko tu...kp.to je moje osebno razmišljanje ..pa lep dan zoom zoom 😉😁😁😁

😪A ti nisi imel gratis 1.servis?🤔

Kaj ti je zdaj olje ostalo? 

Napisano

Ne nisem imel prvi servis zastonj...😅🤣🤣sem dobil tepihe prtljažnik in popust za kovček..😁😆olje 🧐😕😕

Napisano

Mimogrede. Redni servis zna narediti vsak vajenec, ki ima zraven navodila za uporabo, al kak se že reče tisti debeli knjigi  ki se dobi zraven avta. 

Če je pa okvara avta, je pa umetnost najti napako, ne pa odpraviti jo. 

  • 4 meseci kasneje...
Napisano

In, je kdo že servisiral pri avtotehni? Ko sem klical gospoda Anžela za info o mazdi, ko jo kupujem je bil res prijazen in se potrudil z informacijami. Ostali tudi pridejo čez "vibe check"? :D 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • In še drugi del (tabelarični pregled) ××××         Spodaj je tabela izključno na podlagi podatkov iz dokumenta, pri čemer je pomembno, da so to povprečja pregledanih LCA študij in ne rezultati enega konkretnega vozila. ICE vs. HEV vs. PHEV vs. BEV – LCA primerjava Kazalnik ICE-G 🚗 HEV 🔋 PHEV 🔌 BEV ⚡ Št. analiz (n) 29 16 21 60 Proizvodnja g CO₂e/km ~35 ~42 ~37 ~57 Proizvodnja – absolutno ~5–9 t CO₂e* podoben ICE 8,2–8,9 t 7,8–26,2 t Delež proizvodnje v LCA 14 % – 16–32 % (~25 %) – Uporaba / WTW g CO₂e/km 133–268 – – 4–177 Delež WTW v celotnem LCA ~80 % ~75 % ~68 % – Celotni LCA g CO₂e/km 223 185 157 121 Celotni LCA t CO₂e/vozilo 46 t 37 t 35 t 25 t Razlika LCA glede na ICE-G 0 % −17 % −32 % −41 % Razpon razlike glede na ICE-G – večinoma −13 do −21 % −9 do −73 % −89 do +21 % Glavni problem visoke emisije med uporabo manjši prihranek zelo odvisen od uporabe na elektriko visoke emisije proizvodnje/baterije Baterija – delež proizvodnje – – – ~54 % * Pri ICE dokument navaja, da 90 % ocen proizvodnje pade med 5 in 9 t CO₂e/vozilo.  Najbolj pomembna številka Če vzamemo ICE-G = 100 %, dobimo približno: Pogon Celotni LCA Prihranek glede na ICE-G ICE-G 223 g/km 0 % HEV 185 g/km −17 % PHEV 157 g/km −32 % BEV 121 g/km −41 % Ti povprečni rezultati so neposredno navedeni v dokumentu; avtorji pa posebej opozarjajo, da je za primerjavo bolj zanesljiv relativni rezultat znotraj posamezne študije, ker se predpostavke med LCA študijami precej razlikujejo. Kaj se iz tabele lepo vidi 1. ICE ima najvišje emisije predvsem zaradi uporabe. Pri ICE proizvodnja predstavlja približno 14 %, približno 80 % celotnega LCA pa predstavlja WTW (well-to-wheel). 2. HEV prinese približno 17 % zmanjšanje LCA. Proizvodnja je nekoliko bolj emisijsko intenzivna (42 proti ~35 g/km pri ICE), vendar nižja poraba goriva zmanjša emisije v uporabi.  3. PHEV ima povprečno ~32 % nižji LCA, vendar z zelo velikim razponom −9 do −73 %. To je pomembno: rezultat PHEV je zelo odvisen od tega, koliko kilometrov se dejansko opravi na elektriko.  4. BEV ima najboljši povprečni rezultat: −41 %. Toda proizvodnja je bistveno bolj obremenjujoča: 57 g/km proti ~35 g/km pri ICE, baterija pa predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij.  5. BEV rezultat ima tudi največjo variabilnost. V pregledanih študijah je razlika glede na ICE segala od −89 % do +21 %. Približno 92 % študij je sicer pokazalo zmanjšanje emisij v korist BEV. 
    • Copilot pravi😉: Povzetek glavnih ugotovitev Dokument ugotavlja, da sedanja evropska ureditev emisij avtomobilov preveč temelji na emisijah iz izpušne cevi, zato ne prikazuje celotnega podnebnega vpliva vozila. Emisije namreč nastajajo tudi pri pridobivanju surovin, proizvodnji jekla in baterij, proizvodnji električne energije ali goriv ter ob koncu življenjske dobe vozila. Avtorji zato predlagajo prehod od zgolj »dekarbonizacije« k »defosilizaciji«, torej zmanjševanju uporabe fosilnega ogljika skozi celoten življenjski cikel vozila.    Glavno priporočilo je uvedba regulacije, ki temelji na analizi življenjskega cikla (LCA) in enakovredno upošteva pogon, uporabljeno energijo, materiale ter recikliranje. Prehod naj bi potekal v treh fazah: najprej obvezno in preverjeno poročanje o emisijah skozi življenjski cikel, nato sistem nagrajevanja dejansko doseženih izboljšav ter od leta 2032 postopna uvedba zavezujočih meril. Poseben poudarek dokument namenja nizkoogljičnemu jeklu kot prvemu praktičnemu primeru.  Osrednja ugotovitev je, da bi tak pristop EU omogočil učinkovitejše zmanjševanje emisij, saj bi nagrajeval vsako dokazljivo zmanjšanje uporabe fosilnega ogljika, ne glede na to, ali je doseženo z elektrifikacijo, čistejšo energijo,    V dokumentu so za ICE, PHEV in BEV zelo uporabni konkretni podatki. Pomembno pa je, da gre za pregled obstoječe literature, zato avtorji opozarjajo, da se rezultati med študijami precej razlikujejo. Ključni podatki LCA po tipu pogona Pogon Povprečne emisije v življenjskem ciklu Razpon Povprečna proizvodnja Glavna ugotovitev ICE-G (bencin) približno 185 g CO₂e/km – ~35 g/km visoke emisije predvsem v fazi uporabe PHEV približno 157 g CO₂e/km 58–242 g/km ~37 g/km boljši od ICE, vendar zelo odvisen od dejanske uporabe električnega načina BEV/ZEV približno 121 g CO₂e/km 24–243 g/km ~57 g/km najnižje povprečne emisije skozi življenjski cikel Pri celotnem življenjskem ciklu to pomeni približno 37 t CO₂e za ICE-G, 35 t za PHEV in 25 t za BEV. BEV ima torej v pregledani literaturi približno 35 % nižje emisije kot ICE-G, vendar je razpon rezultatov zelo velik.    ICE: proizvodnja predstavlja približno 14 % življenjskih emisij pri bencinskem ICE, glavnina pa nastane med uporabo. Pri ICE-G in ICE-D so skupne WTW-emisije ocenjene med 133 in 268 g CO₂e/km.    PHEV: proizvodne emisije so nekoliko višje kot pri ICE (~37 g/km), življenjski rezultat pa je močno odvisen od tega, koliko se vozilo dejansko vozi na elektriko. Delež WTW-emisij je v povprečju približno 68 % celotnega LCA, vendar z razponom 52–79 %.    BEV/ZEV: proizvodnja je bistveno bolj emisijsko intenzivna – povprečno 57 g CO₂e/km, pri čemer baterija predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij. V primerjavi z ICE-G so bile v skoraj vseh pregledanih študijah proizvodne emisije BEV višje, od +11 % do trikratnika, vendar se ta začetni »ogljični dolg« praviloma kompenzira z nižjimi emisijami med uporabo.    Posebej pomembno: BEV niso avtomatično najboljši v vseh okoliščinah. Dokument ugotavlja, da se njihova življenjska prednost pred klasičnimi pogoni izgubi približno pri 600 g CO₂e/kWh električnega omrežja; vse države EU so bile v analiziranem obdobju pod tem pragom. 
    • Očitno sem bil naiven oz. tega nisem nikjer prebral in sem bil prepričan, da lahko polniš s polno močjo ne glede na število vozil.   Dejstvo je torej, da če hočeš hitro polniti, da moraš iskati 400kw polnilnice z max 2 mestoma in potem boš mogoče lahko izkoristil potencial avtomobila. Problem je seveda ker te polnilnice niso za vsakim vogalom
    • Pa sej je to znano. Maksimalno polnjenje je le takrat, ko si sam na polnilnici, takoj pa ko je EV-jev več se pa to razdeli med vse. Če so tam 4 polnilna mesta, verjetno nisi pričakoval, da lahko štirje skupaj polnijo pol z megavatom skupne moči?  Za to bi morali celo dodatno manjšo elektrarno priklopit.
    • Aja pa še to le kot zanimivost. Cca dve desetletji nazaj je pa nekaj kilometrov prej v predoru Dekani zagorela Pahorjeva (takrat je še bil evropski poslanec) Laguna in tudi zgorela. Tko mal za orehe tret.  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.