Skoči na vsebino

PORABA 323

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Meni pa je za?ela ?ude?no ?ret bencin, se peljem do Celja pa nazaj v Mb pa imam ?rtico na polovici potem pa ?e samo na predzadnji ?rtici <_< Da nebo pomote z lepo vo?njo.... Sem mislo da sedim v RX-8 ali pa MPS

  • 2 leti kasneje...
Napisano

ne, ne...motor 1.4 16V! za 1.5 vem d je dost po?re?n, mam zdej ?e ta druzga. Pa spra?ujem, ?e novej?i motor tud tko pije? jo ma kdo tako?

 

lep pozdrav!! jast pa mam mazdo 323f BJ 1.8 16V letnik 2000 pa mam porabo pribli?no okoli 8,5??? a je to normalno za 1840ccm motor??

 

najlep?a hvala!

ZOOM-ZOOM
Napisano

lep pozdrav!! jast pa mam mazdo 323f BJ 1.8 16V letnik 2000 pa mam porabo pribli?no okoli 8,5??? a je to normalno za 1840ccm motor??

 

najlep?a hvala!

 

V bistvu je ok, js mam 2.3 motor pa sem tam tam, na roke zra?unano tist BC je en BS.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

V bistvu je ok, js mam 2.3 motor pa sem tam tam, na roke zra?unano tist BC je en BS.

 

 

hvala!! sam fotr ma nissan primero 1.6 100KM pa mu pije 7,5l!!! samo ko jst pr moji mazdi pritisnem gas nad 160km/h pa je poraba ka velika!!!

ZOOM-ZOOM
Napisano

re?itev: ne tolk ti??at pa bo tud poraba manj?a :jezicek:

 

tvoj fotr Nissana ziher ne stiska tolk k ti in je verjetno tu ta razlika :ne vem:

34910_1.png

Napisano

re?itev: ne tolk ti??at pa bo tud poraba manj?a :jezicek:

 

tvoj fotr Nissana ziher ne stiska tolk k ti in je verjetno tu ta razlika :ne vem:

 

Boss tukaj sem pa v prid nissana ker sem sam imel 2 in fotr je imel 2, pa so vsi po?li manj kjot mazde z enakimi kubiki in celo manj konji tako pa? je.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Boss tukaj sem pa v prid nissana ker sem sam imel 2 in fotr je imel 2, pa so vsi po?li manj kjot mazde z enakimi kubiki in celo manj konji tako pa? je.

 

hehe, dej men bencinarja za vozit pa bo? videl ugodno porabo tud na Mazdi ;) Namre? ?e vedno ?akam heroja, da mi posodi RX-8 in da doka?em, da se ga da peljat tud pri 9 litrih in to ne po?asi ali pa po pol?je ampak lepo po omejitvah. :hohoho::hohoho:

34910_1.png

Napisano

hehe, dej men bencinarja za vozit pa bo? videl ugodno porabo tud na Mazdi ;) Namre? ?e vedno ?akam heroja, da mi posodi RX-8 in da doka?em, da se ga da peljat tud pri 9 litrih in to ne po?asi ali pa po pol?je ampak lepo po omejitvah. :hohoho::hohoho:

 

Glede porabe bi pa jaz rekel takole. Imam novo Mazdo6 140KM dizel. Pri mestni vo?nji meni porabi 8 -8,5l. ?e jo vozi moja ?ena pa skoraj deset litrov. Pa tudi pri meni je razlika v?asih do 1,5l, odvisno od razpolo?enja. Verjamem pa ?e bi se lepo uglajeno vozil bi lahko porabo spravil na 7,5l. Da vam o vo?nji pri 130/h ali pri 160/ ne govorim. Sem zadnji? opazoval ?eno na poti na Gardssko jezero: kar naprej rahlo pospe?uje do 130 pol pa nogo z gasa do 120 pa spet isto. Tako porabe tudi na avtocesti ne more spraviti pod 7l. Pa ji re?em vklopi potovalni ra?unalnik in mi pove, da se tega ne namerava u?iti uporabljati, kao da je to neka znanost. Pri nas (ker avto voziva oba - ve? ?ena kot jaz) je tako poraba 7,5l/100 km pa pika. Pravilo pa je postalo da avto tanka ?ena.

 

Zakaj sem se vklju?il v porabo pri 323. Preprosto zato ker je treba vedeti ali avto vozi ena oseba ali ve? oseb. Treba je vedeti da na oko istavoznika lahko imata zelo razli?no porabo. Motorji ?e posebej ?e so novi po pravilu morajo imeti isto porabo. ?as pa na motorju pusti svoje. Zamorjene, ?ivahne, potratne in var?ne ma?ine v letih so se?tevek dobrega in slabega kar se je nabralo v letih uporabe. Zato ne kupujem ve? rabljenih avtov.

Napisano

?as pa na motorju pusti svoje. Zamorjene, ?ivahne, potratne in var?ne ma?ine v letih so se?tevek dobrega in slabega kar se je nabralo v letih uporabe. Zato ne kupujem ve? rabljenih avtov.

 

Moja macda po 200K km porabi toliko, kot je porabila v rani mladosti. Bo pa naslednji avto za spremembo rabljen. Verjetno. ?e ne ?utim potrebe po zamenjavi.

 

Pri nas (ker avto voziva oba - ve? ?ena kot jaz)

Dobro, pa kdo potem pri va?i bajti nosi hla?e. Sicer so te zadeve vsesplo?en pojav, ampak jaz vsaj na zunaj poizku?am delat vtis, da sem pri hi?i glavni. :blush:

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

evo poraba moje 323F 1.4 16V BJ 2001

 

avto pije od 7,5 pa do 9 litrov, ampak, v 4 letih prakti?no ni bilo drugega stro?ka z njim kot diski in plo??ice, ter en ABS senzor... pa ?e mali karavan je :)

 

uporablja pa se ve?inoma za primestno vo?njo do 5 km...

gorivo_323F.pdf

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Glede porabe bi pa jaz rekel takole. Imam novo Mazdo6 140KM dizel. Pri mestni vo?nji meni porabi 8 -8,5l. ?e jo vozi moja ?ena pa skoraj deset litrov. Pa tudi pri meni je razlika v?asih do 1,5l, odvisno od razpolo?enja. Verjamem pa ?e bi se lepo uglajeno vozil bi lahko porabo spravil na 7,5l. Da vam o vo?nji pri 130/h ali pri 160/ ne govorim. Sem zadnji? opazoval ?eno na poti na Gardssko jezero: kar naprej rahlo pospe?uje do 130 pol pa nogo z gasa do 120 pa spet isto. Tako porabe tudi na avtocesti ne more spraviti pod 7l. Pa ji re?em vklopi potovalni ra?unalnik in mi pove, da se tega ne namerava u?iti uporabljati, kao da je to neka znanost. Pri nas (ker avto voziva oba - ve? ?ena kot jaz) je tako poraba 7,5l/100 km pa pika. Pravilo pa je postalo da avto tanka ?ena.

 

Zakaj sem se vklju?il v porabo pri 323. Preprosto zato ker je treba vedeti ali avto vozi ena oseba ali ve? oseb. Treba je vedeti da na oko istavoznika lahko imata zelo razli?no porabo. Motorji ?e posebej ?e so novi po pravilu morajo imeti isto porabo. ?as pa na motorju pusti svoje. Zamorjene, ?ivahne, potratne in var?ne ma?ine v letih so se?tevek dobrega in slabega kar se je nabralo v letih uporabe. Zato ne kupujem ve? rabljenih avtov.

 

?e vozi? res samo po mestu in zelo kratke relacije-recimo 1-2 km,pa ?e semaforji pa gu?va je ?isto normalno,da je poraba 8,5/100 ali pa ?e ve?.Z benzinarjem si takoj nad 10 /100.Tako,da je ?e vedno manj?a poraba kot pri benzinarju.?eprav je po mestu ?e najmanj?a razlika.Ve?ja pride pri dolgih,enakomerno vo?enih relacijah :P

Smo pa ?e ugotovili,da je zelooo odvisno od relacij in ne toliko od noge.Po avtocesti pri 130/uro z vklopljenim tempomatom,z istim avtom, bo kazalo isto tebi ali pa tvoji ?eni ali bilokomu. ;)

 

Za "kosanje" koliko komu pije bi morala ista oseba voziti iste relacije,z stim stilom vo?nje a razli?ne avte.

?ele potem bi bile te "popite" statistike kaj vredne in primerljive. ;)

 

 

Napisano

Mrau?k M?k ti kar dajaj vtis da si glavni doma. Jaz se za neke navidezne stvari ne bi preve? trudil. Jaz pa? delam v centru Lj. in uporabljam kolo, moja ?ena pa ima relacijske poti po sloveniji 2-4 x na teden.

 

Glede relacije in noge pa ostajam na svojem. Kdor se ?e ni vozil z voznikom ki ima zelo nemirno nogo na avtocesti tale ne ve kak?en je lahko porast porabe zaradi nenehnega pospe?evanja. ?eni pa? tempomat ne di?i.

 

Tisti ki je komentiral porabo 7,5/100km za dizla kot enormno pa si najprebere porabe porabe testnih vozil pri na?ih vrlih komentarojih AMZS. ?e gre za avto te?ji od 1400kg in z prostornino 2000ccm je pri navadni vo?nji poraba takoj 7-8l. Tista normna poraba ki jo objavijo proizvajalci je pa dose?ena na valjih brez zra?nega upora in drugih dejavnikov. Moj ?ef in njegov kolega vozita popolnoma ise Forde Mondeote. Razlika v porabi je pa 2,5l/100km. S tem da se oni z porabo 8,5l vozi normalno dinami?no, drugi pa ima avto za dokazovanje o var?nosti avtomobila.

Napisano

Za tempomat je zana?ilno da ne zni?uje porabe, ?e ima voznik le kaj ob?utka, je lahko veliko bolj dinami?ne vo?nji z ni?jo porabi in brez tempomata, ?e pa voznik nima ob?utka pol pa je tudi tempomat ekonomi?nej?i.

 

Pa js sem tist ki je rekel da je poraba, pri dizlu 2.0 in 140 konjih, 7,5 litra kar visoka, vsaj zame, ker jaz imam 2.3 bencinarja s 166 konji in imam porabo cca 8,5 in imam vse od drenjanja, stanje v koloni, vo?nji po stari cesti ?ez planino (po sistemi kukr da :blush: ), avtocete, lj obvoznice, kak?nega obvoza do doma in grem dobesedno ?ez govce, ... skratka vse in zato se mi zdi 7,5 litra malo veliko, ?e je to zate v mejah normale, potem je vse ok.

 

Pa ne dokazujem nobene var?nosti, ker vsak dan se ve?krat sprehodim do 6000+ rpm, to pa vsi vemo da NI var?no. :blush:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Do Renč je mogoče priti le prek Krasa, zrušil se je zid na gradu Kromberk | 24ur.com WWW.24UR.COM Zaradi obilnega dežja, ki na območju Spodnje Vipavske doline še vedno ni ponehal, so med Vipavo in Novo Gorico poplavljene številne ceste. Do Renč je mogoče priti le prek Krasa, so sporočili iz Civilne zaščite...  
    • Preden preberem vse te oznake, že pozabim o čem je govora. 😁 
    • Bom eno bolj "strokovno" v tej smeri. Veliko jih misli,da je odločilna le velikost oz. diagonala TVja,pa temu ni tako. Gre za kombinacijo vidnega polja,gostoto pikslov v razmerju z velikostjo displeja in ločljivostjo materiala,ki ga gledamo....gostejša je struktura pikslov displeja,bližje lahko gledamo,a je meja cca.40-stopinj vidnega polja,kjer ti zapolni večino vidnega polja,kjer še ni potrebe premikanja glave glede na vsebino. Torej dejansko je lahko prevelik displej oz. razdalja do njega premajhna. Pri 65"/4K je za gledanje nativnega 4K optimalno cca. 2m (40 stopinjski kot-filmi,serije ipd)-2,7m(30-stopinjski kot za vsakodnevni material-poročila,šport itd..). Če pa gledaš FullHD ali SD pa cca slabe 3m pa vse do 3,5m.   Glede na to,kako daleč Bini gleda ima še dovolj rezeve tudi za večji TV.  
    • Pri meni je isto. Te mehke gume so pač za traile, kjer so na svojem terenu. Za po asfaltu pa so počasne, hrupne, "pijejo" več elektrike. Me zanima , kako se bo obnesla moja nova zadnja guma  SCHWALBE  MAGIC  MARY Gravity TLR EVO Pro  Soft  Radial  ( Addix ultra soft materijal), ki je zamenjala Maxxis minion DHR II maxx terra exo.
    • Moj prijatelj dr.Robert Golob pravi, da če hočeš priti prej kot enem  letu na vrsto za specialistično pregled ali bog ne daj operacijo, si pač plačaš opcijo " preko vrste"( zopet na osovraženih zavarovalnicah) in pač rešiš situacijo. Tako to deluje sedaj.  Ampak, važno je, da so naši rešili v štirih letih zdravstvo.  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.