Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

hah avto. ime, priimek, naslov, slika. kaj je zmerja? ljudi na internetu pa si ne upa? povedat kdo si? al te pi?ejo uni kekci ki so zasedli filofaks, ne morem se odlo?it.

 

Kdo pa sploh si? Tvoj profil je bol prazen kot moj, takim reve?em, ki stojijo za nekimi nicki nisem dol?an polagat ra?une. Dokler bo tvoj profil bol prazen kot je moj se s tabo na to temo ne pogovarjam ve?, ker si popolnoma neverodostojen. Poleg tega pa imam ob?utek da si eden izmed Zokijevih volivcev, ki se je prepoznal v teh "trenirkarjih" pa da ne bo pomote ta izraz sem sre?al prav prvi? v Ljubljani na enem izmed sre?anj.

Napisano

Vid007 in Kokolada ... pa vidva nista resna ... kva se mata tle gor za kregat ?e laufa ?ist druga debat ... dobta se nek v eni gostilni pa se tm glejta kolk sta resni?na pa ugotavlita kolk sta stara ... nakonc pa ?e se zarad mene ?e stou?eta sam nehita ?e iz temi otro?jimi forami ... k bi bli 10 let stari froci ... mislm F*********K :vskalo::vskalo::vskalo::vskalo:

Wait ... Think ... Breathe ... Concentrate ... Put the car in gear ... Floor the throttle ... Burn the rubber ... ZooM-ZooM !!

?e bi nekateri ljudje padli z vi?ine svojega ega, na vi?ino svoje inteligence, padca zagotovo ne bi pre?iveli ;)

Napisano

kokolada ga trolla, vid pa je na?alost zagrabu.

 

jep.

Lepo ga je peljal na limanice. :bravo:

Neverjento, Kokolada je prvi ki je bil vidu kos in ni niti za trenutek izgubil hladnosti. Genialno. (kje je un smajli k se klanja?)

a tle :rispekt::rispekt:

Napisano

Evo vam kontre, pobrano iz komentarjev 24 kur, da ne bo kdo spet meni repliciral, kaj sem si zmislil:

 

 

Zaradi la?jega razumevanja poglejmo posamezne primere, da bomo lahko prepoznali sovra?ni govor, se z njim soo?ili in ga prijavili pristojnim organom, saj je kaznivo dejanje.

 

Primer 1:

 

?e nekdo zapi?e, da je na volitvah opazil »udele?bo volivcev v ?portnih obla?ilih (trenirkah)«, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da je Ur?ka Ba?ovnik modno neizobra?ena, kot tudi tista dolo?ena skupina ?ensk, ki nosi krila »?ez kolena in nizke pete«, kar je nazadnja?ko, to ni sovra?ni govor, ampak modna kritika.

 

Primer 2:

 

?e nekdo zapi?e, da so imeli volivci »na roki s kemi?nim svin?nikom napisano ?tevilko, ki jo morajo obkro?iti na glasovnici«, kar naj bi kazalo na nedemokrati?ni pritisk na volivce, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdanji predsednik republike Milan Ku?an re?e, da je SDS nedemokrati?na politi?na stranka, to ni sovra?ni govor, ampak opozarjanje, da je demokracija v Sloveniji ogro?ena.

 

Primer 3:

 

?e nekdo zapi?e, da je na voli??ih opazil skupine po dva ali tri, ki so stalno telefonirali in govorili v srbskem jeziku, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da je opazoval skupino ukrajinskih otrok, ki so se pogovarjali o njemu nerazumljivem jeziku ter se ?udili morju, bogato zalo?enim policam v trgovini in ves ?as fotografirali, to ni sovra?ni govor, ampak reporta?a o ukrajinskih otrocih v zdravili??u na Debelem rti?u.

 

Primer 4:

 

?e nekdo zapi?e, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da so za Baracka Obamo ve?inoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameri?ani, to ni sovra?ni govor, ampak poro?ilo o volitvah v ZDA.

 

Primer 5:

 

?e nekdo zapi?e, da so na voli??a hodili volivci s tujim naglasom, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da je ameri?ki veleposlanik govoril slovensko z ameri?kim naglasom, to ni sovra?ni govor, ampak ljubka anekdota.

 

Primer 6:

 

?e nekdo zapi?e, da so na voli??a hodili volivci, ki niso odprli ust, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da Matja? Kek med igranjem slovenske himne ni odprl ust, to ni sovra?ni govor, ampak poro?ilo z nogometne tekme.

 

Primer 7:

 

?e nekdo zapi?e, da se je po volitvah slavilo s skandiranjem Tito, Tito, je to sovra?ni govor.

 

?e pa Ivo Godni? re?e, da je za nasprotnike Tita v Hudi jami ?e veliko prostora, to ni sovra?ni govor, ampak satira.

 

Primer 8:

 

?e nekdo zapi?e, da se je po volitvah slavilo z ju?nja?ko glasbo, je to sovra?ni govor.

 

?e pa glasbenik pravi, da je »nastal komad, ki ima v sebi ju?nja?ki melos«, to ni sovra?ni govor, ampak definicija glasbene zvrsti skladbe.

 

Primer 9:

 

?e nekdo zapi?e, da bo Slovenija ob svoji 20. obletnici dr?avnosti in samostojnosti dobila za predsednika vlade Srba, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo prepoznava Slovence kot Slovenceljne, ki so primitivni, ozkosr?ni in dvoli?ni, to ni sovra?ni govor, ampak umetni?ka svoboda.

 

Primer 10:

 

?e nekdo zapi?e, da je bilo podeljeno dr?avljanstvo 20.000 izbrisanim, ki so pridobili volilno pravico, je to sovra?ni govor.

 

?e pa predsednik republike dr. Danilo T?rk re?e, da so pobiti mo?ki, ?enske in otroci v Hudi jami drugorazredna tema, to ni sovra?ni govor, ampak svoboda govora.

 

Primer 10 + 1:

 

?e bi ta zapis napisale stranke desne politi?ne opcije, bi bil to ksenofoben, nacionalisti?ni in fa?istoiden sovra?ni govor.

 

?e pa bi ta zapis napisale leve politi?ne opcije, to ne bi bil sovra?ni govor, ampak opozarjanje na nevarnost desne politi?ne opcije, ki ogro?a demokracijo.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

@theBill:

"Nekdo" je uradna stran SDS.

 

Vsi primeri od "nekdoja" ciljajo na volilno telo.

Vsi kontra primeri ciljajo od JAVNE OSEBE (ne nekega imaginarnega majerja) na JAVNO OSEBO.

Tu pa je razmerje POLITI?NA STRANKA > ANONIMNO VOLILNO TELO.

 

Amerika je dr?ava priseljencev, slovenija pa? ne.

 

Najdi mi EN PRIMER kjer politi?na stranka (ne posameznik na svojem blogu (!) zaseda tak?na stali??a.

 

Tudi Cukjati je imel marsikaj kar je mejilo na sovra?ni govor, ampak se je podpisal pod zapise ON, pa bilo je na veliko vi?jem nivoju kot to.

 

Razlika je ?e napi?e to Tanja Lesni?ar Pu?ko Janezu Jan?i, kot pa ?e to napi?e Janez Jan?a pod psevdonimom proti volilnemu telesu LZJ. S tem demonizira dolo?eno dru?beno skupino in kritizira demokracijo kot dru?beni sistem, ker je bil namen posta kakorkoli zmanj?ati vrednost zmagi LZJ.

 

Temu se re?e po tuje "sore loser"...

Napisano

Kaj to?no je potem "Majerjev" spis kot hujskanje proti ju?njakom?

 

Ne gre se za hujskanje proti ju?njakom. Gre se za demoniziranje dru?bene skupine, za stigmatiziranje volilnega telesa (?e bo jankovi? delal dobro, np, ?e ne, bo vsega kriv on in ?efurji ki so ga volili ane) in za zmanj?evanje demokrati?nosti.

 

Ker ?e lahko tako omalo?uje? volilno telo da trdi? da sploh ne znajo govorit slovensko, potem lahko jaz ki sem dve leti od univerzitetne izobrazbe re?em "pa dajmo na naslednjih volitvah naredit demografsko sliko po izobrazbi, da vidimo koga volijo pametnej?i".

To ne more zdr?at v demokraciji, ker tako demokracija ne deluje.

 

Uf kokolada... :rispekt: lepo.

Napisano

Grem na RTV slo in zapazim tale naslov in crknem od smeha 2x:

 

Novakova: Sovra?nemu govoru smo izpostavljeni predvsem kristjani

 

:hohoho::hohoho::hohoho:

Napisano

Evo kaj je resnica o PATRIJI, samo ob enem je ?e tu en dokaz, da imajo na?a sodi??a dvojna merila, kako lahko nekdo, ki je to?bo dobil potem pla?a sodne stro?ke? Ali ni bila do sedaj praksa, da jih pla?a tisti, ki sodbo izgubi?

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansi-zarad...skodnine/272674

 

"Jan?a je poleg Berglunda in YLE ter Poto?nika s civilno to?bo preganjal tudi direktorja Sistemske tehnike Milana ?vajgerja, a je ljubljansko okro?no sodi??e po podatkih ?asopisa to?bene o?itke zavrnilo."

?e to?bo zavrnejo je za stro?ke odgovoren to?nik in ne to?eni.

 

Drugi?, resnica in o PATRII ampak o tem da je finski novinar ?torasto interpretiral podatke. Nih?e ni nikjer trdil da oseba J 100% pomeni janeza jan?o. Ampak to ?e seveda ne pomeni da je jan?a nedol?en. Pomeni samo da je novinar z zagotovostjo trdil nekaj za kar nima dokazov. In zato prav da je izgubil to?bo!

 

O krivdi Janeza Jan?e pa to ne pove prav ni?.

 

Kavbojsko pravo bi se ?el ti :) ? Postopkov je bilo ve? in jan?a vseh ni dobil. Od tu so sodni stro?ki. A ti misli? da se sodni stro?ki zara?unavajo kot kebab pri zdravstvenem domu al kaj :D

Napisano

Mimogrede, na sodbo je ?e napovedana prito?ba, tako da Jan?a ni dobil ?e ni?. :D

 

@jures: tako to?bo lahko mirne du?e zaklju?ijo ker je to?ba o rumenem tisku in s samo zadevo patrio nima prav ni? ker je ubistvu prepucavanje okoli novinarske semantike.

Na koncu bodo ugotovili da je pri?lo do pomote pri prevodu iz fin??ine v sloven??ino. :hohoho:

Napisano

Evo kaj je resnica o PATRIJI, samo ob enem je ?e tu en dokaz, da imajo na?a sodi??a dvojna merila, kako lahko nekdo, ki je to?bo dobil potem pla?a sodne stro?ke? Ali ni bila do sedaj praksa, da jih pla?a tisti, ki sodbo izgubi?

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansi-zarad...skodnine/272674

 

Verjetno bolj kaj je oddaja resnica o patriji:)

To je veljalo samo na delovnem sodi??u. Uvedba da sodnik dolo?i koliko stro?kov krije nekdo je nastala predvsem zaradi dolgih odisejad na sodi??u. To je za une lunije ki so se ?li pravdat npr za 1000 evrov tudi po par let, sploh ?e je bila ponujena poravnava. Ja kar se ti?e sodbe je normalna saj proces ni zaklju?en ne na Finskem, ne v Avstriji in tudi v Sloveniji. Raziskovalno novinarstvo je tle zelo ote?eno. To sem ?e razlagal velja isto za JJ ?e si obdol?en ?e nisi obsojen. Tukaj je za po?akat vse vpletene da kon?ajo. Ta sodba pa je bila druga?e pri?akovana.

Napisano

Na evo zdej pa ?e trenirke ne najde :ne vem:

 

34910_1.png

Napisano

Hja, star?i pa ?e kr brez skrbi otroke po?iljajo v cerkev. Se mo?ki pojavi s foti?em na pla?i, kjer so slu?ajno ?e otroci pa je dele?en samih mrkih in jeznih obrazov pa sploh ni nikogar slikal po drugi strani je pa zaupanje v duhov??ino, vsaj pri nekaterih, skoraj tako neomajno kot zaupanje v grosupeljskega Ivana.

34910_1.png

Napisano

Aha takole so glasovali po volilnih enotah :blush:

 

post-133-1323806835_thumb.jpg

34910_1.png

Napisano
Tale je pa imel celo pri moji teti nekaj let spravljeno svojo knji?nico potem, ko so ga premestili: http://www.siol.net/novice/crna_kronika/20...k-planinec.aspx Zanimivo, da je cela fara vedela za njegovo po?etje, pa so mu star?i otroke ?e vseeno po?iljali :vskalo: . Mislim, da bi bila kazenska ovadba proti star?em tudi na mestu.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Kolk majo dolge lovke tele komunjare z murgeljskim pal?kom na ?elu - tako mo?an vpliv imajo, da je ZJ postal ?upan meseca decembra 2011 na mednarodnem portalu citymayors.com. Banda podkupljiva :hudicek:

 

http://www.citymayors.com/mayors/ljubljana...r-jankovic.html

34910_1.png

Napisano

Mah men je bolj?a izjava na dnevniku, da Toma? ni pisal sovra?ni govor, ampak ga je povzel.

Sovra?ni govor so imeli tisti, ki so volilce stra?ili. On je samo zabele?il v analizi. :notworth:

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Čak, da ti vozovni preglednik reče:"bom prec nazaj sam tehnični pregled vagonov opravim in pregledam a je spenjanje OK".... pol ga pa ni 4 ure. 
    • ne, moteče ni, ampak bremza pa do 60, če bi mu pustil. pač, izklop tempomata, pospeševanje do 120 in potem spet vklop tempomata. med obveznim utripanjem "prekoračitve" hitrosti. tako da ja, pri prejšnjem avtu sem hotel imeti tempomat s prepoznavanjem znakov, sedaj pa si tega ne želim več  danes naredil 400 km (in ne, teh tovarniških 450 km dosega definitvno ni realnih, vsaj za avtocesto ne) in sem imel toliko enega dela z preklapljanjem med tempomatom, nastavljanjem hitrosti itd itd med sicer nemotečim piskanjem....jah, na koncu izklopiš večino pomagal, opozoril itd. rahlo kontraproduktivno, ampak, dejansko si bolj zmatran od tega, ko gledaš in poslušaš, kaj vse ti mazda govori kot pa od same vožnje. Skratka, če bo kdaj kakšen ota update, bo moral biti gigabajten, ne samo megabajten
    • Zmaj. A že več kot mesec ne točiš E10 bencina?
    • Da, to drži. Mazda je v okviru t.i. servisne akcije / posebnega garancijskega programa uradno priznala serijsko težavo z mehanizmi za električno zlaganje zunanjih ogledal ter pooblaščenim servisom izdala navodilo (Technical Service Bulletin - TSB) za menjavo. Program zajema večino modelov z električno zložljivimi ogledali (CX-30, Mazda3, CX-5, Mazda6, CX-3). Tukaj je nekaj ključnih podrobnosti o tem, kako ta postopek deluje v praksi: 1. Kaj točno se menjuje? 1. Izboljšan sklop motorčka/zobnikov: Težava v prvotnih mehanizmih je bila vlaga/voda, ki je prodrla v ohišje, ter poškodbe plastičnih zobnikov ali odpoved mikro-stikala. Servisi sedaj vgrajujejo nadgrajen, modificiran modul motorčka z boljšim tesnjenjem in kvalitetnimi zobniki, ki preprečuje ponavljanje te napake. 2. "Neomejena" garancija / Podaljšano kritje. Za ta specifičen problem z ogledali je Mazda izdala posebna navodila, ki pooblaščenim servisom dovoljujejo kritje stroškov popravila (del in dela) tudi za vozila, ki so že izstopila iz redne tovarniške garancije. Če je vozilo redno servisirano v pooblaščeni mreži ali če gre za znano tovarniško napako, se takšna popravila izvedejo kot kulisa (kulanz) oziroma v okviru podaljšane garancijske akcije za ta del. Tovarna je obsežne posodobitve garancijskih programov za mehanizme ogledal izglasovala in v sistem vnesla med oktobrom 2024 in marcem 2025. Zato so servisi na terenu te informacije strankam začeli aktivno sporočati v zadnjem obdobju. Nekam dolgo jim je rabilo, da so to ugotovili.🧐 Mi smo tu na forumu to že davno vedeli.
    • Naši se je pa danes začelo dogajati na desnem stranskem ogledalu, Mazda CX3, 2019 letnik. Ogledalo se odpre oz. zapre samo do polovice, če mu nalahko pomagaš pa gre do konca notri ven... Sem že nekaj šprical in mastil zadaj pa ni nič bolje. Zanima me če res to drži: "Pravkar na servisu zvedel, da je ta teden Mazda sporočila, da se menjuje motorčke garancijsko neomejeno.  "
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.