Aktualni dogodki!

[Alex]

Ja, ampak a bo treba celo ?ivljenje ljudi za rokco dr?at, da se jim ja ne bo kaj zgodilo? Banke so tako ali tako preverjale kreditno sposobnost in so se vsaj v zadnjih letih izogibale spornih ali mejnih primerov. Pa tudi to ni garancija, da ne bo ?lo kaj narobe. Tudi nekdo, ki se zadol?i po vseh pravilih in regelcih lahko recimo zbluzi pa ni nikjer nobene varovalke, ki bi to prepre?ila. Osebno odgovornost je potrebno vrnit nazaj ljudem in nikakor se ne strinjam, da jo bodo in?titucije prevzemale za nas. To vodi v dru?bo idiotov in bebcev, kjer bo? moral na koncu vsakemu dat ?e navodila, kdaj mora jest in kako se diha.

kaj pa krediti v ?vicarjih?

kje je bila odgovornost ljudi?

Ko smo mi vzeli l. 99 kredit za stanovanje so nam vse lepo razlo?ili, kaj je kredit s spremenjlivo obrestno mero, kaj z fiksno, kaj prina?a oboje, kaj je bolj varno... omenili so nam tudi kredit vezan na ?vicarski frank a hkrati, kak?no tveganje prina?a. ?e bi bili mi kot mnogo drugih bi si rekli, hej, ta kredit je najugodnej?i, bo ?e v redu.Ve?ina ljudi ne razmi?lja razsodno, va?na jim je trenutno ugodje in korist.

Strinjam se,da je malo ?udno, da mora kdo drugi skrbeti namesto njih, a o?itno so v banki to naredili na izku?njah iz prej?njih let.

[Boss]

A so komu dr?ali pi?tolo na glavi, da je moral vzeti kredit v ?vicarjih. Smo sodobna dru?ba in glede na dostopnost informacij bi lahko bili tudi razgledana. Zdaj ?e pa? nekdo spregleda vse to in zraven je ?e nagnjen h riziku je pa? vzel na papirju najbolj ugodno. ?e se ne bi v ekonomiji ni? spreminjalo bi jo tudi najbolje odnesel skozi. Ampak odlo?il se je sam in ?e enkrat , to je njegova odlo?itev. Tako kot se odlo?i? za avto, za zavarovanje za prakti?no karkoli.  

 

Verjetno ?e vzame? najcenej?i pralni stroj ni za pri?akovat, da bo zdr?al tolk kot najdra?ji model, ?e vzame? najcenej?e zavarovanje bo? verjetno imel ob uveljavljanju ?kodnega primera tudi najve?je te?ave.... itd itd itd. Se strinjam, da je treba potro?nike varovati ampak ne takrat, ko ?pekulirajo in gemblajo z odlo?itvami... takrat naj si pa? pripi?ejo nase.

[Jest]

Saj bo sedaj se slabse... ker ce ne bodo dobili kredita pri banki, ga bodo vzeli pri ?mafijcih? z oderuskimi obrestmi...

Glede pralnega stroja... nikjer ni garancije, ce vzames najdrazjega, da bo deloval bolje kot najcenejsi... Doma imamo sedaj enega takega najcenejsega, pa dela ze pomoje ze vec kot 10 let... Prejsnji drag fancy stroj je nekajkrat bil potreben popravila, na koncu je zena rekla, dpnaj grem v Hofer po najcenejsega in se je izkazalo za dober nakup ... 

[Nejc1986]

Ja, ampak a bo treba celo ?ivljenje ljudi za rokco dr?at, da se jim ja ne bo kaj zgodilo? Banke so tako ali tako preverjale kreditno sposobnost in so se vsaj v zadnjih letih izogibale spornih ali mejnih primerov. Pa tudi to ni garancija, da ne bo ?lo kaj narobe. Tudi nekdo, ki se zadol?i po vseh pravilih in regelcih lahko recimo zbluzi pa ni nikjer nobene varovalke, ki bi to prepre?ila. Osebno odgovornost je potrebno vrnit nazaj ljudem in nikakor se ne strinjam, da jo bodo in?titucije prevzemale za nas. To vodi v dru?bo idiotov in bebcev, kjer bo? moral na koncu vsakemu dat ?e navodila, kdaj mora jest in kako se diha.

Zadnji stavek... 1000% Podpis pod njega..... Delanje kretenov iz ljudi , ki potem ne prevzamejo odgovornosti za lastna dejanja,ker pac... So vzgojeni v modernem duhu pravic in jajcanja in niti malo samokriti?nosti in zmo?nosti biti kdaj pa kdaj malo poni?en in predvsem potrpljenja v stilu "ne rabim vsega takoj in zdaj" (po drugi strani smo pa zelo potrpe?ljivi in kot ovce kimajoci na vse nebuloze 21stoletja)....

[Boss]

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

[Mraušk Mčk]

Saj bo sedaj se slabse... ker ce ne bodo dobili kredita pri banki, ga bodo vzeli pri ?mafijcih? z oderuskimi obrestmi...

Trenutno imam neki ke?a. A kdo rabi. 

 

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

Brat je debatiral s strokovnjakom iz Gorenja. Rekel je da njim ni problem narediti pralni stroj za recimo 10 000 pranj. Ampak kaj ko ljudje zahtevajo tistega za 1000 pranj, s tem da prvi ni 10x dra?ji. 

(pa smo spet od kreditov pre?altal na  pralne stroje  )

[Alex]

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

Enako. Low budget je to?no to. Ni pa re?eno, da ne bo delal. Je pa res, da nekje morajo pri?parati, da bp cena ugodna. Zdaj. ali je to slab?a kvaliteta plo?evine, slab?a za??ita, bolj po?re?en motor, ve?ja poraba vode, ali bo po par letih za?el gniti...Verjetno je velik faktor tudi ta, kaj si imel prej in ?e je zdr?alo 10 let pa? vzame? isto znamko. Na pomembnih stvareh se ne ?para.

[323 BA]

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

 

Jaz sem kupil beko za sme?no ceno (260 zni?an iz 490) 4 leta v uporabi, ima 5 let garancije. Eno leto pred iztekom garancije sem ga prodal, izguba vrednosti 100 EUR, torej 25 EUR na leto. 4 leta vsaj enkrat dnevno v uporabi, mnogo dni tudi po dve rundi perila - dva majhna otroka pa?. Kaj sem sedaj nabavil? Seveda spet beko s 5 let garancije za podobno ceno (8 kg za 290 EUR, spet neka dobra akcija), po 4 letih ga bom ponovno prodal. Meni se ta varianta (zaenkrat) obnese.

 

Da bi kupoval miele za 1.000 in ve? EUR? Bi, ?e bi imel 10 let garancije. Star?i so recimo nabavili nek topshit za 1400 EUR, v 10 letih se ga je ?e 4x popravljalo, s popravili vred je stal do danes ca. 1.700 EUR. Ni kaj, dobra ra?unica.

[Jest]

Nas prej je bil Gorenje... nek ?Simple & Logical?, ki ni bil tako poceni... pa nas je seriser kar nekajkrat obiskal... ene dvakrat se med garancijo, pa ene dvakrat ?samoplacnisko?... potem je shodila elektronika in se kao ni splacalo popravljat... Je imel ravno takrat Hofer enega v akciji za nekih 250?... oere precej tisje, kot prejsnji... opere tudi dobro... zena je z njim veliko bolj zadovoljna... in enostavno dela... je pa nek Indesit ali nekaj podobnega... ... Skratka... moja izkusnja je, da ni vedno tisto, kar je drazje, tudi boljse... Drazji imajo sicer praviloma vec programov, funkcij... a kaj, ko pri pralnem stroju ponavadi uporabljas dva ali tri razlicne programe... belo perilo in barvasto perilo ... pa mogoce se kaksnega tretjega... Nevem, nisem jaz sef za to

[323 BA]

To?no to, mi uporabljamo 2 do 3 programe, ostalih 14 tudi ?e jih ne bi bilo. Va?no da je interter motor in s tem bistveno ti?ji.

 

Nazaj k stanovanjskim kreditom: vsekakor v Z Evropi ni samoumevno, da si lastnik nepremi?nine oz  stanovanja v mestu. Za Avstrijo lahko napi?em da ?e ni vsaj 4k EUR neto na dru?ino dohodka na mesec, skoraj nih?e ne pomisli da bi se zakreditiral za 20 ali 30 let. Tako je ve?ina stanovanj ob?inskih (socialnih), ?e ve? je "u?itkarskih" (Genossenschaft). Konkretno: najemnina brez stro?kov za 75 m2 stanovanje na relativno dobri lokaciji na Dunaju ca. 350 EUR, v ostalih de?elnih prestolnicah lahko celo ?e 50 ali celo 100 EUR manj. Obratovalni stro?ki so nekaj vi?ji kot v Sloveniji, predvsem za upravnika in rezervni sklad, ostalo pa je primerljivo (gretje, elektrika, kanalizacija).

 

Predvsem je stanovanjska politika v Sloveniji povsem zgre?ena oz. je neobstoje?a, na Dunaju je ca. 80 % stanovanj nelastni?kih.

[Symon]

Vse lepo in prav, tudi teta iz ?vice je govorila, da to smo sam Slovenci tako obsedeni z nepremi?ninami. Da v ?vici so ljudje v najemu in se ne obremenjujejo z nakupom. Super ja. Ampak, ko so v ?vici (ali v Avstriji, ko ?e omenja?) v penziji imajo tako penzijo, da lahko pla?ujejo najemnino, stro?ke, pa ?e jim verjetno ostane. Pri nas pa vemo kaka je povpre?na penzija. Ravno za najemnino, stro?ke, nekaj pa?tet in to je to. ?e je kaj, je vsaj lastna nepremi?nina (morda celo hi?a z zelenjavnim vrtom, ?e bi bili pametni) nekak?en garant, da ne pristane? na ulici na stara leta. 
?Dodano: Na koncu bo marsikdo ?e vesel, da je prej?nja generacija v Jugoslaviji mislila na potomce in delala (pre)velike hi?e. Tako ostanejo stari star?i spodaj, mlaj?a generacija zgoraj, oboji pla?ujejo stro?ke in je za vse bolje. Zasmehovanje "hotela mama" je (po mojem mnenju) iz tujine pri?lo ravno zato, ker so 18, 20 letniki lahko odleteli iz gnezda, si privo??ili najemnino ali pa celo svojo nepremi?nino. Tule bo pa to vedno te?je..

[Bini]

To je res... kaj pa dru?ine, ki morajo na cesto, ker niso ve? sposobne pla?evati kredita?

Bolj so problem tej, kot kaka banka. In ljudje si ?elijo vse takoj zdaj in posledi?no se prezadol?ijo.To jih mora? dr?at na kratko kot otroke v trgovini z igra?ami.

Takih ki se morajo izselit je zelo malo pa ?e tisti so v cajtngah in jim sociala takoj najde neko stanovanje,problem je ne dobiti kredit za tiste ki jim komaj kaj ostane na mesec pa jim spusti pe? al pa streha itd. Rabi? 5k ki bi jil kamot vrnil v 5 letih ?e ti ostane na mesec kakih 50 evov,pa jih ne more? ker je BS prepametna. Takih je pa zelo veliko!

[Nejc1986]

Takih ki se morajo izselit je zelo malo pa ?e tisti so v cajtngah in jim sociala takoj najde neko stanovanje,problem je ne dobiti kredit za tiste ki jim komaj kaj ostane na mesec pa jim spusti pe? al pa streha itd. Rabi? 5k ki bi jil kamot vrnil v 5 letih ?e ti ostane na mesec kakih 50 evov,pa jih ne more? ker je BS prepametna. Takih je pa zelo veliko!

Ja,ali pa npr. nov/rabljen avto.... 10jurjev ima redkokdo nasparanih, sploh pa tistih,ki so kreditno nesposobni.

[323 BA]

Vse lepo in prav, tudi teta iz ?vice je govorila, da to smo sam Slovenci tako obsedeni z nepremi?ninami. Da v ?vici so ljudje v najemu in se ne obremenjujejo z nakupom. Super ja. Ampak, ko so v ?vici (ali v Avstriji, ko ?e omenja?) v penziji imajo tako penzijo, da lahko pla?ujejo najemnino, stro?ke, pa ?e jim verjetno ostane. Pri nas pa vemo kaka je povpre?na penzija. Ravno za najemnino, stro?ke, nekaj pa?tet in to je to. ?e je kaj, je vsaj lastna nepremi?nina (morda celo hi?a z zelenjavnim vrtom, ?e bi bili pametni) nekak?en garant, da ne pristane? na ulici na stara leta. 

?Dodano: Na koncu bo marsikdo ?e vesel, da je prej?nja generacija v Jugoslaviji mislila na potomce in delala (pre)velike hi?e. Tako ostanejo stari star?i spodaj, mlaj?a generacija zgoraj, oboji pla?ujejo stro?ke in je za vse bolje. Zasmehovanje "hotela mama" je (po mojem mnenju) iz tujine pri?lo ravno zato, ker so 18, 20 letniki lahko odleteli iz gnezda, si privo??ili najemnino ali pa celo svojo nepremi?nino. Tule bo pa to vedno te?je..

 

Seveda, v Avstriji je razmerje pla?a penzija ?ez 90 %, za Slo pa bistveno manj...

[Nejc1986]

To?no to, mi uporabljamo 2 do 3 programe, ostalih 14 tudi ?e jih ne bi bilo. Va?no da je interter motor in s tem bistveno ti?ji.

 

Nazaj k stanovanjskim kreditom: vsekakor v Z Evropi ni samoumevno, da si lastnik nepremi?nine oz stanovanja v mestu. Za Avstrijo lahko napi?em da ?e ni vsaj 4k EUR neto na dru?ino dohodka na mesec, skoraj nih?e ne pomisli da bi se zakreditiral za 20 ali 30 let. Tako je ve?ina stanovanj ob?inskih (socialnih), ?e ve? je "u?itkarskih" (Genossenschaft). Konkretno: najemnina brez stro?kov za 75 m2 stanovanje na relativno dobri lokaciji na Dunaju ca. 350 EUR, v ostalih de?elnih prestolnicah lahko celo ?e 50 ali celo 100 EUR manj. Obratovalni stro?ki so nekaj vi?ji kot v Sloveniji, predvsem za upravnika in rezervni sklad, ostalo pa je primerljivo (gretje, elektrika, kanalizacija).

 

Predvsem je stanovanjska politika v Sloveniji povsem zgre?ena oz. je neobstoje?a, na Dunaju je ca. 80 % stanovanj nelastni?kih.

Saj bi napisal ,da se strinjam,ampak ne poznam zadev dovolj dobro,da bi sodil,ampak...

 

Torej v AUT ljudje masovno ?ivijo v podnajemu? Ker to je meni ?e velikokrat hodilo po glavi; za moje pojme si Slovenci lastimo veliko preve? stvari.

 

Naprimer jaz sem isti; na leto grem max 3x smu?ati, ceneje bi me pri?lo,da imam svoje pancarje, ostalo pa rentam. Ni stro?kov servisiranja, vseeno mi je za hrambo smuck... Itd,itd... Ampak seveda, imam svoje.

 

Isto recimo za avte;ljudje kupijo velik avto za 2z na morje... A ni ceneje kupiti in posedovati Mali,poceni avto in rentati karavana za 10dni po?itnic?

 

Zdaj verjetno kdo zavija z o?mi . Ok. Lepo da najbr? nimamo hudih finan?nih te?av in si lahko privo??imo take srvari. Ampak recimo imeti stre?ni kov?ek za recimo 500eur za to,da je na avtu recimo 10dni/leto.. jebemu,tu bi pa jaz ?e razmislil o recimo najemu ali pa skupinskem nakupu

 

Ja,jaz sem isti. Imam enoprostorca, da lahko zmecem (in ne zlozim) vanj stvari parkrat na leto. Ostale dni pa imam ve?jo porabo Zaradi kupa praznega zraka okoli sebe.

 

Verjetno imamo v krvi to.

 

Skratka, Back to Topic; hvala Bogu se nisem zapufal za stanovanje,ampak jebemu,da se nebi upal (pa nimam slabe pla?e) zapufati za karkoli za ve? kot 15let (torej puf za stanovanje odpade).

 

In sem ?e velikokrat razmi?ljal, da bi (?e nebi imel lastnega stanovanja) preprosto zivel kot podnajemnik. Cenovno je tam-tam, ?e mi zagusti, lahko spokam iz danes na jutri(skoraj dobesedno) in Me nih?e ne lovi za toliko in toliko 10t eur izposojenega denarja...

 

Seveda, tudi najemniki so kakr?ni so,ampak ce bi tu zrihtali stvari kot se zagre... In bi ljudje imeli neki back-up kot podnajemniki,da jih najemnik ne bo vrgel naslednji teden ven brez razloga...

 

Zakaj ne?

 

V tujini ljudje res tako ?ivijo?

 

Nevem... Nimam pojma o teh stvareh,ampak pa? razmi?ljam na glas.

[Mraušk Mčk]

ne dojamete a ne. dokler si lastnik si sam svoj gospodar, ko nisi ve?, te nekdo z lahkoto dr?i za jajca.

tudi slovenija je bila samostojna in neodvisna samo zelo kratek ?as - dokler se ni zapufala do nezavesti.

[Nejc1986]

ne dojamete a ne. dokler si lastnik si sam svoj gospodar, ko nisi ve?, te nekdo z lahkoto dr?i za jajca.

tudi slovenija je bila samostojna in neodvisna samo zelo kratek ?as - dokler se ni zapufala do nezavesti.

Res je. Problem je da se ve?ina ljudi ne zaveda,da si potemtakem lastnik ?ele ko odplacas vse obveznosti do banke...

 

?eprav... Uradno si lastnik. Pri leasingu pa niti to ne.

[Boss]

Pri nas na?eloma spu?i? enako denarja ali si v najemu ali pa odpla?uje? kredit. Ampak na koncu pa recimo po 20 letih kredit odpla?a?, najema pa nikoli. Torej v vsakem primeru ti z nakupom nekaj ostane na koncu in lahko proda? pa se preseli? v manj?e stanovanje na stara leta pa ?ivi? upokojenca vredno ?ivljenje ali pa stiska? skromno penzijo, ki jo oklesti ?e najemnina ter razmi?lja?, a ne bi bilo bolje iti v dom in tam shirat do konca.

 

Pri nas je problem ta, da je trg nejema ?isto podivjan in dokler najemnina ne bo pol ni?ja od zneska kredita si bodo ljudje pa? kupovali nepremi?nine. To je ?ist gola ekonomska ra?unica in ni niti pod razno nobene povezave s tem, da naj bi bili Slovenci bolestno nagnjeni k posedovanjem stvari. To mantro so v medije sproducirali ravno tisti, ki jim ne di?i, da bi si ljudje lastili nepremi?nine - kdo so ti je verjetno vsakomur jasno.

[Nejc1986]

Pri nas na?eloma spu?i? enako denarja ali si v najemu ali pa odpla?uje? kredit. Ampak na koncu pa recimo po 20 letih kredit odpla?a?, najema pa nikoli. Torej v vsakem primeru ti z nakupom nekaj ostane na koncu in lahko proda? pa se preseli? v manj?e stanovanje na stara leta pa ?ivi? upokojenca vredno ?ivljenje ali pa stiska? skromno penzijo, ki jo oklesti ?e najemnina ter razmi?lja?, a ne bi bilo bolje iti v dom in tam shirat do konca.

 

Pri nas je problem ta, da je trg nejema ?isto podivjan in dokler najemnina ne bo pol ni?ja od zneska kredita si bodo ljudje pa? kupovali nepremi?nine. To je ?ist gola ekonomska ra?unica in ni niti pod razno nobene povezave s tem, da naj bi bili Slovenci bolestno nagnjeni k posedovanjem stvari. To mantro so v medije sproducirali ravno tisti, ki jim ne di?i, da bi si ljudje lastili nepremi?nine - kdo so ti je verjetno vsakomur jasno.

Ja,ce je dovolj 20let za kredit za stanovanje.

 

Se pa strinjam to z upokojenci; ?ivotarjenje in ?tetje vsakega eura, hkrati jih pa veliko ima v lasti 150t eur vredno (ve?inoma prazno) stanovanje, ki bi ga zlahka prodali,?li v manj?e / cenej?e stanovanje, ostalo pa ostane za ?ivljenje namesto ?ivotarjenja...

[Boss]

Ne vem, ?e si razumel o ?em pi?em... govorim o tem, da si celo ?ivljenje v najemu. In ?e ima? penzijo 800 EUR ter da? 350 za najem manj?ega enosobnega stanovanja in zraven ?e recimo 150 EUR za stro?ke ti ostane ?ez mesec torej koliko? ?e pa ima? lastni?ko stanovanje ti pa ostane vsaj ?e 350 EUR ve? za ?ivljenje in verjetno je jasno kdo od teh dveh upokojencev lahko ?ivi, kdo pa ?ivotari.

[Nejc1986]

Ne vem, ?e si razumel o ?em pi?em... govorim o tem, da si celo ?ivljenje v najemu. In ?e ima? penzijo 800 EUR ter da? 350 za najem manj?ega enosobnega stanovanja in zraven ?e recimo 150 EUR za stro?ke ti ostane ?ez mesec torej koliko? ?e pa ima? lastni?ko stanovanje ti pa ostane vsaj ?e 350 EUR ve? za ?ivljenje in verjetno je jasno kdo od teh dveh upokojencev lahko ?ivi, kdo pa ?ivotari.

Ja,razumem. Dodajam pa , da marsikateri upokojenec ?ivotari v lastnem stanovanju. Ampak pa? ima nekaj kar vseeno lahko proda in si s tem zagotovi neko normalno ?ivljenje v manj?em / cenej?em stanovanju.

[Boss]

Ja Nejc, samo to so mejni primeri. Ve?ina nima kaj za prodat.

[Nejc1986]

Ja Nejc, samo to so mejni primeri. Ve?ina nima kaj za prodat.

Ma,ni res... Vidim marsikaj po slu?beni dolznosti.... Na ?alost. Saj razumem po svoje; ?e meni,ki nisem ravno star bi mi bilo te?ko zapustiti bivali??e,kjer sem zgolj 10let , kaj ?ele ko si star 70+ in ?ivi? v nekem okolju 50in ve? let..

Tako da Mislim,da ve?ina starej?ih ljudi (ali pa vsaj veliko ) dejansko ima nekaj ,kar bi lahko prodali.

[Symon]

To je ?ist gola ekonomska ra?unica in ni niti pod razno nobene povezave s tem, da naj bi bili Slovenci bolestno nagnjeni k posedovanjem stvari. To mantro so v medije sproducirali ravno tisti, ki jim ne di?i, da bi si ljudje lastili nepremi?nine - kdo so ti je verjetno vsakomur jasno.

Hvala! To?no to!   Pozabljate, da ve?ina penzionistov dobiva 600?, ne 800?.

 

Ampak OK, o?itno smo si zelo razli?ni. Eni bi bili celo ?ivljenje v najemnini, eni pa gledamo na lastno nepremi?nino kot na dodatno varnost. Ker, pri 600? penzije je pa? mal jeba dajati ?e za najemnino. 

[Nejc1986]

Hvala! To?no to! Pozabljate, da ve?ina penzionistov dobiva 600?, ne 800?.

 

Ampak OK, o?itno smo si zelo razli?ni. Eni bi bili celo ?ivljenje v najemnini, eni pa gledamo na lastno nepremi?nino kot na dodatno varnost. Ker, pri 600? penzije je pa? mal jeba dajati ?e za najemnino.

Ja, kar se ti?e lastne nepremi?nine kot dodatna varnost se strinjam; zato sem tudi napisal,da bi se moral trg podnajemoskih stanovanj konkretno urediti. Saj je dostikrat bolj urejeno rentanje avtomobila ,kot pa zivljenje v podnajemu.

 

Nevem,saj pravim,ne poznam situacije,ampak pa? razmi?ljam. Sam sem ?ivel 6mesecev kot podnajemnik; hvala Bogu je bil normalen lastnik, ampak ja,nekaj je biti v podnajemu pri 20ih,nekaj ?isto drugega pa pri 50ih in vse vmes in vse naprej.

 

Kar pa se ti?e vi?ine pokojnin pa itak bv...

 

Redkokdo si lahko pla?a dom ostarelih...