Skoči na vsebino

Post a recent shot of your car


Ploki

Priporočeno sporočilo

Tudi predna bo?na se lahko, samo ne tak mo?no...jaz sem jih ?ist mal, se skoraj vidlo ni, pa mel homologirano, ampak temperature pa ni spu??al not...

 

 

Samo malo ima itak pomoje ze privzeto zatemnjeno ... 

 

http://www.lpp.si/pogosta-vprasanja/tehnicni-pregledi-homologacije

 

Koliko smejo biti zatemnjena stekla vozila oz. kak?ni so pogoji za zatemnitev stekel s folijo?

Sprednje vetrobransko steklo (z nalepljenimi folijami) mora prepu??ati minimalno 75% svetlobe, sprednja bo?na stekla pred B stebri?kom pa 70% svetlobe. Za zadnja bo?na in zadnje steklo omejitev glede minimalne prepustnosti svetlobe ni, vendar pa mora biti vozilo v primeru, ?e je zadnje steklo zatemnjeno tako, da prepu??a manj kot 30 % svetlobe, opremljeno z zunanjima vzvratnima ogledaloma na obeh straneh. Prakti?no so originalna stekla na vozilih ve?inoma tonirana, zaradi ?esar imajo tudi manj?o prepustnost svetlobe in sicer vetrobransko steklo 75% (torej toliko kot je predpisano) sprednja bo?na stekla pa 70-75%. To pomeni, da dejansko vetrobranskega stekla in sprednjih bo?nih stekel (pred B-stebri?kom) ni mogo?e ?e dodatno zatemniti s folijo, saj se v tem primeru prepustnost svetlobe zmanj?a pod minimalno predpisano vrednost.

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

 

Samo malo ima itak pomoje ze privzeto zatemnjeno ... 

 

http://www.lpp.si/pogosta-vprasanja/tehnicni-pregledi-homologacije

 

Koliko smejo biti zatemnjena stekla vozila oz. kak?ni so pogoji za zatemnitev stekel s folijo?

Sprednje vetrobransko steklo (z nalepljenimi folijami) mora prepu??ati minimalno 75% svetlobe, sprednja bo?na stekla pred B stebri?kom pa 70% svetlobe. Za zadnja bo?na in zadnje steklo omejitev glede minimalne prepustnosti svetlobe ni, vendar pa mora biti vozilo v primeru, ?e je zadnje steklo zatemnjeno tako, da prepu??a manj kot 30 % svetlobe, opremljeno z zunanjima vzvratnima ogledaloma na obeh straneh. Prakti?no so originalna stekla na vozilih ve?inoma tonirana, zaradi ?esar imajo tudi manj?o prepustnost svetlobe in sicer vetrobransko steklo 75% (torej toliko kot je predpisano) sprednja bo?na stekla pa 70-75%. To pomeni, da dejansko vetrobranskega stekla in sprednjih bo?nih stekel (pred B-stebri?kom) ni mogo?e ?e dodatno zatemniti s folijo, saj se v tem primeru prepustnost svetlobe zmanj?a pod minimalno predpisano vrednost.

 

Ja, je pa res, da je to 2004 bilo, sem ?e v MB na homologacijo ?el...

Je tudi klima bila preslaba in vro?e v avtu...po zatemnitvi pa zakon, tudi ?e je na soncu avto bil, ni bil tako razgret...

 

LP Ivan

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

V?asih tudi ?ez tehni?nega ni bil problem s xenon-kitom prit (recimo na ?tajerskem avtodomu). Mojemu fotru je uspevalo celo od leta 2005-2013 :D Me ima, da bi v mojo 6-ko vrgel taisti kit noter, ker te ?arilne brlivke niso za nikamor - oziroma so prav nevarne. 

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

A LED ?arnice pa so dovoljene? Ker sem si sedaj menjal pozicije za LED pa me zanima, ?e mi lahko kdo te?i :)

 

Glih take imajo najraje, ker to?no zaradi tega takoj rukne? tehni?nega, in si ob 500?. Seveda ?e se zapi?i v to.

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Tale 'moja' skupna skoda je ta oskubljena Family edition (brez tempomata, rocna klima...) 105km pa me je prepricala da bi v primeru nakupa sel gledat samo ta novo octavio...

En detajl da ne zasmeti foruma :)

post-2637-0-70517500-1407993704_thumb.jpg

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Lep dokaz, da ima karavanka majhen prtlja?nik, ker mora? dat gor trugo.

 

Trugo imam vedno gor... notri so lezalniki, pene in podobna lahka sara... Nocem imeti prtljaznik poln do stropa.. ampak samo do roloja :) ... Itak je pa tako, da placa ni nikoli prevec :) ... 

 

Gume mal napumpi zadaj :)

 

Gume so dovolj napumpane... Samo so malo usrane, ker sem vceraj po blatu vozil in mogoce izgleda, da niso dovolj polne ...   :)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Povezava do vsebine
Deli na druge strani

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Tudi v dežju je fajn pohajat in nič jamrat😁 V trenutku sem bil stuširan.
    • Norveške mi raje ne omenjat, ker kolk hipokrizije kot je pri njih je verjetno da skoraj ni nikjer. Da so si naredili vse to je bila zgolj zasluga v ogromni prodaji nafte in plina. Potem so tolk subvencioniral EV-je ravno iz prodaje fosilnih goriv, da so si jih vsi kupili "na zalogo" in tko mal za zajebavat naokol. Za resno pa se še vedno vozijo v ICE avtomobilih, sploh pozimi jim skoraj ne pade na pamet, da bi EV-ja uporabljal.   Zato pa pridemo do tega fenomena, da poraba goriv ne pade. Ne pade zato ker lažejo vsem v fris vključno samim sebi.   Zgodba je verjetno podobna povsod, ker ne glede, da je procent EV-jev še majhen bi se moralo poznati pri zmanjšanju porabe nafte. Pa se? Kje so študije, da gre to res v pravo smer? Vemo da samo izdelava EV-ja potrebuje toliko nafte, da so pri Volvotu naračunal, da je za cca 90.000km vožnje ICE-ja.
    • Golob je kriv... aja sej to ni pr nas. Mah sej je vseeno pod pernatim Taubijem, sem slišal, da mamo najdražji bencin. Tko pravijo tud na forumih in TikToku.
    • Dražji kot pri nas. 202 RDS, to google pravi 1.72€.   2 leti nazaj sem poleti v Italiji (Elba in Firenze) tankal po 2.1€. V Grčiji pa lani poleti poleti okoli 1.8€.   Imam kr srečo s ceno.
    • Sigurno je pa poceni🤣, bil v IT in sem bil primoran tankat na AC, imajo kar drag bencin (2.30 mislim da...oz.tak nekje).....je pa res da imajo pa večino ostalih zadev bistveno cenejših kot mi....v bistvu je severni del IT krepko pred nami....ne samo cene, tudi ponudba, odnos gostincev, cene v gostilnah, trgovinah (da o raznovrstnosti v neki navadni trgovini supermarketu ne govorim, dvomim da ima kaka aleja v lj na 10x vecji povrsini tako ponudbo)....se vidi da se italijancki znajo it biznis😉🤣
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.