Skoči na vsebino

Mazda 3 - vakum v tanku za bencin

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

?ivjo vsem, zanima me ?e mi lahko kdo pomaga. ?e dlje ?asa opa?am (kadar grem na bencinsko seveda), da ko odvijem pokrov tanka se naredi vakum in izpusti nekaj zraka. Ali je to kaj narobe oz. kaj naj naredim.

Sevis sem imela januarja in ko sem to omenila serviserju, mi je odgovoril, da to ni ni?. Aja, avto imam kratek ?as, ampak zdi se mi da nikamor ne gre (Mazda 3 1,6 bencin), res je da sem prej imela BMW3 2,0, ampak ne vem, a je lahko vzrok ta vakum? hvala za odgovore

Napisano

Vakuum? A ni bolj nadtlak, ki se tu ustvarja zaradi "uplinjevanja" bencina?

 

Sej pa ?e kanister z bencinom zapre? in ga malo strese? bo ti pri odprtju pihnilo ven, ker se not del bencina uplini...

 

al pa ne razumem tvojega vpra?anja :blink:

Napisano

a potem to ni ni? narobe?

prej sem imela dizla in se mi to ni nikol zgodilo

sorry, sem ?enska, ki se ne spozna na avtomobile

znam pa vozit in u?ivam v tem, haha

Napisano

 

sorry, sem ?enska...

 

ah.. zdej je ?e bol jasn... ma kaj prej ne pove? :P:D

 

 

?ala mala... ne ni? ni narobe s tem

 

ja razlika med 1,6 in 2,0 se kr pozna.... sploh ?e si prej vozla dizla

Napisano

imam enake simptome pa ?eprav je 2.0 :harhar: ni? ni narobe!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Ne gre za ni? napa?nega.

 

V navodilih za uporabo (Mazda 3) je to celo omenjeno. Kar preberi si :) .

58461.png
Napisano

tole pihjanje pri tanku je normalno, predvsem pri velikih nihanjih temperature...

 

ko se ta tlak sprosti (bencinski hlapi) je treba biti pazljiv, da nisi stati?no naelektren, in bi spustil iskrico, oz. da nima? v bli?ini slu?ajno odprtega ognja...

 

to da pa Mazda3 proti BMWju 2.0 dizlu deluje bolj leno, je pa pa? dejstvo... :)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Tako kot so ?e napisali...primeni pri 2.0 motorju na Mazdi 3 enako....vedno puha ven....enako je bilo tudi pri prej?nji 1.6 mazdi 3 tako da brez straha :) Se pravi si malo dirka?ica po du?i....jah 1.6 je res bolj tako tako pri svojih cca. 1250kg...zato sem jo tudi zamenjal za 2.0 ki je pa kar konkretno bolje...je pa res da si pa velik preskos navzdol glede konjenice naredila.

Napisano

res hvala vsem za odgovore, zdaj je moja du?ica pomirjena

 

da sem nardila prevelik skok navzdol se ?al ?ele zdaj zavedam,

zato pa v bli?nji prihodnosti mogo?e , ?e mi uspe ?e letos,

gre avto od hi?e, ?al premalo adrenalina

A vseeno me zanima kak?ne imate drugi izku?nje z Mazdo 3,

moje nezadovoljstvo je tudi glede porabe prej 6 l/dizla, zdaj pa ne pridem pod 8 l/ bencin,

upam da ni kriva moja te?ka noga, haha

?e enkrat hvala vsem

neva

Napisano

1.6 ne pije malo....meni sedaj relacija 2.0 malo pre?timana in z okoli 160konji po omejitvah pije 7,9litra....se giblje med 8,00-9,5 povpre?no...odvisno koliko hitro vozim. 1.6 mi prav tako pod osem skoraj nikoli ni ?la, mogo?e tam 7,5-7,6 na relaciji in po omejitvi....zato sem tudi menjal...ostalo je pa vse ok...nimam lih nekih pripomb.

Napisano

verjetno bo noga te?ka, malo poglej ka?no porabo imajo na poraba.net.

Jah kar se pa avta ti?e............preve? je familiaren :(:jezicek:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

verjetno bo noga te?ka, malo poglej ka?no porabo imajo na poraba.net.

Jah kar se pa avta ti?e............preve? je familiaren :(:jezicek:

 

Pol teb familija manjka. :hudicek:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Pol teb familija manjka. :hudicek:

 

hmmmmmm

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

verjetno bo noga te?ka, malo poglej ka?no porabo imajo na poraba.net.

Jah kar se pa avta ti?e............preve? je familiaren :(:jezicek:

 

 

familiaren??? :blink:

Napisano

familiaren??? :blink:

 

bo? reku da ni dru?inski avto!!!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

bo? reku da ni dru?inski avto!!!

 

Jest se tudi strinjam da je familiaren, ogromno jih vidim z otro?kimi sede?i, ?e v slu?bi v na?i gara?i sta dve, nove in stare modele....ne vem, samo kolikor gledam folk je vsakemu familiaren karavan s 500-600litri prostornine.

Smo pa mal off topic :)

Napisano

hehe, kolk je to sme?no - v?asih je bil Yugo familijaren avto, ker je bil ve?ji od fi?ka al pa spa?ka. Danes se pa za Mazdo 3, ki je recimo ve?ja od Audija 80 (neko? veljal za veliko limuzino) iz 80-ih spra?uje ali je dovolj dru?inski avto. Razvadl smo se in to "big time".

34910_1.png

Napisano

res hvala vsem za odgovore, zdaj je moja du?ica pomirjena

 

da sem nardila prevelik skok navzdol se ?al ?ele zdaj zavedam,

zato pa v bli?nji prihodnosti mogo?e , ?e mi uspe ?e letos,

gre avto od hi?e, ?al premalo adrenalina

A vseeno me zanima kak?ne imate drugi izku?nje z Mazdo 3,

moje nezadovoljstvo je tudi glede porabe prej 6 l/dizla, zdaj pa ne pridem pod 8 l/ bencin,

upam da ni kriva moja te?ka noga, haha

?e enkrat hvala vsem

neva

 

Svojo ?e dobra ?tiri leta brez te?av dr?im pod 8 litri (7.2, 7.6). O?itno bo kar noga "kriva".

 

Druga?e pa (?e izvzamem realno menjavo akumulatorja in le?aja) le redni servisi :rolleyes: .

58461.png
Napisano

Svojo ?e dobra ?tiri leta brez te?av dr?im pod 8 litri (7.2, 7.6). O?itno bo kar noga "kriva".

 

Druga?e pa (?e izvzamem realno menjavo akumulatorja in le?aja) le redni servisi :rolleyes: .

 

 

Meni trenutno 90% relacija med 130-150 km/h in cca. 160 konji pije 7,9l/100 km.

Napisano

Svojo ?e dobra ?tiri leta brez te?av dr?im pod 8 litri (7.2, 7.6). O?itno bo kar noga "kriva".

 

 

 

js pa svojo ?e 2 leti z samo 2mi litri ve?, ampak 2.3 moped in 260+ konji?i in cca 1700 kilami te?e.

Kateri sedaj porabi MALO in kateri VELIKO ? :hudicek::hudicek:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Čist realno zapisano.... 
    • Golob tega ne bo vesel🤣
    • To je čista realnost.... 
    • Jaz sem RGB kupil samo zato ker je cenejši od OLED in slika je primerljiva! 🤗😉 Tiste niti me kurckaj brigajo važno, da je slika čista in tekoča pri športu in, da je glas dokaj kvaliteten. Ta moj ima celo 5 zvočnikov kar mi je čisto dovolj.... 
    • nullZa vikend dal čez 5 letno keramiko... da vidimo kako se bo to obneslo Prvih 1000km je za mano. Daljša tura še pride na vrsto. Je pa dosti za prvi boljši občutek.   Pozitivne stvari, avto je dovolj udoben in istočasno dosti trd za normalno vožnjo. Ni tako trd občutek kot CX30, ampak istočasno pa ne plava med vožnjo. Za moje osebno počutje ravno prav. Kabina izjemno prostorna tudi če so vsi v avtu višje postave. Polnjenje doma ali na javnih 11/22kw polnilnicah zaenkrat ne kaže nobenih težav. Hitro polnjenje še ni stestirano. Avto v kabini je tih, celo bolj kot pričakovano. Nastavitve kako je usmerjeno pihanje klime so boljše kot CX30.  Tale je sladko kisla - število možni nastavitev, zame osebno sicer pozitivno, za večino bo pa to nepotrebno.  Za asistenčne sisteme je več možnih nastavitev kako ti javi da nekaj ne delaš prav, kar je tudi ok. Sovoznik na svojem delu zaslona lahko v sklopu navigacije išče polnilnice in ostale interesne točke, brez da moti voznika in dogajanje na sami navigaciji. Head up display je zlo jasen, dovolj velik, še ni bilo situacije da nebi bil viden + ima možnost spremembe če so snežne razmere, da ostane viden.   Negativne, ja seveda so. Vezane na sladko kislo. Nastavitev za samodejno preklaplanje dolgi/kratki žarometi se ne ohrani. Se ohrani tekom dneva, naslednji dan pa gre nazaj na osnovno nastavitev - da niso avtomatski.  Način vožnje se vedno vrne na normal in ne ostane tam kjer si pustil (Recimo individual). Glasba iz USB, tega nisem še ugotovil točno, ampak je vsakič drugače. Enkrat nadaljuje kjer je ostalo (kar si v osnovi želim/pričakujem). Drugič je tišina, da moreš sam izbrati. Tretjič začne na začetku. Radio ne vem, ker ga v osnovi ne uporabljam... ampak mam občutek da zna imeti podobno čudno logiko kako deluje. Sovoznikov del zaslona v bistvu omogoča bore malo. Sicer berem da obstajajo marsikatere opcije (sideloading aplikacij), kar pač bi lahko nadgradilo to izkušnjo. Ampak recimo da toliko daleč zaenkrat ne bom testiral zaradi seveda garancije. Aplikacija na telefonu je sicer OK, ampak mi pa manjka live dostop do lokacije vozila. Glede na število kamer na avtu, bi tudi funkcija dostopa do samih kamer ali pa snemanje v primeru poškodbe na parkingu tudi prav prišla... pač ja to ima Tesla, ampak oprema je na voljo, zakaj pa nebi ponudili tudi magar za doplačilo.   Da se pa dotaknem bolj ključne informacije in to je poraba. Povprečje mi kaže 21kwh/100km.  Realnost je pa takšna, pri 90% avtoceste in vožnja po omejitvi, se pravi večinoma 130 + ostala znižanja, je relacija NM - LJ ob jutranjih temperaturah pod 10°C do cca 24kwh/100km. Pri 25°C v kontra smeri pa poraba pri isti vožnji pade na cca 19kwh/100km. Pri taki vožnji se potem pogovarjamo o nekem realnem dosegu cca 380km. Vožnja izven avtoceste pa mi kaže porabo okoli 15kwh/100km. Pri taki vožnji pa je možno videti oglaševan doseg. Kako močan vpliv bo pri temparaturami pod 0°C pa se bo še videlo.    Zato kar je bil avto v osnovi kupljen, je vseeno glede dosega znotraj pričakovanj. Prav tako namenoma testiram identičen način vožnje, kot pri klasiki, kjer sem recimo imel pri CX30 v povprečju cca 6,5l/100km bencina. Sigurno bo pa še preverjeno koliko profitiram če spustim na 120km/h in 110km/h, predvsem iz vidika iskanja "varne meje" v primeru daljših poti in daljše razdalje med polnilnicami. Nekdo, ki pa more imeti bistveno večji doseg tudi pozimi, pa vrjetno ne bo bil najbolj vesel in rabi iskat drugačen tip avta.   P.S. definitivno sem pa vesel da nisem šel v takumi + in digitalna ogledala, če se ostalo lahko prilagodim dokaj enostavno, tista opcija pa mi nikakor ni šla.null
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.