Skoči na vsebino

Končno nekaj za prihranek in ne izdatek !

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

V redu - gremo z mojim 1 x 800 brez, in potem 3 x 800 z - pri?akujem pad porabe z vsakim tankom do pri?akovane manj?e porabe. ?e gremo iz nule ?e bolje, ker se mora pokazati razlika.

 

Pla?am 4 x 800km benza

 

Torej?

 

 

?akam

 

 

2. Zakaj ignorira? Juresa, ?e se je ponudil za test?

 

 

?e ?e kej nerazums WANKEL ti pa lahko nari?m bo? pol mogo?e dojeu ?ist preproste stvari ;D

 

A je treba tudi tebi kaj narisati, Lukanos?

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

JEST prvi korektni odgovor in da v to ne vrjame?, super povedal si svoje mnenje to je to. 

Druga?e ?e je na koncu poraba nihala pa si porabu za isto km 50l drug mesec pa 49l brez aditiva, bos v prihodnje za isto km porabu 42l tukaj pa bo o?itno.

Js zaenkat pr?param slabih 5l na tank pa sm sedaj na zacetku 3. tanka, meni se to zdi veliko.

Ljudje samo da sli?ijo kako bodo dvignili derivate za 1 cent hitro na pumpo hahahaha pri?parat 0,5eur na tank, ?alostno ampak tako pa? je ljudje ?elimo prihranit tam kjer se le da  

Napisano

Nekako mi ni logicno... zato ne verjamem... in tudi nimam namena probat. Ce bi bilo res kaj na tem, bi to ze proizvajalci avtomobilov prodajali... Tako je pa pomoje bolj kot ne namenjeno za cuzanje evrov iz denarnic tistih, ki verjamejo v to ... 

 

In to je moje mnenje o tem... tako da me ni treba "napadat" in mi "prodajat" svojega mnenja :) ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

?ist usen mi je kaj si mislte js sm zadovoln za vs mi je pa gladko useen, ampak neki bom pa useen predpostavu za par vs k ste tok pametni: pla?e nimate nad 1200eur :D pa sem vm najbr? zdle to ?udn zdi zakaj sm reku ampak usak po svoje ;D

Nisi ti kar en, ma? nad 1200? pla?e, DS3 pa ?e kot laik ve?, da s svojim aditivom tvoj DS3 manj pije zaradi enega additiva, ki zagarantirano nima tudi nobenega negativnega u?inka. 

 

Je pa ?alostno, da si mora? filati ego s tem, da ima? nad 1200? pla?e, sploh v teh ?asih, ko je toliko ljudi na cesti. Pa da te potola?im, nisi edini na forumu s toliko pla?e in "hitrim" (no ja DS3 je bolj komsi-komsa ampak OK) avtom. 

Napisano

ne no, noces verjet, z xftjem poraba bo padla, placa bo zrasla!

 

Druga?e pa ?estitam za 6. mesto

http://www.toptenz.net/top-10-hilarious-scam-products.php

http://www.topix.com/forum/who/random/T6J07V7E93HO2OFVU

 

Gre za navadno piramidno prevaro!! Ker se ta produkt prodaja le preko distributerjev, ki najdejo distributerje itd itd....Ni ga v trgovinah!!!

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Druga?e pa ?estitam za 6. mesto

http://www.toptenz.net/top-10-hilarious-scam-products.php

 

Gre za navadno piramidno prevaro!! Ker se ta produkt prodaja le preko distributerjev, ki najdejo distributerje itd itd....Ni ga v trgovinah!!!

 

Sej uni Alen iz prvega sporocila v tej temi, je ocitno ze obupal in ne verjame vec v to... saj njegova spletna stran ne obstaja vec... Pa izgleda imajo v mesecu maju vsako leto novacenje novih "distributerjev" ... Lani se je tudi zacelo ravno v podobnem terminu  :cheers:

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Hej, Lukanos, ne, no, ne zapu??aj nas! Ta tema je zaradi tebe bolj?a kot tema "To je pa kr smeh"...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Mogoce je pa Lukanos samo jezen, ker imam jaz s 12 let staro Miato manjso porabo kot on z novim DS3 + aditivi.

 

Mrezni marketing = piramidni sistem. Isto sr*nje drugo...Vprasaj bilokaterega ekonomista :-D

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

Konec telenovele?  :mellow:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

haha kr nemorm dol, zdj je tut men ?e use sme?n ratal, dosegu itak nebom nc 1 proti ( vs je kr velik ) tko da ja :D 

Druga?e Wankel sem diplomiran ekonomist in vem kaj je piramidni sistem in kaj je mre?ni marketing tako da tukaj mi pa ne morete soliti pameti. Mre?ni marketing je legalna zadeva in je najsodobnej?e tr?enje izdelkov ( od ust do ust ) ne vlaga se ogromno denarja v TV reklame in podobno, piramida kot jo poznate, najbr? je biu kdo tut po doma?e nategnjen je pa ?isto nekaj drugega, nova?i? ljudi da vlagajo veliko denarja in ko zmanjka naivne?ev vse propade kot npr. forex in podobno.

Napisano

haha kr nemorm dol, zdj je tut men ?e use sme?n ratal, dosegu itak nebom nc 1 proti ( vs je kr velik ) tko da ja :D

Druga?e Wankel sem diplomiran ekonomist in vem kaj je piramidni sistem in kaj je mre?ni marketing tako da tukaj mi pa ne morete soliti pameti. Mre?ni marketing je legalna zadeva in je najsodobnej?e tr?enje izdelkov ( od ust do ust ) ne vlaga se ogromno denarja v TV reklame in podobno, piramida kot jo poznate, najbr? je biu kdo tut po doma?e nategnjen je pa ?isto nekaj drugega, nova?i? ljudi da vlagajo veliko denarja in ko zmanjka naivne?ev vse propade kot npr. forex in podobno.

 

Ne me zdej hecat, ker sem vpra?al 2 diplomirana ekonomista, pa sta mi oba isto potrdila. Mre?ni marketing je olep?an legalni na?in, Piramidni je pa ilegalni. Gre pa za isto stvar. Zgleda da si prepisal diplomo. Ni? nenavadnega v na?i de?elici...

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

Piramida in MLM nista ista stvar !! Povpra?i ekonomista ka?ne so razlike med njima in bo? ugotovu, razlike so v malenkostih ampak se na dale? vid kaj je piramida in kaj je mlm seveda ?e mas neki izkusenj s tem, vrjamm da razn tega da si biu izigran pri ksni piramidi druzga ne ve? 

Napisano

forex je propadu folk je dau nevem kolk denarja notr in use zgubu, ta Forex k pa ti vids je pa stran za valutno trgovanje to pa ni propadl in tut nikol nebo, ?eprou je itak use zmanipuliran 

Napisano

Ok, ne vem ?e se dejansko kaka firma imenuje forex, ampak ja , valutno trgovanje je in bo. Manipulacije so itak, ?eprav se vseen da kak ? zaslu?t :D

Napisano

bila je par let nazaj kot luxuris ki je obljubljala nevem kak?ne donose, skratka nateg.. 

Tudi jaz se u?im ?e celo ?ivljenje pa zato ?e nisem ?tudent ampak uspe?na, zaposlena oseba v svojem d.o.o. 

Napisano

To sedaj pretirava?, povedal sem svoje mnenje glede xft in da ljudje ne morejo ne?esa komentirati, v kolikor niso preizkusili zadeve, samo to in ni? drugega.

 

Vseeno mi je za tvoje ponujene teste, na mojem in ostalih avtih deluje ti pa kakor ?eli?, ?e si uspe?en podjetnik najbr? ni problem dati 35eur za fla?ko in narediti test. 

 

Mislite si kar ho?ete, imam dosti pomembnej?ega dela kot se pregovarjati in nekaj dokazovati ( nimam ni? od tega ). 

Napisano

Jao ne,a sm spet zamudu show :( pa lih kokice sm si prpravu..

miataviperfinal.png

"It's better to be a lion for a day, than a sheep all your life."

Napisano

Zakaj gre?, sej enga prista?a si si pridobil (5. post na 4. strani).

34910_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • In še drugi del (tabelarični pregled) ××××         Spodaj je tabela izključno na podlagi podatkov iz dokumenta, pri čemer je pomembno, da so to povprečja pregledanih LCA študij in ne rezultati enega konkretnega vozila. ICE vs. HEV vs. PHEV vs. BEV – LCA primerjava Kazalnik ICE-G 🚗 HEV 🔋 PHEV 🔌 BEV ⚡ Št. analiz (n) 29 16 21 60 Proizvodnja g CO₂e/km ~35 ~42 ~37 ~57 Proizvodnja – absolutno ~5–9 t CO₂e* podoben ICE 8,2–8,9 t 7,8–26,2 t Delež proizvodnje v LCA 14 % – 16–32 % (~25 %) – Uporaba / WTW g CO₂e/km 133–268 – – 4–177 Delež WTW v celotnem LCA ~80 % ~75 % ~68 % – Celotni LCA g CO₂e/km 223 185 157 121 Celotni LCA t CO₂e/vozilo 46 t 37 t 35 t 25 t Razlika LCA glede na ICE-G 0 % −17 % −32 % −41 % Razpon razlike glede na ICE-G – večinoma −13 do −21 % −9 do −73 % −89 do +21 % Glavni problem visoke emisije med uporabo manjši prihranek zelo odvisen od uporabe na elektriko visoke emisije proizvodnje/baterije Baterija – delež proizvodnje – – – ~54 % * Pri ICE dokument navaja, da 90 % ocen proizvodnje pade med 5 in 9 t CO₂e/vozilo.  Najbolj pomembna številka Če vzamemo ICE-G = 100 %, dobimo približno: Pogon Celotni LCA Prihranek glede na ICE-G ICE-G 223 g/km 0 % HEV 185 g/km −17 % PHEV 157 g/km −32 % BEV 121 g/km −41 % Ti povprečni rezultati so neposredno navedeni v dokumentu; avtorji pa posebej opozarjajo, da je za primerjavo bolj zanesljiv relativni rezultat znotraj posamezne študije, ker se predpostavke med LCA študijami precej razlikujejo. Kaj se iz tabele lepo vidi 1. ICE ima najvišje emisije predvsem zaradi uporabe. Pri ICE proizvodnja predstavlja približno 14 %, približno 80 % celotnega LCA pa predstavlja WTW (well-to-wheel). 2. HEV prinese približno 17 % zmanjšanje LCA. Proizvodnja je nekoliko bolj emisijsko intenzivna (42 proti ~35 g/km pri ICE), vendar nižja poraba goriva zmanjša emisije v uporabi.  3. PHEV ima povprečno ~32 % nižji LCA, vendar z zelo velikim razponom −9 do −73 %. To je pomembno: rezultat PHEV je zelo odvisen od tega, koliko kilometrov se dejansko opravi na elektriko.  4. BEV ima najboljši povprečni rezultat: −41 %. Toda proizvodnja je bistveno bolj obremenjujoča: 57 g/km proti ~35 g/km pri ICE, baterija pa predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij.  5. BEV rezultat ima tudi največjo variabilnost. V pregledanih študijah je razlika glede na ICE segala od −89 % do +21 %. Približno 92 % študij je sicer pokazalo zmanjšanje emisij v korist BEV. 
    • Copilot pravi😉: Povzetek glavnih ugotovitev Dokument ugotavlja, da sedanja evropska ureditev emisij avtomobilov preveč temelji na emisijah iz izpušne cevi, zato ne prikazuje celotnega podnebnega vpliva vozila. Emisije namreč nastajajo tudi pri pridobivanju surovin, proizvodnji jekla in baterij, proizvodnji električne energije ali goriv ter ob koncu življenjske dobe vozila. Avtorji zato predlagajo prehod od zgolj »dekarbonizacije« k »defosilizaciji«, torej zmanjševanju uporabe fosilnega ogljika skozi celoten življenjski cikel vozila.    Glavno priporočilo je uvedba regulacije, ki temelji na analizi življenjskega cikla (LCA) in enakovredno upošteva pogon, uporabljeno energijo, materiale ter recikliranje. Prehod naj bi potekal v treh fazah: najprej obvezno in preverjeno poročanje o emisijah skozi življenjski cikel, nato sistem nagrajevanja dejansko doseženih izboljšav ter od leta 2032 postopna uvedba zavezujočih meril. Poseben poudarek dokument namenja nizkoogljičnemu jeklu kot prvemu praktičnemu primeru.  Osrednja ugotovitev je, da bi tak pristop EU omogočil učinkovitejše zmanjševanje emisij, saj bi nagrajeval vsako dokazljivo zmanjšanje uporabe fosilnega ogljika, ne glede na to, ali je doseženo z elektrifikacijo, čistejšo energijo,    V dokumentu so za ICE, PHEV in BEV zelo uporabni konkretni podatki. Pomembno pa je, da gre za pregled obstoječe literature, zato avtorji opozarjajo, da se rezultati med študijami precej razlikujejo. Ključni podatki LCA po tipu pogona Pogon Povprečne emisije v življenjskem ciklu Razpon Povprečna proizvodnja Glavna ugotovitev ICE-G (bencin) približno 185 g CO₂e/km – ~35 g/km visoke emisije predvsem v fazi uporabe PHEV približno 157 g CO₂e/km 58–242 g/km ~37 g/km boljši od ICE, vendar zelo odvisen od dejanske uporabe električnega načina BEV/ZEV približno 121 g CO₂e/km 24–243 g/km ~57 g/km najnižje povprečne emisije skozi življenjski cikel Pri celotnem življenjskem ciklu to pomeni približno 37 t CO₂e za ICE-G, 35 t za PHEV in 25 t za BEV. BEV ima torej v pregledani literaturi približno 35 % nižje emisije kot ICE-G, vendar je razpon rezultatov zelo velik.    ICE: proizvodnja predstavlja približno 14 % življenjskih emisij pri bencinskem ICE, glavnina pa nastane med uporabo. Pri ICE-G in ICE-D so skupne WTW-emisije ocenjene med 133 in 268 g CO₂e/km.    PHEV: proizvodne emisije so nekoliko višje kot pri ICE (~37 g/km), življenjski rezultat pa je močno odvisen od tega, koliko se vozilo dejansko vozi na elektriko. Delež WTW-emisij je v povprečju približno 68 % celotnega LCA, vendar z razponom 52–79 %.    BEV/ZEV: proizvodnja je bistveno bolj emisijsko intenzivna – povprečno 57 g CO₂e/km, pri čemer baterija predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij. V primerjavi z ICE-G so bile v skoraj vseh pregledanih študijah proizvodne emisije BEV višje, od +11 % do trikratnika, vendar se ta začetni »ogljični dolg« praviloma kompenzira z nižjimi emisijami med uporabo.    Posebej pomembno: BEV niso avtomatično najboljši v vseh okoliščinah. Dokument ugotavlja, da se njihova življenjska prednost pred klasičnimi pogoni izgubi približno pri 600 g CO₂e/kWh električnega omrežja; vse države EU so bile v analiziranem obdobju pod tem pragom. 
    • Očitno sem bil naiven oz. tega nisem nikjer prebral in sem bil prepričan, da lahko polniš s polno močjo ne glede na število vozil.   Dejstvo je torej, da če hočeš hitro polniti, da moraš iskati 400kw polnilnice z max 2 mestoma in potem boš mogoče lahko izkoristil potencial avtomobila. Problem je seveda ker te polnilnice niso za vsakim vogalom
    • Pa sej je to znano. Maksimalno polnjenje je le takrat, ko si sam na polnilnici, takoj pa ko je EV-jev več se pa to razdeli med vse. Če so tam 4 polnilna mesta, verjetno nisi pričakoval, da lahko štirje skupaj polnijo pol z megavatom skupne moči?  Za to bi morali celo dodatno manjšo elektrarno priklopit.
    • Aja pa še to le kot zanimivost. Cca dve desetletji nazaj je pa nekaj kilometrov prej v predoru Dekani zagorela Pahorjeva (takrat je še bil evropski poslanec) Laguna in tudi zgorela. Tko mal za orehe tret.  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.