Skoči na vsebino

Mazda 6 2.0. bencin

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Sej ne da bi te stra?il ampak 8 litrov za kratke mestne vo?nje pa bolj te?ko verjamem. Povpre?je na Spritmonitorju je 8,30, minimum pa 6,81.

 

http://www.spritmonitor.de/en/overview/27-Mazda/251-6.html?fueltype=2&constyear_s=2008&constyear_e=2012&power_s=140&power_e=150&powerunit=2

33112_1.png

Napisano

tut men se zdi tale poraba k ti jo je reku lastnik mal tko tko...mestna vozna 9l.relacija pa okol 7.5l.tko je blo pr moji,kar razmislaj o plinu,nimas kej falit,sploh ce pridno delas kilometre

Insured by mazda mafia you hit me,we hit you ...

 

 

qxMGjr2.png

Napisano

Oj.

Mestna vo?nja je 8,2, na relacijo pa mal pod 8, ?e se normalno vozi?... Sam imam od maja lani, pa do danes povpre?je 8,3, pa je od 6 do 12 km dnevno narejenih, kdaj pa kdaj pa ve? (45 ali 100km). Avto imam dobri dve leti, pa sem 25000 km naredu...tudi ni ra?unice, da plin montiram. 3 km imam v eno stran do slu?be, pa se avto ne segreje, da bi na plin preklopil...

Napisano

Pri trenutnem avtu imam povpre?no porabo en liter ni?jo, kot je povpre?je na spritmonitorju. Tko,da ra?unam, da bo pri mazdi podobno :)

Sem pa mal brskal po testih in sem na?u tole

http://www2.autoportal.hr/200810023662/Test/Nenametljiv-sklop-limuzinskih-vrlina-po-prihvatljivoj-cijeni-/menu-id-68.html

 

Tle so bli pa kr ?parovni pri minimalni porabi. Je pa res,da upra?anje kaj ka?e BC, kar je pa dejansko izra?unana poraba. Je pa lastnik tudi rekel,da je vedno tankal samo 100 oktanski benz, ker se pri benzu ne sme ?parat :)

 

Tako da,sem pa ?e malo nestrpen in komi ?akam jutri?nji dan :)

Napisano

Mislim, da sem imel enak motor v ?estki prve generacije (FL), ali pa je bil za drugo generacijo mal?ek po?timan, konji so tam-tam.

Skratka porabo po mestu sem imel med 10 in 11 l/100km.

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

Jaz sem mel zadnji tank izkljucno mestne voznje, tocno 8.0 l/100km, karavan 2.0 letnik 2009

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jaz sem mel zadnji tank izkljucno mestne voznje, tocno 8.0 l/100km, karavan 2.0 letnik 2009

Penzi?. :ph34r:

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

Da ?e jaz dodam svojo statistiko. Enak motor kot na tvoji ?estki, ve?ina je mestne vo?nje razen kak izlet in dopust. Skupaj narejeno 58.000km, povpre?je 8,08 l/100km. Prede enako lepo kot prvi dan B)

Napisano

Lp...jaz na moji Mazdurini CX5 benz.skayactive motor zdaj poraba solidna 8.3 litra kombinirane vo?nje...pa jo ne ?param...da je ok...lp

Napisano

A, novi SkyActiv bencinarji so pa ?isto druga zgodba...

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

A vi to porabo govorite po BC, ali ste jo sami prera?unali?

No,jaz sem svojo pripeljal domov in je super oh in sploh :) Imam pa ?e v planu naslednje stvari - globinsko ?i??enje, napeljava za usb... :)

Napisano

Ne skrbi gled porabe. Se te ma?ine da lepo in var?no voziti.

Moja je karavanka in mogo?e malo te?ja pa:

 

Avtomobil: Mazda 6 Povprecna poraba: 7.12 l/100km Cena za prevo?enih 100 kilometerov: 9.91 ?

Napisano

A, novi SkyActiv bencinarji so pa ?isto druga zgodba...

Ja ja...seveda so ....var?ni motorji...lp:-):-):-):-)

Napisano

Kot sem obljubil prilagam slike moje druge lepoti?ke.

wp20151216001.jpg

 

wp20151216008.jpg

 

wp20151216006.jpg

**********************************************************************

Enkrat sem nekje prebral: ?e nima? Japonca je bol?, da si bos

Napisano

Ej...lepa Mazdurina,naj ti dobro slu?i...zoom zoom...lp

Napisano

Evo,dans sem ?el tankat in sem imel porabu malenkost pod 7l/100km (47,93litrov/692,5km). Sam sem bil res var?en z gasom. Naslednji tank, bom probu pa z malce bolj dinami?no vo?njo,da vidim razliko :)

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

 

Kateri letnik je Mazda?

Glede na to da ni faceliftana verzija bi reku 08-09 :)

 

Mene zanima koliko pije ob normalni vo?nji. Vrjetno kak?ne 8-8.5l/100km :)

  • 4 meseci kasneje...
Napisano

Mene pa zanima, kako je s servisnimi intervali. Tovarni?ko so na 20 000km, pa me zanima a je pametno peljati ?e na 15 000km, al nima veze in se pelje na 20 000km?  Ker nekateri priporo?ajo sevise prej, drugi pravijo da ni nobene panike... Pa me znaima, kako vi to opravljate. Gre se pa za 2.0 bencinarja.

Napisano

?kodovat sigurno ne more. Bi se pa te prakse dr?al bolj v povezavi z dizlom kot bencinarjem :)

Se strinjam da skodovat ne more, kaj bistvene pridobitve pa tudi ne bo in ker ta motor ni nek delikaten, pripirocam kar na 20000km in bo vse okej.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Itak, če bi jo dali za 40k s polno opremo bi se lahk fajn prodajala, bi se verjetno bistveno bolje prodajala. 
    • Eh, ne bom o tem, ker žal preveč vem na to temo, prjatu.   Mal se spomni kako so Rašota manipuliral. Ni perspektiven... ma ja lol ja. Kaj pa Gregor Fučka... ma ne mi rečt, da je Tanjević tako dober pogajalec, da ga je zvabil brez blagoslova tega oneta, ki je bil takrat alfa in omega v Olimpiji. Vse odločitve so šle preko njega... sploh finančne narave, kjer je veselo zraven pristavljal svoj piskrček.   Ta tip je preprodajal igralce in ko mu jih je v Sloveniji zmanjkal jih je iskal na Finskem, Gruziji, Makedoniji in še v kakšni eksotični državi. Ne zato, da bi Olimpiji pomagali ampak, da se jih je naprej prodajalo in procente vleklo.   Misliš, da je ta tip zvezda med trenerji. V Olimpiji je šlo, ker je imela podmladek tako v obliki Olimpija mladi kot Slovana in še nekaterih slo klubov. Dolgoročni cilji so bili le prodat te igralce naprej, nikakor pa Olimpijo držat v Euroligi. Potem so celo ukinjali mladinske pogone in začeli iskati igralce drugod, da bi zaslužili kar se je zaslužit dalo in praktično spravili klub na rob likvidnosti. Flikal so luknje s poceni američani, kjer se jim je včasih celo posrečilo kakšno menjavo najt kot recimo Ariela Mcdonalda, ki so ga ob prvi priliki prodali v Macabi.    Nobene perspektive za kljub, nobene vizije, za daljši obstoj, tako da je Olimpija izpadla iz vseh Evropskih pokalov in celo skoraj bankrotirala, če ne bi prišlo do združitve z Zagrebško Cedevito.     Pa nazaj na trenersko vlogo tega tipa. Bini samo poglej kje je Sagadin bil in kej je treniral predvsem pa koliko časa. V vsakem tujem klubu so ga gledali mogoče le leto ali leto in pol predno so mu dali nogo, ko so ugotovili, da je šarlatan in trener, ki ne živi igre ampak ga zanima le pogodba. Če bi res bil taka marka kot nekateri mislite, bi se grebli zanj in mu dajali dolgoročne pogodbe. Tako pa razen Olimpije in Crvene Zvezde (eno leto) je vodil več ali manj obrobne klubo. A ne pa tak strokovnjak.     Svojo nesposobnost občutka igre pa je moral skrivat za grobostjo in terorjem, ker je to bil edini način, da je imel avtoriteto. Najboljši trenerji avtoriteto gradijo na znanju in sposobnostih.   Mogoče še to, pa da neham, ker bi o njem lahko pisal romane.    - visokim igralcem na mestu centra in štirice ni dovolil, meta za tri pa čeprav je Arvydas Sabonis ta element prikazoval kot dejansko top orožje, ki sprosti raketo. Tako so pa Olimpijini centri bili povsem nenevarni z razdalje in tako je nasprotni center zasedel raketo in dejansko preprečeval prodore branilcev v raketo. Kotnik je imel met a mu tip ni dovolil, da ga razvije do konca. Danes se pa vse vrti točno v tem, da bi moral center zadevati za tri, da širi igro. Lahko si pogledaš kako imamo težavo, ker noben od naših centrov ni nevaren iz razdalje in zato recimo Omić ne more pokazati nič, ker ga pokrijejo samo tam pri obraoču in je to dovolj za nevtralizacijo. - njegova krilatica "zavlačuj" je bila nora. Dobesedno vsak od nasprotnikov je vedel, da si igralci olimpije ne bodo dovolili metati več kot 5 sekund pred koncem napada. Tako so stisnili samo na koncu in ne vem koliko napadov je bilo na ta način izgubljenih. Igralci so bili sami pod košem in niso smeli zadeti, če je ta tip rekel, da naj zavlačujejo. Tolk glup je bil v glavi, da ni dojel, da mora nasprotnik potem nadomestiti še ti dve točki in da bo šlo še več časa. Se spomnim tekme, ko je naš napadalec stekel sam pod koš in položil žogo, ta tip je pa skoraj strgal rekelc, ko je od jeze poskušal skočiti iz reklca ven. - igrali so po razdelanih akcijah, brez improvizacije, togo in bili prebrani praktično od vseh nasprotnikov. Le individualna kvaliteta igralcev je reševala situacijo. Nikoli ni znal stopiti iz okvirja neke uravnilovke in zato razen v Olimpiji (pa še tam zaradi ogromnega talenta igralcev) ni nikjer niti približno bil tako uspešen. Zato so se ga pa znebili po dobrem letu in to čisto pri vsakem klubu.   Ok, bo dovolj, se pa strinjam, tistim, ki se na košarko ne spoznajo in ne poznajo zakulisja pa verjamem, da je ta tip fenomenalen.  
    • Možno,da ja, če bo taka kot je ta po velikosti in obliki..... 👍 Razen, če bo kakšna čudna motorizacija... 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.