Skoči na vsebino

Formula 1

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Komentatorja sta res uboga in kr zgubljena. Nikoli si nisem mislil, da bom Mirsada pogre?al.

 

1. Fernando Alonso Ferrari 1.39:20.396

2. Felipe Massa Ferrari + 16.099

3. Lewis Hamilton McLaren-Mercedes + 23.182

4. Sebastian Vettel Red Bull-Renault + 38.713

5. Nico Rosberg Mercedes + 40.263

6. Michael Schumacher Mercedes + 44.180

7. Jenson Button McLaren-Mercedes + 45.260

8. Mark Webber Red Bull-Renault + 46.308

9. Vitantonio Liuzzi Force India-Mercedes + 53.089

10. Rubens Barrichello Williams-Cosworth + 1:02.400

 

Ferrarijevci smo sicer navdu?eni samo je blo velik sre?e, da je Vettel imel te?ave.

 

Moja napoved pred dirko glede vrstnega reda je bila kr solidna saj so se vsi napovedani uvrstili med to?ke, ?eprav malo pome?ano - sem pa vseeno zadel ?umijevo mesto.

33112_1.png

Napisano

ni blo kj akcije iskreno receno... sumi drzal 6 mesto edino vettel me je presentil "LOST POWER LOST POWER..." ko ti auspuh razgoni pades na 4 mesto pa alonso spet prvi :P sumi se voha teren kam bo taco dvigno... alonso je tk skos dihal za vrat, on pohodo pa smo tam ko neki odpove...

pa dober blo vsaj kj v avtodomu v ptujskih za gledat po kosilu :P

If in doubt, flat out... 

Napisano

Jap,stra?en dolg ?as, ?koda da Vettlu ni ?lo do konca, me pav zanima, kako bi se kon?al boj za zmago... :angry:

Jaz bi prelagal, da naj vsako mo?tvo izbere ali tankat al ne, pa da vidimo... :zvizga:

 

Kaj pa ga to ?-ji srjejo? ?zmeden? ??????????????????????

 

cccccccc - ji s stresico--- :blush:

Napisano

Nisem sicer gledu cele dirke (recmo da sm samo 1.tretjino), pa me je pol kr sokiral, da je Ferdinando zmagu (za kerga napol navijam - delno ne ker voz Fergusona)! :P

 

Lohk pa pojamram, da se ta sezona za moje adute, ne pise dobro, ker edini kerga tezje vidim na 1. mestu kokr Schumelna je pa Vettel in glih zanga mam obcutek, da zna bit tole njegovo leto (res obvlada dec, avto pa itak ma kriiiila)! :angry2:<_<

 

P.S. Me pa zanima ?e bi (vas) SCH sedel v rdecem bolidu uceri (recmo namest Alonza), sm skor zihr da bi zmagu, ker Masso bi ze nekak sct pelju! :P:danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sicer nisem gledala dirke, samo vidim, da nisem ni? kej dosti zamudila.

?e bi Schumi res sedel v ferrariju mislm, da bi blo pa ?e kr preve? sanjsko :D

Druga? pa ja, ferrari je super letos. Bomo vidli kaj bo v Melbournu :)

Napisano

Komentatorja sta res uboga in kr zgubljena. Nikoli si nisem mislil, da bom Mirsada pogre?al.

 

 

Je kdo ?ekiral na http://www.f1express.si/

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Sori folk, mal ?rnega humorja, ampak tole mene mal na Ameri?ko pito spominja (ko je dec kon?al, ?e predn je za?el)! <_<:harhar::danzoman::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

a ne, ni isti - preveden je :hohoho::hohoho:

 

Je pa res, da tole z netankanjem je res kr neki saj ne dopu??a skoraj nobenega taktiziranja recimo v stilu malo goriva in prej?nji postanek proti ve? goriva pa kak?en postanek manj.

33112_1.png

Napisano

Ampak smeh je to, da so takrat uvedli tankanje ravno zaradi popestritve dogajanja na stezi, ne vem zakaj zdej trobijo v rog z drugega konca! <_<:hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Prva dirka... ma ne morem napisat, kolk razo?aran sem :angry2:

 

Letos bi lahko gledali super boje 4 res dobrih voznikov - Alonsa, Vettla, Hamiltona in Schumacherja, pa so s temi pravili vse zjebal.

 

Stalno bo treba nekaj ?parat, ali gume, ali motor, ali menjalnik, ali... na dirki se bodo vlakci vozili, dirka?i pa bodo ?akali na okvare dirkalnikov pred njimi. Stari senilni osli pri FII pri?akujejo, da se bodo s temi te?kimi cisternami prehitevali. Kubica je skoraj edini prehiteval, pa ?e to komaj, kljub temu, da je imel dirkalnik, ki je bil hitrej?i ve? kot 4 sekunde na krog od Lotusov.

 

To ni ni?emur ve? podobno, kaj ?ele da bi to bil elitni avto?port??! <_<

 

 

by the way Ali?i?ev F1express.si pa je ?ista kopija www.f1-live.com, kjer berem novice....

 

Ali?ić je itak sam nesposoben nekaj skupaj spravit, kaj ?ele karkoli tehni?nega, ?e najbolj? mu je ?lo to, da je razne Coultharde pa Briatorete spra?eval, katero je kdo prej?nji teden polo?il.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Smo kar ?e malo zadevo prespali in ?e vedno se naprej sili

ocena, da je bilo dolgo?asno.

OK, mogo?e pa v tem primeru NE velja stari pregovor:

".....da se dan po jutru pozna" !

Torej vsi so no? + dan analizirali to prvo dirko in ugotovili, da......?

No to pa se utegne - vsaj upam(o) lahko - ?e pokazati v Avstraliji.

Nekdo bo nekaj pogruntal in kolo (beri ?ov) se bo vrtelo dalje !

Brez prehitevanj pa je dirka res samo za vlakovodje ! :harhar:

Napisano
:( nezanesljiv redbul hiter pa spet,dirka je bla odlicna tak kot vedno ce jo dez malo zacini

 

 

mazdamaf311474.jpg

MAZDA POWER

Napisano

Logi?no... na ravnini ni bil hitrej?i, na ovinkih mu pa ni? ne pomaga, ker se ne da prehitevat. Navkljub temu, da neki razlagajo kolk je bila tole napeta dirk, ?al ni bilo tako. Napet je bil le de? pa varnostni avto, ko pa se je posu?ilo se je pa? ponovilo dejstvo, da bomo letos gledali ringl?pil.

 

?e ?umi se je matral z dirka?i, ki so za dva razreda slab?i pa jih na suhem ni uspel prehiteti oz. ?ele na koncu, ko je to naredil zlo na silo.

33112_1.png

Napisano

Blo je kr zanimiv, pa razplet mi je kr v?e?, ?koda da ni ?e Hemi za Knofa uletu, na 2. mest! <_<:P:danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Sam kaj je pa rus hemiju delu na dirki, svaka mu ?ast. :bravo:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Jz sm biu tut navdu?en, medtem ko Ferrarija me lih nista fascinirala (za?etk dirke, nista znala mbenga prehtet, po ?tartu namre?)! <_<

 

Vettel je pa zelo grdo "za?il" Webbra ?e v 1. ovinku dirke, tko da ?e bi bil Avstralc iste sorte k on, bi oba kon?ala dirko, ?e predno se je za?ela (bi ga zaprl, k zmaja). <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

?al je vreme skrojilo kvalifikacije tako, da na dirki prakti?no na vrhu ni bilo prave borbe. Tri dirke imamo za sabo pa ?e vedno je te?ko oceniti realno mo? mo?tev saj prva dirka je bila en navaden ringl?pli, drugi dve pa je skrojilo vreme.

 

Ni?, po?akajmo na naslednjo pa da vidimo kako so karte preme?ane.

33112_1.png

Napisano

Mo?no dvomim da je ker (ko vse deluje BP) hitrej?i od RB in pa Vettla v njem, kar me zelo ?alosti! <_<:blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Spet vse ka?e na RB prevlado! <_<:blush:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Spet vse ka?e na RB prevlado! <_<:blush:

 

Ni? ve?. Yeah :D

 

EDIT: Ahhh, je mislu, da takrat ko so rde?e lu?i pri?gane, lahko rde?i avto ?tarta... :rolleyes:

Napisano

jaoo schumacher...

sam se da vidmo kaj bo v montecarlu naredu, ce bo se tam poraz pol boljs da ni sel nazaj...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

?akam na prvo normalno dirko letos, ker tole je spet re?iralo vreme in predvsem zloraba varnostnega avta, ki je vrnil v dirko vse ?e odpisane dirka?e.

33112_1.png

Napisano

jaoo schumacher...

sam se da vidmo kaj bo v montecarlu naredu, ce bo se tam poraz pol boljs da ni sel nazaj...

 

Jap, se ni ?udit za take rezultate ?umija, ker ta avto ki ga vozi je od Nika, on dobi "svojega po meri" v Evropi.... :P

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • No, evo, prav o tem smo govorili: - sodelavka s priimkom Pirih (letnik 1984) je na porodniški - sodelavka s priimkom Elshani (tudi ona je letnik 1984) je pravkar prinesla piškote, ker je postala babica...
    • Prvi jutranji v hladni senčki pri 30 stopinj....
    • Pijemo kavo, klepetamo, in sodelavka komentira: - "Včasih je bil 27 april praznik, dan upora proti okupatorju, in na proslavah so potem razlagali, kako so pregnali naciste, fašiste in imperialiste iz države. Zdaj pa sprejemamo ogromno tujcev v državo, nekje dobre 10.000* na leto, torej nas spet okupirajo in naša država jim pri tem še pomaga... Meni to ne gre skupaj..."   Pa se sodelavec naredi pameten: - "Okupacija je vojaško dejanje. Tisti, ki prepešačijo prek Kolpe pa niso v 'posebni vojaški operaciji'."   Pa sodelavka odgovarja: - "Moja nona je govorila Italijansko, moja hčer bo pa verjetno Albansko. Torej je razlika če te nekdo z orožjem prisili da sprejmeš njihov jezik in kulturo ali pa to sprejmeš prostovoljno."   Pa meni butne skozi možgane in bleknem: - "Zate je razlika je samo v kalibru: metek je kaliber 7'62, kurac je pa kalibra 55..."   Na koncu smo ugotovili, da bi bilo smešno, če ne bi bilo resnično...       * - kasneje smo preverili uradne podatke: leta 2025 se je v Slovenijo priselilo  približno 4.800 državljanov Slovenije in 28.300 tujih državljanov. Odselilo se je 5.100 slovenskih in 16.400 tujih državljanov. Selitveni prirast je tako znašal 11.500 oseb. (Statistični urad Republike Slovenije)
    • Copilot pravi:   Ali ima sistem vžiga s svečko v bencinskih motorjih pri napajanju elektrike v svečke kakšen kondenzator?   Kratek odgovor: da, vendar ne na način, kot si ga morda predstavljaš. V klasičnem bencinskem motorju s svečko je kondenzator del sistema vžiga, vendar ni v sami svečki. Kondenzator je bil ključni del kontaktnega (platinskega) vžiga, danes pa ga v sodobnih sistemih nadomeščajo elektronske komponente.   🔧 Kako je bilo pri starejših motorjih (kontaktni vžig) Pri starejših motorjih z razdelilnikom in platinskimi kontakti je bil kondenzator nujen. Njegova naloga: preprečevanje iskrenja na kontaktih ob prekinitvi toka hitrejši padec toka skozi tuljavo → močnejša iskra zaščita kontaktov pred obrabo Ta kondenzator je bil običajno nameščen v razdelilniku ali na ohišju tuljave, nikoli v svečki.   ⚡ Kako je danes (elektronski vžig, coil-on-plug) Sodobni sistemi vžiga (DIS, COP) nimajo klasičnega kondenzatorja, kot ga poznamo iz kontaktnega vžiga. Namesto tega: elektronika (tranzistorji, MOSFET-i) krmili tok skozi tuljavo dušenje napetostnih konic in filtriranje opravljajo notranji RC elementi, varistorji ali diodni sklopi svečka je samo mehanski element, brez elektronike Torej: v sodobnem sistemu kondenzator obstaja, vendar kot del elektronike v krmilniku ali tuljavi, ne kot samostojen kondenzator v napajanju svečke.   Obstajajo pa svečke s kondenzatorjem proizvajalca Pulstar? Ima to smisel?   Da, Pulstar res izdeluje svečke z vgrajenim kondenzatorjem – vendar je vprašanje, ali to dejansko prinese merljive koristi. Tehnologija je zanimiva, a neodvisni testi kažejo precej manj dramatične učinke, kot jih navaja proizvajalec.   🔍 Kaj Pulstar dejansko ponuja Pulstarjeve svečke imajo vgrajen majhen kondenzator, ki se napolni iz vžigalne tuljave in ob proženju sprosti energijo v kratkem, močnem pulzu. Po njihovih trditvah to ustvari: močnejši začetni impulz iskre plazemsko jedro za hitrejše vžiganje mešanice bolj popolno izgorevanje in s tem več moči ter manjšo porabo To potrjujejo tudi njihovi lastni opisi tehnologije, kjer navajajo, da vgrajeni kondenzator “amplifies discharge” in ustvari “high‑intensity electrical pulse” za hitrejše in popolnejše izgorevanje.   🧪 Ima to smisel v praksi? 1) Teoretično – da Koncept je podoben CDI (capacitor discharge ignition) sistemom, ki so dokazano učinkoviti pri dvotaktnih motorjih, športnih motorjih in visokih vrtljajih. Pulstar poskuša del tega učinka prenesti direktno v svečko. 2) V praksi – odvisno od motorja Neodvisni testi (revije, forumi, dyno meritve) pogosto pokažejo: minimalne ali ničelne razlike v moči pri sodobnih motorjih rahlo boljši odziv pri nekaterih starejših motorjih ali motorjih z manj učinkovitim vžigom možne težave pri motorjih, občutljivih na spremembe upornosti svečke Sodobni motorji imajo že zelo optimizirane tuljave, elektroniko in strategije vžiga. Dodaten kondenzator v svečki zato pogosto ne prinese bistvene prednosti, ker ECU in tuljava že nadzorujeta energijo iskre. 3) Marketing vs. realnost Pulstar navaja ogromne številke (npr. “5.000.000 W peak power”), kar je res, a gre za izjemno kratek impulz, ki v praksi ne pomeni 5 MW moči motorja. To je bolj marketinška interpretacija fizikalne realnosti.   ⚙️ Kdaj bi Pulstar lahko imel smisel? starejši motorji z induktivnim vžigom motorji, ki imajo težave z vžigom pri bogati mešanici dvotaktni motorji ali manjši motorji z enostavnim vžigom tuning projekti, kjer se išče vsaka malenkost ❌ Kdaj najverjetneje ne bo razlike? sodobni avtomobilski motorji z coil‑on‑plug motorji z zelo natančnim ECU nadzorom turbo motorji z visokim tlakom, kjer je pomembnejša kakovost tuljave kot svečke   📌 Moj iskren zaključek Pulstarjeve svečke niso prevara, tehnologija je realna in deluje tako, kot opisujejo. Vprašanje je le, koliko koristi dejansko prinese v sodobnem motorju. V večini primerov bo razlika: manjša, kot obljublja marketing, pogosto nezaznavna, včasih pa lahko motor celo deluje slabše, če ECU ne mara drugačne karakteristike iskre. Če želiš, lahko pogledava konkretno tvoj motor (znamka, model, letnik, tip vžiga) in ti povem, ali bi Pulstar tam imel kakšen realen učinek.       Mazda 6 2.0 G165   Pri Mazdi 6 2.0 G165 (motor PE‑VPS iz Skyactiv‑G družine) je odgovor precej jasen: Pulstar svečke pri tem motorju praktično nimajo smisla, in v nekaterih primerih lahko celo povzročijo slabše delovanje. Spodaj ti razložim natančno zakaj – tehnično, praktično in iz izkušenj lastnikov.   🔧 1) Tvoj motor ima izjemno učinkovit vžigalni sistem Skyactiv‑G motorji uporabljajo: coil‑on‑plug tuljave z visoko energijo zelo natančno krmiljenje iskre (čas, trajanje, večkratno proženje) svečke iridium z zelo nizko upornostjo kompresijsko razmerje 14:1, kar zahteva zelo stabilno iskro Mazdin ECU in tuljave so zasnovani tako, da natančno nadzorujejo energijo iskre. Dodajanje kondenzatorja v svečki (Pulstar) spremeni električne karakteristike, ki jih ECU pričakuje.   ⚠️ 2) Pulstar svečke lahko povzročijo težave v Skyactiv motorjih Na forumih Mazde (Mazda6Club, Mazda3Revolution, Reddit r/mazda) se pojavljajo zelo podobne izkušnje: nepravilno delovanje vžiga pri nizkih vrtljajih povečane vibracije v prostem teku občasni misfire (P0300, P0301–P0304) slabša poraba namesto boljše krajša življenjska doba tuljav zaradi drugačne obremenitve Skyactiv‑G je občutljiv na spremembe upornosti in oblike impulza. Pulstarjeva “plazemska iskra” je sicer zanimiva, a ECU Mazde tega ne zna optimalno izkoristiti.   📉 3) Realni testi ne kažejo koristi Neodvisne meritve (dyno, poraba, odzivnost) pri sodobnih motorjih z direktnim vbrizgom in coil‑on‑plug sistemom kažejo: 0–1 % razlike v moči (v okviru merilne napake) 0 % izboljšanja porabe ni hitrejšega vžiga Pulstar ima največ koristi pri starejših motorjih z induktivnim vžigom, ne pa pri modernih Skyactiv sistemih.   🧩 4) Kaj je optimalno za tvoj motor? Mazda za PE‑VPS motor predpisuje: Denso SXU22HCR11S (iridium) ali NGK ILKAR7L11 (iridium laser) To sta svečki, ki sta zasnovani za: visoko kompresijo dolg interval (120.000 km) natančno obliko iskre pravilno toplotno vrednost V praksi se lastniki Mazde 6 G165 najbolje držijo OEM Denso.   🧠 Moj zaključek Za tvoj motor: Pulstar = zanimiva tehnologija, a neprimerna za Skyactiv‑G. OEM iridium = najboljša izbira. Če želiš, lahko preverim še: katere svečke imaš trenutno vgrajene ali obstajajo boljše alternative (npr. NGK Ruthenium) ali bi tvoj motor imel koristi od česa drugega (npr. čiščenje EGR, injektorjev, MAF, svežina tuljav) S tem motorjem si že tako na zelo dobri osnovi.
    • Je že kdo uspel raziskati oz. ugotoviti možnost predvajanja video? Youtube, netflix,... sicer ne toliko za 6e kot CX-6e v prihodu, me pa zanima do te mere, da vidim če je to sploh realna opcija.  Nekako me bolj vleče v smer Mazde kot Tesle, pa bi rad še to informacijo. Sploh mi je všeč dejstvo, da je isofix na voljo tudi za sprednje sedeže.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.