Sanacija stare hiše - 1971

[NevLado]

No, nekaj tem je bilo že odprtih na to debato, pa vendar sem se odločil odpret svojo temo - mogoče podrobno objavim, kaj bo dodelano, pa dobim kak pameten nasvet

 

Hiša iz 1971, 41,4 m2 neto po štuku

 

Bi šli v obnovo tega ali bi raje podrli?

 

Menjava inštalacije elektrika - 8k

Menjava inštalacij voda + sanitarna toplotna črpalka + klima - 10k

Menjava oken (les) - 20k

Izdelava fasade - 20k

Ponovna hidroizolacija delno vkopane kleti - 10k

Malarija - 5k

Ploščice - 5k

Obdelava mansarde - 10k

Potencialno enkrat menjava strehe - 10k

Opremljenost prostorov - 20k

Malenkosti - 2k?

 

120k pod črto

 

Zaenkrat še noben od mojstrov ni izrazil da je objekt problematičen, kvečjemu da sem neumen, da grem v tako velik poseg (zakaj si delam toliko dela)... Najbolj se bojim dolgoročnega življenja te stavbe, ko bomo vse poštemal in premetal, kaj bo čez 50let?  

 

Izkušnje iz prakse?

[Agerg]

Koliko nadstropij? Koliko je neto površina skupaj?

[NevLado]

pred 5 minutami je Agerg napisal:

Koliko nadstropij? Koliko je neto površina skupaj?

klet delno vkopana, pritličje, 1 štuk - neto površina 120+ m2

[Shrek]

S kakšno opeko je zidana in kako debel je zid? 

Kaj je na strehi in kako je ostrešje? 

[NevLado]

pred 38 minutami je Shrek napisal:

S kakšno opeko je zidana in kako debel je zid? 

Kaj je na strehi in kako je ostrešje? 

klet betonski zidaki, srednji štuk opeka, 20 cm

zgornji štuk zunanji zid vmes kjer ni nosilnosti 10 cm (potencialno priložnost da poderem in dam panoramsko steklo)

 

streha dvojna kritina, vmes toplotni most (na prvo streho so bili nabiti distančniki in prekrito 96)

[sportman333]

ima to že betonsko plato?

 

Sicer moje osebno mnenje brez hudega razmišljanja -> jaz bi to podrl.....naredil montažno in imaš mir za naslednjih 50 let....(če se ti da pa zidati, pa narediš novo).

(glavno vodilo pri tem je, ker vseh teh naštetih zadev ne bo naredil en mojster ampak jih boš moral najti vsaj 10, vsak bo kompliciral, nihče ne bo imel časa, ko bodo napake in težave se bo vsak izgovarjal na drugega, ti boš na koncu doživel živčni zlom in porabil boš ogromno svojega časa, ki ga nisi dal v kalkulacijo).

pod črto, četudi vse prenoviš, boš imel 50 let staro bajto, ki bo renovirana, kar je še vedno daleč od nove.....

[Janez007]

Zadnjič je nekdo govoril, da ima prijatelja, ki je 2,5 leti obnavljal hišo iz 70-tih. Potem se je odločil, da jo poruši in zgradi novo.

 

Znanec je pred 2 letoma obnavljal hišo iz 80-tih, tri etaže (tipična hiša iz tega časa), žena arhitektka. Hiša je bila po 2 letih dela obnovljena, strošek pa cca 220.000 € (pričakoval je 180.000). Je pa temeljito "prerukana" in izgleda lepo. Podrli je niso, ker imajo spomine na starše ...

 

Spet drugi znanci so kupili hišo, ki je 20 let stala v 3. gradbeni fazi in jo predelali v gostilno. Če bi lahko zavrteli čas nazaj, bi jo podrli in zgradili novo. 

 

Lado, odvisno od potreb. Hiše zastarajo fizično, funkcionalno in ekonomsko. Pri tvoji prvi del ni problematičen, ker je zgrajena solidno (treba bi jo bilo le izolirat in osvežit), tretji tudi ne (super lokacija - noben moteč infrastrukturni objekt se ni in se v bližnji prihodnosti verjetno ne bo nasral zraven). Če ti je hiša funkcionalno ustrezna, potem je smiselno razmišljati o obnovi, pri večjih spremembah konstrukcije, pa je fino razmislit še o kakšni drugi varianti.

 

Tudi sam sem v tvojih letih razmišljal "za 100 let naprej", danes pa razmišljam drugače. Verjetno smo preveč mahnjeni na te naše nepremičnine ... potem se pa otroci zaradi njih med seboj še skregajo.    

 

 

 

 

 

 

Popravljeno pred 46 minutami od Janez007