Aktualni dogodki!

[Alex]

Po komentarjih sode? si samo eno-samo zgleda, da se ne zaveda?.....

 

?e bi bil levak, bi nosil rde?e zvezde na kapi in bi napadal za vsako ceno "njihovega vodjo" in bi podpiral ?iviljo in njene pal?ke.Tega ne delam in zatorej nisem levak.

?e bi bil "desni", bi pridno hodil v cerkev, bi podpiral "velikega vodjo" in se ne bi udele?eval "zombijevskih" protestov.

Ker tega ne delam(na za?etku sem se sicer celo udele?il enega protesta, dokler nisem ugotovil, kam pes taco moli in kdo stoji zadaj.Se pravi, da tudi desnak nisem.

Sem samo za pravi?no dr?avo- ?e jo kje kdo vidi pri nas naj me obvesti, sem za socialno pravi?no dr?avo-okej, tukaj gremo naprej in za majhno in racionalno ter efikasno JU.Tudi tukaj je tema.

[Z M A J]

Alex, dobra obrazlo?itev neopredeljenosti.

[g.Wankel]

Od vseh "trojk" imam ?e najraj?i ?e zadenem tisto pri ko?arki;

Jzt pa tisto k se jo pije

[Z M A J]

Jzt pa tisto k se jo pije

 

Vsak ima svojo najljub?o, verjetno bo kdo omenil tisto pod kovtrom (da sta on in dve deklini, vsaka na eni strani).

[Z M A J]

ORNGI TO?A V MEDVODAH....gre proti LJ

 

V Centru LJ stra?no veter piha, se takoj vidi da se neko sranje pri?timljuje.

[Boss]

ORNGI TO?A V MEDVODAH....gre proti LJ

 

Ne mi pravt - to?no takrat mal ?ez tri sem bil v Medvodah in je kr nesramno ?e tolklo. Pridem gor, do rondoja in zavijem proti zbiljam pa kot, da ni ni? - vse suho. WTF

[Jest]

Ne mi pravt - to?no takrat mal ?ez tri sem bil v Medvodah in je kr nesramno ?e tolklo. Pridem gor, do rondoja in zavijem proti zbiljam pa kot, da ni ni? - vse suho. WTF

 

 

Pri nas (okolica Medvod) je bilo nekaj malih zrnc toce ... potem po parih sekundah se ja pa samo ulilo, kot iz ?kafa ... Na sre?o je to tudi bilo vse... Avto je sicer na sre?o bil ?e v gara?i ... ?e en teden in bo zamenjal lastnika... Bi bilo sranje, da bi ga sedaj stolkla ?e kak?na to?a ... Sicer je zavarovano... ampak vseeno so sitnosti ...

[Symon]

Pri nas (okolica Medvod) je bilo nekaj malih zrnc toce ... potem po parih sekundah se ja pa samo ulilo, kot iz ?kafa ... Na sre?o je to tudi bilo vse... Avto je sicer na sre?o bil ?e v gara?i ... ?e en teden in bo zamenjal lastnika... Bi bilo sranje, da bi ga sedaj stolkla ?e kak?na to?a ... Sicer je zavarovano... ampak vseeno so sitnosti ...

 

To sem pa ?e jaz na teko?em, jo bom potem jaz videval na parkiri??u pred firmo.

[Jest]

To sem pa ?e jaz na teko?em, jo bom potem jaz videval na parkiri??u pred firmo.

 

 

Torej poznas Mateja?

[g.Wankel]

Lih neki ornk tole ni ane

[mokster]

 

Tole je bolj pri koncu

 

Napa?na stran Medvod. Pr nas ni blo niti to?ke od to?e, lilo pa je.

[mokster]

Banda pokvarjena.

Predlog za davek na nepremi?nine ne bo prizadel nobenega. Pla?alo se bo isto kot sedaj, razen za zemlji??a ki sedaj niso pozidana. My ass.

Zdaj vem zakaj ne Pahor ne JJ nista upala tega speljat. 0,15 odstotka za stanovanja. Do sedaj sem pla?eval cca 60 evrov za nadomestilo. Po novem predlogu pa bo po oceni Gursa to cca 320 evrov. ?e se ?e kaj spomnim matematike je to 500% podra?itev. Sam res od teh klincev bo vsak rabu vsaj 3 varnostnike za okol skakljat po?as.......

[Alex]

Banda pokvarjena.

Predlog za davek na nepremi?nine ne bo prizadel nobenega. Pla?alo se bo isto kot sedaj, razen za zemlji??a ki sedaj niso pozidana. My ass.

Zdaj vem zakaj ne Pahor ne JJ nista upala tega speljat. 0,15 odstotka za stanovanja. Do sedaj sem pla?eval cca 60 evrov za nadomestilo. Po novem predlogu pa bo po oceni Gursa to cca 320 evrov. ?e se ?e kaj spomnim matematike je to 500% podra?itev. Sam res od teh klincev bo vsak rabu vsaj 3 varnostnike za okol skakljat po?as.......

 

Kje so ustajniki? Aja, sedaj vse ?tima. Ni potrebe.

[mokster]

Kje so ustajniki? Aja, sedaj vse ?tima. Ni potrebe.

 

Men teli ASlovenci itak niso jasni. Na ulco grejo zarad politika , ko jih po to?lu u?ge? jim je pa vseeno.

1994 v sloveniji folk ?trajka zaradi odstavitve. V Franciji pa zaradi podra?itve vlakov.

In ja ne vem zakaj ni ve? protestov????

[Boss]

ta davek nas bo orng pojebu....6x-8x ve? kot prej

 

Problem je ker je Gurs ocenil nepremi?nine pred krizo, ko so bile cene na trgu vsaj za tretjino, ?e ne skoraj za polovico vi?je. Druga?e je pa to davek, ki bi moral biti uveden 15 let nazaj tako kot je v ve?ini dr?av in danes ne bi imeli nepremi?ninske krize in verjetno precej bolj normalne razmere ne trgu nepremi?nin.

 

Je pa procentualno kar malo previsok oziroma je osnova (cenitev) v ve?ini primerov prevelika tako, da bo verjetno ve?ina, ki so do zdaj, redno pla?evali "nadomestilo za uporabo stavbnega zemlji??a" pla?evali ve?. Najbolj se bodo pa seveda pizdili vsi tisti, ki so se do zdaj "?vercali" in niso pla?evali nobenih davkov - vklju?no s cerkvijo in tisti, ki imajo ogromno nepremi?nin, ampak kon?no gre v smeri enakomerne obdav?itve vseh brez privilegijev - ?e 1x pa poudarjam, da je definitivno previsok in bi moral biti cca polovico ni?ji.

 

ta davek nas bo orng pojebu....6x-8x ve? kot prej

 

Kolk pa si ti do zdajle pla?eval? Ne vem v Lj sta moja star?a pla?evala cca 300? na leto, zdaj pa bi s tem davkom slabih 600? - se pravi 2x.

[Boss]

Ajoj, ta na? klovn

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/kako-...ahor.html#video

[Alex]

Ta davek na neprimi?nine je po mojem upravi?en, ker do sedaj se je pla?evalo res simboli?no pa ?e ful stanovanj in celo hi? je praznih.

[Symon]

In kaj je tukaj pravicno? Je tudi pravicno da je kasko za 10 let star enak kot novega, samo zaradi vrednosti na papirju.

Ko kupis nepremicnino placas davek zanjo, prodajalec tudi na profit, ce dedujes placas davek...ce je naknadno zasedena ali ne je pa tvoj problem.

 

To je tako kot da bi tvoj denar na racunu obdavcili ker ga ne porabljas ceprav si ze ob placi vse placal....samo se zrak ni obdavcen, pa dajmo kolesa obdavcit ker stojijo v garazi in s tem ne pripomorejo k cistejsemu okolju.

 

Ne govori, ravno ta mesec je mami (je bila edinka) urejala ker je podedovala kmetijo po stari mami.

 

In ja, meni se zdijo tile davki na nepremi?nine ?ista kraja kakorkoli obrne?. Ker ima? streho nad glavo (za katero si zelo verjetno ?vical, jo kupil, sezidal, ali pa magar pla?al davek pri dedovanju, ker zanjo ?e tako pla?uje? vsak mesec ?trom, vodo, telefon, itd...) mora? pla?evati ?e davek vsako let samo zato ker pa? ima? stanovanje in nisi klo?ar. Pi?kumater saj ne da jim dajemo ?e ob pla?i davek, ob vsakem nakupu je vse obdav?eno, zdaj naj pa obdav?ijo ?e zrak, ker slu?ajno ga nih?e ne pla?uje, porabljajo ga pa vsi!

[Grega_]

To je bolano....?e ne drugega...bi davek vsaj nabili na drugo nepremi?nino in ne prvo v kateri ?ivi?. Vse kar je ve? kot en flat,bajta je "luksuz" in tukaj upam da se strinjate. Mislim pa da oni bolj ra?unajo na ta nova stanovanja katera so prazna, in tudi folk bo pomoje zdej raje prodal stanovanje kot pa oddajal na ?rno, in cene bodo ?le dol...mal gledam najeme in se 3/4 ne odda po ceni od 350 eur gor. Pa? denar bo treba drugam vlo?iti, in ?e za froca ?para?, mu pa? kupi? stanovanje pri 18 s tem denarjem in bo na svojem...vmes se pa ta denar obra?a. Kaj pa vem no...to da se pa ?e v osnovi opaliji on da pla?uje? da lahko ?ivi? v svoji nepremi?nini je pa res mimo...bomo vidl kaj bo s cerkvijo, ma da jim v?gejo davk v vse kar majo, ?alabajzarji.

[Mraušk Mčk]

To je bolano....?e ne drugega...bi davek vsaj nabili na drugo nepremi?nino in ne prvo v kateri ?ivi?. Vse kar je ve? kot en flat,bajta je "luksuz" in tukaj upam da se strinjate. Mislim pa da oni bolj ra?unajo na ta nova stanovanja katera so prazna, in tudi folk bo pomoje zdej raje prodal stanovanje kot pa oddajal na ?rno, in cene bodo ?le dol...mal gledam najeme in se 3/4 ne odda po ceni od 350 eur gor. Pa? denar bo treba drugam vlo?iti, in ?e za froca ?para?, mu pa? kupi? stanovanje pri 18 s tem denarjem in bo na svojem...vmes se pa ta denar obra?a. Kaj pa vem no...to da se pa ?e v osnovi opaliji on da pla?uje? da lahko ?ivi? v svoji nepremi?nini je pa res mimo...bomo vidl kaj bo s cerkvijo, ma da jim v?gejo davk v vse kar majo, ?alabajzarji.

 

Davek na finan?ne transakcije so banke ?e prelile na ple?a komitentov, bodo?i dvig DDV-ja bodo zagotovo pla?evali kupci, davek na nepremi?nine pa bo udaril vse, ki so si poskrbeli za streho nad glavo. Zakaj raje ne obdav?ijo neumnosti, bo dr?avna blagajna polna. Kar se cerkve ti?e pa, grem stavit da njihovi objekti ne bodo obdav?eni.

 

Tista o spodbujanju trga stanovanj je bosa, namen je polnjenje dr?avne blagajne in ?epov redkih posameznikov. Za ostale dr?avljane pa velja: ?e ni cvenka ni biznisa. ?e ni posojil, ni biznisa. ?e ni delovnih mest za nedolo?en ?as, ni posojil in ni biznisa. ?e ni prihodnosti, ni biznisa.

[mokster]

Fora je da so skoz lapal kako dejansko mislijo ulovit une ko imajo ve? nepremi?nin. Sedaj jih lahko ima? 20 pa bo? pla?al isto kot z eno. Bojo pa sedaj parcele ki do sedaj niso bile obdav?ene (nadomestilo) obdav?ili. In ja prav zanima me al bo cerkev plunla za vse cerkvice v vsaki vasi in rupi pa une skromne gozdove tud kaj cekinov.

 

Boss ko sem jaz ?ivel u Ljubljani je bilo nadomestilo za stavno zemlji??e za 2 sobno stanovanje cca 30 ojrov.

Bajta u Medvodah je cca 60 ojrov. Ne vem kako haciendo mata tvoja

Ej Jures a nisva u isti ob?ini Pa mava cca istga dvoj?ka

[Alex]

Pa kaj je zdej levosu?ni? A vam niso po godu te poteze nove "va?e" vlade?Ta se mi zdi edina normalna poteza vse drugo je ena navadna kraja.

[Symon]

Pa kaj je zdej levosu?ni? A vam niso po godu te poteze nove "va?e" vlade?Ta se mi zdi edina normalna poteza vse drugo je ena navadna kraja.

 

Mogo?e zato ker nekateri imajo jajca re?i, da se ne strinjajo z "njihovo" vlado, drugi pa "svoje" kujejo v zvezde ne glede na to kake butaste predloge dajejo in kake bedarije po?nejo? Saj ni sramota re?i, da si proti butastim predlogom/dejanjem...

[Mraušk Mčk]

Pa kaj je zdej levosu?ni? A vam niso po godu te poteze nove "va?e" vlade?Ta se mi zdi edina normalna poteza vse drugo je ena navadna kraja.

 

Kot prvo, definirat je treba kdo je levosu?en. Z nekatere o?itno vsak, ki nadboga Majerja ne kuje v zvezde - pa? po principu primitivne politi?ne kulture: kdor ni znami je zagotovo proti nam. Da bi bila stranka Bratu?kove Pozitivna Slovenija leva stranka se tudi nebi dalo re?i, ker ?e je kapitalist Janković levi?ar, potem sem jaz Peter Bicikel. Je srednje desna. Tam je kar precej gne?e (vsi ho?ejo biti roza), edino Jan?a s svojo pokon?no dr?o (gro?njo narodu z vojsko) odstopa skrajno desno.

 

?e ?e deli? ukrepe na desnosu?ne in levosu?ne, davek na finan?ne transakcije je delo tvoje desnosu?ne vlade. In ne, ni mi v?e? ne eno in ne drugo. Saj verjetno se motim, ampak daje? ob?utek da pa je tebi v?e? vse, kar je desnosu?nega. (sam si za?el kaj je komu v?e? )

[Boss]

Boss ko sem jaz ?ivel u Ljubljani je bilo nadomestilo za stavno zemlji??e za 2 sobno stanovanje cca 30 ojrov.

Bajta u Medvodah je cca 60 ojrov. Ne vem kako haciendo mata tvoja

Ej Jures a nisva u isti ob?ini Pa mava cca istga dvoj?ka

 

Ne vem, kje si ti bil prej ampak obstaja to?kovnik za vi?ino obdav?itve in ve? kot ima? infrastrukture, povezav, bolj?o lokacijo dra?ji je bil davek imenovan "nadomestilo za uporabo stavbnega zemlji??a", ki je sam po sebi neustaven saj izvira ?e iz ?asa prej?njega sistema, ko uradno nismo bili lastniki zemlji?? ampak uporabniki.

 

Druga? pa hi?a ni ni? posebnega ocenjena na cca 400k? po Gursu pred krizo. Verjetno bi danes zanjo te?ko dobil 300k? ampak to ni poanta vsega tega.

 

Aja pa nadomestilo je vsaka ob?ina dolo?evala po svoje.

 

Kar se cerkve ti?e pa, grem stavit da njihovi objekti ne bodo obdav?eni.

 

Kot sem bral zakon so cerkveni objekti obdav?eni - mislim, da edino ambasade so izlo?ene iz obdav?itve, ker je tako tudi drugod.

 

Ta davek na neprimi?nine je po mojem upravi?en, ker do sedaj se je pla?evalo res simboli?no pa ?e ful stanovanj in celo hi? je praznih.

 

?al je bistveno prepozno in na nepremi?ninskem trgu so se zato v zadnjem desetletju in pol pojavile take anomalije, da je ?isto zme?an in nerealen. ?e bi bil davek postavljen v sredini 90-ih danes ne bi imeli dvo sobna stanovanja v Lj po 120-150k? ampak po recimo 60-70k?. Hi?e ne bi bile v Lj po 400-500k? ampak po rcimo 200k? ipd. In definitivno ne bi bilo toliko nenaseljenih nepremi?nin, ki niso nikomur v korist.

 

?e enkrat, davek je potreben (poznajo ga skoraj vsi), o vi?ini pa bi se dalo razpravljati saj trenutna je previsoka pa kakor koli vzamemo in glede neustrezne vi?ine dobi Bratov?kova en velik minus.