Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 2 urama je Slivka napisal:

 

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodat.....

 

Moram priznat, da se nisem toliko poglabljal, ker mi ta materija povzroča slabost, tudi po TV ene in druge lažnivce vedno težje prebavljam ... jih kar prevrtim ....  

Napisano
pred 19 minutami je Janez007 napisal:

 

Moram priznat, da se nisem toliko poglabljal, ker mi ta materija povzroča slabost, tudi po TV ene in druge lažnivce vedno težje prebavljam ... jih kar prevrtim ....  

Pa saj ne rabiš gledat.. 

Greš na volitve alii referendum in obkrožiš tisto, kar si si izbral. 

Itak ne bo nič drugače a če tvoji zmagajo , si tisti dan faca. 😉

 

 

 

Napisano
pred 3 urami je Alex napisal:

Ti si pa močno optimističen, če misliš, da boš imel 1300€ pokojnine. 😄😄

 

Karel Erjavec je že pred 10-timi leti obljubil pokojnine po 1000€. Če dodam še inflacijo, je kar 1300€. Kaj ti ni jasno?

pred 57 minutami je Janez007 napisal:

 

Moram priznat, da se nisem toliko poglabljal, ker mi ta materija povzroča slabost, ... ... ... ... ...

 

Te popolnoma razumem. 

 

Resnično te popolnoma razumem 

 

Ker je pri meni enako...

  • Všeč 1
  • Haha 2

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano
pred 2 urama je Slivka napisal:

Karel Erjavec je že pred 10-timi leti obljubil pokojnine po 1000€.

Vidiš, kako se manipulacija z besedami zakorenini in še danes mnogi ponavljate to mantro. Dol mi visi za Erjavca in mi nikoli ni bil niti malo simpatičen razen govorne napake, ampak on je rekel, da bi želel, da imajo upokojenci najmanj 1000€ pokojnine. Nič ni obljubljal.

 

 

33112_1.png

Napisano
pred 3 urami je Alex napisal:

Greš na volitve alii referendum in obkrožiš tisto, kar si si izbral

Itak ne bo nič drugače a če tvoji zmagajo , si tisti dan faca. 😉

 

jaz sem šokiran...  😱

 

Jaz ne smem razglabljat o zdravstvenih zadevah, ker nisem strokovnjak/dohtar pa prebiram veliko te medicinske literature izdane pri priznanih izdajateljih , potem pa pride tak referendum pa odločajo na njem ljudje, ki sploh ne vejo popolnoma nič o tematiki in gre bolj po sistemu ta ni naš oziroma ta je naš. Sem prepričan, da če damo na referendum zakon, da vse cigane zapremo v koncentracijsko taborišče, da bi bila velika udeleža in bi bil sigurno izglasovan ZA.

33112_1.png

Napisano (urejeno)
pred 36 minutami je Boss napisal:

 

jaz sem šokiran...  😱

 

Jaz ne smem razglabljat o zdravstvenih zadevah, ker nisem strokovnjak/dohtar pa prebiram veliko te medicinske literature izdane pri priznanih izdajateljih , potem pa pride tak referendum pa odločajo na njem ljudje, ki sploh ne vejo popolnoma nič o tematiki in gre bolj po sistemu ta ni naš oziroma ta je naš. Sem prepričan, da če damo na referendum zakon, da vse cigane zapremo v koncentracijsko taborišče, da bi bila velika udeleža in bi bil sigurno izglasovan ZA.

Ko, no, pa kako si lahko šokiran? Tako greš na volitve tudi ti n večina. Ali pa ne gre, ker jim je malo mar za vse. Mi je všeč, da ostaja titotov zakon še naprej v veljavi. Saj je bil faca. 😉 Sicer pa je baje stari zakon  protiustaven, tako, da ga ne bo težko skinit.

pred 42 minutami je Boss napisal:

Vidiš, kako se manipulacija z besedami zakorenini in še danes mnogi ponavljate to mantro. Dol mi visi za Erjavca in mi nikoli ni bil niti malo simpatičen razen govorne napake, ampak on je rekel, da bi želel, da imajo upokojenci najmanj 1000€ pokojnine. Nič ni obljubljal.

 

 

Jaz bi pa želel, da bi imeli upokojenci 2000€ pokojnine  in vsak še zlato uro. 

Popravljeno od Alex

 

 

Napisano
pred 6 urami je Slivka napisal:

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodatkih odločal Državni zbor, to se ni kar podeljevalo. Sicer so vladajoči svojim lahko izglasovali izredne pokojnine, ampak zadeva se je obravnavala v Državnem zboru in tja niso mogli priti kar z vsakim in ga nagradit. Po novem zakonu bi pa to postala birokratska pravica: vsak, ki doseže pogoj, to dobi. In ti dodatki nikakor ne bi bili majhni: "elitni umetnik" (ki bi enkrat naredil nekaj, s čimer bi dosegel pogoj) bi prejel 3.000 evrov pokojnine, delavec (ki bi v tovarni delal vsaj 40 let) pa 1.300 evrov... Sicer pa ne vem, zakaj bi umetnikom dajali dodatke h pokojnini, ker so ostale nagrade dovolj visoke (npr: Prešernova nagrada je 30.000€)... Po starem zakonu so torej dobili nagrade za življenjsko delo - in to niso bili nujno umetniki. Če je Državni zbor presodil, da je nekdo s svojim življenjem in delovanjem koristil Sloveniji, je lahko glasoval, da se mu podeli pokojnina. Po novem pa je dovolj enkratni dosežek, ki je pogoj, pa dobi pokojnino - večjo kot midva skupaj, ki bova delala vsaj 40 let, raje več...

 

Mimo grede: po novem zakonu bi bila dovolj ena Prešernova nagrada. O dobitnikih Prešernove nagrade odloča Upravni odbor Prešernovega sklada. Upravni odbor Prešernovega sklada trenutno vodi Zdenka Badovinac. Ima štiriletni mandat. Ona je zaprisežena "leva" aktivistka. Kdo bo dobival nagrade? "Ta-desni" gotovo ne. Ko bo njenega mandata konec in če se vmes zamenja vlada, bodo tja postavili nekoga svojega in bodo nagrade dobivali samo njihovi. Po zdajšnjem zakonu mora zadeva skozi Državni zbor, pa le ne morejo kar vsakega predlagat...

 

Tole si zelo zmanipuliral in poenostavil.

 

Z zakonom iz leta 1974, se dejansko ni vedelo kdo to lahko dobi in kakšni so kriteriji. Če je bil taprav so ga spravili skozi po hitrem postopku samo, da so njegovi imeli večino v DZ.  Pa nisi rabil bit ne prešernov nagrajenec ne kake druge vrste nagrajenec, ampak samo dobre politične botre si moral imeti za sabo.

 

Novi zakon bi na tem področju naredil vsaj to, da bi se točno vedelo kdo je sploh kandidat za ta dodatek in kakšni so pogoji.

 

In to je prejemnik Prešernove nagrade za življensko delo. To pomeni, da je čez celotno življenje ustvarjal in te nagrade se navadno podeljujej že v visoki starost. Recimo letos je Dragan Živadinov to dobil, kot en mlajših pa je star 65 let, med tem, ko je druga nagrajenka Dragica Čadež, stara že tam nekje okoli 85 let. Se pravi po statisti, kaj dolgo niti ne bo prejemala tega dodatka, ki se za izjemo starega zakona, ne prenaša na dediče.

 

Tvoja navedba, da bi to nagrado dobil nekdo, za eno Prešernov nagrado tudi ne drži. Poleg prešernove mora imeti še vsaj eno drugo od najvišjih nacionalnih nagrad oziroma mednarodnih nagrad.

 

Nagrado lahko prejmejo tudi prejemniki najvišjih odlikovanj RS ravno tako v navezi s še vsaj eno najvišje nacionalno nagrado.

 

 

Potem pa še drugi del tvoje manipulacije. Le Prešernovi nagrajenci za življensko delo prejmejo razliko v nagradi, da je njegova pokojnina in dodatek (ki se ga plačuje iz proračuna) enak 3000€

 

Prešernovi nagrajenci sklada pa dobijo 50% te nagrade. Recimo primer: Nekdo ima pokojnino 1300€ in je upravičen do dodatka. To pomeni, da je znesek dodatka do 3000€ v tem primeru 1700€ ampak dobi ga le polovico... se pravi 850€. Tako, da se teh 850 prišteje njegovi pokojnini in bo prejemal torej 2150€ in ne kot razlagaš 3000€.

 

Se splača včasih zakone prebrat in kot vidim večina jih ne in potem glasujejo po všečnosti enih ali drugih na pa po vsebini in to je narobe, fejst narobe.

Aja, da ne bo pomote, sam sem ta butast referendum enostavno izpustil pa kljub temu sem si prebral zakon o katerem se odloča.

33112_1.png

Napisano
pred 25 minutami je Alex napisal:

Jaz bi pa želel, da bi imeli upokojenci 2000€ pokojnine  in vsak še zlato uro. 

 

Jaz pa vsaj naslednjih 8 let ne in če bi kdo predlagal tak zakon bi pomagal zbrat podpise za referendum, da ne bi dobili tako visokih pokojnin, ker vam jih ne privoščim - banda upokojenska. To bi naredil samo zato, ker sem zavisten in foušljiv. A bo OK?:hudicek:😜

33112_1.png

Napisano
pred 5 minutami je Boss napisal:

 

Tole si zelo zmanipuliral in poenostavil.

 

Z zakonom iz leta 1974, se dejansko ni vedelo kdo to lahko dobi in kakšni so kriteriji. Če je bil taprav so ga spravili skozi po hitrem postopku samo, da so njegovi imeli večino v DZ.  Pa nisi rabil bit ne prešernov nagrajenec ne kake druge vrste nagrajenec, ampak samo dobre politične botre si moral imeti za sabo.

 

Novi zakon bi na tem področju naredil vsaj to, da bi se točno vedelo kdo je sploh kandidat za ta dodatek in kakšni so pogoji.

 

In to je prejemnik Prešernove nagrade za življensko delo. To pomeni, da je čez celotno življenje ustvarjal in te nagrade se navadno podeljujej že v visoki starost. Recimo letos je Dragan Živadinov to dobil, kot en mlajših pa je star 65 let, med tem, ko je druga nagrajenka Dragica Čadež, stara že tam nekje okoli 85 let. Se pravi po statisti, kaj dolgo niti ne bo prejemala tega dodatka, ki se za izjemo starega zakona, ne prenaša na dediče.

 

Tvoja navedba, da bi to nagrado dobil nekdo, za eno Prešernov nagrado tudi ne drži. Poleg prešernove mora imeti še vsaj eno drugo od najvišjih nacionalnih nagrad oziroma mednarodnih nagrad.

 

Nagrado lahko prejmejo tudi prejemniki najvišjih odlikovanj RS ravno tako v navezi s še vsaj eno najvišje nacionalno nagrado.

 

 

Potem pa še drugi del tvoje manipulacije. Le Prešernovi nagrajenci za življensko delo prejmejo razliko v nagradi, da je njegova pokojnina in dodatek (ki se ga plačuje iz proračuna) enak 3000€

 

Prešernovi nagrajenci sklada pa dobijo 50% te nagrade. Recimo primer: Nekdo ima pokojnino 1300€ in je upravičen do dodatka. To pomeni, da je znesek dodatka do 3000€ v tem primeru 1700€ ampak dobi ga le polovico... se pravi 850€. Tako, da se teh 850 prišteje njegovi pokojnini in bo prejemal torej 2150€ in ne kot razlagaš 3000€.

 

Se splača včasih zakone prebrat in kot vidim večina jih ne in potem glasujejo po všečnosti enih ali drugih na pa po vsebini in to je narobe, fejst narobe.

Aja, da ne bo pomote, sam sem ta butast referendum enostavno izpustil pa kljub temu sem si prebral zakon o katerem se odloča.

To je rekla kazala, nagrade bi se delilo po novem vsem prijateljem in sonpatizerjem  stranke butec in butec.

 

 

Napisano

Mene pa prav boli john za zakon. Važni so glasovi proti holobji holazni🤣💪

N7rRRL1.jpg

Napisano
pred 8 minutami je Alex napisal:

To je rekla kazala, nagrade bi se delilo po novem vsem prijateljem in sonpatizerjem  stranke butec in butec.

 

Ja fak no, ne moreš... pa zato so zakoni in zato se jih sprejema. A se ti tam v tvoji ljubi Italiji samo z lokalnimi mafiozoti družiš, da take ven strelaš? ?zmeden?

  • Všeč 1
  • Haha 1

33112_1.png

Napisano
pred 4 minutami je Boss napisal:

 

Jaz pa vsaj naslednjih 8 let ne in če bi kdo predlagal tak zakon bi pomagal zbrat podpise za referendum, da ne bi dobili tako visokih pokojnin, ker vam jih ne privoščim - banda upokojenska. To bi naredil samo zato, ker sem zavisten in foušljiv. A bo OK?:hudicek:😜

Samo res, ta banda upokojenska. Le korajžno, zberi podpise za referendum in te bomo podprli. 💪

Kaj si mislijo tej upokojenci. Prvi pred trgovinami, že ob pol osmih, pa vse izdelke pred iztekom roka poberejo, 

pa zastonj se vozijo na morje z avtobusi, namesto da bi se vozili tja z svojimi bmw-ji, pa mercedesi... 

Ko jih vidim dopoldan posedati pred kafići, ne prime srat. Delat naj gredo na svoje njive, ne pa jamrat. V bistvu so v najbolj zanesljivi službi na svetu, ne delajo nič in vsak mesec jim kapnejo dnarci na račun. Banda penzionistična.

Potem pa, euro na euro in že je tu gradnja vil in vikendov po Dalmaciji. 

Banda penzionistični.  Delat, ne pa se vozit s e-kolesi okoli in odžirat prog mladini. V glavnem, Boss, mi te podpiramo v zatiranje te zalege. 😊

pred 1 minuto je Boss napisal:

 

Ja fak no, ne moreš... pa zato so zakoni in zato se jih sprejema. A se ti tam v tvoji ljubi Italiji samo z lokalnimi mafiozoti družiš, da take ven strelaš? ?zmeden?

Zakoni? V Sloveniji? V politiki? A ti to resno? A še vedno živiš v nekem svojem oblačku, kjer se deli cvetje in kapučin zastonj? Vse vlade, leve-desne so vedno do sedaj tako talale te privilegije. 😉

 

 

Napisano

Jaz bom samo to še komentiral:

 

 

1.PNG

 

 

 

Zelo dobro si zapomnite:

 

mediji vam prikazujejo samo del resnice!

 

 

 

 

 

2.PNG

 

 

@Boss, mislim, da se tu oba strinjava, kajne?

  • Všeč 2
  • Haha 4

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano (urejeno)

 

dne 12. 5. 2025 ob 13:09 je Slivka napisal:

 

Mislim, da ti nisi popolnoma razumel. Po zakonu iz 70-tih je o teh dodatkih odločal Državni zbor, to se ni kar podeljevalo. Sicer so vladajoči svojim lahko izglasovali izredne pokojnine, ampak zadeva se je obravnavala v Državnem zboru in tja niso mogli priti kar z vsakim in ga nagradit. Po novem zakonu bi pa to postala birokratska pravica: vsak, ki doseže pogoj, to dobi. In ti dodatki nikakor ne bi bili majhni: "elitni umetnik" (ki bi enkrat naredil nekaj, s čimer bi dosegel pogoj) bi prejel 3.000 evrov pokojnine, delavec (ki bi v tovarni delal vsaj 40 let) pa 1.300 evrov... Sicer pa ne vem, zakaj bi umetnikom dajali dodatke h pokojnini, ker so ostale nagrade dovolj visoke (npr: Prešernova nagrada je 30.000€)... Po starem zakonu so torej dobili nagrade za življenjsko delo - in to niso bili nujno umetniki. Če je Državni zbor presodil, da je nekdo s svojim življenjem in delovanjem koristil Sloveniji, je lahko glasoval, da se mu podeli pokojnina. Po novem pa je dovolj enkratni dosežek, ki je pogoj, pa dobi pokojnino - večjo kot midva skupaj, ki bova delala vsaj 40 let, raje več...

 

@Slivka ... mislim, da imaš problem ... preveč verjameš le "svojim" virom. Vlade podeljujejo, ne državni zbor. 

 

In če bi imela določena stranka res tak odpor do teh privilegijev, kot ga je oznanjala pred referendumom, verjetno privilegijev v svojem mandatu ne bi podeljevala. Se strinjaš? Zakaj ni razveljavila zakon iz leta 1974 že v svojem mandatu? Kje je problem? Zakaj smo zapravili 6 MIO za jalov referendum, če bi se to dalo urediti praktično zastonj že leta 2020?

 

 

image.png

https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1810&idPredpisaChng=ODLB1810
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1811&idPredpisaChng=ODLB1811
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1812&idPredpisaChng=ODLB1812
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1813&idPredpisaChng=ODLB1813
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1814&idPredpisaChng=ODLB1814
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1815&idPredpisaChng=ODLB1815
https://pisrs.si/pregledNpb?idPredpisa=ODLB1756&idPredpisaChng=ODLB1756

 

 

 

Zakon o izjemnem priznanju in odmeri starostne pokojnine osebam, ki imajo posebne zasluge (ZIPO) (PISRS)

3. člen

O izjemnem priznanju in odmeri starostne oziroma družinske pokojnine odloča Izvršni svet Skupščine Republike Slovenije na predlog republiškega upravnega organa, pristojnega za področje, na katerem ima oseba posebne zasluge.
Odločba o izjemnem priznanju in odmeri starostne oziroma družinske pokojnine se objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.
 
 

 

 

 

Popravljeno od Janez007
Napisano
dne 12. 5. 2025 ob 20:19 je FuManchu napisal:

Mene pa prav boli john za zakon. Važni so glasovi proti holobji holazni🤣💪

 

dne 12. 5. 2025 ob 20:07 je Boss napisal:

 

Jaz pa vsaj naslednjih 8 let ne in če bi kdo predlagal tak zakon bi pomagal zbrat podpise za referendum, da ne bi dobili tako visokih pokojnin, ker vam jih ne privoščim - banda upokojenska. To bi naredil samo zato, ker sem zavisten in foušljiv. A bo OK?:hudicek:😜

Alex mode ON? 😉

Napisano

A se je začelo politikom že malo kisat?

 

WWW.24UR.COM

Popoldne je na strehi državnega zbora stal poslanec stranke SDS Andrej Hoivik, ki je nagovarjal mimoidoče in med drugim zagrozil, da bo skočil. Na kraju so bili prisotni policija in...

 

  • Všeč 1
  • Haha 3
  • Začuden 1

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano
pred 6 minutami je Jest napisal:

A se je začelo politikom že malo kisat?

 

WWW.24UR.COM

Popoldne je na strehi državnega zbora stal poslanec stranke SDS Andrej Hoivik, ki je nagovarjal mimoidoče in med drugim zagrozil, da bo skočil. Na kraju so bili prisotni policija in...

 

Začelo? Se samo nadaljuje. Topli ima plačano odsluženo spremljevalko a uradno je še poročen, blondinka na drogah ima dolgolasca za zabavo, tudi v parmanentarnoh prostorih se gresta  igrice, taisti je še poročen a nima veze, uni stari noče odstopiti, čeprav ve da je kriv. V bistvu je vse skupaj en velik cirkus. 😉

 

 

Napisano (urejeno)
pred 18 minutami je Alex napisal:

Začelo? Se samo nadaljuje. Topli ima plačano odsluženo spremljevalko a uradno je še poročen, blondinka na drogah ima dolgolasca za zabavo, tudi v parmanentarnoh prostorih se gresta  igrice, taisti je še poročen a nima veze, uni stari noče odstopiti, čeprav ve da je kriv. V bistvu je vse skupaj en velik cirkus. 😉

Se strinjam, ampak vse druge si pokomentiral, le tega reveža na strehi ne??? 😀

Popravljeno od Janez007
  • Všeč 1
  • Haha 1
  • Ljubim 1
Napisano
Pravkar je Janez007 napisal:

Vse druge si pokomentiral le tega na strehi ne???

Tudi ta spada zraven. Vsak, ki se ne obnaša normalno spada tukaj k tem pajacom. 

 

 

Napisano
pred 1 minuto je Alex napisal:

Tudi ta spada zraven. Vsak, ki se ne obnaša normalno spada tukaj k tem pajacom. 

Potem bi jih moralo biti na strehi vsaj 90 ... 😁

  • Všeč 2
  • Haha 1
  • Ljubim 1
Napisano
pred 1 minuto je Janez007 napisal:

Potem bi jih moralo biti na strehi vsaj 90 ... 😁

Imaš prav. Jonas, Vrečka, butec in butec frizura, ta skrajno levi pajac, ki se je kao odcepil... Pa še in še... 

 

 

Napisano (urejeno)
pred 2 minutama je Alex napisal:

Imaš prav. Jonas, Vrečka, butec in butec frizura, ta skrajno levi pajac, ki se je kao odcepil... Pa še in še... 

90 + vsaj pol ministrov na čelu z golobom

 

 

Popravljeno od Janez007
Napisano
pred 2 urama je Janez007 napisal:

90 + vsaj pol ministrov na čelu z golobom

 

 

 

Bolje Golob na strehi kot vrabec v roki.

 

Dogodek zagotovo nima veze s poslansko funkcijo akterja. Kako bi bilo lahko to, da si poslanec v opoziciji in vlečeš poslansko plačo "preizkušnja ki nam jih nalaga življenje" (JJ)

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano
pred 37 minutami je Mraušk Mčk napisal:

"preizkušnja ki nam jih nalaga življenje" (JJ)

 

Čak a dvomiš v to... da si poslanec v SDS pod vodstvom gologlavega je dejansko samo za ljudi z noro dobrimi živci al pa za popolne idiote. Gre po načelu: "da nisam lud, poludio bih"

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Zdravo, Na moji Mazdi 6 g165 letnik 2016, ko ugasnem motor in zaklenem avto, monitorček za ventilacijo oziroma klimo vedno ostaja prižgan. Kaj bi lahko bilo narobe?  
    • Mi se tud že desetletje trudimo nastavit Alexa ( @Alex ) pa nam nikakor ne rata. Je čist preveč samosvoj.  Tko, da verjetno tud teb ne bo ratalo.😜         Kar se pa barve tiče je pa to zgodba večine proizvajalcev. Barva na plehu al pa na plastiki se zaradi različne podlage dostikrat razlikuje. Je pa odvisno od barve in na nekaterih barvah se vidi bolj očitno na nekaterih pa skoraj nič. Tko, da prej kot se sprijazniš manj se boš sekiral. Nikakor pa it gledat plastične obrobe blatnikov, da ne boš še kaj "zanimivega" našel.    Če pa misliš, da je res preveč  razlike in je zrelo za reklamacijo pa poskusi prej najt še kakšno take barve v kakšnem salonu pa probaj primerjat.     
    • Ampak še enkrat... a je res ta na strehi ustrelil Kirka? Tako veseljačijo, da so ga ujeli, da je že prav nerodno sumljivo. Še pred preiskavo je očitno kriv. Pa a je res?    - Puška s katero naj bi streljal je Mauser 30-06, ki se jo ne da razstavit in zložit ampak je kar veliko krepelo. Na posnetkih, kjer teče po strehi in skoči dol na travo pred parkiriščem se nikjer ne vidi, da bi to puško nesel s seboj. Kako so to puško potem našli v grmovju zavito v brisačo? - Sumljiva sporočila, ki jih je pokazal FBI-ju njegov sostanovalec, kjer mu je nekdo z imenom Taylor povedal, kje naj vzame puško in kje naj jo pusti. In tam so jo našli zavito v brisačo z municijo na kateri so bili vgravirani razni teksti, da bi ga bolj prikazali kot neuravnovešenega levega ekstremista. - vse preveč spominja zadeva kot, da je nameščena in da bo ta grešni kozel ne pa pravi naročnik umora. Nekako tako kot smo recimo imeli pri nas atentat na Krambergerja, pa verjetno tudi streljanje na Kenedija pa konec koncev na Trumpa. Vse sledi namerno puščene?   A kdo pa je naročnik? Hmmm, bom takoj rekel teorija zarote pa naj si vsak misli svoje. - Kirk je bil velik prijatelj Trumpa in oba sta nekako občudovala drug drugega. - nekoč je bil Kirk tudi podpornik Izraela, ampak je v zadnjem času ugotovil, da Izael pretirava in se je počasi odmikal od podpore. Postajal celo nevaren za Izrael, saj je Kirk prepričeval Trumpa naj ne napade Iran v podporo Izraelu. Skoraj v istem času je pa zavrnil finančno pomoč od Bibija samega. To pomeni, da ga Izrael ni mogel več kontrolirat za svojo agendo zraven pa je bil še nevaren, ker je imal vpliv na Trumpa in pa posebej na mlade v ZDA, ki bi se lahko še bolj obračali stran od podpore Izraela. - Kirk je recimo imel tudi precej besednih dvobojev z Nickom Fuentesom, ki je bil tudi tradicionalist, ampak ni podpiral Izraela. Govori se , da naj bi bil ta strelec povezan preko nekih skupin tudi z Nickom... bomo videl, če pridejo tudi na to idejo. Če ja se bo Izrael istočasno losal dveh nevarnih nasprotnikov z velikim vplivom na javnost. - Se pa v vsej zgodbi zdaj pojavi še Ben Shapiro, ki je pač žid in seveda ogromen podpornik Izraela in njegovih dejanj. Zakaj njega omenjam? Kako priročnno se je zdaj oglasil, da bo nadaljeval Kirkovo turnejo po kampusih univerz, češ da nasilje ne bo ustavilo svobodo govora. Seveda pa se bo strogo izogibal grajanja Izraela.   Zdaj pa še češnjica na torti: - Zakaj se Bibi sploh oglaša v zvezi z antentatom na Kirka? Zakaj se čuti dolžan, da mora razlagat ali napeljevat, da Izrael nima nič z atentatom. Men se zdi to strašno čudno. Navadno se to dogaja, ko se nekaj zgodi pa nekdo čisto preveč in na predolgo razlaga, da on ni nič kriv. Če nisi ne rabiš ničesar pretirano razlagat in objasnjevat, al se motim?   Za zaključek pa samo še tole: Prav snajperji v IDF imajo doktrino, ki jo sicer zanikajo a jo redno uporabljajo in to so streli v vrat tarč. Kam je že bil ustreljen Charlie Kirk?  
    • Nikakor ne dobim Alexa menija v nastavitvah. Pa sem že ponastavil vse nastavitve na tovarniške v avtomobilu.    Kje je fora? Moti me, ker jo imam pod spiskom opreme na papirju katerega mi je prodajalec dal.    Wireless android auto je povezan in ni problema. Alexa pa nikakor ne morem nastavit.   Na žalost pa sem opazil eno slabost Mazde. Očitno nisem edini in je kar problem.    A ima Mazda res takšne težave z barvami?  Ko sem prevzel avto je bilo zelo grdo vreme. Nalivi. Tudi drugi dan je bilo bolj kot ne oblačno.    Sedaj pa opažam veliko razliko vs barvi javne/pleha in odbijača (plastike).  Zastopim, da je možna manjša razlika. Da je pa takšna kot je pri meni pa ni normalno.    Kaj se da narediti? Težit prodajalcu? Kaj lahko naredijo?   Sem pa zasledil tudi drugje podobne probleme. Je to normalno?   Malo igranja v photo editor.  
    • Sej veš, da ne dam svojga audija 😛 Gledamo mal za kolega, sodelavca, se je zagrel za mazdo 😉
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.