Skoči na vsebino

poraba

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pa tam je ja vse bolj?e.Tudi asfalt-definitivno.Samo poglej koliko manj ?umijo kolesa in ko de?uje,ni lu? na cestah=ni akvaplaninga. :bravo:

 

 

akvaplauning j n usaki cejsti kdr j de?!!!!!!

 

Jst morem priznat da pod 10l ?e skor nisem pri?el v treh letih ko mam avto (enkrat al dvakrat 9,85 al neki tazga). Povpre?na poraba treh let je 11,05l. Morem pa priznat da mam kr mirno nogo, ne divjam preve?. :policaj:

 

 

jst kr mam mazdo 323f 1.8 16V mi pije 8,2!!!!! pa menjavam na 3000vrt/min in po avtocesti pod 140 negrem!!!

ZOOM-ZOOM
  • Odgovori 135
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

akvaplauning j n usaki cejsti kdr j de?!!!!!!

jst kr mam mazdo 323f 1.8 16V mi pije 8,2!!!!! pa menjavam na 3000vrt/min in po avtocesti pod 140 negrem!!!

 

Mejbi na na?ih "avtocestah".Ostali imajo ve?inoma urejeno,da voda odteka z avtocest,Razen v velikih nalivih.

 

 

Napisano

Slovensko? ?zmeden?

 

 

Tu je wajdowsku symon.... ka ti ve? ?uj! Ma keeeeej..... hahaha :aaaaa: :aaaaa: :aaaaa:

Feel free....

Napisano

Graga, tudi sam sem mel podobne izku?nje pri mazduri s tem super 100, se pravi lih obratne kot so nekateri trdili, da bo! <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ma ja, ?udno, res ?udno, bom ?e kak?en tank 100tke natankal pa da vidim ?e bo ?e vedno tako visoka poraba, ?eprav kot vidim pri na?emu heroju majorju Uro?u ejkeej Uklopkotu :hohoho: , na poraba.com, da ni imel pretirana razlike pri 100tki. Potem pa presedlam nazaj na petrolovo ultimativno 95tko,hehe. :hohoho::hohoho: M3 - 1.6 pa 100tke res ni marala, je avto hitro cuknil.

Napisano

Jaz pa pri 100ki tudi nikoli nisem porajtu domnevnega rahlega pove?anja mo?i o kateri nekateri govorijo! :D

 

Baje bi se nekaj malga poznalo ?ele pri 200 in ve? KM? :blush: :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Tu je wajdowsku symon.... ka ti ve? ?uj! Ma keeeeej..... hahaha :aaaaa: :aaaaa: :aaaaa:

 

 

nene!! Vipavsko:)))) se pa opravi?ujem za nare?ne besede!!!!!!!

ZOOM-ZOOM
Napisano

Baje bi se nekaj malga poznalo ?ele pri 200 in ve? KM? :blush: :ne vem:

 

Tudi ?E se ti pove?a za 5% pri 100 konjih je to 105 konjev kar ne ?uti?. Nekje sem bral ene teste, razlike pri obi?ajnih avtih sploh ni bilo, pri Subaru Imprezi STi je je pa poznalo kar nekaj konjev. Tako, da to o pove?anju konjev pri na?ih mlin?kih je optimizem na kvadrat.

Sem pa tankal Optimax95 za foro pa spet ni opazne razlike v primerjavi z 100 oktani. Poraba mi itak niha od 8,5-9,5 zdajle sem imel pa skoraj pol tanka po AC in je zaradi tega niti ne bom upo?teval.

Napisano

Jap, sej 100tko ne tankam zaradi tega da bi avto bolj letel :), za to bi pa? potreboval ve? konjev. Sem bil lih na OMV-ju pa sem rekel zakaj ne, ker sem v f-ko pa 100tko tankal in avto je vsaj bolj mirno tekel. ?e se ne motim so dovoljena tudi nekaj odstopanja pri oktanih, vendar ne vem kje sem to zasledil. Tale GTA tudi ?isto normalno dela na 95tki. Me zanima kak?na bo sedaj poraba, pri?akujem vi?jo glede na to da se bli?ajo zimski ?asi.

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

V?eraj na vranskem smo za?eli z 32 litri, kon?ali pa z 20 litri.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • 3 meseci kasneje...
Napisano

Pozdravljeni

 

Da ne odpiram nove teme. Mam Mazdo 5 CD110TX l.2006, 62.000km in slede?i problem - poraba 10 do 12l.

Do sedaj me ni motilo ker sem ?e imel BMWja in sem ve?ino km naredil z njim. Sedaj pa sem ga menjal za MB benzinarja pa bi rad z Mazdo malo manj porabil vsaj okoli 8l.

Poraba je podobna na vseh relacijah.

Avto sem imel na servisu na testerju ?e vsaj 5 krat in vedno je vse OK. Serviserji pa pravijo da vsem 5ke porabijo dosti, tako da ne vem.

Mislil sem ze da bi ?ipanje kaj pomagalo, ali menjava ra?unalnika z 143konjske mazde - ne vem ve?

 

?e ima kdo podobno izku?njo ali re?itev se priporo?am.

 

LP

Napisano

Pozdravljeni

 

Da ne odpiram nove teme. Mam Mazdo 5 CD110TX l.2006, 62.000km in slede?i problem - poraba 10 do 12l.

Do sedaj me ni motilo ker sem ?e imel BMWja in sem ve?ino km naredil z njim. Sedaj pa sem ga menjal za MB benzinarja pa bi rad z Mazdo malo manj porabil vsaj okoli 8l.

Poraba je podobna na vseh relacijah.

Avto sem imel na servisu na testerju ?e vsaj 5 krat in vedno je vse OK. Serviserji pa pravijo da vsem 5ke porabijo dosti, tako da ne vem.

Mislil sem ze da bi ?ipanje kaj pomagalo, ali menjava ra?unalnika z 143konjske mazde - ne vem ve?

 

?e ima kdo podobno izku?njo ali re?itev se priporo?am.

 

LP

 

Ti ima? 1,6 dizla 143 konjski motor je 2.0D.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Zelo je odvisno kak?ne vo?nje ima?. ?e se vsak dan gu?va? po mestu in precej stoji? pred semaforji in ima? kratke vo?nje tudi 10 ali ve? litrov ni ni? neobi?ajnega.

 

V kolikor pa ni tako in da se vozi? v "normalnem" prometu po omejitvah in v ustrezni prestavi in da je vo?nja tudi relacijska potem bi morala biti poraba nekje md 6 do 7,5 in ne ve?.

33112_1.png

Napisano

Zelo je odvisno kak?ne vo?nje ima?. ?e se vsak dan gu?va? po mestu in precej stoji? pred semaforji in ima? kratke vo?nje tudi 10 ali ve? litrov ni ni? neobi?ajnega.

 

V kolikor pa ni tako in da se vozi? v "normalnem" prometu po omejitvah in v ustrezni prestavi in da je vo?nja tudi relacijska potem bi morala biti poraba nekje md 6 do 7,5 in ne ve?.

 

Pa ne pri 1.6D motorju.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Matr 12 litrov za dizla, ta je pa mal tu ma? huda, razen ?e se morda vozi? samo po kak km, pa ga ugasne? (se niti ne segreje), pa ga spet na kratko zalaufa?, pa ugasne? itd., samo to verjetno ni primer, ali pa?? <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

kaj ne? :ne vem:

 

Taka nizka poraba, pri taki gajbi in 1,6D motorju je pomoje malo iluzija.

 

kaj ne? :ne vem:

 

Taka nizka poraba, pri taki gajbi in 1,6D motorju je pomoje malo iluzija.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

echo efekt ;)

 

Men se ne zdi, da bi to bil velik problem se vozit tudi pri manj kot 6 litrih, ?e se recimo vozi? na taki razdalji kot recimo Jo?aGuliko?a - se pravi teko?a relacija pa hitrost do najve? 90km/h.

 

?e men recimo rata pelat s 6,1-6,2 al pa relacijo proti Zasavju odpeljat z cifro 4,8 na BC-ju pol res ne vidim razloga zakaj se to ne bi dalo z M5 narest. Avto ni tolk te?ji, pri majhnih hitrostih zra?ni upor ne igra tolk velke vloge, ?e pa je enakomerna vo?nja tudi konji niti nevor ne igrajo neke velike vloge.

33112_1.png

Napisano

Ja Boss, sej lih to se mi zdi totalno grozn, ker za porabo 12L pa ?lovk pa? ne kupuje dizla (tok tro?jo RX8ke), matrmilo! :danzoman::hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sej pravim, po?akmo, da nam pove kako in kje se vozi pa bomo vidli a je to mo?no al ima pa kak?no te?avo z avtom :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Motor je 2.0d z DPF. Vozim se res precej po mestu vendar tudi na dolge ture ?e nikoli poraba ni padla pod 10l,

tako da pri kombinirani vo?nji 60% mesto 40 % AC in regionalne. In res gledam kako vozim in obvladam sej je to moj 5. diesel in rekorder v porabi. BMW sem res zelo ti??al kolko sem hotel na istih relacijah in mi poraba ni presegla 7.5l, na dolge ture okoli 5.5l-6l ob tem da sem mu du?o vadil. Motorje pazim, ker vem kako so ob?utjivi ?e posebaj zjutraj, ker avto ponavadi mislim meti 3-4leta.

ZAnimivo mi je to da BC ka?e pri vo?nji 50-60km pri 2000o/min 7-8l, a skupna poraba je 8,3 po BC. BMW mi je pri hitrosti 110-120kmh na AC (zimska omejitev v Avstriji) kazal pod 4l. Mazda pa pri 130kmh 10l.

Nimam ve? idej, ker serviserja poznam in mi gre vedno na roko z ne?teto vpra?anji in priklopi na tester, ga ne morem gnjaviti kaj storiti.

No edino ?esa se spomnim je to da je enkrat tester pokazal ob testu pedala za gas, da ?e sem ga premaknil samo 0.5 cm je sko?il na 80%, nato pa tega ni bilo nikoli ve?.

 

Res sem odprt za vse predloge.

 

lp

Napisano

?ipat pa bo vsega zadost, konji?ev - navora, pa poraba BO manj?a.

Vsaj jaz bi to naredu.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Ta tradicionalen kupec Mazde, ki se je prvič odločil za nakup pred 20imi ali 30imi leti, je bil takrat čist v enem drugem življenjskem obdobju. Takrat je bilo to nekaj novega, drugačnega, dinamičnost se je prodajala zraven in pa kvaliteta, odmik od tradicionalnih znamk. Zdej je pa ta tradicionalen kupec nekaj starejši in v naravi nam je, da starejši ko si, večja jeba so spremembe.   Osebno vidim uporabnike tega foruma kot precej tradicionalne, nenaklonjene h spremembam. Seveda je tu neka mera posploševanja zraven, vsi smo si različni...   Imam doma enega, ki je en mesec nazaj menjal 2016 letnik Mazde 6 za 2024 CX-5. Ravno par dni nazaj je razlagal, kako se je pa v Mazdi 6 vozil super...Mazde sicer vozi od leta 1996, ko je prišla k hiši 1994 626 2.0.
    • Hm, do sedaj si predstavljal samo tvoje resno orodje. Kaj se je zgodilo vmes?🤔
    • Ker bo naslednji teden v Lidlu v ponudbi Parkside laksarica-lahek trimer za travo na baterijo,sem včeraj v "štepcu" vzel tisti set počasnega-2,4A polnilca+2Ah baterije. Bo ta baterija za trimer več kot dovolj,in bolj lahka kot tista 4Ah z 21700 celicami. In pri meni dela👍   In seveda sem oboje tudi razstavil in pokukal kako je z drobovjem. Moram priznati,da sem bil presenečen-resnično ni slabo narejeno...za cvenk pa res neverjetno. Res,da mi barva plastike tipke na bateriji ni tako všeč-je malce temnejša rdeča...zna biti,da mešanica vsebuje več reciklirane plastike...a če je samo to,po tem je to še najmanj zaskrbljujoče. Res je ohišje baterije glede na dejanski baterijski paket z elektroniko malce glomazen,in bi lahko bil veliko manjši,a je tudi res,da je baterija tako mogoče malce odpornejša na mehanske poškodbe. Preseneča tudi obilno gumirani spodnji del ohišja baterije...ščiti pred udarci tako zunaj celo baterijo,kot tudi znotraj celice (se vidi dva pasa elastomera na notranji strani). Ima pa spodnji del ohišja odprtine za hlajenje,kar pa ni tako dobro za celice ob prisotnosti vode-torej pazljivost tu ni odveč!   Elektronika izgleda lepo narejena,termo-senzor je pošteno zalit z termalnim lepilom,vsi kontakti na tiskano vezje so v redu spajkani,tudi kontakti na celice so kot mora biti-vsako kontaktno pero 2x varjeno (torej 4 vari na pol). Celice pa tudi nisoravno slabe,ampak namenski tip za orodje ipd. SunPower INR18650-2000 Po proizvajalčevih podatkih zmore makaimalni stalni tok praznjenja 20A (max.420V glede na 4,2v po celici ob popolni napolnjenosti). In 50A kratkotrajni pulz oz. 2s ali manj (cca.1050W). Seveda pa kmalu,ko pade voltaža baterije,je z temi watt-i malce drugače...pač pri vseh celicah je tako.   Tudi polnilec resnično ni slabo narejen...pač je počasnejši,kar ni čisto nič slabega...kvečjemu nasprotno. Celo kontaktna plošča je priključena z vtikačem,in ni le prispajkana...res nikjer ne najdem ničesar negativnega....celo protidrsni čepki niso le iz pene,ampak iz gumijastega materiala...pravi "gumi čepki"!!!😲   Ok,ni ventilatorja,kot je to pri Metabo-CAS sistemu,a glede na tok polnjenja je to popolnoma OK.   Glede na ceno slabih 20€ za komplet,ne more biti drugače,kot pa,da Lidl/Parkside te sete prodaja z izgubo,samo,da bi te privabili v svoj ekosistem. Kako je pa z orodjem,je pa druga pesem...bomo videli.  
    • Lahko, da ti je všeč, ampak kakorkoli obračaš to ni Mazda, ne po izgledu ne po vsebini še najmanj pa po voznih lastnostih, ki se jih nekako pričakuje pri Mazdi. V bistvu je to svetoskrunstvo, da sploh nosi napis Mazda. Je pa očitno Mazda vseeno ugotovila, da so ga usrali z ukinitvijo šestice in to je bil nek obliž na svojo abotno odločitev. Vprašanje pri vsem tem je pa a jim bo to kakorkoli pomagalo ali bo ravno kontra. Tradicionalni kupci Mazde smo mal posebni in nismo ravno tista brezoblična masa folka, ki jim je vseeno kateri avto kupijo sam, da je pocen.   Ne razumem zakaj se Mazda ne zaveda tega in kar misli, da če določeni prijemi pri drugih znamkah uspevajo, da bo to tudi Mazdi. Mazda ni volumski proizvajalec kot recimo Toyota in da gre za bolj nišno znamko, kjer kupci ne pridejo ravno mimo ter se impulzno odločijo za nakup. Tradicionalni Mazdini kupci nismo taki in večinoma ne kupujemo impulzno ampak tehtamo vse mogoče aspekte, ki jih avto ponuja. Če teh ni, tudi posla ni. Ker, ko enkrat v Mazdi ne vidiš več tistega kar naj bi bila, stopiš v svet hude konkurence, kjer pa Mazda nima šans, da bi prosperirala, sploh pa ne s takimi čajniz poskusi, nategnit kupca z Mazda značko na nekem rebrendanem modelu. 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.