Skoči na vsebino

Golf novi avto leta

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdrav vsem.

 

Golf je novi avto leta. Za mene sicer pri?akovano, a neutemeljeno <_< .

Kak?no je va?e mnenje, zakaj je Golf tak fenomen sploh v tem delu Evrope itd.

 

LP A

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

  • Odgovori 73
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Zato, ker pri nas o izboru odlo?ajo arhajiki, katerim je bil ?e iz ?asov rajnke Yu golf pa? merilo a si uspe?en ali ne. Lep primer je bil izbor leta 1999, ko je ravno tako zmagal Golf Mk IV, ?eprav si tega absolutno ni zaslu?il saj je bil ena navadna gajba, ampak ej, zadaj je pisalo Golf in to je pri slovenceljnih pa? merilo za uspeh. ?e bi VW pripeljal na tekmovanje lojtrski voz in nanjga prbil napis Golf bi ravno tako zmagal. :P

33112_1.png

Napisano

[sarkazem ON] Ful sem vesel ker je zmagal Golf 6, ki je avto prese?kov med drugim naj izpostavim oblikovne. Obenem sem zelo vesel ker je v Sloveniji zmagal Golf kar me je zelo presenetilo saj ne cenimo tako poceni avtov kjer za svoj denar ?e v osnovni opremi dobi? vse kar ti srce po?eli ne pa kot pri konkurenci kjer mora? dopla?ati vsako malenkost. Vrh vsega naj poudarim, da je bilo tole zame presene?enje, da je pri nas zmagal Golf, res, kdo bi si mislil. [sarkazem OFF]

:hohoho:

Napisano

Ve?je in tako o?itne "kuhinje" kot je bila leto?nja izbira avta leta ne more biti.

Da pa nebi zgledalo, da je nem?ki koncern podkupil novinarje, so postavili Audia Q5 na zadnje mesto.

Dejstvo je, da je avto leta v Sloveniji postal avto, ki je pri?el na slovnsko tr?i??e en mesec pred koncem leta. Da pa ?isto vsi novinarji postavijo Golfa na 1. mesto pa tudi pove nekaj o kuhinje ali pa njihovi (ne) strokovnosti.

Napisano

Zanimivo kolk so na vseh forumih (recimo a.com) in tudi na glasovanju povdarjali, da je Mazda predraga za povpre?ni slovenski ?ep in da je Golf tisto pravo in d aje zato tud zmagal.

 

Ker ne verjamem tem BS-ju sem se ?el prepri?at in izena?it opremo.

 

Vzel sem Mazdo 6 (5vrat) CD 140KM s 6.-stopenjskim ro?nim menjalnikom in opremo GTA.

 

Cena 27.990?

Kovinska barva 490?

Nadgradnja na full webasto z daljincem 800?

SKUPAJ 29.280?

 

Golf 2.0 TDI (5vrat) 140KM in 6 st. ro?ni menjalnik z opremo Highline

Cena 22.250?

 

da izena?im opremo z Mazdo je potrebno dodati ?e:

Kovinska barva 460?

4 vrata + elektrika zadaj 460?

18" alu kolesa + tr?e podvozje 878?

senzorji za tlak v gumah 53?

zatemnjena stekla zadaj 272?

usnje na sede?ih + ogrevanje sede?ev 2.184?

biksenon z nastavitvijo vi?ine in ?i??enjem lu?i 1.240?

avt. vklop lu?i, senzor za de?, avt. zatemnitev ogledala 356?

zadnji bo?ni airbagi 305?

webasto z daljincem 1.447?

climatronic - dvopodro?na 199?

izmenjevalnik CD-jev + 8 zvo?nikov 410?

bluetooth za prostoro?no telefoniranje 475?

 

SKUPAJ 30.989?

 

Pri isti opremi je Golf torej dra?ji od Mazde 6 za skoraj 2.000?... Tolk o tem kolk kej stane in kolk je Golf "ljudski", da sploh ne govorimo, da je razred ni?je od Mazde ?est.

 

Tolk o strokovnosti ocenjevalcev :hohoho::whatever:

33112_1.png

Napisano

Mislim,da ima tukaj veliko vlogo tudi glasovanje "pod mizo"-podmazovanje.

Kajti na ta ra?un bodo prodali veliko (ali pa tudi ne ) golfov v Slo. ;)

 

Vsa taka in podobna glasovanja in ocenjevanja so za moje pojme vedno neobjektivna-vsak ima svoj okus in vedno le-ta prevlada,tudi nehote.

In kot je lepo napisal ?e Boss,se ta "golfomanija" vle?e verjetno ?e iz ranjke Yuge,ko je pri?el ven golf I in je bil takrat proti 101-kam in fi?otom prava revolucija.Ve?ina folka tukaj pri nas itak nima nekega svojega okusa in jim lahko uturi? vse kar ho?e?-z raznimi reklamnimi akcijami tipo:-najbolje ocenjen avto v bla bla dr?avi,

zmagovalec rellyja (ki nima z istim serijskim avtom blage veze :P ),avto leta in podobno.

In mnogo ljudi pade na te finte brez dosti razmi?ljanja.Pol dajo na reklamo ?e sliko najbolje opremljenega modela (z ful velikimi feltnami,spojlerji itd) in napisom-?e od ... ? naprej.

In potem se za?ne"nalaganje" dodatne opreme in rast cene.In pridemo pri nemcih na ceno,ki nima ve? veze z osnovno ceno,ampak,ker so ?e tam in ho?ejo imet to in to opremo,pa? po?rejo to.Itak se pri kreditu ne bo poznalo par ? na mesec ve?. ;)

 

 

Napisano

Ma sej to je to... vzel sem iz cenika najbolj?o opremo Highline, ki jo imajo pri VW-ju in glej kaj vse je bilo treba dodati, da je enakovreden s skoraj najvi?jo opremo pri Mazdi, ki je ?e klaso vi?je... ampak ljudje, ki nimajo blage veze o avtih samo sli?ijo ime VW Golf pa jim je vse jasno, da je to nekaj najbolj?ega in da ta ime poznajo ?e 35 let in to pomeni, da je to prava tradicija in najbolj?e.

 

Ampak Golf je zadnje tri generacije tolk podoben in ?isto ni? oblikovno napreden... v bistvu je sivo dolgo?asen in dale? od neke oblikovalske atraktivnosti tako zunaj kot znotraj... je pa? korekten avto za kupce brez domi?ljije in zato se mi zdi, da pa? naslova ne zaslu?i saj ga ni dobil zaradi tehni?ne in oblikovalske odli?nosti ampak zaradi tradicije in neke bodzavestno nau?ene kvazi resnice, ki mu?i ve?ino jugo nostalgikov.

 

Po drugi strani je pa to dobro, da je bi Golf ?e izboru za 2008 in se je tako "umaknil" Mazdi 3, ki bo v naslednjem izboru pobrala prvo mesto :jupiii::bravo:

 

Pa ?e to:

 

2003 - zmaga Mazda 6

2004 - zmaga Mazda 3

2005 - Mazda RX8 finalist

2006 - Mazda 5 finalist

2008 - Mazda 2 finalist

2009 - Mazda 6 finalist

2010 - Mazda 3 zmaga ?!? :P

33112_1.png

Napisano

Boss, odli?na primerjava! :bravo::rispekt:

 

Tolk o Golfu in cenovni dostopnosti, sam spet se bo marsiker na?u, pa bo reku, za kva vraga bi usega boga dopla?val, sej ne rabim tega, se prav pa je pol mazdula tok in tok dra?ja! <_<

 

Sicer se pa Mazdojci ful noro odrezujejo na telih lestvicah! :ouje:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Danes sem bral v neki hrva?ki reviji(ne vem ve? to?no kateri) in so ocenjevali majhne avtomobile.

V konkurenci so bili-?koda fabia,Ford Fiesta ,Clio,Yaris ...Mazda 2.

In so pametovali,da ki Mazda 2 nima nobenega konforta,da je slabo sestavljena in zavore da so zani?.

In je zmagala ?koda,Mazda 2 pa je "zasedla" ?ele 8. mesto od desetih avtov. :whatever:

Malo ?udno mi je bilo to vse skupaj...

 

 

Napisano

Danes sem bral v neki hrva?ki reviji(ne vem ve? to?no kateri) in so ocenjevali majhne avtomobile.

V konkurenci so bili-?koda fabia,Ford Fiesta ,Clio,Yaris ...Mazda 2.

In so pametovali,da ki Mazda 2 nima nobenega konforta,da je slabo sestavljena in zavore da so zani?.

In je zmagala ?koda,Mazda 2 pa je "zasedla" ?ele 8. mesto od desetih avtov. :whatever:

Malo ?udno mi je bilo to vse skupaj...

 

Po drugi strani pa je M2 "car of the year 2008". Jaz osebno ne zaupam nobenemu proizvajalcu, nobenemu testu v revijah. Probam sam in vidim kar je dobro in kar mi je slabo. Seveda moje dobro je lahko za nekoga slabo in obratno.

Napisano

ne maram pisat dolgih postov sam zdaj bo treba:

 

golf je najbolj prodajan avto v evropi (bolj ali manj), je tak evropski standarden avto...

in ne samo balkanski kot pravite tukaj.

je narejen torej za vse trge, za vse generacije in za razne voznike...je nekaksen univerzalen avto.

in mora bit vsec vsem zato ne eksperimentirajo prevec z dizajnom itd itd

 

ta varianta, ki jo je podal boss ni nastevilcnejsa na cestah in tudi ne bo...

ce se ne motim lahko novega dobis ze za 16.000 eur

fiat bravo medtem za 16.000 dobis turbo varianto...

 

icewoman ne pozabit, da je en razred manjsi avto kot mazda 6 in ze golf V je bil boljs narejen kot mazda 6, nova VI generacija je se en korak naprej in je npr. izjemno tih noter in mas tisti bunker feeling katerega dobis samo pri nemcih...

 

ne morem verjet kaj govorim (kot golf hater) ampak sem napisal recimo objektivni post ahaha :hohoho:

sam ga nikoli ne bom mel :)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Proti golfom sem osebno vedno imel nekak?en stalni re?pekt, ne glede na to kaj sem sam vozil. Zato jih ne bi podcenjeval pa tudi ne vem kako hvalil.

 

Sem razmi?ljal tudi o nakupu petice, a so me pri M3 prepri?ale predvsem "japonske roke", mnogo bolj atraktiven videz, nekaj bolj?ih servisnih "dejstev", tako reko? ni?elna kvota rizika kraje v primerjavi z VW, ipd.

 

 

No, ko smo ?e pri zunanjih primerjavah...slu?ajno se je na?la tudi fotka:

 

Objavljena slika

 

 

Vsake o?i imajo sicer svojega malarja a mislim, da tu ni debate B) .

58461.png
Napisano

Proti golfom sem osebno vedno imel nekak?en stalni respekt, ne glede na to kaj sem sam vozil. Zato jih ne bi podcenjeval pa tudi ne vem kako hvalil.

 

Sem razmi?ljal tudi o nakupu petice, a so me pri M3 prepri?ale predvsem "japonske roke", mnogo bolj atraktiven videz, nekaj bolj?ih servisnih "dejstev", tako reko? ni?elna kvota rizika kraje v primerjavi z VW, ipd.

No, ko smo ?e pri zunanjih primerjavah...slu?ajno se je na?la tudi fotka:

 

Objavljena slika

Vsake o?i imajo sicer svojega malarja a mislim, da tu ni debate B) .

 

 

Press. Seveda ni debate, golf je najtabul?i!

LabiGT, glede kvalitete bi si skoraj upal, ne strinjati s teboj. Pribli?no isto?asno sva s kolegom kupila avtomobila (njegov je cca. 2mes mlaj?i.) Jaz mazdo 3 on pa Golfa 5. Nobeden od naju ne ?para in oba "nabijama" kilomtrino kot za ?alo. On ima prevo?enih cca. 29k km moj pa skoraj 35k km. (kupljen 29.11.2007)

Jaz imam 1.6 bencinara on pa 2.0 dizla.

Bolj?e:

Mazda:

Motor

Podvozje

Udobje

oprema/denar

golf:

Poraba

bunker feeling

 

In ?eprav je meni do zdaj pri 7500km "razpizdlo" difirencial, pri 15k km - bremze prvi? v ku**c - servis! 25k km - bremze drugi? v kurcu! (servis? NE! poleti pride gor brembo kit, ?e ne bom avta prej prodal)

 

Na golfu: Ima sedaj pozimi te?ave s hladnim ?tartom - zjutraj vergla ko tele - zbudi celo vas. Pri cca. 5k km - abs lu?ka (napaka na senzorju) pri 10kkm zlo nadle?ni ?ri?ki sede?ev, ki so ?e vedno sli?ni. imel je tudi te?ave s elektri?nim pomikom stekel in uspel je - kot jaz uni?it bremze v 25k km.

 

Torej je imel in ?e ima (?tart) ve? te?av kot jaz.... Tak, da mislim, da sta tukaj dokaj izena?ena.

 

 

imam ?e sicer na zalogi primerjavo pravtako iz mojih izku?enj, golf IV 1.9TDI '00 prevo?eni:145k VS Xedos 9 2.5 '96 prevo?eni:301k kjer v primerjavi pri golfu sploh ne moremo govorit o kvalliteti ?eprav je realno 4 leta mlaj?i in modelno ?e se ne motim cca 5 let?

 

Res pa je, da je tu pa tam kak?en kiks v kak?ni seriji mazdure - to pa zato, ker smo za zunanjo avtomobilsko industrijo pi?k*n dim, ker prisegamo le na lastno - EU kvaliteto in se proizvajalci raje trudijo na trgih kjer so dobrodo?li. Recimo v ZDA in AUT so japanari prave zvezde, o raznoraznih vw - wagnih pa je bolj malo sledi (sploh v avstraliji). Pa ?e mene kdo vpra?a ima najlep?i "vozni park" ravno avstralija zatem amerika.....

 

 

 

 

 

 

lp, Ale?.

mazda_banner.jpg
Napisano

Mogo?e je samo meni golf "dosadan",ampak me niti malo ne prepri?a.Lahko da tudi zato,ker ga kupujejo vsi po vrsti-?eprav zadnje ?ase opa?am,da se situacija malo obra?a na bolje.Dva sodelavca,zagrizena golfovca,sta namre? presedlala na druge avte-eden celo na Mazdo 3. :bravo: ...po dolgih "mehkih" pregovarjanjih in konzultacijah z mojo malenkostjo. :P

Mene osebno ta bunker situacija v golfu ,kot ji pravite, niti malo ne fascinira.Anzi me ?ivcira,?e ne sli?im ma?ine.In to vsaj zame,ni plus pri njem.O obliki ne bi niti debatiral in o vo?nji z njim niti.

Edino,kar mi je v?e? pri golfu diesel je,da vle?e takoj od nule in ga la?je in lep?e vozi? po mestu.

 

 

Napisano

Mogo?e je samo meni golf "dosadan",ampak me niti malo ne prepri?a.Lahko da tudi zato,ker ga kupujejo vsi po vrsti-?eprav zadnje ?ase opa?am,da se situacija malo obra?a na bolje.Dva sodelavca,zagrizena golfovca,sta namre? presedlala na druge avte-eden celo na Mazdo 3. :bravo:

 

Pri nas so v dveh letih trije nabavili Toyote (privatnik seveda zadnjega RAV4, soseda novo Yarisko in mlada dru?inica novo Corolo Verso). Sva s prijateljem ugotovila, da bodo kmalu tako ljudske kot VWji. :blink: Samo, da jih najbr? ne bodo toliko kradli. :hohoho:
Napisano

Ste v glavnem povedali vse.

Jaz sem ob leto?njem izboru dobil podoben ob?utek kot pri oddaji Zvezde ple?ejo/pojejo (sem samo ene trikrat gledal... :hohoho: ). Vedno zmaga tisti, ki je tud sicer medijsko najbolj popularen, ne pa tisti, ki dejansko najbolje odple?e ali odpoje. Tanja ?agar... :P:hohoho:

Po svoje ima Labi prav. Golf je nekako najbolj?i pribli?ek povpre?ja vsega, kar naj bi imel nek ljudski avto. To pa vsekakor ne velja za ceno. Ampak kaj to boli tiste, ki nimajo pojma, kaj je ve?ina opreme v modernih avtih. ?teje zna?ka...

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Napisano

Se strinjam - Golf je neka?n kompromis, se prav "ne ti?, ne mi?", kompromisov pa ne maram, posledi?no tut Golfure ne! :harhar::jezicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Najbolj me je pri izboru znerviralo takoj?nje kritiziranje 6-tke, so jo takoj napadli, seveda je napad najbolj?a obramba :blink: pa izgovor da je imel prevelike feltna in zato neudoben a golfa so bile same feltne... poden :whatever:

Pust'te me, da mi je doollgčaaaassss!!!

Napisano

?e vedno pa je bil to izbor za samo SLOVENSKI avto leta!

 

Svetovno gledano je fejst drga? :jupiii:

Icewoman is here!
Napisano

Pri izboru avta leta gre za lepotno napako. Izbira se neko imaginarno vozilo, ki naj bi bilo v?e?no ve?ini kupcev, poleg naj bi bile tehnolo?ke re?itve, vpliv na okolje in ?e kaj... Dejansko gre za neke vrste reklamni pamflet, ki koristi prodaji avtomobilov za naprej, torej se "vplivu" denarja ni mogo?e izogniti.

Jaz bi predlagal, da se avto leta izbira za nazaj in pri tem igra najpomembnej?o vlogo ?tevilo prodanih vozil v dr?avi (70% to?k) in vpliv na okolje (30% to?k), pa da vidimo kateri je najbolj?i za SLO razmere. Tako pa se primerja nekaj kar ni primerljivo n.pr.: Audi Q5, Mazda 6, VW golf. To je primerjava hru?k in jabolk, ki ima edini u?inek u?inek reklamne narave in se uklapa v vse podobne cirkuse, "zvezde" ple?ejo, viktorji in podobne imitacije ameri?kega glamurja.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Se je pač odločil za osnovno, najcenejšo verzijo.... 
    • Tudi sam si lastim hišo zgrajeno leta 1969 in se še letos nameravam spravit v kompletnejšo adaptacijo. Pred sedmimi leti sem že vložil dobrih 20.000 in si temeljito obnovil eno stanovanje. Elektrika, voda, ogrevanje... vglavnem komplet na novo. Kopalnice sicer takrat nisem, jo bom pa sedaj. Spodaj imam še eno stanovanje, ločen vhod. Podstrešje imam pohodno in bi lahko tudi zgoraj uredil v manjše stanovanje, če bi bila potreba. V prihodnjih dveh letih bi se rad lotil menjave strehe, izolacije le te, preverba hidroizolacije in potem izolacija hiše in še ostalo po notranjosti spodaj. Imam še par oken in vrat za zamenjat in podobnih jajc, računal sem, da tudi sam ne bom potreboval več kot dodatnih 100.000. Za moje pojme imam glede na današnje čase še kar dobre pogoje. Sem se pa že zdavnaj sprijaznil z dejstvom, da "delaš s tem kar maš". Če bi želel vložit 300.000, bi podiral. Pa tudi živeti je treba nekje vmes... Čez par let lahko oddam dve stanovanji in grem živet od najemnin kamor želim. Ali pa mi plačujejo kredit za novo hišo. Še zgoraj se mi praktično ne splača delat 3. stanovanja, ker bi vložil 30.000-50.000, ki bi se z najemnino za moje pojme poplačali prepozno, mogoče, če bi denar ostajal. Meni se ideja, da imam za 150.000 v današnjih časih fertik bajto, 10km od centra LJ, iskreno še najbolj dopade in tudi izide.
    • Danes zjutraj mi je avto crkno ravno pri cerkvi. Valda sem takoj začel klet pa jebat vse povprek... Pa pride ven župnik pa mi reče: Sin moj, če boš klel ne bo nič pomagalo, ti samo reči: avto vžgi z božjo pomočjo. Sem si mislil svoje, grem v avto, rečem avto vžgi z božjo pomočjo, probam vžgat in avto res kresne. Pa reče župnik: Jebemo mater, če ne bi vido ne bi verjel.
    • Ja, to je bila bajta stara 60 let in se moraš vprašati, če ima smisel. Moja je bila ob začetku adaptacije in dograditve stara okrog 30 let, zato je še imelo smisel. Ko bom vse skupaj prodal čez 30 let, se naj kdo drug ukvarja s tem ali bo rušil ali pa ne. Pa tiste bajte od takrat moraš spucati do surovega in vse inštalacije zamenjati, da je potem za kaj. Pa se vprašaš, če ima smisel samo stene pustiti. Drug rang so pa bajte iz 80ih in recimo začetka 90ih. Drago kot pes, da bi šel rušiti, pa nič pametnega ne moreš narediti, ker so večinoma še vedno čudne zasnove in razporeditve protorov za današnje standarde.   Težko se je tole odločiti. Vedno je pa bolje, da se ti bajta prilagodi, kot pa ti njej.
    • Ali je na obstoječi lokaciji možno sezidati drugačno hišo (lokacijska informacija občine)? Če da, potem bo zelo verjetno potrebno pridobiti novo gradbeno dovoljenje in strošek rušenja (120 m2 x cca 50 €) ter strošek izdelave nove hiše, cca 1.700 €/m2, odvisno od izvedbe in preseravanja.   Pa ne mislit da bo nova hiša "perfect", če slučajno nisi sezidal vsaj že dveh.  Novi materiali in tehnologije gradnje zahtevajo od izvajalcev veliko več znanja kot včasih, v teoriji vse super, praksa pa pogosto bistveno slabša. Kaj bo čez 30, 50 let s tako hišo, ki bo verjetno potrebovala bistveno več vzdrževalnih stroškov kot tiste stare iz 80-tih, se še ne ve.   Pred osmimi leti se je v kraju-mestu 20 km iz Ljubljane prodajala enostanovanjska hiša letnik 1967 na parceli cca 800 m2. Za tisto obdobje dokaj moderno zasnovana hiša, lepo vzdrževana (nova kritina). Super lokacija (do 3 minute peš do zdravstvenega doma, železniške postaje, avtobusne postaje, upravne enote, občine, knjižnice, trgovine, itd.). Cena 220.000 €. Hišo je kupec podrl in sezidal novo, po sedanjih standardih. Jaz je verjetno ne bi podrl, bi me pa motili zelo nizki stropi spodnje - kletne etaže - cca 220 cm. Če bi v hišo vložil cca 100.000 €, bi postala OK za naslednjih 30 - 50 let, tako pa je kupec vložil verjetno okoli 300-350.000 € in bo imel moderno hišo. Razlika je torej cca 200.000 € (320.000 € ali  520.000 €). Nekomu je to dosegljivo, nekomu ne, odvisno je tudi od prioritet.         Danes namesto prejšnje hiše stoji tole:    
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.