Boss

Tvoje mnenje naj ne bi bilo pomembno, ampak ?uti? pa se dol?nega branit velikega vodjo, ki je tolk neumen, da se je sploh ?el tak deal. ?e ne bi bil na pogodbi podpisan in ?e celo sam priznal, da je res bi zdajle vsi sve?karji tulili v en glas, da jim je to Ku?an podtaknil al pa tranzicijska levica in ne komunajzerji, udbovci pa ?e katera po?ast. Ja tudi pri Zokiju so lahko mafijska posla, ?e je pod mizo me?etaril z denarjem pa da se ne da videti tok denarja od kod in iz katerega ra?una je ?el kam. Pri Jan?eku recimo denarnega toka sploh ni - fiktivni kredit, ki je predstavljen samo zato, da bi se lahko opralo gotovino iz kufrov. Pa jebemu to dela vsa mafija, ko je treba prat denar in Jan?ek to ni naredil prvi? - ko je recimo kupoval stanovanje od biv?e rokometa?ice Dolerjeve je pri?el s kufrom denarja - GOTOVINA. ?e sem se zdele zlagal lahko Jan?ek doka?e z izpiski ra?unov pa ne mi pravljice o bratu pa sestri?ni pravit. Gotovino fant pere in kje je gotovino dobil? Kaj misli?, je padla z neba? Lepo te prosim, ne ve kako je avto kupil s katerim denarjem in da je zanj dal ve?ino gotovine, ki ni bila dvignjena iz nobenega ra?une (ne nima bitcoinov). Vzel je kredite za nakup drugih nepremi?nin, da ima vsaj neke bremenitve gor, ker vse ostalo pla?uje z GOTOVINO, ki je ni dvignil ne on ne njegova ?ena. Hodi na Mavricius in najema privat ?arterje z gotovino. Zato pa ga je KPK prijavila naj kot politi?ni funkcionar po zakonski obvezi prijavi premo?enje in njegovi izdatki se nikakor ne skaldajo s prihodki tudi s tistim fiktivnim Imosovim nakupom malovrednega zemlji??a. Lepo te prosim to so mafijski na?ini pranja denarja. Pa ker drug politik ?e to po?ne v Sloveniji? Pluralnost govora ni to, da nekdo dobi elitni termin, da lahko na nacionalni televiziji ?iri patolo?ke la?i in se zapleta v lastno zgodbo, novinarke mu pa ?tango dr?ijo. Pluralnost tudi ni to da usta?e uj?ka? in jih prikazuje? kot neke nedol?ne ov?ke - usta?e naj kr hr?ki pri seb dr?ijo in malikujejo svojo fa?isti?no tvorbo NDH. ?e ne znajo narest kriti?en prispevek ampak se vidi, da so v slu?bi nekoga, potem je treba spokat kufre in it. Verjetno ve? zakaj je moralo Delo objaviti opravi?ilo in kako je do tega pri?lo, a ne? Upam, pa da nisi tako naiven, da verjame?, da je provizijo od patrije v ?ep pospravil slikar?ek Cekuta. Jan?ek ni nedol?en, samo uspeli so njegovi na US vrniti v ponovno sojenje, ker so vedeli, da bo zastaralo. To ne pomeni, da je opran krivde, pomeni samo to, da se sojenje ne more nadaljevati zaradi zastaranja primera - tako kot trgovina z oro?jem v devedesetih. Tam JJ-a tudi ni bilo zraven, a ne?

Glej, kupuje? nov avto in verjetno ne samo za par let, da bi lahko rekel, ?e sem se zajebal sem se zajebal samo za nekaj let. Kot prebiram tudi ne kupuje? avta za prevoz iz A v B ampka, da bi rad tudi z njim u?ival v vo?nji. Zato vzemi 2.0 120KM, ker je to dejansko optimum, verjemi.V KM je res samo 20% mo?i (100KM:120KM) ve?, v navoru pa kar 40% (150Nm:210Nm) in to se pozna.

Niti ne, tam notri je zapisan najmanj?i tlak in ne priporo?ljivi tlak. Kot drugo pa je to tlak pri hladnih gumah - koliko ljudi se najprej vozi potem gre pa napolnit pnevmatike na minimum. ko se ustavijo in temperatura v gumi pade je pa tlak prec za 0,2 ali ve? bara ni?ji. Zato pa je treba analfabete zavarovat in dat gor TPMS, da jih opozori "ejga frajer gume je treba polnit". Ker ravno takim TPMS preko ABS senzorjev ne pomaga ?isto ni? saj imajo navadno vse gume preve? prazne, gredo spet na stari sistem na ventil?kih, kjer je dolo?en najni?ji tlak da spro?i alarm.

Ja ves ?as jih odkrito brani? na na?in, da preusmerja? debato. Enkrat samkrat iz tvojega pisanja nisem prebral, da bi se strinjal, da to ni v redu in da so to mafijska posla, da se sposoja? denar pri neki fizi?ni osebi - dav?ni utajevalki v posredovanju z drugim dav?nim barabonom v neki paradr?avni tvorbi na pol legalni z Miodragom Dodikom na ?elu, ki se obna?a kot mali diktator. Ne, ti takoj preusmerja? debato drugam, dela? smokescreen samo, da za??iti? velikega vodjo tudi takrat, ko gre za o?itno pranje denarja - a ti rabim razlo?it al ve? kako potekajo taki posli? Najemanje fiktivnih kreditov (v tem primeru celo v gotovini, haha lol) je tipi?no delovanje kriminala z namenom pranja denarja - ja tistega denarja od provizij oro?ja, patrije in ?e ?esa, ki ga nekako ne more spraviti v promet pa ?e zagovarjati se bo moral in pojasnevati izvor denarja. Tudi v tem zadnjem pisanju na vsak na?in preusmeraj? drugam in si jezen na novinarje, ki razkrivajo umazano raboto. Pa jebemu ne more? ga branit na na?in "sej so drugi ?e bolj krivi". Mogo?e ali pa ne, samo dvojna merila, ko jan?a strela pu??ice po vseh drugih in zraven moralizira o po?tenosti po sistemu, ko lopov tuli "dr?ite tatu" je pripeljalo do tega, da bo vsaka njegova rabota ?e toliko bolj pod drobnogledom. Kaj tukaj ni jasno? ?e bo? malo manj prebiral Nora24 in Demokracijo bo? opazil, da je Moederndorfer samo tvital tako kot to po?ne njegovo viso?anstvo JJ. Tak?na indoktrinacija, da je tvit ?e podlaga in zahteva za vodstvo RTV po odstopu Rebernikove je pa vseeno mal prehuda, a se ti ne zdi. Bo pa taka servilnost, kot jo je Rebernikova pokazala do usta?ev s thompsonom na ?elu in skupaj z Rosvito, ki povabita JJ, da lahko ta po mili volji la?e in zavaja brez neke resne debate in neprijetnih vpra?anj. A si pogledal to farso, kako mu dajo mo?nost, da patolo?ki la?nivec prepri?uje vse druge kako je bilo vse prav in legitimno - ma jebemu od kod taka servilnost oziroma strah, da ?e JJ pride na oblast kako se bo ma??eval vsem, ki so ga ujezili. Rad imam ?port samo Rokomet res te?ko gledam, ker edino ?e v fuzbalu ima sodnik tako mo?. Tole je bila sodni?ka svinjarija, ki jo lahko samo rokomet in EHF sproducira. Noro, ampak zgodilo se ne bo ni?, rezultat bo obveljal mi smo pa kot ka?e ostali brez ?anse da bi v drugem krogu lahko ra?unali na eno izmed prvih dveh mest, ki vodijo v polfinale. Jebat ga kuhinja, tako kot v odbojki pa ?e kje.

Ja ?koda, po?ivaj v miru Dolores

Problem je v tem, da ljudje pumpajo gume po specifikaciji na nalepki in to po mo?nosti tople, ko se ?e nekaj ?asa vozijo. Tako, da ve?ino ?asa so pod minimalno vrednostjo in baje je to splo?ni problem saj naj bi se od 40-60% ljudi vozilo s prenizkim tlakom v gumah Sej si ?e tu na forumu opazil v eni debati o gumah, kako naj bi delali napako tisti, ki malce ve? pumpamo gume, ?e? da je edini zakon tisto kar pi?e na nalepki. V glavnem, ?tos je na?eloma samo v tem, da gume s prenizkim tlakom delajo ve? trenja in upora in zato je poraba ve?ja, varnost pa je bolj sekundarnega pomena ?eprav jo eko standardi tukaj dejansko zvi?ujejo. Ravno vo?nja s premalo napolnjenimi gumami pomeni preve? "me?kanja" gume in posledi?no se zaradi tega pregreva, kar pa lahko privede ravno do tega, da gumo raznese. Na?eloma samo od sebe gumo naj ne bi razneslo, ?e ni seveda kaka nalita varjanta ali pa z neustreznim hitrostnim indeksom oziroma, da je nevestni voznik ni prebil na kak?ni vo?nji ?ez robnike in udarne jame. Pred leti sem imel slu?ajno tak?no izku?njo, ko smo ?li kolegi z ve? avti na morje in se ustavimo na pumpi na AC in gledamo od kolegice avto, ki je imel na pogled rahlo prazno gumo. Pritisnem s prstom, da probam koliko je guma mehka in skoraj me je speklo - sigurno je imela ve? kot 80?C. Ne vem ?isto to?no ampak, ko smo gumo za?eli polniti je bilo notri manj kot 1,5 bara pa ?e to se je ustvaril tlak zaradi segrete gume. Verjetno bi hladna imela le okoli 1 bar tlaka.

Problem je, da merjenje na ABS senzorjih ni najbolj u?inkovito saj namre? meri le razliko v vrtenju koles glede na kot volana. Do tukaj je vse v redu ampak kot je znano iz gum konstantno po?asi uhaja zrak in ?e se to dogaja pribli?no enako na vseh kolesih ABS ne bo zaznal razlike v vrtenju koles in ne bo sporo?il prenizkega tlaka. To se v primeru senzorjev za nadzor tlaka ne more zgoditi saj je v senzorju dolo?ena najni?ja vrednost tlaka pri kateri sporo?i napako in ra?unalnik spro?i ustrezno lu?ko na armaturi. Tukaj ni va?no ali ena ali dve ali pa vse ?tiri gume isto?asno pridejo do nastavljene minimalne vrednosti, ki je, ?e se ne motim, nekje pri 1,6 do 1,8 bara. Kljub temu, da imam ta sistem mi je osebno veliko bolj pri srcu merjenje na ABS senzorjih, ker je manj zahtevno in bistveno cenej?e kot merjenje tlakov na ventil?ku - ampak jeba v?asih si bil sam popolnoma odgovoren za pravilno napumpane gume, danes ti bo pa avto ?e rit moral obrisat, ?e si jo slu?ajno pozabil. Dobesedno iz ljudi delajo debile.

?e lep?e pa bi bilo, da bi bil od?tevalnik koliko ?asa bo ?e trajala regeneracija.

Ja upam, da si res nisi priklical jinx Ne me narobe razumet, nisem direktno ciljal nate, ampak na povpre?je v populaciji in povpre?je pa? ni na strani telefoniranja, ne postoro?no in ?e manj klasi?no s slu?alko na u?esu. Ne more? pa zanikat, da 100% z mislimi pri vo?nji ni enako kot, da si vo?njo deli? s pogovorom po telefonu - jebat ga tudi ti nisi super?lovek. Jaz sem pred kr nekaj leti prvi? ob?util na eni slu?beni poti. Sne?ilo je nekje na cesti med Cerknico in Blokami. Vozim razmeram primerno, cesto tudi dokaj dobro poznam. Potem pa klic na telefon in ne da bi se zavedel sem, kljub prostoro?ni, prestavil v nek tak napol "automatic mode". Enostavno je to pomenilo, da sem prepozno zmanj?al hitrost pred ovinkom in sem vozil bolj na pamet, kot ?e bi bila cesta kopna. Vse skupaj je bilo rahlo prepozno tako, da sem z bokom podrsal v nariti sneg na zunanjem delu ovinka. K sre?i ni bilo ?kode bi se pa lahko vse skupaj kon?alo veliko bolj slabo, ?e bi bil ovinek na desno in bi me zaneslo na nasprotno stran po mo?nosti v nasprotivoze?ega ali pa kaj drugega. Razmere na cesti so zahtevale mojo 100% zavzetost, ki pa sem jo zmanj?al s pogovorom in takrat mi je prvi? kapnilo, da ni problem v slu?alki, ?e jo dr?i? z roko ampak v odvra?anju pozornosti.

Moti? se, sopotnik je takrat s tabo v avtu in tudi spremlja promet ter v ve?ini pogovor utihne, ko pride do situacije, ki bi lahko bila varnostno problemati?na. Sogovornik na telefonu tega seveda ne vidi in se ne more prilagoditi situaciji voznika. In sovoznik ne pri?akuje odgovora, ?e vidi, da mora voznik reagirati in ga takrat navadno ne moti. Je pa res, da ?e vedno so najbolj varni tisti, ki vozijo sami oziroma, da debata s sopotniki ni intenzivna, kar navadno za telefonske pogovore ne moremo re?i saj je ?e vedno prepri?anje, da je treba takrat ?im ve? stvari povedat v ?im kraj?em ?asu.

dim, ki je prihajal iz pilotske kabine.... sta pa? pilota eno ?i?o al pa dve pokadla, to je v Tur?iji tako normalno kot pitje ?aja.

Naredi spodaj v gumjastem pokrov?ku na dnu luknje za gumo eno malo luknjico in bo voda sproti odtekala. Vsaj poplavljalo ne bo, ?e ?e not te?e.

Se ne strinjam... poslu?anje glasbe (ostalega, kar si na?tel, sploh ne bom komentiral, ker nima smisla) ?e zdale? tako ne obremenjuje mo?ganov kot jih recimo pogovor. V pogovoru se mora? skoncentrirat na to kaj ti sogovornik govori in ?e sogovornik pri?akuje odgovor ga mora? ?e sproducirati in s tem dodatno obremeni? mo?gane, ki bi jim morala biti v tistem trenutku primarna funkcionalnost, da koordinirajo mi?ice in reakcije v vo?nji. Aktivno sodelovanje v pogovoru, sploh ?e mora? razmi?ljati kak?en odgovor bo? formuliral, je precej zapletena naloga za mo?gane. Poleg tega pa je tukaj la?na prepri?anost, da je prostoro?no telefoniranje varno in marsikdo tudi tako vehementno to jemlje, da ?e ima pa prostoro?no se mu pa ne more zgoditi ni?. Tako se dogaja, da vozijo tako kot, ?e ne bi imeli pogovora, potem se pa spregledajo znaki, pa lu? na semaforju, pa avto v mrtvem kotu. Jures vem, da se ne bo? strinjal z mano ampak naredi preizkus - pelji se po neki cesti in se aktivno pogovarjaj preko prostoro?ne - nato pa se ustavi in opi?i vse varnostno sporne dogodke oziroma dogodke, ki bi lahko povzro?ili te?ave v ?ssu trajanja tvojega pogovora. Recimo koliko kolesarjev si videl, pe?cev ob cesti??u, a se je kdo vklu?eval s stranske ulice in bi lahko nenadoma zapeljal predse, itd. Nato poglej celo tvojo pot ?e na kameri in da ne bo? presene?en, ko se ti bo zgodilo, da se dogodkov sploh ne spomni? pa so se ti zgodili mogo?e pol ure prej v ?ivo. Jaz sem se osebno tako testiral in od takrat zelo z rezervo jemljem prednosti prostoro?nega telefoniranja, oziroma telefoniranje v avtu posku?am ukiniti ali pa spraviti na strogi minimum razen mogo?e za pogovore, kjer ni potrebno veliko razmi?ljati ali pa napenjati mo?gane. Po neki mednarodni raziskavi je prostoro?no telefoniranje enako nevarno kot 0,1 promila alkohola v krvi oziroma cca 0,2 promila v izdihanem zraku. In ne ni tako hud problem dr?anja slu?alke na u?esu (?eprav ?e dodatno pove?uje nezbranost saj ti zasede eno roko), ampak obremenjevanje mo?ganov s pogovorom.

?al bo to nujen ukrep, ker tole je ratal ?isto neobvljadljivo. Kljub temu, d aimam prostoro?no se tudi sam izogibam uporabi telefona. Klic ?e dvignem in takoj zaklju?im pogovor, sam pa ne kli?em ve? razen, ?e je nujno se ustavim in opravim klic. Tudi prostoro?na telefonijada je nevarna, sicer malo manj kot s telefonom na uhlju ampak vseeno, varnost mora biti prva.

Tule pa me?a? hru?ke in jabolka... AdBlue z DPF nima nobene veze. AdBlue je namenjen za zmanj?evanje izpusta du?ikovih oksidov (NOx) tako, da pomaga pretvorit v nenevarni du?ik in vodno paro. Dizla?i, ki imajo AdBlu imajo tudi DPF filter, ki pa je namenjen za lovljenje neizgorelega ogljika v obliki saj, ki jih naknado skurijo v samem filtru tekom regeneracije.

Se pravi si se sprijaznil, da se obna?ajo kot mafijci in s tem to tiho podpira?? Velja za leve, desne, zgornje, spodnje. Zato, ker se vedno najdejo podporniki teh barab, ravno te barabe mislijo, da jim je vse dovoljeno. ?e bi bilo vsaj trohica po?tenosti bi ob vsaki taki barabiji to moral biti konec njihove politi?ne kariere - tako so pa ?e nagrajeni in dajejo "vzgled" vsem novim politikom, da jim dejansko nih?e ni? ne more.

Se pravi se strinja? in podpira?, da stranke perejo denar in se njihovo vodstvo dru?i z osebami dvomljivega slovesa v tujih dr?avah, dav?nimi utajevalci in da jemljejo kredite od oseb, ki niti ne znajo pojasnit premo?enja, da jim ?e banke zato zapirajo ra?une. A pravi?, da je pravilno, da kr?ijo zakonodajo o kreditiranju politi?nih strank? A ve?, da na tak na?in podpira? kriminal in naklju?nemu bralcu bo iz tvojih prispevkov razbral samo to, da dokler va?i kr?ijo zakonodajo in predpise je vse Ok in hitro dajmo se z vsemi ?tirimi postavit v bran svojim idolom. Pa jebemu Jan?a lahko pred kamerami nekoga zakolje pa mu boste sko?ili v bran in za??ito z izgovorom, da je bil za?tihani ziher tranzicijski levi?ar, komunajzar in udbovc ter, da je pravilno, da ga je za?tihal. Pa ne rabi? mi zdej spet preusmerjat zadevo z nekimi Jankovi?i, ker Jankovi? ni podturil SDS-u in Jan?i tega kredita in ga tudi ni povezal z utajevalko in elitno prostitutko iz republike Srbske, katero celo njihova policija preiskuje. A ni dovolj, da je puklasti ?e sam kriminalc a zdej se pa dru?i ?e s kriminalci po biv?ih republikah Yug in ta bi rad nato kandidiral na volitvah kot po?tenjak, ki se dr?i zakonov in upo?teva pravni red RS. Aja ?a ne rabi? omenjat Jankovi?ev in drugih ti?ev, ker nisem njihov zagovornik niti jih ne mislim braniti - naj jih policija in pravosodje preganja.

A spet preusmerja? drugam... baraba pere denar ti jo pa brani? z izgovorom da je samo 450k?, saj ostali perejo ve?. Dej no, da bi to naredili takole v kaki drugi stranki bi internet v Sloveniji pregorel od jan?evih vernikov in njihovega pljuvanja ter pozivanja k lin?u.

> Ulazi u avion advokat i smje?taju ga na sjedi?te pored Muje. > Odmjerava on Muju, misli: priprosta selja?ina, hajde da se malo > zabavi da ubije vrijeme. > Pita on Muju: - Hajde da malo ubijemo vrijeme, pa da igramo neku > igru? > Mujo: - Ma, umoran sam... > Advokat: - Ajde ovako ja tebe pitam ne?to, ako ne zna? ti plati? > meni 5 eura, a ako ja ne znam ja > platim tebi 500 eura! > Mujo gleda: - Ajde! > Pita advokat onako siguran u sebe: - Kolika je udaljenost od zemlje > do mjeseca? > Mujo vadi 5 eura: - Ne znam. > Advokat: - Pitaj ti mene? > Mujo: - ?ta ide uzbrdo s tri noge, a nizbrdo sa ?etiri? > Ovaj misli... Otvara laptop, pa po googlu, pa po raznim > sajtovima... Nigdje nema odgovora. > Pro?lo sat vremena, ni?ta nije na?ao, pa vadi on nov?anicu od 500 > eura i daje je Muji. Mujo uzme pare i nastavi da spava. Ovaj i > dalje konta... > Napokon ne mo?e vi?e izdr?ati, pa probudi Muju: > Pa dobro, ?ta to ide uzbrdo s tri noge, a nizbrdo s ?etiri? > Mujo mu da 5 eura i ka?e: - Nemam pojma.

Se strinjam . Jan?ek se je res ustrelil v koleno.

Kaj a ti Alfa ?e razpada in je odbija? dol padu?

Haha, mi gre ?e cel dan na smeh. A misli?, da bo ?el sam sebe mal za?pecat v Bruselj, ker tako pridno pere denar. A ni on velik sovra?nik srbskih trenerkarjev, zdaj gre pa kr v republiko srbsko po denar k utajevalki davkov v spremstvu zaporni?kega kamerada iz Doba. Res se s pravimi ti?i dru?i, mogo?e mu je Milorad Dodik tud kolega, bosta kak?no besedo ali dve o vojnemu dobi?karstvu rekla pa o preprodaji oro?ja - oba sta res izku?ena na tem podro?ju. Ampak, jebemu ta tranzicijska levica, res vse zvoha - se vidi, da udba ?e ni mrtva. V glavnem, brez Jan?e bi bil en ?iv dolg?as.

In kaj bi ti naredil - ?el na njih z oro?jem? Al kako bi to re?il? Hr?ki se ne dr?ijo nobenih dogovorov a vseeno je treba poskusit s pravnimi sredstvi in arbitra?a je bila to?no to. Ker tega ne spo?tujejo je nadaljevanje to?ba zaradi nespo?tovanja arbitra?ne odlo?itve za katero sta se strani pred za?etkom zavezale, da jo bosta spo?tovale. Tisto bluzenje, da je ne priznavajo pa si lahko hr?ki za ?ahovnico zataknejo.

hehe, a to je tvoj prvi avto?

a nisi videl Juretovega videa, ki je v 480p... zato sem vpra?al ali v HD naredi kaj bolj?i posnetek, ker tist zgleda kot bi s krompirjem snemal.