Skoči na vsebino

Dobro jutro - tema ob kavi

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

O.K., priznam, sledil sem vam samo do konca Einsteinovega citata...

 

O ?em to?no je potem ?lo naprej?

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

Ja, to je dejstvo.

 

Dejstvo, da imajo nekateri preve? ?asa...

 

Znano je, da sta asirska in babilonska kultura Zemljo pojmovali kot nepremi?no ravnoplo??o, ki jo podpirajo mo?ni kamniti stebri. Obdajal naj bi jo ocean.

 

Zamisel o kroglasti obliki Zemlje so prvi razvili anti?ni Grki oziroma njihovi filozofi. Tako je bil Aleksander prepri?an, da je Zemlja valj. Pitagorapa je s svojimi u?enci v Krotonu ?e razmi?ljal, da je krogla najpopolnej?e naravno telo in kot tako tudi najprimernej?e za obliko Zemlje. Aristotel je trdil, da je Zemlja okrogle oblike zaradi dejstva, da ob Luninem mrku na slednjo pade lokasta senca Zemlje, kakr?no lahko vr?e le krogla.

 

Eratosten je verjel, da je Zemlja okrogla, zato je okoli leta 240 pred Kristusom izra?unal njen premer s pomo?jo trigonometrije, dveh globokih vodnjakov in podatkov o kotih Sonca ob poldnevu v Aleksandriji in na otoku pri Sieni. Razdaljo med mestoma so poznali iz potovanj karavan in je zna?ala 5000 stadijev. Ra?un temelji na privzetku, da je Sonce tako dale? stran in lahko njegove ?arke smatramo za vzporedne. Eratosten je vedel, da bo Sonce ob poldnevu na poletni obrat v Sieni v "nadglavi??u". Ob isti uri pa je izmeril navidezno lego sonca v Aleksandriji 7? 12' ju?no od nadglavi??a. Vedel je, da je ta kot pribli?no 2 % celega kroga (ki ima 360?) in tako sklepal, da mora biti razdalja med Aleksandrijo in Sieno 2 % celotnega premera Zemlje. Njegova vrednost je bila 39.690 km.

 

Eratostenovo idejo je uporabil Posidonij okoli 150 let kasneje in tudi sam na podoben na?in izmeril obseg. Opazil je, da se svetla zvezda Kanop pri prehodu skozi nebesni poldnevnik Roda, natan?no dotakne obzorja, saj tam komaj da vzide. V tem trenutku je meril njenozenitno vi?ino v Aleksandriji. Pravilno je zaklju?il, da sredi??ni kot, ki ga oklepata Zemljina polmera, potegnjena k Aleksandriji in Rodu, zna?a 1/48 polnega kota. Razdaljo med Aleksandrijo in Rodom je poznal (5000 stadijev), pa je za Zemljin polmer izra?unal 6570 km.

Njegova vrednost polmera je prevelika od prave vrednosti za 199 km.

 

Drugi dokazi izhajajo iz raziskovanj mnogih drugih zanesenjakov, tako je denimo znan Plinijev primer, ko je ta opazoval odhajajo?e ladje, tone?e za obzorje. V primeru ravnine bi se ladja izgubila v to?ko na obzorju, tako pa je sprva izginil trup, nato pa postopoma jambori.

 

V 15. stoletju je postala svilna pot, trgovska pot med Azijo in Evropo, nevarna zaradi razpada mongolskega imperija, ki je vzdr?eval red in enotnost ter zaradi padca Konstantinopla in tur?kega prevzema nadzora. Pomorski promet je bil v velikem porastu, zato so Evropejci za?eli iskati nove pomorske trgovske poti do Indije in Kitajske. Kri?tof Kolumb je pri?el na idejo, da bi s plovbo proti zahodu gotovo lahko pri?el do Indije. Zaradi neugodne situacije v dobi?konosni trgovini z za?imbami, svilo in drugimi luksuznimi izdelki, je bil ta projekt ?e pred Kolumbom interesanten za kartografe in navigatorje, vendar pa se nih?e ni zavedal pravih razse?nosti Pacifika in Zemlje. Pri zastavljanju projekta naj bi izhajal iz zapisov renesan?nega izobra?enca Toscanellija (1397-1482). Vendar pa je nekje v snovanju tega projekta pri?lo do velikih napak. Bistveni napaki sta bili nepravilna ocena obsega Zemlje in nepravilna ocena velikosti poznanega kopnega. Obseg so arabski in gr?ki geografi ?e prej pravilno izra?unali, vendar pa sta Toscanelli in Kolumb arabske podatke ra?unala z Rimskimi miljami in tako kon?no ?tevilko zmanj?ala za 25 % (pribli?no 30.000 kilometrov namesto dejanskih 40.075). ?e ve?ja pa je bila napaka pri oceni volumna kopnega. Oceni Marina de Tira, da kopno pokriva 225?, je bilo pri?tetih ?e 28? iz opisov Marca Pola in 30? med Japonsko in Kitajsko. Ostajalo je torej 77? oceana, kar pa je dale? od resni?nega stanja. Rezultat teh napak je bilo 6.575 km med Kanarskimi otoki in Catayem (del Kitajske), z ve?ino kopenskega dela, namesto dejanskih 21.800 km z veliko ve?ino oceanskega dela. Napaka je bila izjemna, vendar pa je sovpadala z razdaljo do karibskih Antilov, kar je pripeljalo do enega najpomembnej?ih dogodkov v zgodovini.

So se pa mnogi spra?evali, ali je bila Kolumbova napaka res le naklju?je ali je imel informacije o obstoju novih ozemelj. Menih Bartolome je pisal o edinem pre?ivelem mornarju z ekspedicije, ki je za?la na drugo stran Atlantika. Ta naj bi Kolumbu razkril, kaj se jim je zgodilo in mu dal vse podatke za pot do otoka La Espa?ola (dana?nja Haiti in Dominikanska republika), kjer je bila ustanovljena prva ?panska kolonija v Novem Svetu. To hipotezo je obudil tudi ?panski zgodovinar, ki je trdil, da je bil Kolumb tako prepri?an, da bo odkril ozemlja in ljudstva, kot da bi tam ?e bil.

 

Dokon?no pa je to domnevo potrdila odprava portugalca Ferdinanda Magellana, ki je med letoma 1519 in 1522 obplula svet s potovanjem le na zahod.

 

 

 

 

 

Pravijo, da ?ez sedem let vse prav pride. No, moje knjige s faksa so le?ale 14 let, preden sem jih ponovno odprla... V?asih je pa dobro, ?e se najde kak?en bebec. Druga?e pa? ne bi odprla teh knjig. Pa ?e otroci so lepo sedeli in poslu?ali "zgodovino" z odprtimi usti.

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

Napisano

Men se ve?ji frajerji zdijo Babilonci ki so poznali pitagorov izrek ?e pred ve? kot 3k leti - se pravi ?e 1500let prej so vedeli kaj bo Pitagora rekel.

 

V starem veku je bilo spol?no znano, da je Zemla okrogla - leta 150 je Ptolomej narisal pomorsko karto z geografsko mre?o, ki je bila osnova za naslednjih 13 stoletij.

In potem je mra?en srednji vek Zemljo splo??il,  po zaslugi religije pa se je zanost ustavila.

 

Glede na to kak?ni kreteni vladajo svetu se zna zgodit nov cikel srednjega veka. Zemlja bo plo??ata, Donald pa bo preko roba vrgel vsakega ki se ne bo strinjal da je Amerika first.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Poleg globokih tem sem se danes zjutraj spravil potisnit prvi sneg (s Slivka-tool napravo),

in pa tamalemu naredit snezaka, in to takoj po jutranji kavi...

post-11-0-97947100-1512812435_thumb.jpg

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

  • 10 mesecev kasneje...
  • 4 tedne kasneje...
Napisano

Mogo?e pa komu pride prav:

 

Vrhovno sodi??e Republike Slovenije je razsodilo, da je spremljanje prvo?olca v ?olo na prvi ?olski dan "drug neodlo?ljiv opravek" in zato delavcu pripada izredni dopust. Ve? o tem pi?e v Uradnem listu Republike Slovenije ?t. 15 iz leta 1994, vrhovno sodi??e pa je sodbo izreklo 12.9.2018. pod oznako VIII Ips 35/2018.

 

Torej lahko tisti, ki so letos 3.9. koristili dopust, da so pospremili prvo?olca v ?olo, zahtevajo izredni dopust.

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

  • 4 meseci kasneje...
Napisano

Ne pozabite prestavit ure.

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

Napisano

Jaz jih ne bom nic prestavljal... saj so sedaj cist Ok postavljene ;)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Hja, kdor prvi? delo dobro opravi, mu ni potrebno popravljati... :P

Sem poročena že devetnajst let, poleg tega imam šest otrok. Ne moreš me prestrašiti, niti presenetiti, niti šokirati...

  • 3 leta kasneje...
Napisano

Pri nas smo se pa res zbudili v sneženo jutro. Tam nekje okoli 15 centimetrov ga je pa vrglo...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano (urejeno)

Narod, kaj je s teboj :D

 

20230116_064455.jpg

Popravljeno od g.Wankel
  • Začuden 1
  • Žalosten 1

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

image.png

  • Haha 1
  • Začuden 1

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

In to je problem. Plužne skupine bi morale delati, ne pa biti v pripravljenosti. Zato pa je na cestah takšno sranje, kakršno je...

  • Všeč 2
  • Haha 1

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano
pred 7 minutami je Slivka napisal:

In to je problem. Plužne skupine bi morale delati, ne pa biti v pripravljenosti. Zato pa je na cestah takšno sranje, kakršno je...

💯%

Napisano

Eh, brez veze. 24kur pa tak naslov, da te kap 🤦‍♂️ Na cesto le, če je nujno, sneg povzročil prometni kolaps 😳 Pa je zapadlo 5cm snega. Dobro, ne rečem da ga je zapadlo pol metra, ne pa par centi 😆

 

 

Napisano

Tokrat so šleperji zajebal naše ceste, vak klanec so obstali, vsaj pri nas je tako.... :nevem:

Napisano

Snežne službe gredo v akcijo, ko je na cestah 10cm snega. Tako sem zadnjič nekaj bral.

N7rRRL1.jpg

Napisano
pred 17 minutami je Bini napisal:

Šleperji se morajo sami izloči iz prometa, če je sneg na cesti... 

 

Sej se izlocajo... ce ne prostovoljno, pa prisilno ... pol je pa spet guzva :) ... 

 

image.png

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sam dons more bit pa dobro imeti CX-30 huh? To je ultimativen stroj za v sneg :D

  • Všeč 1
  • Haha 1

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

Šleperjem bi blo treba za tole kazni nabit. Ne samo da dela gužvo, tud ostale v prometu ogroža z neprimerno opremo ... Zjutraj na poti v službo so bli trije v jarku, na razdalji 4km

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To ni slovenska posebnost, ampak je po celem svetu enako.
    • @Alex take prilike se ne splača spustit iz rok. Hčerka naj bo vesela za tako priliko, sej ko bo sama dovolj zaslužila in si sama kupila avto bo pa lahko izbirala kaj točno želi. Kar povej ji, da na začetku smo vsi več ali manj vzeli kar je bil na voljo in predvsem cenovno dostopno. Tudi sam sem imel prvi avto rdeč Jugo 45, potem rdeč Pugi 305... ok tega sva s fotrom prebarvala na ferrari rdečo (takrat bil neverjetni fan Ferrarija) pol sem se pa kasneje zresnil in ni bilo več rdečih avtov pri bajti.
    • Najprej preberi moj predhodni post glede hitrosti posameznih vozil in dejansko je situacija res absurdna do konca. Samo poudarek, Črni avto je bremzal iz dovoljenih 60km/h brez razloga na nedopustno nizkih 30km/h. Še dodatno je naredil še večjo razliko v hitrosti in povzročil sila nevarno situacijo, ki se je tudi končala s karambolom.   Ne vem kako si spraševal UI, ampak niti enkrat nisem z nobeno besedo razlagal, da bi moral ta neznani črni avto kakorkoli kjerkoli pospeševat nad 60km/h, zato je navedba UI čisto brezpredmetna. Govorim samo ves čas o umiku na desni VOZNI pas iz PREHITEVALNEGA pasu in situaciji, ko ta bumbar še celo dodatno zabremza in še bistveno zmanjša hitrost.     O odločitvi nekega "stručkota", da je najbolje, ko nekdo vozi prehitro v tunelu, da se sproži protokol mižikanja luči in zmanjšanja hitrosti na 60km/h je pa milo rečeno idiotizem brez primere. To je recept za hujši karambol, ker če nekdo divja bo divjal tudi, ko se prižgejo lučke. Samo razlika v hitrosti se bo povečala in posledice v primeru trka bodo še bolj katastrofalne.   Kdo je prišel na to idejo, da bi tak ukrep pomagal verjetno fizike in psihologije ljudi pač ne razume. Verjetno ista oseba, ki je pred kar precej leti se odločila, da je na nekem ovinku v Bohinju potrebno hitrost iz 70km/h spustiti na 50km/h, ker je nekdo zletel ven na tem ovinku in se ubil. Forenziki so izračunali, da je bila hitrost 110+km/h, ko je zletel ven in niti blizu prejšnji omejitvi 70km/h s katero brez težav zvozi ta ovinek vsak. Ne zdaj je 50km/h, do naslednje nesreče na tem mestu, ko bodo po tej logiki hitrost znižali na 30km/h.
    • Nesreča ni bila zaradi hitrosti, ker če dobro pogledaš tole ni bilo niti blizu 150km/h kot nekateri navajajo. Tole je bilo okoli 120km/h na prvi kameri, je pa izgledalo hitreje, ker so ostali zavirali in naredili "zamašek". Nesreča se je zgodila, ker je tisti na prehitevalnem pasu še dodatno zavrl namesto, da bi se dokončno odmaknil pa čeprav je nakazal, da bo šel desno pa tega manevra ni izvedel do konca, le na bremzo je stopil, kar je v vsej tej situaciji najmanj logično sploh.   Sem šel pa preračunat in na prvi kameri na začetku posnetka glede na utripajoče lučke na robu, ki so po specifikaciji oddaljene 25m ena od druge, je ta neznani avto že tam bistveno pred nesrečo vozil že 60km/h, kar je v skladu z omejitvijo. Tik pred trkom, ko bi se moral umaknit pa je zabremzal in na prehitevalnem pasu spustil hitrost celo samo na 30km/h. Povprečje na tistih 50m je bilo potem 41km/h. Še enkrat, zakaj ne umik, ampak zaviranje iz 60km/h na polovico takrat dovoljene in to je 30km/h. Po povzročitvi karambola pa še pobeg s kraja nesreče.   Prvi iz varovane kolone je namreč mislil, da se bo odmaknil in da bodo lahko nadaljevali, a v zadnjem trenutku je videl, da je un kar "obstal" med obema pasovoma ter za povrh še močno zmanjšal hitrost in je zato moral zavirati tudi prvi avto varovane kolone. To je presenetilo tudi voznika v kombiju, ki pač mora vozit z zmanjšano razdaljo, ker tak je protokol vožnje varovanih oseb. Ker mu je zmanjkal razdalje za bremzanje je pač trčil zadaj, ampak spet ne pri grozni hitrosti, kot se razlaga. V trenutku trka je bila okoli 60km/h, prvega avta kolone pa po zaviranju okoli 30km/h. Se pravi razlika je bila zgolj 30km/h med obema avtoma, kar je precej blago.   Neprivezana predsednica in una rusinja sta verjetno po avtu letele že pred samim trkom, ker je prišlo do silovitega zaviranja, saj so se na kombiju vžgale tudi varnostne utripalke. In ja zavorna pot takega kombija nje tudi kar precej daljša od zavorne poti limuzine na čelu kolone.
    • AI te demantira 🤣     Aha — to bistveno spremeni situacijo. Torej si vozil po predoru z dovoljeno hitrostjo 100 km/h, nato je zaradi prihajajoče varovane kolone spremenljiva signalizacija samodejno znižala omejitev na 60 km/h, kolona pa se ti je od zadaj približevala bistveno hitreje. V tem primeru je odgovor precej jasen: ko se na signalizaciji pojavi 60, moraš ti upoštevati 60. Dejstvo, da je omejitev sprožila prav varovana kolona, ti ne daje izjeme od nove omejitve. ZPrCP izrecno določa izjemo za vozila za spremstvo in vozila v spremstvu: njim ni treba upoštevati prometnih pravil in signalizacije, če pri tem ne ogrožajo drugih. Ta izjema ne velja za vozilo pred njimi. � Domov | Uradni list Torej bi v tvojem primeru ravnal: Ko se omejitev spremeni 100 → 60, postopoma prilagodiš hitrost na 60. Če se v predoru nimaš kam varno umakniti, ne pospešuješ na 100 ali 150 zato, da bi pobegnil pred kolono. Ob prvi varni možnosti za umik se umakneš oziroma ustaviš in omogočiš koloni prost prehod. Če policist iz spremstva da konkretno drugačno navodilo, ravnaš po njegovem navodilu. Policija za varovano kolono sicer pravi, da se mora voznik ustaviti in umakniti ter omogočiti neoviran prehod celotni koloni. � Policija +1 Tu pa nastane nekoliko absurden praktičen položaj, ki si ga opisal: sistem zaradi kolone zniža tvojo dovoljeno hitrost, s čimer te kolona še hitreje dohiti, hkrati pa se ji v predoru fizično ne moreš umakniti.   Pomembno: ne bi pospeševal čez 60, da bi prehitel vzporedni avtomobil. Ne najdem določbe, ki bi ti zaradi varovane kolone dovoljevala prekoračiti novo omejitev. Policijska navodila zahtevajo umik, vendar ne pravijo, da smeš zato kršiti omejitev hitrosti. �   Torej glede tvoje prvotne dileme 60 ali 100+: 60 in čimprejšnji varen umik desno. Če mora zaradi tega varovana kolona za nekaj sekund zmanjšati svojih ~150 km/h, je to stvar voznika spremstva; ti nimaš pravne podlage, da bi zaradi njih pri omejitvi 60 vozil 100 ali 150.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.