Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

2.5 sigurno ne kuri 9

Od mojih jo imajo (6ko) precej mestnih vozenj in avtocesta 140kmh pa je poraba okoli 8

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jaz imam ori CX-5 AWD 2.5, 194 KS... povprecno dobrih 8 litrov... mesana voznja, pa se ne cjazim... Ce je relacija z zmerno voznjo, ponavadi poraba pade na okoli dobrih 7 litrov... V zadnjem casu, ko klima manj laufa, pa je poraba pod 8 litrov.. Tisto na avto.net so pa tovarniski podatki, za katere itak vemo, koliko jim je za verjet... ;) ...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Taka nova 6 je po ceniku (ki je btw online ?e vedno za staro 6 pred FL) 33k minus popust, pa si recimo na 30k. Vmes je pri?el FL, tako da good luck s ceno 30k za dobro leto star avto. :)

 

Poraba je lahko 7,5, manj ?e te?ko, razen ?e si ovira na cesti.

Napisano

Jest tudi malo dvomim, da ima porabo 8 oz. celo pod 8. Edin ce druga generacija pije vec kot dva litra napram tretji...kar pa dvomim, da je taksna razlika. Jest bi reku da pije dobrih 8 oz. slabih 9 litrov. A nisi Alex imel ravno take na testu ?

Napisano

Jest tudi malo dvomim, da ima porabo 8 oz. celo pod 8. Edin ce druga generacija pije vec kot dva litra napram tretji...kar pa dvomim, da je taksna razlika. Jest bi reku da pije dobrih 8 oz. slabih 9 litrov. A nisi Alex imel ravno take na testu ?

A ni hecno, da ti tle eni govorimo iz izkusenj pa noces verjet :-)

 

Tudi spritmonitor kaze 8.13 v povprecju...

Druga genetacija, ki jo imam porabi vec. Moja 2.0 nekaj vec, kot nova 2.5...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Tudi za tak?no kot je moja imajo na sprintmonitor nekateri porabo 5, 14, 5,17...verjetno se vozijo brez gasa v zavetrju kamionov in gredo malo hitrej?i kamioni z lahkoto mimo njih. So skratka ovire na cesti.

 

 

Napisano

Kot ?e tolikokrat do sedaj: povpre?je glejte, ne min. oz. max. vrednost na spritmonitorju. Je to res tako neverjetno, da je nekaterim te?ko razumeti?

 

M6 od 2013 dalje, vsaj 5.000 km vnosov, med D in B ni niti liter razlike. Je vzorec 300 dizlov in 250 bencinarjev dovolj reprezentativen?

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&powerunit=2

 

Samo ro?ni menjalnik:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=1&powerunit=2

 

Samo AT:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

145 ro?ni bencinar vs. 150 ro?ni dizel:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=140&power_e=150&minkm=5000&powerunit=2

 

175 auto dizel vs. 192 auto bencinar

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=170&power_e=195&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

Ampak ja, bencinar kuri 3 litre ve?. :jupiii:

Napisano

Izpod 180konjev ni za jemat avto.

Sploh veliko kravo, kot je 6-ica.

N7rRRL1.jpg

Napisano

Prodajalci novej?ih Mazd igrajo na karto slabe ponudbe, sploh bolj opremljenih razli?ic, zato navijejo cene. Spremljam ponudbo od poletja naprej, pa me ima, da bom ravno zaradi cen za?el gledati konkurenco, sploh ?vedsko.

Mazda6 Sport CD 129 TE Plus-ex

Mazda6 SPC CD 150 Revolution

Napisano

Izpod 180konjev ni za jemat avto.

Sploh veliko kravo, kot je 6-ica.

Ja, ?e ima? v mislih benzinarja.

 

 

Napisano

Kot ?e tolikokrat do sedaj: povpre?je glejte, ne min. oz. max. vrednost na spritmonitorju. Je to res tako neverjetno, da je nekaterim te?ko razumeti?

 

M6 od 2013 dalje, vsaj 5.000 km vnosov, med D in B ni niti liter razlike. Je vzorec 300 dizlov in 250 bencinarjev dovolj reprezentativen?

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&powerunit=2

 

Samo ro?ni menjalnik:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=1&powerunit=2

 

Samo AT:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

145 ro?ni bencinar vs. 150 ro?ni dizel:

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=140&power_e=150&minkm=5000&powerunit=2

 

175 auto dizel vs. 192 auto bencinar

 

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/27-Mazda/251-6.html?constyear_s=2013&power_s=170&power_e=195&minkm=5000&gearing=2&powerunit=2

 

Ampak ja, bencinar kuri 3 litre ve?. :jupiii:

Pojdi natan?neje pregledati vnose. Eden ima vnos 24 litrov 1150 km.Seveda je povpre?je nizko.

 

 

Napisano

?e dobro, da imamo izbiro, zagovorniki dizlov so pa? netrudljivi, tudi ?e jim predlo?i? dokaze. :)

 

192/194 bi bila idealna motorizacija, ?e bi bil na voljo ro?ni menjalnik (v USA/Kanadi je tako). Kot se spodobi vo?ena 2.0, po mo?nosti optimirana na 175 PS, ni zaznavno po?asnej?a od 2.5. Izku?nje iz prve roke.

@Alex: resno, da bi ?el gledat vsak vnos posebej za 550 avtov? :)

 

?e ?rta? nereprezentativne, torej prvih 10 z najmanj?o in zadnjih 10 z najve?jo porabo, verjetno ?ele na drugi decimalki za vejico zazna?, da se je ?tevilla spremenila.

 

Kakorkoli, over and out glede te teme, vsaj ve kaj ima in koliko mu avto porabi.

Napisano

Kot bi rekel Zmago: "Oprostite, vi ste bedak"  :hohoho:  :hohoho:  Ciljam na dizlarje, ki ne verjamejo porabi kljub dokazom. Prijatelju sem pokazal svoje vnose iz sprintmonitorja in tip re?e "ja valda, ne pije ti tolk malo". No od tu naprej sem takoj zaklju?il debato reko? "ja saj ma? prav, pojma nimam koliko MOJ avto pije, ti pa ve?". Ljudje niso vredni debate, ?e jim predlo?i? dokaze in ti ?e vedno tumpajo nekaj po svoje. Nekaj tak?nega se dogaja v politiki zadnje ?ase ampak tisto je ?e za pod aktualne dogodke.  :rolleyes:

Napisano

Sam podatek o porabi je pa smeh ... 192KM pa avtomatik in naj bi bila povpre?na 6,4 izven mestna pa 5,1. Kljub temu, da je Skyactiv motor res napredek v porabi pa vseeno si lahko zelo sre?en, ?e gre pod 8 litrov/100km.

 A ni na tejle fotki na zaslonu poraba 7,6l/100km

12.jpg

Napisano

Ta trenutna poraba ni? ne pove. Lahko je prej resetiral ra?. in vozil 70 na uro po magistralki. :)

 

 

Napisano

Ce slucajno koga zanima karambolirana Toyota Yaris >> https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=13603014&display=Toyota%20Yaris%201.3%20VVT-i%20Luna

 

Motor je OK in pred karambolom je deloval brezhibno in je bil tudi redno vzdrzevan ... Bil je udelezen v verzinem trcenju ... :(

 

post-10-0-35812700-1540810800_thumb.jpg

 

post-10-0-57490800-1540810821_thumb.jpg

 

post-10-0-63006100-1540810835_thumb.jpg

 

post-10-0-88294700-1540810843_thumb.jpg

 

post-10-0-23821000-1540810850_thumb.jpg

 

post-10-0-72017800-1540810855_thumb.jpg

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

  • 2 tedna kasneje...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Ne verjamem dokler ne vidim. Zadnjič sem bral en članek na to temo in so bile napisane nižje vrednosti konjičkov in Nm.   Drži, da je g140 odličen motor, s čim drugim pa se Mazda glih nima za hvaliti zadnja leta, tako da.... upanje zanje zamre.
    • Se strinjam s teboj, najhuje je da moraš sam prebrati cel svetovni forum in iskati rešitev namesto da bi to delal tisti, ki so plačani za to.
    • Situacije je takšna.   Kolikor raziskujem po internetu, imajo tile motorji, z sistemom izklopa dveh valjev kar znano in dobro dokumentirano težavo z hidravličnimi dročniki, predvsem na tistih cilindrih, ki se izklapljajo. V njih se pojavijo zračni mehurčki. Dročnik več ne opravlja svoje funkcije, med odmično gredjo in klackalico zato nastane zračnost in odmična gred z vsakim obratom udari po klackalici, namesto, da bi jo samo lepo potisnila. Jaz preko aplikacije namerim frekvenco tolčenja cca 5Hz pri 600 obratih motorja na minuto. To je 10 obratov ročične gredi na sekundo, ker pa se odmična gred vrti s polovico te hitrosti, je to ravno 5 obratov na sekundo, se pravi, da si upam sklepati, da je to dovolj dobra povezava, da je izvor zvoka tukaj, na enem valju, ki se izklaplja. Za takšne zvoke je mazda izdala tehnični bilten. Tam piše, da se sistem odzrači tako, da se v prostem teku obrati motorja držijo nad 2000 obrati 2 x po 5 minut, takrat oljna črpalka doseže dovolj visok tlak, da zračne mehurčke spravi iz sistema. Ta postopek sem izvedel včeraj zvečer in zvok je res izginil. Super. Danes zjutraj pa se je spet pojavil. In ravno za takšen primer pišejo, da je tudi pogost, saj če so dročniki na tistih valjih, ki se izklapljajo defektni, ponoči olje izteče iz njih nazaj v karter, v njih pa spet pride zrak... Sem kar prepričan, da je to težava. sedaj moram še samo najti en pooblaščeni servis, ki se jim ne bo jebalo in bodo avto pošraufali... Naj še dodam, da mi gre na kozlanje ob tem, da se z novim avtom zajebavam sam in da na uradnem servisu, kjer so mi tudi prodali ta avto ne morem doseči ničesar. Sramota
    • Samo nekaj nam levim ni jasno. Rumeni petelin je popuš.il, cene nafte so šle strmo navzdol , trošarine so uni jazbeci v Bruslju dovolili znižati in sedaj misli furer se znižati cene goriv. Da ne bi slučajno. Imam tel.št janulčka in Nike 007, pa da vidimo potem, kje so vaši vodni topovi.
    • Mogoče je tam dovolj, ampak ti ne poznaš Slivkovega Forda. Ta avto je en tak umetnik, ki želi napisat prvi avtobiografski roman sestavljen iz napak. Žal je narobe razumljen del besede avto v avtobiografski in da se ne nanaša na tip prevoznega sredstva.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.