Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

hah avto. ime, priimek, naslov, slika. kaj je zmerja? ljudi na internetu pa si ne upa? povedat kdo si? al te pi?ejo uni kekci ki so zasedli filofaks, ne morem se odlo?it.

 

Kdo pa sploh si? Tvoj profil je bol prazen kot moj, takim reve?em, ki stojijo za nekimi nicki nisem dol?an polagat ra?une. Dokler bo tvoj profil bol prazen kot je moj se s tabo na to temo ne pogovarjam ve?, ker si popolnoma neverodostojen. Poleg tega pa imam ob?utek da si eden izmed Zokijevih volivcev, ki se je prepoznal v teh "trenirkarjih" pa da ne bo pomote ta izraz sem sre?al prav prvi? v Ljubljani na enem izmed sre?anj.

Napisano

Vid007 in Kokolada ... pa vidva nista resna ... kva se mata tle gor za kregat ?e laufa ?ist druga debat ... dobta se nek v eni gostilni pa se tm glejta kolk sta resni?na pa ugotavlita kolk sta stara ... nakonc pa ?e se zarad mene ?e stou?eta sam nehita ?e iz temi otro?jimi forami ... k bi bli 10 let stari froci ... mislm F*********K :vskalo::vskalo::vskalo::vskalo:

Wait ... Think ... Breathe ... Concentrate ... Put the car in gear ... Floor the throttle ... Burn the rubber ... ZooM-ZooM !!

?e bi nekateri ljudje padli z vi?ine svojega ega, na vi?ino svoje inteligence, padca zagotovo ne bi pre?iveli ;)

Napisano

kokolada ga trolla, vid pa je na?alost zagrabu.

 

jep.

Lepo ga je peljal na limanice. :bravo:

Neverjento, Kokolada je prvi ki je bil vidu kos in ni niti za trenutek izgubil hladnosti. Genialno. (kje je un smajli k se klanja?)

a tle :rispekt::rispekt:

Napisano

Evo vam kontre, pobrano iz komentarjev 24 kur, da ne bo kdo spet meni repliciral, kaj sem si zmislil:

 

 

Zaradi la?jega razumevanja poglejmo posamezne primere, da bomo lahko prepoznali sovra?ni govor, se z njim soo?ili in ga prijavili pristojnim organom, saj je kaznivo dejanje.

 

Primer 1:

 

?e nekdo zapi?e, da je na volitvah opazil »udele?bo volivcev v ?portnih obla?ilih (trenirkah)«, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da je Ur?ka Ba?ovnik modno neizobra?ena, kot tudi tista dolo?ena skupina ?ensk, ki nosi krila »?ez kolena in nizke pete«, kar je nazadnja?ko, to ni sovra?ni govor, ampak modna kritika.

 

Primer 2:

 

?e nekdo zapi?e, da so imeli volivci »na roki s kemi?nim svin?nikom napisano ?tevilko, ki jo morajo obkro?iti na glasovnici«, kar naj bi kazalo na nedemokrati?ni pritisk na volivce, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdanji predsednik republike Milan Ku?an re?e, da je SDS nedemokrati?na politi?na stranka, to ni sovra?ni govor, ampak opozarjanje, da je demokracija v Sloveniji ogro?ena.

 

Primer 3:

 

?e nekdo zapi?e, da je na voli??ih opazil skupine po dva ali tri, ki so stalno telefonirali in govorili v srbskem jeziku, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da je opazoval skupino ukrajinskih otrok, ki so se pogovarjali o njemu nerazumljivem jeziku ter se ?udili morju, bogato zalo?enim policam v trgovini in ves ?as fotografirali, to ni sovra?ni govor, ampak reporta?a o ukrajinskih otrocih v zdravili??u na Debelem rti?u.

 

Primer 4:

 

?e nekdo zapi?e, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da so za Baracka Obamo ve?inoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameri?ani, to ni sovra?ni govor, ampak poro?ilo o volitvah v ZDA.

 

Primer 5:

 

?e nekdo zapi?e, da so na voli??a hodili volivci s tujim naglasom, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da je ameri?ki veleposlanik govoril slovensko z ameri?kim naglasom, to ni sovra?ni govor, ampak ljubka anekdota.

 

Primer 6:

 

?e nekdo zapi?e, da so na voli??a hodili volivci, ki niso odprli ust, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo zapi?e, da Matja? Kek med igranjem slovenske himne ni odprl ust, to ni sovra?ni govor, ampak poro?ilo z nogometne tekme.

 

Primer 7:

 

?e nekdo zapi?e, da se je po volitvah slavilo s skandiranjem Tito, Tito, je to sovra?ni govor.

 

?e pa Ivo Godni? re?e, da je za nasprotnike Tita v Hudi jami ?e veliko prostora, to ni sovra?ni govor, ampak satira.

 

Primer 8:

 

?e nekdo zapi?e, da se je po volitvah slavilo z ju?nja?ko glasbo, je to sovra?ni govor.

 

?e pa glasbenik pravi, da je »nastal komad, ki ima v sebi ju?nja?ki melos«, to ni sovra?ni govor, ampak definicija glasbene zvrsti skladbe.

 

Primer 9:

 

?e nekdo zapi?e, da bo Slovenija ob svoji 20. obletnici dr?avnosti in samostojnosti dobila za predsednika vlade Srba, je to sovra?ni govor.

 

?e pa nekdo prepoznava Slovence kot Slovenceljne, ki so primitivni, ozkosr?ni in dvoli?ni, to ni sovra?ni govor, ampak umetni?ka svoboda.

 

Primer 10:

 

?e nekdo zapi?e, da je bilo podeljeno dr?avljanstvo 20.000 izbrisanim, ki so pridobili volilno pravico, je to sovra?ni govor.

 

?e pa predsednik republike dr. Danilo T?rk re?e, da so pobiti mo?ki, ?enske in otroci v Hudi jami drugorazredna tema, to ni sovra?ni govor, ampak svoboda govora.

 

Primer 10 + 1:

 

?e bi ta zapis napisale stranke desne politi?ne opcije, bi bil to ksenofoben, nacionalisti?ni in fa?istoiden sovra?ni govor.

 

?e pa bi ta zapis napisale leve politi?ne opcije, to ne bi bil sovra?ni govor, ampak opozarjanje na nevarnost desne politi?ne opcije, ki ogro?a demokracijo.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

@theBill:

"Nekdo" je uradna stran SDS.

 

Vsi primeri od "nekdoja" ciljajo na volilno telo.

Vsi kontra primeri ciljajo od JAVNE OSEBE (ne nekega imaginarnega majerja) na JAVNO OSEBO.

Tu pa je razmerje POLITI?NA STRANKA > ANONIMNO VOLILNO TELO.

 

Amerika je dr?ava priseljencev, slovenija pa? ne.

 

Najdi mi EN PRIMER kjer politi?na stranka (ne posameznik na svojem blogu (!) zaseda tak?na stali??a.

 

Tudi Cukjati je imel marsikaj kar je mejilo na sovra?ni govor, ampak se je podpisal pod zapise ON, pa bilo je na veliko vi?jem nivoju kot to.

 

Razlika je ?e napi?e to Tanja Lesni?ar Pu?ko Janezu Jan?i, kot pa ?e to napi?e Janez Jan?a pod psevdonimom proti volilnemu telesu LZJ. S tem demonizira dolo?eno dru?beno skupino in kritizira demokracijo kot dru?beni sistem, ker je bil namen posta kakorkoli zmanj?ati vrednost zmagi LZJ.

 

Temu se re?e po tuje "sore loser"...

Napisano

Kaj to?no je potem "Majerjev" spis kot hujskanje proti ju?njakom?

 

Ne gre se za hujskanje proti ju?njakom. Gre se za demoniziranje dru?bene skupine, za stigmatiziranje volilnega telesa (?e bo jankovi? delal dobro, np, ?e ne, bo vsega kriv on in ?efurji ki so ga volili ane) in za zmanj?evanje demokrati?nosti.

 

Ker ?e lahko tako omalo?uje? volilno telo da trdi? da sploh ne znajo govorit slovensko, potem lahko jaz ki sem dve leti od univerzitetne izobrazbe re?em "pa dajmo na naslednjih volitvah naredit demografsko sliko po izobrazbi, da vidimo koga volijo pametnej?i".

To ne more zdr?at v demokraciji, ker tako demokracija ne deluje.

 

Uf kokolada... :rispekt: lepo.

Napisano

Grem na RTV slo in zapazim tale naslov in crknem od smeha 2x:

 

Novakova: Sovra?nemu govoru smo izpostavljeni predvsem kristjani

 

:hohoho::hohoho::hohoho:

Napisano

Evo kaj je resnica o PATRIJI, samo ob enem je ?e tu en dokaz, da imajo na?a sodi??a dvojna merila, kako lahko nekdo, ki je to?bo dobil potem pla?a sodne stro?ke? Ali ni bila do sedaj praksa, da jih pla?a tisti, ki sodbo izgubi?

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansi-zarad...skodnine/272674

 

"Jan?a je poleg Berglunda in YLE ter Poto?nika s civilno to?bo preganjal tudi direktorja Sistemske tehnike Milana ?vajgerja, a je ljubljansko okro?no sodi??e po podatkih ?asopisa to?bene o?itke zavrnilo."

?e to?bo zavrnejo je za stro?ke odgovoren to?nik in ne to?eni.

 

Drugi?, resnica in o PATRII ampak o tem da je finski novinar ?torasto interpretiral podatke. Nih?e ni nikjer trdil da oseba J 100% pomeni janeza jan?o. Ampak to ?e seveda ne pomeni da je jan?a nedol?en. Pomeni samo da je novinar z zagotovostjo trdil nekaj za kar nima dokazov. In zato prav da je izgubil to?bo!

 

O krivdi Janeza Jan?e pa to ne pove prav ni?.

 

Kavbojsko pravo bi se ?el ti :) ? Postopkov je bilo ve? in jan?a vseh ni dobil. Od tu so sodni stro?ki. A ti misli? da se sodni stro?ki zara?unavajo kot kebab pri zdravstvenem domu al kaj :D

Napisano

Mimogrede, na sodbo je ?e napovedana prito?ba, tako da Jan?a ni dobil ?e ni?. :D

 

@jures: tako to?bo lahko mirne du?e zaklju?ijo ker je to?ba o rumenem tisku in s samo zadevo patrio nima prav ni? ker je ubistvu prepucavanje okoli novinarske semantike.

Na koncu bodo ugotovili da je pri?lo do pomote pri prevodu iz fin??ine v sloven??ino. :hohoho:

Napisano

Evo kaj je resnica o PATRIJI, samo ob enem je ?e tu en dokaz, da imajo na?a sodi??a dvojna merila, kako lahko nekdo, ki je to?bo dobil potem pla?a sodne stro?ke? Ali ni bila do sedaj praksa, da jih pla?a tisti, ki sodbo izgubi?

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansi-zarad...skodnine/272674

 

Verjetno bolj kaj je oddaja resnica o patriji:)

To je veljalo samo na delovnem sodi??u. Uvedba da sodnik dolo?i koliko stro?kov krije nekdo je nastala predvsem zaradi dolgih odisejad na sodi??u. To je za une lunije ki so se ?li pravdat npr za 1000 evrov tudi po par let, sploh ?e je bila ponujena poravnava. Ja kar se ti?e sodbe je normalna saj proces ni zaklju?en ne na Finskem, ne v Avstriji in tudi v Sloveniji. Raziskovalno novinarstvo je tle zelo ote?eno. To sem ?e razlagal velja isto za JJ ?e si obdol?en ?e nisi obsojen. Tukaj je za po?akat vse vpletene da kon?ajo. Ta sodba pa je bila druga?e pri?akovana.

Napisano

Hja, star?i pa ?e kr brez skrbi otroke po?iljajo v cerkev. Se mo?ki pojavi s foti?em na pla?i, kjer so slu?ajno ?e otroci pa je dele?en samih mrkih in jeznih obrazov pa sploh ni nikogar slikal po drugi strani je pa zaupanje v duhov??ino, vsaj pri nekaterih, skoraj tako neomajno kot zaupanje v grosupeljskega Ivana.

33112_1.png

Napisano
Tale je pa imel celo pri moji teti nekaj let spravljeno svojo knji?nico potem, ko so ga premestili: http://www.siol.net/novice/crna_kronika/20...k-planinec.aspx Zanimivo, da je cela fara vedela za njegovo po?etje, pa so mu star?i otroke ?e vseeno po?iljali :vskalo: . Mislim, da bi bila kazenska ovadba proti star?em tudi na mestu.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Mah men je bolj?a izjava na dnevniku, da Toma? ni pisal sovra?ni govor, ampak ga je povzel.

Sovra?ni govor so imeli tisti, ki so volilce stra?ili. On je samo zabele?il v analizi. :notworth:

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • @tommzy, kaj takega? Meni eden najboljših avtov - Kadett E 1.3 S.     
    • @Alex   In še kdo si narobe razlagate vso to moje pisanje.  Daleč od tega, da mi avto ne bi bil všeč.  Če mi ne bi bil ga ne bi kupil.    To je menda lahko jasno vsakemu.  Ne takšnega avta še niso naredili. Popolnega. Ne zame ne za druge. Pri vsakem se kaj najde.   Po testni sem se odločil za Mazdo, ker me je vožnja, motor prepričala. Kot tudi kvaliteta notranjosti.    Pripravljen sem bil "požrt" manj placa v drugi vrsti.    Pa se je po 16.000 vendrale pokazala druga (slaba) stran Mazde.  Ali pa sem jaz naletel na slab primerek.    Ko pa berem po spletu in predvsem tujih forumih mnenja lastnikov pa vidim, da nisem edini s temi problemi.    Recimo primer delovanja matričnih luči v slabših vremenskih pogojih... Po brskanju sem ugotovil, da mi lahko na servisu 100x flashajo software kamere oziroma kalibrirajo pa ne bo nič boljše ker nisem edini ki je to opazil.    Ta sistem je v Oplu deloval neprimerno boljše in ga ni vsaka kaplja, dež zmotil...   Pravtako klima ki je v tem zelo švoh. Sploh avtomatika...    Ampak tega na testni nisem mogel preizkusit...    Ne matričnih pa tudi take vročine ni bilo.    O vzvratnih ogledalih vemo da je hiba... Tega prej nisem vedel...    Malo pa me je "presenetila" škripajoča notranjost. Vse bolj škripa na več koncih.    Sedaj na random vsake toliko nekje v armaturi ali v stropu pokne kot takrat ko kamenček prileti v šipo... Nisem še lociral...    Na slabi cesti še posebej zjutraj ko še ni vročine pa že vse ropoče.    Očitno sem naletel na slab primerek...  Nimaš kaj.    Pa ne narobe razumet... Drugače mi je avto zelo všeč.    In tudi pri oplu je bila kakšna malenkost ki mi je živce parala ampak je bilo teh stvari veliko manj kot pri tej Mazdi.    Saj pravim, da na moje začudenje je bilo od novega malo ali nič problemov z astro proti CX30.    Bom videl kako bofo odreagirali ob prvem servisu... Če bom naletel na gluha ušesa mi pač drigega ne preostane kot, da menjam...   Škoda ker avto se zelo dobro vozi, je ravno prav oddaljen od tal in zame dovolj prostoren.    Pa še eden lepših na trgu v svojem razredu...    Bomo videli kakšen odziv bo na servisu.    Vem, da je motor zanesljiv in ni nek kavni mlinček vendar se je pri moji Cx30 nabralo kar nekaj minusov...   
    • Samo imam občutek, da niso še naredili tako dobrega avta, da bi bilo zanj vse ok. 😉
    • @tommzy, izgleda, da imaš smolo, sranje od avta, se zgodi. Imaš pa hkrati super priložnost in se ga znebiš - koliko doplačaš za 2 tedna staro Vitaro, prevoženih 650 km? Mamo sem včeraj peljal v trgovino in je dejala, da je kot piksna. Na Mazda forumu si pomagamo.     Cena po ceniku v akciji: 25.950 200 priprava 490 vlečna kljuka ___________________ 26.640 €       Suzuki Vitara 1.4 BOOSTERJET HIBRID ELEGANCE ALLGRIP, letnik:2026,25950 EUR - prodam :: Avtonet :: www.Avto.net  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.