Aktualni dogodki!

[Boss]

Morda je to veljalo v pretekli zgodovini (oziroma za civilizacijo na stopnji nerazvitih afri?kih dr?av), ko so imeli zemljanke, nobenih oken, oskrba s hrano je bila lokalna in ne globalna, kot je to primer dandanes.

 

Ravno to je narobe, ker je oskrba s hrano globalna in prevoz te hrane do svojih destinacij povzro?a dodatne izpuste CO2. Pravilno je, da bi vsako okolje bilo ve?inoma smovzdr?no brez potreb po oskrbi od drugod. Vi?je temperature to omogo?ajo, ni?je pa pa? ne in zato se je v preteklosti ravno zaradi takih sprememb (ni?anje temperature) dogajalo najve? preseljevanja ljudstev na obmo?ja, kjer je bilo dovolj toplo, da so uspeli pridelati dovolj hrane.

 

Danes te spremembe podnebja in vremena povzro?ajo samo gospodarsko ?kodo - od tornadov v ZDA, tajfunov in hurikanov v Aziji in tudi ZDA, El Nino vsakih nekaj let, ki popolnoma zbrka vreme v J. Ameriki, do su? in hkratnih tropskih nalivov na poljedeljskih obmo?jih, ki uni?ujejo in zmanj?ujejo pridelek. In to niso ravno pogoji za nek blazen razvoj.

 

Tornadi, tajfuni, hurikani, cikloni, orkani ipd se dogajajo od nekdaj in so znani iz zgodovinskih zapisov ?e iz ?asov prvih kitajskih dinastij.

 

Ali pa primer tajfuna, ki je leta 1266 uni?il mongolsko invazijsko ladjevje pri napadu na Japonsko. Takrat je bilo uni?eno celotno ladjevje Kublaj Kana (sin D?ingis Kana) in japonci so ta veter poimenovali kamikaze (bo?anski veter).

 

Najhuj?e obdobje tornadov je bilo recimo v ZDA leta 1925 (vodilo za nastanek zgodbe o ?arovniku iz Oza), ki so takrat povzro?ili najve? smrtnih ?rtev v obdobju enega leta.

 

El Nino je ravno tako naraven pojav, ki se dogaja nekje v obdobju vsakih 3-8 let in kot je danes znano je to popolnoma naraven cikli?en pojav prvi? kot tak detaljno opisan leta 1923. In to?no tako El Nino popolnoma razburka ozra?je na prizadetih koncih, kot ga vedno je in ga bo ?e naprej. ?e enkrat - to je popolnoma naraven cikli?ni pojav.

 

Nivo CO2 v zraku ?e nikoli v zgodovini ni bil tako visok, preverjeno z zamrznjenimi vzorci zraka iz antarktike ki gredo nazaj na milijone let, in k temu je v dolo?eni meri prav gotovo pripomogel tudi ?lovek z industrijo, prevoznimi sredstvi, kurjenjem fosilnih goriv, itd. Predvsem so problem dr?ave v razvoju in pa Kitajska, ki skuri premoga da glava pe?e. En ?lanek na to temo (podatki so predvsem pod slikami, 24 ur pa? ): http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/fo...a-kitajske.html

 

Tole pa sploh ne dr?i.. CO2 PPM je bil v zemljski zgodovini ?e bistveno bistveno vi?ji kot je danes in glede na tale graf kaj dosti ne vpliva na temperature ampak bolj sledi temperaturnim spremembam.

 

 

Druga?e je pa zgolj takole za info dale? najbolj pomemben toplogredni plin "vodna para" v obliki oblakov saj jo je za 98% vseh toplogrednih plinov. CO2 je udele?en le v slabe 2% in spremebe recimo 20% v zadnjih 100 letih vpliva le na cca 0,4% toplogrednih plinov zato je ?e toliko bolj nelogi?no od kod taka gonja proti CO2 razen da gre za priro?en izgovor za vi?anje dajatev.

 

Kitajske pa ne bom ?e enkrat komentiral, ker sem jo ?e preve?krat in dokler bo kitajska prispevala 25% vseh izpustov CO2 na svetu bodo mene te?ko prepri?ali naj pla?ujem iz dneva v dan vi?je ekolo?ke takse za vsako bedarijo. To je nekako tako, ko ti v glavo vbijajo kako bolj ekolo?ki je javni prevoz pol se pa recimo v avtobusu pelje ena sam oseba.

[Boss]

Ajoj kolk pa Majerja in prijatelj?ke trga - ?ivi ljudje si sami sebi postavljajo spomenike. Pa kej smo to ?e videli? Aja v Severni Koreji, pa neko? v komunisti?nih dr?avah na splo?no.

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/foto-...poro-jansi.html

 

Ne vem a je to ?e delirij ali upa, da ga bo narod ponovno za??itil pred arestom, ki mu grozi zaradi Patrije in podkupnin?

[Jest]

Oplovci sabotirali srecanje VW >> http://goo.gl/eyr6p

[Z M A J]

Ponoreli traktorist v Kranju zapeljal v reko Savo;

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/fo...nil-v-savo.html

[theBill]

Evo Boss, da ti odgovorim - oziroma bolje da ti stroka odgovori:

 

Glede naravnih katastrof in vremenskih ekstremov se sploh ne mislim pregovarjati s tabo, statistike in trendi so jasni:

http://thinkprogress.org/climate/2013/05/2...ange-revisited/

 

 

Glede nivoja CO2 sem napa?no zapisal - pri antaktiki gre za stotiso?e let in ne milijone. In ?e malo branja zate - kako CO2 vpliva na gibanje povpre?ne temperature - podrobna analiza za 400 tiso? let nazaj (po tvoje CO2 sploh nima veze z gibanjem temperature)

http://www.daviesand.com/Choices/Precautio...nning/New_Data/

 

 

Pri vse ve?ji koncentraciji ogljika v ozra?ju je stvar jasna - ogljik v naravi itak podobno cirkulira kot voda, le da po?asneje. Ampak mi v to ena?bo dodajamo ogljik, ki je bi shranjen pod zemljo (in ni kro?il) v obliki premoga, nafte, plina,... hkrati pa kr?imo gozdove (porabniki oziroma vezalci ogljika), in zato sploh ni ?udno, da se koncentracija CO2 samo pove?uje.

 

Gibanje nivoja CO2 v zadnjih 50 letih - dvig PPM CO2 za ve? kot 30%

http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/graphics/South_Pole_CO2.jpg

 

Napovedi gibanja nivoja CO2 ob trenutnih trendih

http://thinkprogress.org/climate/2013/05/0...-the-7-billion/

 

 

In ?e ta zadnja stvar - za vse take pavlihce ki vse najbolje vedo in apriori kontrirajo klimatologom, saj oni itak nimajo pojma (seveda so njihove lastne ugotovitve iz be?nega pogleda na graf bolj utemeljene kot pa X let znanstvenega raziskovanja Y ?tevila znanstvenikov... :macek: ) in pokajo izjave kak?no globalno segrevanje, gremo v novo ledeno dobo, kupte si dolge gate...

http://thinkprogress.org/climate/2013/05/0...limate-science/

[Symon]

Ponoreli traktorist v Kranju zapeljal v reko Savo;

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/fo...nil-v-savo.html

 

Voznik je imel v izdihanem zraku sicer 0,21 miligramov na liter alkohola, a je izpolnjeval pogoje za udele?bo v prometu, so ?e zapisali v poro?ilu na Policijski upravi Kranj.

 

24.ur

[Jest]

Voznik je imel v izdihanem zraku sicer 0,21 miligramov na liter alkohola, a je izpolnjeval pogoje za udele?bo v prometu, so ?e zapisali v poro?ilu na Policijski upravi Kranj.

 

24.ur

 

 

Mi je tudi to padlo v oci ...

 

Poleg tega je zapisana se ena traparija....

 

 

Kdor pozna ta most, ve, da je tako ozek, da gre komaj navaden avto cez... Ce je malo sirsi, mora precej paziti ... Itak pa je precej avtov, ki krsi prometne predpise tukaj... ker je marsikateri karavan skupaj s potniki tezji od 1,5 tone ...

[iceman22]

Mi je tudi to padlo v oci ...

 

Poleg tega je zapisana se ena traparija....

 

 

Kdor pozna ta most, ve, da je tako ozek, da gre komaj navaden avto cez... Ce je malo sirsi, mora precej paziti ... Itak pa je precej avtov, ki krsi prometne predpise tukaj... ker je marsikateri karavan skupaj s potniki tezji od 1,5 tone ...

 

js ze js krsim zakon..avto ima 1560kg+ 80kg pa se neki malega gorivo..

[Boss]

Evo Boss, da ti odgovorim - oziroma bolje da ti stroka odgovori:

 

Glede naravnih katastrof in vremenskih ekstremov se sploh ne mislim pregovarjati s tabo, statistike in trendi so jasni:

http://thinkprogress.org/climate/2013/05/2...ange-revisited/

Glede nivoja CO2 sem napa?no zapisal - pri antaktiki gre za stotiso?e let in ne milijone. In ?e malo branja zate - kako CO2 vpliva na gibanje povpre?ne temperature - podrobna analiza za 400 tiso? let nazaj (po tvoje CO2 sploh nima veze z gibanjem temperature)

http://www.daviesand.com/Choices/Precautio...nning/New_Data/

Pri vse ve?ji koncentraciji ogljika v ozra?ju je stvar jasna - ogljik v naravi itak podobno cirkulira kot voda, le da po?asneje. Ampak mi v to ena?bo dodajamo ogljik, ki je bi shranjen pod zemljo (in ni kro?il) v obliki premoga, nafte, plina,... hkrati pa kr?imo gozdove (porabniki oziroma vezalci ogljika), in zato sploh ni ?udno, da se koncentracija CO2 samo pove?uje.

 

Gibanje nivoja CO2 v zadnjih 50 letih - dvig PPM CO2 za ve? kot 30%

http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/graphics/South_Pole_CO2.jpg

 

Napovedi gibanja nivoja CO2 ob trenutnih trendih

http://thinkprogress.org/climate/2013/05/0...-the-7-billion/

In ?e ta zadnja stvar - za vse take pavlihce ki vse najbolje vedo in apriori kontrirajo klimatologom, saj oni itak nimajo pojma (seveda so njihove lastne ugotovitve iz be?nega pogleda na graf bolj utemeljene kot pa X let znanstvenega raziskovanja Y ?tevila znanstvenikov... :macek: ) in pokajo izjave kak?no globalno segrevanje, gremo v novo ledeno dobo, kupte si dolge gate...

http://thinkprogress.org/climate/2013/05/0...limate-science/

 

Bom probal bit kratek, ker o?itno me no?e? razumet o ?em pi?em - nikjer nisem zanikal pove?evanje CO2 in da bi bilo dobro, da se ta trend nara??anja omili ampak nikakor ne na ta na?in, da nas skubijo kar napovpreko.

 

Ne glede katerega znanstvenika se pogleda niti eden ne zna razlo?iti kako je v grafih (predvsem zadnjih 400.000let) rast in padec CO2-ja VEDNO sledil rasti in padcu temperatur, nikoli pa ni bil spredaj (od 300-1000 let kasneje sledi CO2 temperaturam) - ?e samo malo logi?no pomisli? je dvig CO2 le posledica dviga temperatur v vsej zgodovini zemlje a zdej nas pa za zadnje stoletje posku?ajo prepri?ati, da so se naravne zakonitosti spremenile in da je zdaj dvig CO2-ja tako vzrok kot posledica dviga temperatur.

 

Ja boh pomagi pa sej to je tak?ne dvoumne razlage kot jih ponuja Lu?ka (mogo?e bo huda zima, mogo?e bo pa mila zima - neki bo ziher prav).

 

A vidi? na kake trhle temelje se opirajo? A zakaj? Zato ker je izpust CO2 lepo merljiv in idealen za obdav?evanje kar so mokre sanje vseh politik in vlad. Vodno paro ne more? obdav?evat, avtomobili pa tud ne me?ejo ven metan, da bi ga lahko merili.

 

In kdo "skrbi" za tako razlago in ureja AGW? IPCC!!! Kjer ?e sama kratica bi morala biti alarm v vsaki glavi ne pa da se jim klanjamo - Intergovernmental Panel on Climate Change. Se pravi MEDVLADNO kar pomeni, da izdajajo poro?ila po politi?nem konsenzu in nikakor ne po nekem neodvisnem raziskovalnem delu.

 

 

In kaj pore?e? na tole - da iz poro?il oziroma meritev globalnih temperatur iz leta v leto izginjajo merilne postaje in v zadnjem ?asu tako intenzivno, da je iz 6.000 merilnih postaj zdaj to padlo na 1500, kar ?e samo po sebi pomeni, da je tukaj ve?ja mo?nost manipulacije in da se zaradi naro?enih trendov o GW iz meritev odstranjujejo postaje, ki ka?ejo "prenizke" vrednost. Ostajajo pa le tiste, ki ka?ejo vi?je in tako lahko z lahkoto obdr?ijo trend vedno vi?jih meritev.

 

Ok tole je sicer samo teorija ampak vseeno ne more? potem delat nek graf in trdit, da je to?en, ?e iz meritve izpu??a? meritvena mesta pa naj si bo zaradi kateregakoli vzroka.

 

http://joannenova.com.au/2010/05/the-great...f-thermometers/

 

 

Seveda si postavljam vpra?anja - a ti si jih ne, ?e ti nekdo podaja mla?ne, neprepri?ljive odgovore, menca, manipulira ima nek drug interes ipd. A zato sem pavlihec, ker bi rad ?iste odgovore brez ovinkarjenja al si mogo?e pavlihec ravno ti, ker verjame? ?isto vsemu kar ti servirajo? Razmisli malo.

[Gustav]

Tegale malo ne razumem. Al so to slepi followerji, al pla?ani artisti?

http://www.24ur.com/novice/slovenija/prote...-slovenijo.html

[Jest]

Tegale malo ne razumem. Al so to slepi followerji, al pla?ani artisti?

http://www.24ur.com/novice/slovenija/prote...-slovenijo.html

 

 

Zombiji

[mokster]

Tegale malo ne razumem. Al so to slepi followerji, al pla?ani artisti?

http://www.24ur.com/novice/slovenija/prote...-slovenijo.html

 

SDS podmladek

Minimalna starost ob vpisu je 55let

Je pa zgledal kot da majo Erjavca, pa ni?ajo pokojnine, pa so zato tam.

 

Matr bolj civilizirani se Turki zdijo, ki ?tajkajo proti politiki. Sam ?e pri nas se ?trajka za politike. ?e Hrvati niso ?li skandirat za Sanaderja

 

Btw je kdo opazu da ma brezposelni biv?i premier 2 varnostnika?

[Mraušk Mčk]

Btw je kdo opazu da ma brezposelni biv?i premier 2 varnostnika?

Mogo?e je imel Pahor vmislih prav to, ko je govoril o krizi kot o novi poslovni prilo?nosti - za varovanje vseh brezposelnih bi lahko odprli 240 000 novih delovnih mest varnostnikov.

[Boss]

Mogo?e je imel Pahor vmislih prav to, ko je govoril o krizi kot o novi poslovni prilo?nosti - za varovanje vseh brezposelnih bi lahko odprli 240 000 novih delovnih mest varnostnikov.

 

Ah ne, Pahor se je pa zdej po?odoval, ker je hotel spet klovna ?pilat pa mu nekak ta poklic ne le?i najbolj? - pa? je kon?no pri?el do to?ke/poklica, ko si sam sebi re?e "moj dragi (ne) zmore"

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/pahor...poskodoval.html

[Gustav]

http://www.sat24.com/

 

Boga Praga in V Nem?ija - kot da bi se delal celinski orkan med Ukrajino in Romunijo in gre nad njih....

 

jp res je. Passau pa linz sta tud pod vodo.....

[Z M A J]

Juhu, ATC Kanin gre kot ka?e v ste?aj. KATASTROFA.

[Alex]

Juhu, ATC Kanin gre kot ka?e v ste?aj. KATASTROFA.

 

Da da? na?im "ekonomistom" v roke philips ali mercedes za vodit garant v pol leta gre vse skupaj v ste?aj.

Tako je pa? pri nas.Ni? ni rentabilno in ni? se ne ispla?a le pla?e direktorjev morajo bit vedno in primerno visoke.

[Boss]

To?no tako - naj kar nadaljujejo, ker so ?e v zagonu in ?e bo ?lo tako naprej bom kamlu spet dobu nazaj zaupanje v pravno dr?avo.

[Grega_]

Sam da ne bo vi?je vse skupaj razveljavilo...v na?i banana republiki nikol ne ve?...po?akajmo do konca

[Alex]

To?no tako - naj kar nadaljujejo, ker so ?e v zagonu in ?e bo ?lo tako naprej bom kamlu spet dobu nazaj zaupanje v pravno dr?avo.

 

Boss, upam, da si to napisal v "sarkazem on" tonu, ker ?e verjame? v pravno dr?avo pri nas potem si pa res zaslepljen od raznih brkotov in stricev.

Mi smo sedaj z pravno dr?avo pribli?no tam, ko so bili tisti, ki so stopili na luno, ?e delali v glavah na?rte za prvi modul.

[g.Wankel]

Da pa stara mama pred sodi??em razlaga, kako so se tabeli borili za slovenijo med drugo svetovno vojno, to pa je ironija ja.

[Alex]

Da pa stara mama pred sodi??em razlaga, kako so se tabeli borili za slovenijo med drugo svetovno vojno, to pa je ironija ja.

 

Dobro, to so itak sme?nice.Ne si pa delat utvar, da je slovenija pravna dr?av.

[Symon]

Dobro, to so itak sme?nice.Ne si pa delat utvar, da je slovenija pravna dr?av.

 

Absolutno ne. ?e bi bila, bi bila Jan?a in Janković cimra v Dobu. Je pa vsaj neka simboli?na vrednost tole kar se je zgodilo danes.

 

Zgodovino pa pustimo zadaj. Ker mislim, da zdaj pa ?e po?asi vsi vidijo, da jo nekateri izrabljajo za hujskanje in nabiranje politi?nih to?k, za ceno skregane dr?ave.

[Boss]

Boss, upam, da si to napisal v "sarkazem on" tonu, ker ?e verjame? v pravno dr?avo pri nas potem si pa res zaslepljen od raznih brkotov in stricev.

Mi smo sedaj z pravno dr?avo pribli?no tam, ko so bili tisti, ki so stopili na luno, ?e delali v glavah na?rte za prvi modul.

 

Aha, razumem ti si podpornik korupcije, podkupnin, zlorabe polo?aja ipd... hja sej zato pa smo tako dale? zabredli, ker nekateri brezpogojn podpirate/jo politike pa ne glede kaka sranja delajo.

 

In ja, ?akam tudi na to, da Jankovi?a kon?no povabijo na sodi??e pa ?e koga od takih. In komur se krivda doka?e naj gre ?i?at pa ne zato, ker sem privo??ljiv do takih, ki bodo ?i?ali - ampak rabimo zgled, da se vsi, ki bodo v prihodnje to posku?ali, tolk ustra?ijo, da jim tudi na misel ne bo pri?lo izigravanje zakonov.

 

In ja zaenkrat kr nekako gre v pravo smer - Zidar, ?rnigoj, Tov?ak, Jan?a... kdo je naslednji? Gremo v istem ritmu naprej pa da vidim junake kolk ?asa se bodo ?e ?li "mudonje" in izigravali zakone ter se osebno okori??ali.

[g.Wankel]

Samo kaj pa bojo ti v zaporu? Itak majo svoje dolge lovke na ?alost...