Aktualni dogodki!

[Symon]

?e na dvigujejo davke, ?e bolj! To mi deli Alenka!

 

?e malo pa bo folk jedel le ?e kruh pa vodo, pa ?e to bojo naro?evali po ebayu od kitajcev ker bo ceneje. Ampak potem bo bolje, standard se bo zvi?al, davke bojo zmanj?ali in ?iveli bomo v drugi ?vici.

[Z M A J]

?e malo pa se bo spla?alo le ?e krast, tam tudi v prihodnosti ne bo davka (predvidevam).

[Alex]

Dobro, da je Italija blizu.

[dpicul]

Dobro, da je Italija blizu.

 

tudi sam ?ivim tik ob Italijanski meji in lahko sem rekel enako "dobro da ?ivim ob meji z Italijo", ampak zdaj tudi Italija ni ve? to to, v okolici Vidma je vse zaprto, vsa lesna industrija, vse tovarne ki so ?e do pred kratkim dajala kruh nam( Slovencem). Sam sem si obetal slu?bo v Monfalconu, vendar nisem pri?el dale?..

[Baby Viper]

Po?as je res ?e cajt za kak?nega modernega Matijo Gubca

[Gelipter]

Po?as je res ?e cajt za kak?nega modernega Matijo Gubca

 

res je ?e ne bomo res Reve?i postali lp ale?

[vid007]

Po?as je res ?e cajt za kak?nega modernega Matijo Gubca

 

Sam zadnje ?ase se govori, da tudi on ni bil Matija ampak Ambro?, ?e mislima istega.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Matija_Gubec

[Symon]

Hrvat je bil pa ?e izgubil je, pfej!

 

 

Me pa zanima, ?e bodo pajaci v parlamentu vsaj podebatirali o teh predlogih.

[mokster]

po moje pa so to le bu?e... sam da majo o ?em pisat. Krimski polotok ima neko ?isto drugo zgodbo - bil je pod rusko oblastjo od konca 18.stoletja do leta 1954, ko ga je Nikita Hru??ov iz dokaj neznanih razlogov (verjetno zato, ker je bil sam Ukrajinec po narodnosti) priklju?il tedanji sovjetski republiki Ukrajini. Poleg tega tam danes ?ivi skoraj 60% Rusov in le slabih 25% Ukraincev. Tako so na ruski strani v rokah vsi asi od zgodovinkih, demografskih in geo politi?nih, da se Krim priklju?i nazaj Rusiji, kjer je bil 170 let predno se ni enmu malo sprdnilo pa ga je dobesedno podaril nekomu drugemu. Sicer pa je Hru??ov tudi znan po tem, da sta skupaj s Kennedyem skoraj zakuhala jedrsko vojno.

 

Da ponovim: krimski polotok ni bil voja?ko ali zavojevalsko izgubljen, ampak je bil kratko malo podarjen brez da bi se podarjevalec strinjal. Zdaj so pa samo to "darilo" vzeli nazaj tako kot jim je bilo vzeto 60 let nazaj.

 

Je pa krimski polotok pomemben tako zaradi strate?kega pomorskega opori??a v Sevastopolu in seveda ve?inskega ruskega prebivalstva ?e zaradi neke simbolne zadeve in sicer krimske vojne sredi 19. stoletja med Rusijo in na drugi strani Veliko britanijo, Francijo, Tur?ijo. Rusija je sicer po nekaj letni vojni sklenila premirje saj je avstrijski imperij takrat grozil, da se bo vklju?il v vojno.

 

Ti bi moral bit arbiter za Piranski zaliv. Mal ?nel kurs zgodovine pa smo tam.

[mokster]

Pa Slivka z lopato ob boku za tiste mlade arbitre, ki so spricali zgodovino.

 

Slivka bi pa lahko bil tisti mediator iz botra Luca Brasi

[Z M A J]

Pa saj ne vem, ali je naslov ?lanka mi?ljen sarkasti?no-ironi?no, ali pa sem jaz prebutast in nisem opazil vseh sprememb (na bolj?e o?itno), ker obstaja mo?nost, da smo v realnosti v tem letu ?vico in Skandinavce pustili daaaale? zadaj

 

http://www.24ur.com/bratuskova-odpor-proti...-rezultate.html

[Boss]

Verjetno so mislili, da primerja? situacijo izpred enega leta in danes - tukaj so dejansko zaznavni napredki v pozitivno smer je pa to ?e dale? od neke ?vice ali Skandinavije in dvomim, da si nekdo sploh upa potegnit kak?no tako primerjavo.

 

Je pa vseeno doer signal, da nas mednarodni finan?ni sistemi ne jemljejo ve? za talca ampak ?e ne bomo znali tega izkoristit v svoj prid nas res lohka en kurc gleda. Druga?e pa tudi sam dvomim, da bi novo pove?anje DDV-ja imelo nek pozitivni u?inek, oziroma bi prej rekel, da je samo ma?ilo, da se izognemo mednarodnim finan?nim atentatorjem.

 

Bi bila v tem trenutku bolj?a re?itev sprememba zakonodaje o sivi ekonomiji in utaji davkov, kjer bi bilo potrebno drasti?no pove?at kazni in po drugi strani drasti?no zmanj?at birokratske ovire in jo na ta na?in zajeziti. Seveda vse to v smeri, pozitivne stimulacije, da bi davkopla?evalcem zagotovili, da v kolikor zajezimo in izkoreninimo sivo ekonomijo, da bomo v prihodnje lahko na osnovi tega bili dele?ni zmanj?evanja obdav?itev. To zadnje zveni sicer zelo utopi?no ampak v realnosti je dejansko izvedljivo.

[Z M A J]

Boss, kako je bila ?e tista fora, da v?eraj smo bili ?e tik pred prepadom, danes pa smo naredili velik korak naprej.

 

Tole je pa nek te?ki intelektualc verjetno;

 

http://www.24ur.com/s-terenskim-vozilom-vo...am-obtical.html

 

[Symon]

Terensko vozilo?

[Boss]

Boss, kako je bila ?e tista fora, da v?eraj smo bili ?e tik pred prepadom, danes pa smo naredili velik korak naprej.

 

hehe... true true

 

Tole je pa nek te?ki intelektualc verjetno;

 

http://www.24ur.com/s-terenskim-vozilom-vo...am-obtical.html

 

 

cepec - upam, da je bla vsaj kazen konkretna, ?eprav ko se bo vrnil v "lijepu na?u" bo ziher razlagal kaki teroristi so Slo policaji.

[YavarYe X6V6]

hehe... true true

cepec - upam, da je bla vsaj kazen konkretna, ?eprav ko se bo vrnil v "lijepu na?u" bo ziher razlagal kaki teroristi so Slo policaji.

 

100?, pa nobenih stro?kov za zraven.

[theBill]

Kitajska (za razliko od na?ih kekcev) ve, kako se ve?a gospodarska rast, pa ima koliko let "kapitalisti?nega gospodarstva" za sabo? Na?i pa z vi?anjem ?e obstoje?ih in uvajanjem novih davkov najprej zadu?it v gospodarstvu tisto kar ?e sedaj diha "na ?krge", pol pa naprej na zdrave. Po logiki - ni panike, ?e ni realnega sektorja, ki bi financiral/podpiral javnega, ga bodo namesto njega pa? "poceni" krediti in dr?avne obveznice

 

http://www.rtvslo.si/svet/kitajska-zeli-le...nih-mest/333782

 

Kitajska vlada se je odlo?ila, da bo obdr?ala rast na tej ravni s tem, da bo letos in v prihodnjem letu prepolovila davke za majhna in srednja podjetja...

[Boss]

Kot ka?e nisi prebral celega ?lanka ali pa si na?rtno spustil tale citat

 

Zato, da bi se srednji razred ?e naprej ?iril, bodo letos ?e ?etrto leto zapored za pribli?no pet odstotkov povi?ali pla?e v javnem sektorju in zgradili pribli?no pet milijonov novih socialnih stanovanj.

Nekao skregano s tvojim prepri?anjem, da je javni sektor le parazit... :ne vem:

 

 

Druga?e je pa vlaganje v razvoj dejansko mnogo bolj?a re?itev kot zategovanje pasu, kar zagovarjam tudi sam. Ampak vseeno je zgodba tukaj malce druga?na sej s polno ritjo je lahko srat in Kitajska ima polno rit in si lahko privo??i marsikaj tudi in predvsem zaradi tega, ker je raja na mizernih dohodkih. Upam pa da jih nisi mislil dati za vzor, ker mo?no dvomim, da bi bil folk pri nas zadovoljen s kitajskimi pla?ami oziroma je malo verjetno, da bi sploh pre?iveli (Minimalna je od 90 do 220?, povpre?na pa okoli 450?.

 

Je pa res, da pla?e zvi?ujejo samo s tem si ni?ajo konkuren?no prednost, kar je dejasnko dober podatek za nas, da na?a podjetja ne bi ve? selila proizvodnje na Kitajsko.

[Z M A J]

Verjetno spet kak?ni Romuni ali Bolgari, tole so njihove ustaljene in dobro poznane metode;

 

http://www.24ur.com/zaradi-drzne-tatvine-l...i-oznakami.html

[theBill]

Kot ka?e nisi prebral celega ?lanka ali pa si na?rtno spustil tale citat

Nekao skregano s tvojim prepri?anjem, da je javni sektor le parazit... :ne vem:

Druga?e je pa vlaganje v razvoj dejansko mnogo bolj?a re?itev kot zategovanje pasu, kar zagovarjam tudi sam. Ampak vseeno je zgodba tukaj malce druga?na sej s polno ritjo je lahko srat in Kitajska ima polno rit in si lahko privo??i marsikaj tudi in predvsem zaradi tega, ker je raja na mizernih dohodkih. Upam pa da jih nisi mislil dati za vzor, ker mo?no dvomim, da bi bil folk pri nas zadovoljen s kitajskimi pla?ami oziroma je malo verjetno, da bi sploh pre?iveli (Minimalna je od 90 do 220?, povpre?na pa okoli 450?.

 

Je pa res, da pla?e zvi?ujejo samo s tem si ni?ajo konkuren?no prednost, kar je dejasnko dober podatek za nas, da na?a podjetja ne bi ve? selila proizvodnje na Kitajsko.

 

Boss, kaj naj ti odgovorim? Vedno tako na?itan, ko je pa treba druge diskreditirat se pa dela? neumnega, da je joj.

 

Kitajski je pa? jasno, da je za obstoje? obseg oziroma celo ?iritev javnega sektorja potreben mo?an zasebni sektor, ki bo to financiral. In v skladu s tem tudi ukrepa.

 

Na?im to o?itno ni jasno, zasebni sektor se manj?a, firme odpu??ajo, podjetja se zapirajo, javni pa ostaja na enakem nivoju. In ?isto osnovna logika ti pove, da je v takem primeru potrebno od nekje drugje vzet denar za financiranje javnega sektorja oziroma ga kreditirati. In to je tudi vse, kar ta vlada zna. Vzeti puf s prodajo obveznic.

 

In ko bi vsaj vzeli puf za o?ivitev in vlaganje v gospodarstvo. Seveda ne. Na?e banke pa? kreditov ne dajo malim, perspektivnim podjetjem. Vse gre v filanje luknje, ki jo povzro?a (v primerjavi z zasebnim sektorjem) prevelik javni sektor. In sem ?e enkrat prej napisal, da je problem predvsem v neu?inkoviti in preveliki dr?avni in ne toliko javni upravi, preden mi bo? spet besede polagal v usta.

 

Glede seljenja proizvodnje na Kitajsko - pri nas se lahko po?asi kar poslovimo od klasi?ne proizvodnje, ko bo enkrat Kitajska predraga bo tu Indija, za Indijo pridejo Afri?ke dr?ave, itd. Nam bi morala bit cilj ?im ve?ja dodana vrednost proizvoda, oziroma proizvajanje dolo?enih delov za kon?ni produkt, za katere je potrebno znanje in tehnologija. Imamo ogromno manj?ih do srednjih podjetij, ki delajo za npr. razne nem?ke avtomobilske znamke (BMW, Audi, Mercedes), od usnja v notranjosti kabine do izpu?nih sistemov (v oddaji Prava Ideja je polno takih podjetij predstavljenih). Razne Mure, Peko, itd., na to lahko po?asi kar pozabimo. Sad but true.

[Boss]

Ti se itak sam diskreditira? in ne rabi? nikogar drugega, ker to kar pi?e? je tipi?no nepoznavanje ekonomije. ?e prekleto bomo rabili proizvodnjo predvsem hrane in tudi drugih dobrin ?iroke potro?nje. Edino notranja poraba bo dvignila BDP in ?e bodo kupci imeli mo?nost in seveda ?e bodo spregledali, da kupovanje doma?ih izdelkov pomeni dolgoro?no pre?ivetje bomo ?li po poti navzgor. Namre? povpra?evanja po visokotehnolo?kih zadevah ni tolik?no, da bi lahko cele dr?ave pre?ivele samo od tega.

 

Sploh ne vem kako naj razlo?im osnove delovanja nekega gospodarstva in ekonomije na splo?no, ker mi kontrira? s stvarmi, ki dejansko nimajo povezave. Najprej si napadel celotni javni sektor, zdele se popravlja? in si za?el napadat le javno upravo. ?e bi to naredil takoj na za?etku se sam niti ne bi oglasil ampak bi ti pritrdil, da so sigurno mo?nosti za racionalizacijo venadar ne zmetat ljudi na cesto kar povpreko brez, da nekako zagotovi?, da se lahko prezaposlijo v realnem sektorju. ?e tega nima? si izumil samo novo kategorijo in sicer socialni sektor nezaposlenih, ki pa je dejansko 100% na ramenih vseh brez trohice ustvarjanja dodane vrednosti.

 

In ?e enkrat... ?e visoko tehnolo?kih izdelkov z veliko dodano vrednostjo ne bo? imel komu za prodajat sploh ne tistim podpla?anim delavcem v nerazvitih dr?avah bo? lahko zaprl vrata in nekateri ?e po?asi dojemajo, da je treba najti ekonomsko ravnovesje in ker glih omenjamo v celi zgodbi Kitajsko mogo?e kot zanimivost samo tale podatek http://www.businessinsider.com/chart-of-th...loyment-2011-11

 

Pa kot druga skrajnost Japonska - dr?ava, ki je ?e ?etrtstoletja prakti?no v recesiji oziroma ni?elni rasti ter ima najve?ji prezadol?enost glede na BDP ima tudi prikazan najmanj?i javni sektor - kako je to mo?no, ker po tvoji logiki bi najve?jo gospodarsko rast lahko dosegale le dr?ave z najmanj?im javnim sektorjem - tako pa imamo najve?jo gospodarsko rast v dr?avi z najve?jim javnim sektorjem in ni?elno v dr?avi z najmanj?im... strange, or maybe not

[theBill]

Glavobol. Po tvoji logiki je najbolje, da konstantno jemljemo kredite, s katerim potem financiramo javni sektor in podalj?ujejo agonijo raznim kadavrom od firm, da bodo lahko ljudje (kateri bodo pla?e dobivali iz teh kreditov) kupovali dra?je (in precej primerih manj kvalitetne) doma?e izdelke in bo doma?a potro?nja ve?ja, tako pa bomo pobrali ve? davkov (za katere je denar ?e v osnovi pri?el iz kreditov). Samo ena malenkost sfali v tvoji logiki - vse to financirajo krediti, ki se na ta na?in samo ve?ajo.

 

Izvoz je na?a prava pot, ki pa ne dosega niti uvoza. Kako le bo Slovenija z "notranjo potro?njo" pomagala enemu gigantu, kot je Gorenje? Enostavno nas je premalo, treba je iti v smeri kvalitete in izvoza.

 

?e cel ?as trdim, da je velik javni sektor (s tem tudi javna uprava in dr?avna uprava) mo?en ob dobri podpori zasebnega sektorja, obratno pa? ne. In ?iv primer je Kitajska. Kaj je tu spornega?

 

Javni sektor sem izpostavil le zaradi "lagane" izjave nekoga, ki iz nedrji dr?ave pametuje, kako bo padec nepremi?ninskega zakona slab za dr?avljane in dr?avo in bo treba drugje vzet, hkrati pa sploh ne pomisli, kako bi nepremi?ninski davek prizadel del zasebnega in kmetijskega sektorja, ki ?e sedaj komaj dela (predvsem zaradi visokih davkov).

 

socialni sektor nezaposlenih, ki pa je dejansko 100% na ramenih vseh brez trohice ustvarjanja dodane vrednosti.

Ta sektor je ?e sedaj ?teje 130000 ljudi, to so uradni podatki, dejansko jih je zaradi brisanja iz evidenc ?e precej ve?. Res ne vem a dolo?eni "bubregi v loju" sploh kdaj vidite razmere izven glavnega mesta, kak?no pomurje, prekmurje, zasavje, itd., izven "mestnih centrov" teh regij?

 

 

Pri Japonski je cela zgodba (kot prav gotovo ve?) bolj zapletena, ti si izpostavil samo vrh ledene gore. Glede na to, da so drugo najve?je gospodarstvo na svetu in njihov BDP na prebivalca jim ni hudega, prav tako se z gospodarskimi ukrepi in denarnimi injekcijami v gospodarstvo vlada trudi odpravit recesijo.

 

In ravno tu se je debata za?ela - kaj dela na?a vlada za o?ivitev gospodarstva, kaj pa ostale. Na?i se zadev lotevajo ravno obratno, z vi?anjem davkov, brez injekcij za ZDRAVO gospodarstvo. So kot kura brez glave.

[Symon]

?e prekleto bomo rabili proizvodnjo predvsem hrane in tudi drugih dobrin ?iroke potro?nje.

Dokler bo gospoda iz Ljubljane gledala na kmeta z dvema ali trema traktorji kot na enega baha?a, ki ju ima za bahati in dokler bo dr?ava tako jebala kmete (jim ote?evala delo z birokracijo in raznim pla?evanjem po nepotrebnem) bo vsako leto propadlo ogromno kmetij. Zato je tudi vsako leto slab?e na podro?ju lastne oskrbe s hrano. Nekaj, kar bi moralo biti osnova.

 

Ta sektor je ?e sedaj po uradnih podatkih ?teje 130000 ljudi, to so uradni podatki, dejansko jih je zaradi brisanja iz evidenc ?e precej ve?.

Pozabil si ?e ?tudente, ki so vpisani le zaradi statusa/dela. ?e bi se ?e te skenslalo bi bila statistika ?e mal?ek ve?ja.

[Boss]

Glavobol. Po tvoji logiki je najbolje, da konstantno jemljemo kredite, s katerim potem financiramo javni sektor in podalj?ujejo agonijo raznim kadavrom od firm, da bodo lahko ljudje (kateri bodo pla?e dobivali iz teh kreditov) kupovali dra?je (in precej primerih manj kvalitetne) doma?e izdelke in bo doma?a potro?nja ve?ja, tako pa bomo pobrali ve? davkov (za katere je denar ?e v osnovi pri?el iz kreditov). Samo ena malenkost sfali v tvoji logiki - vse to financirajo krediti, ki se na ta na?in samo ve?ajo.

 

Ja res je glavobol, ?e dejansko ne ve? zakaj se jemljejo krediti in trenutno predvsem zaradi financiranja zapadlih obveznosti, ki jih mora? vrniti, ?e ne si avtomatsko v bankrotu. In da pokrijejo zapadle obveznosti se vzame nov kredit samo s tem si pokril dolo?en del drugih kreditov in dejansko s tem ne povi?uje? javni dolg. ?e si pa uspel pokriti kredit ali pa obveznice z vi?jo obrestno mero pa tolk bolje.

 

Glede izdelkov je pa to tipi?en na?in slovenceljski na?in razmi?ljanja - vse tuje je super in poceni, doma?e pa nekvalitetno in drago. Dokler bo prevladoval tak na?in razmi?ljanja smo v zosu je pa vseeno zanimivo, da slovenske izdelke drugod mnogo bolj cenijo kot jih pa cenimi mi sami - pa? ostanki nekega hlap?evskega razmi?ljanja al kako bi temu fenomenu lahko rekli.

 

Izvoz je na?a prava pot, ki pa ne dosega niti uvoza. Kako le bo Slovenija z "notranjo potro?njo" pomagala enemu gigantu, kot je Gorenje? Enostavno nas je premalo, treba je iti v smeri kvalitete in izvoza.

 

Spet operira? z nekimi starimi podatki... tako v zadnjem ?etrtletju lani in meseca januarja je izvoz bil vi?ji kot uvoz. ?e pa bi ljudje dajali prednost doma?im izdelkom pa bi lahko ta trend ?e izbolj?ali, a se ti ne zdi al bo? ?e naprej dajal na?e izdelke v ni? kot drage in nekvalitetne? :ne vem:

 

Druga?e pa ne beri mojih objav selektivno ampak razumi, da gre izvoz in ve?ja doma?a potro?nja z roko v roki za dvig BDP-ja. Nikjer nisem napisal, da izvoza ne rabimo in da mora Gorenje vse prodat doma - se po?utim, kot da me ima? za norca s takimi izjavami. Z vi?jo doma?o potro?njo se zmanj?uje odvisnost od uvoza in na sam izvoz (razen ob kakih kompenzacijah) dejansko ne vpliva ni?.

 

?e cel ?as trdim, da je velik javni sektor (s tem tudi javna uprava in dr?avna uprava) mo?en ob dobri podpori zasebnega sektorja, obratno pa? ne. In ?iv primer je Kitajska. Kaj je tu spornega?

 

Kitajska ve, da mora pove?at notranjo potro?njo in dr?ati visok nivo zaposlenosti, ker edino zaposleni ljudje to lahko ustvarjajo pa ne glede a so zaposleni v javnem ali zasebnem sektorju. In zato ima Kitajska tako visok dele? javnega sektorja in kot ka?e jim odli?no uspeva.

 

Javni sektor sem izpostavil le zaradi "lagane" izjave nekoga, ki iz nedrji dr?ave pametuje, kako bo padec nepremi?ninskega zakona slab za dr?avljane in dr?avo in bo treba drugje vzet, hkrati pa sploh ne pomisli, kako bi nepremi?ninski davek prizadel del zasebnega in kmetijskega sektorja, ki ?e sedaj komaj dela (predvsem zaradi visokih davkov).

 

u divje... nekdo nekaj izjavi in ti takoj u?ge? ?ez cel javni sektor zaradi te izjave ter jih poni?a? dobesedno na nivo parazitov - that's smart

 

Ta sektor je ?e sedaj ?teje 130000 ljudi, to so uradni podatki, dejansko jih je zaradi brisanja iz evidenc ?e precej ve?. Res ne vem a dolo?eni "bubregi v loju" sploh kdaj vidite razmere izven glavnega mesta, kak?no pomurje, prekmurje, zasavje, itd., izven "mestnih centrov" teh regij?

 

Ja in po tvoji logiki bi bilo bolje, da bi zdele imeli 250.000 brezposelnih, samo da zmanj?amo javni sektor? ?e enkrat - notranja potro?nja bo ustvarjala nova delovna mesta, zmanj?anje odvisnosti od uvoza bo ustvarjalo nova delovna mesta - nova delovna mesto bodo lahko ustvarili manj?e obdav?itve in manj?i odliv iz socialnih transferov. Ko nam bo enkrat proradijo tale kliker smo na konju do takrat bomo pa pa? jezdili osla.

 

 

Pri Japonski je cela zgodba (kot prav gotovo ve?) bolj zapletena, ti si izpostavil samo vrh ledene gore. Glede na to, da so drugo najve?je gospodarstvo na svetu in njihov BDP na prebivalca jim ni hudega, prav tako se z gospodarskimi ukrepi in denarnimi injekcijami v gospodarstvo vlada trudi odpravit recesijo.

 

In ravno tu se je debata za?ela - kaj dela na?a vlada za o?ivitev gospodarstva, kaj pa ostale. Na?i se zadev lotevajo ravno obratno, z vi?anjem davkov, brez injekcij za ZDRAVO gospodarstvo. So kot kura brez glave.

 

Prednost Japonske je v tem, da se kej dosti ne sekirajo okrog tega in da so se sprijaznili s situacijo kot je - se pravi ni?no gospodarsko rastjo kar je v nasprotju z osnovno doktrino kapitalizma in ?edalje bolj blizu neki idelani komunisti?ni ureditvi (po Marxu). Vseeno jim je ali so za recimo ?e za 50% bolj zadol?eni od evropskega bolnika Gr?ije in da so svetovno najbolj zadol?ena dr?ava tako po neto kot po bruto dolgu.

 

Da pa se izogibajo padca BDP pa se vlada zadol?uje in financira vse mogo?e projekte od samozaposlovanja naprej - dela pa ogromno na notranji potro?nji in tukaj je dejansko klju?.

 

Pri nas pa znamo krivit le oblast in se ?udit, da ni? ne zmore narest ali pa celo no?e a v isti sapi pa sami ne bi naredili ni?, da bi kakorkoli pripomogli k temu - ?e ve?, delamo celo kontra in se dajemo v ni? ter navdu?eno kupujemo izdelke iz uvoza in s tem samo ?e dodatno slabimo situacijo ter ?e bolj krivimo nekoga drugega za nastalo situacijo.

 

Ni re?itve brez streznitve tudi v lastnih glavah in to lekcijo bomo morali slej kot prej vzeti.

[Z M A J]

Kot star?u mi je tole popolnoma nedopustno in nedoumljivo, zgro?en pa sem na celi ?rti;

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/ce...a-50-evrov.html