Aktualni dogodki!

[Alex]

in kdo bi bil po tvoje pameten kandidat - glede na vzdu?je v koko?ki takega nimamo, da bi bil v?e?en vsem interesnim sferam :ne vem:

 

?isto hipoteti?no, a ti bi svojemu bratu ali sestri tudi ru?il, ?e bi recimo hipoteti?no imela nelegalno zgrajeno? Jaz osebno se tudi pod razno ne bi vme?aval v rabote mojega brata, ampak zato imamo v Sloveniji pa? ustrezne in?titucije, ki bi morale opraviti to nalogo.

 

Zdaj pa dejmo ?e malo razmi?ljat - recimo da se Danilo vme?a in pomaga ru?iti hi?o brata Vitoslava. A ve? kaj bi mu naredili nasprotniki? Minimalno karbi bi mu o?itali bi bilo, da je pripravljen ?rtvovati tudi sorodnike za svoje ambicije in bi ga ozna?ili za najve?jo barabo pod soncem. Vmes bi ven zvlekli spopad med levico in desnico ter Vitoslava ozna?ili za nedol?no ?rtev bratovega pohlepa ali pa celo za ma??evanje Danila nad njim, ker je na nasprotnem politi?nem polu.

 

Smejejo se nam pred vsem zato, ker nas je kur?eva dva milijona in ne znamo tolk skup stopit, da bi izkoristili tiste redke prilike, ki se nam sploh ponudijo. Hrvati in Srbi recimo kaj takega ne bi nikoli naredili - notranje borbe imajo "?estoke" a na ven delujejo slo?no.

 

Mogo?e ?e nedavni primer: ko je pri?la na sonce afera s prislu?kovanjem na arbitra?i so Hrvati delovali kot eno in vsi v isti smeri, pri nas pa so eni najprej pizdili nad obema klepetuljama, drugi so pljuali ?ez vlado, tretji nad Slovenijo. Namesto, da bi skupaj stopili in vsi v en glas obto?ili Hrvate nelegalnegaa prislu?kovanja sodi??u in da se grejo samo igrice in da so iskali samo razlog zakaj bi odstopili od arbitra?e, ki za njih, kot ka?e ne bo ugodna.

 

Dokler "ne bodo" vsi pred zakonom enaki, bo pri nas ?tala. Pa ne mi zdej o pravni dr?avi, ker ne poslu?am ve? pravljic.

Pravi kandidat za pomembne funkcije naj bi bil po?ten, politi?no ?im bolj neopredeljen, delaven, da ima kaj pokazat v ?ivljenju in ne kot na?i razni me?alci megle, ki se prijavljajo na vse funkcije, samo da jim ni treba ni? delat in na lahko slu?it,  nekaznovan in za vzgled vsem ostalim dr?avljanom.

Takega kandidata bi po mojem vsi podprli.Kdor bi bil proti tak?nemu kandidatu je navaden seronja.Nobenih levih, nobenih desnih.

[Boss]

Dokler "ne bodo" vsi pred zakonom enaki, bo pri nas ?tala. Pa ne mi zdej o pravni dr?avi, ker ne poslu?am ve? pravljic.

Pravi kandidat za pomembne funkcije naj bi bil po?ten, politi?no ?im bolj neopredeljen, delaven, da ima kaj pokazat v ?ivljenju in ne kot na?i razni me?alci megle, ki se prijavljajo na vse funkcije, samo da jim ni treba ni? delat in na lahko slu?it,  nekaznovan in za vzgled vsem ostalim dr?avljanom.

Takega kandidata bi po mojem vsi podprli.Kdor bi bil proti tak?nemu kandidatu je navaden seronja.Nobenih levih, nobenih desnih.

?aki, pa ne da bi ti svoje sorodnike za?pecal - imamo in?titucije, ki so pla?ane, da opravijo to delo. Torej naj ga opravijo.

 

In kaj recimo D. Turk ni od tega? Je mogo?e nepo?ten? V katerem primeru ?e? A mogo?e samo to, ker je karierni politik in v politiki pa? privzeto ni po?tenih? Politi?no je dokaj neopredeljen saj se recimo ni ma??eval politi?nim nasprotnikom in ni to?il JJ in companijo, ki je falsificirala ter lepila dokumente glede Velikovca.

 

In kaj nima za pokazat - bil je najprej v neki podkomisiji OZN, nato po osamosvojitvi Slo je bil predstavnik SLO na sede?u OZN, 2x predsedoval VS OZN kot veleposlanik.Nato je bil pet let Kofijev pomo?nik v zvezi skriznimi ?ari??i po svetu. V Slo je bil pa pet let predsednik Slo. Ne vem kaj bi ?e moral ?lovek pokazat, da bi bili nekateri zadovoljni. Verjetno ga ni Slovenca, ki ima toliko mednarodnih izku?enj na tako visokih funkcijah.

 

Aja nekaznovan je tudi, vzgled vsem Slo dr?avljanom pa ni noben Slovenec, ?e Tina Maze ne in Peter Prevc nista. Tako, da po tvojih ?eljah dejansko nima? niti enega kandidata v Slo za katerokoli mesto v katerikoli organizaciji. Najbolj?, da se v svoji majhnosti vsi raje poskrijemo v mi?je luknje, ker smo res en sorry excuse for a nation.

 

Hmmm, kdo pa bi bil po tvoje sploh mo?en kandidat - vsaj eno ime, ki ima reference in je vsaj pribli?no na ?elenem nivoju?

[Dare Kosterca]

?aki, pa ne da bi ti svoje sorodnike za?pecal - imamo in?titucije, ki so pla?ane, da opravijo to delo. Torej naj ga opravijo.

 

In kaj recimo D. Turk ni od tega? Je mogo?e nepo?ten? V katerem primeru ?e? A mogo?e samo to, ker je karierni politik in v politiki pa? privzeto ni po?tenih? Politi?no je dokaj neopredeljen saj se recimo ni ma??eval politi?nim nasprotnikom in ni to?il JJ in companijo, ki je falsificirala ter lepila dokumente glede Velikovca.

 

In kaj nima za pokazat - bil je najprej v neki podkomisiji OZN, nato po osamosvojitvi Slo je bil predstavnik SLO na sede?u OZN, 2x predsedoval VS OZN kot veleposlanik.Nato je bil pet let Kofijev pomo?nik v zvezi skriznimi ?ari??i po svetu. V Slo je bil pa pet let predsednik Slo. Ne vem kaj bi ?e moral ?lovek pokazat, da bi bili nekateri zadovoljni. Verjetno ga ni Slovenca, ki ima toliko mednarodnih izku?enj na tako visokih funkcijah.

 

Aja nekaznovan je tudi, vzgled vsem Slo dr?avljanom pa ni noben Slovenec, ?e Tina Maze ne in Peter Prevc nista. Tako, da po tvojih ?eljah dejansko nima? niti enega kandidata v Slo za katerokoli mesto v katerikoli organizaciji. Najbolj?, da se v svoji majhnosti vsi raje poskrijemo v mi?je luknje, ker smo res en sorry excuse for a nation.

 

Hmmm, kdo pa bi bil po tvoje sploh mo?en kandidat - vsaj eno ime, ki ima reference in je vsaj pribli?no na ?elenem nivoju?

Falsificiranje in lepljenje ni isto in Tuerk tukaj la?e,da ni bil seznanjen. Moj foter je bil takrat okro?ni javni to?ilec v Mariboru in je bil natan?no seznanjen z celo velikov?ko zadevo,tako kot tudi pol Maribora in seveda tudi Danilo. Teroristi?ne napade na Koro?kem je ukazala in organizirala slovenska udba,ko se je ponesre?ilo pa so se naredili budale. Potem so tukaj ujeli enega rev?ka,ga obto?ili da je avstrijski vohun in ga zamenjali za one baksuze. Kdo bi bil najbolj primeren ne vem,imamo nekaj 100 kariernih diplomatov in gotovo bi se na?el kak?en.Res pa je da je ta funkcija kar nekaj. Po svoje ne bi imel ni? proti,?e ga izberejo,ga vsaj ne bo treba tukaj gledat.

[Tadej7ad]

?aki, pa ne da bi ti svoje sorodnike za?pecal - imamo in?titucije, ki so pla?ane, da opravijo to delo. Torej naj ga opravijo.

 

In kaj recimo D. Turk ni od tega? Je mogo?e nepo?ten? V katerem primeru ?e? A mogo?e samo to, ker je karierni politik in v politiki pa? privzeto ni po?tenih? Politi?no je dokaj neopredeljen saj se recimo ni ma??eval politi?nim nasprotnikom in ni to?il JJ in companijo, ki je falsificirala ter lepila dokumente glede Velikovca.

 

In kaj nima za pokazat - bil je najprej v neki podkomisiji OZN, nato po osamosvojitvi Slo je bil predstavnik SLO na sede?u OZN, 2x predsedoval VS OZN kot veleposlanik.Nato je bil pet let Kofijev pomo?nik v zvezi skriznimi ?ari??i po svetu. V Slo je bil pa pet let predsednik Slo. Ne vem kaj bi ?e moral ?lovek pokazat, da bi bili nekateri zadovoljni. Verjetno ga ni Slovenca, ki ima toliko mednarodnih izku?enj na tako visokih funkcijah.

 

Aja nekaznovan je tudi, vzgled vsem Slo dr?avljanom pa ni noben Slovenec, ?e Tina Maze ne in Peter Prevc nista. Tako, da po tvojih ?eljah dejansko nima? niti enega kandidata v Slo za katerokoli mesto v katerikoli organizaciji. Najbolj?, da se v svoji majhnosti vsi raje poskrijemo v mi?je luknje, ker smo res en sorry excuse for a nation.

 

Hmmm, kdo pa bi bil po tvoje sploh mo?en kandidat - vsaj eno ime, ki ima reference in je vsaj pribli?no na ?elenem nivoju?

 

To?il ni, ker bi gladko izgubil (tako kot njegov svetovalec Per?i?). Dokumenta sta namre? pristna, samo SDS je tako salbo skomunicirala, da se je razumelo, da gre za en dokument, kar so seveda "resni" mediji pograbili, in napravili spin o ponarejanju.

 

Sicer pa: ?e je bil prej?nji sistem tako odli?en in akcije (umori) "sovra?ne emigracije" tako pravilne; zakaj so uni?ili skoraj ves arhiv? Zakaj se danes nih?e ponosno ne razkrije? Zakaj se zanika sodelovanje?

[Dare Kosterca]

Pri vsem je treba vedeti,da je imela zvezna udba duplikate arhivov vseh republik,tako da tudi uni?eni arhivi slovenske udbe nedotaknjeni ?akajo v srbskih arhivih.?e bi se slu?ajno kdo vpra?al zakaj tak?no slovensko vritolezenje Srbiji.

[Tadej7ad]

Dokler "ne bodo" vsi pred zakonom enaki, bo pri nas ?tala. Pa ne mi zdej o pravni dr?avi, ker ne poslu?am ve? pravljic.

Pravi kandidat za pomembne funkcije naj bi bil po?ten, politi?no ?im bolj neopredeljen, delaven, da ima kaj pokazat v ?ivljenju in ne kot na?i razni me?alci megle, ki se prijavljajo na vse funkcije, samo da jim ni treba ni? delat in na lahko slu?it,  nekaznovan in za vzgled vsem ostalim dr?avljanom.

Takega kandidata bi po mojem vsi podprli.Kdor bi bil proti tak?nemu kandidatu je navaden seronja.Nobenih levih, nobenih desnih.

 

Mar ni bil en tak kandidat pred dvema letoma ustoli?en za predsednika vlade? Po?ten, neopredeljen...

[Boss]

Falsificiranje in lepljenje ni isto in Tuerk tukaj la?e,da ni bil seznanjen. Moj foter je bil takrat okro?ni javni to?ilec v Mariboru in je bil natan?no seznanjen z celo velikov?ko zadevo,tako kot tudi pol Maribora in seveda tudi Danilo. Teroristi?ne napade na Koro?kem je ukazala in organizirala slovenska udba,ko se je ponesre?ilo pa so se naredili budale. Potem so tukaj ujeli enega rev?ka,ga obto?ili da je avstrijski vohun in ga zamenjali za one baksuze. Kdo bi bil najbolj primeren ne vem,imamo nekaj 100 kariernih diplomatov in gotovo bi se na?el kak?en.Res pa je da je ta funkcija kar nekaj. Po svoje ne bi imel ni? proti,?e ga izberejo,ga vsaj ne bo treba tukaj gledat.

 

Vsako spreminjanje dokumentov (odstranjevanje, dodajanje, lepljenje), da niso v obliki kot bi originalno morali biti, spada med ponarejanje ali flasificiranje. S takimi postopki spremeni? bistvo dokumenta, ki zato ni ve? originalen. Tukaj je brezpredmetno okoli?iti in opravi?evati ponarejevalske podvige SDS manipulatorjev saj je v KZ-1-NPB4 v 251. ?lenu jasno razlo?eno kaj je definicija ponarejanje listin.

 

Na osnovi tega so obto?ili Turka, da je malodane bil seznanjen s celo akcijo oziroma je bil celo sodelujo?i. Turk je bil takrat star 26 let in je bil v SZDL odgovoren za manj?injska vpra?anja, zato je bil splo?ni dokument PO dogodku poslan tudi njemu. Niti v enem dokumentu ni zapisano, da je karkoli vedel o akciji oziroma, da bi sodeloval z Zemljari?em in Ertlom, ki sta dejansko vedela najve?. Bil je le seznanjen z dogodkom, ki se je ?E zgodil, kot so bili takrat ve? ali manj seznanjeni skoraj vsi v Sloveniji, da je pri?lo do bomba?kga incidenta v Velikovcu. nikoli ni bil udele?en v nobenih procesih po dogodku niti ne v dogovarjanjih z avstrijskimi oblastmi, da so oboji Avstrijci in Slovenci vse skupaj nekako pometli pod preprogo in dogodka niso obravnavali kot terorizem. Verjetno je pa? ?lo za umirjanje, da ne bi dogodek spro?il kak?ne druge povra?ilne akcije nad slovensko manj?ino.

[Dare Kosterca]

Nih?e ni nikoli trdil,da je bil Danilo udele?en,bil je seznanjen,on pa je trdil,da to ni res,to je vse kar ho?em povedati.Mater kako smo natan?ni,?e da neki osel skupaj dva avtenti?na dokumenta,ki ne spadata skupaj je to kaznivo dejanje,?e pa se uni?i nekaj ?leperjev arhiva je pa to pi*kin dim,pardon temu tipu Ertlu,Danilo celo podeli odlikovanje. Aja za nekaj drugega,saj res. Bljak

[Boss]

To?il ni, ker bi gladko izgubil (tako kot njegov svetovalec Per?i?). Dokumenta sta namre? pristna, samo SDS je tako salbo skomunicirala, da se je razumelo, da gre za en dokument, kar so seveda "resni" mediji pograbili, in napravili spin o ponarejanju.

 

Sicer pa: ?e je bil prej?nji sistem tako odli?en in akcije (umori) "sovra?ne emigracije" tako pravilne; zakaj so uni?ili skoraj ves arhiv? Zakaj se danes nih?e ponosno ne razkrije? Zakaj se zanika sodelovanje?

Preberi si kaj pomeni ponarejanje in da definicija ponarejanja ni nastala v medijih ampak je zapisana v kazenskem zakoniku. Ampak a ti res verjame? da je samo slabo skomunicirano? V to zgodbo verjamejo samo SDS verniki. Dokument so na sede?u SDS zlimali tako, da so vzeli podatke o prejemnikih (samo list ?tevilka 2) iz dokumenta nastalegal julija 1980, ki ga je prejel tudi Turk.

 

http://www.rtvslo.si/files/Slovenija/as_informacija_o_sodnem_procesu.pdf

 

Nato pa so temu listu dodali liste iz drugega dokumenta, ki je nastal 2.10.1979. Takrat Turka sploh ni bilo na SZDL in ta dokument je dobil njegov predhodnik Jo?e Hartman.

 

Dodali pa so liste 2, 3 in 4 iz dokumenta http://www.rtvslo.si/files/Slovenija/as_informacije_o_odzivih_tujine_na_napad.pdf

 

Nadaljevali so z listi dokumenta tri http://www.rtvslo.si/files/Slovenija/as_informacije_o_odzivih_tujine_na_napad_2.pdf, kjer so dodali strani 5,6,7,8,9,13 in 12. Tudi ta dokument je dobil prejemnik Hartman in ne Turk.

 

Zaklju?ili pa so z listi 3,4,5 in 6 prvega dokumenta.

 

?e to ni evidentni in namenski na?rt diskrediacije takratnega predsednika potem ne vem kaj je. Jan?a in SDS so se zgovarjali, da so to v arhivu pome?ali, ker so tam nevestni, a so jih demantirali, da so vsi omenjeni dokumenti na svojem mestu in da niso ni? pome?ani - se pravi nekdo la?e. Zlo?enko so SDS-ovci nato hitro odstranili s portala tako, da nisem na?el nobenega linka, kjer bi moralo biti - nazadnje je bilo na tem http://www.sds.si/file/2011/2/_velika-lahkotnost-predsednikovega-laganja_/5_Turk%20obvescan%20o%20ozadjih.pdf.

 

Jan?a se je celo zgovarjal, da bi Turk moral pri prevzemu funkcije prebrati in preveriti vse dokumente predhodnika, kar je milo re?eno budala?tina in zavajanje ter umikanje odgovornosti za ponarejanje. Je pa imel veliko "sre?o", da je bila takrat generalna to?ilka Barbara Brezigar, ki je kot vestna voj??akinja SDS prepre?ila to?ilki, da bi spro?ila kazenski pregon zoper ponarejevalce listin.

 

Pa dovolj o puklastemu ponarejevalcu in rumeno modri kliki pomaga?ev.

 

Dejmo malo osve?it ?e zgodovino. V sedemdesetih letih so se avstrijski nacionalisti veselo zna?ali nad slovensko manj?ino, odstranjevali dvojezi?ne table, mazali spomenike in ?e marsikaj drugega. Tak?ne akcije so spro?ile neustrezne reakcije med katerimi je bil ravno ta bomba?ki napad na brambovski muzej v katerem je bila razstava na temo koro?kega plebiscita in kako je slovenija izgubila to obmo?je navkljub ve?inskemu prebivalstvu. To je bila bole?a tema in da ne bom nakladal se da tukaj lepo na kratko prebrato o plebiscitu https://sl.wikipedia.org/wiki/Koro%C5%A1ki_plebiscit.

 

Kateri del naj bi bil uni?en? O Velikovcu je ogromno dokumentacije.

[Boss]

Nih?e ni nikoli trdil,da je bil Danilo udele?en,bil je seznanjen,on pa je trdil,da to ni res,to je vse kar ho?em povedati.Mater kako smo natan?ni,?e da neki osel skupaj dva avtenti?na dokumenta,ki ne spadata skupaj je to kaznivo dejanje,?e pa se uni?i nekaj ?leperjev arhiva je pa to pi*kin dim,pardon temu tipu Ertlu,Danilo celo podeli odlikovanje. Aja za nekaj drugega,saj res. Bljak

Se pravi je po tvoje dovoljeno falsificirati dokumente, ?e ho?e? nekoga diskreditirat - ?e enkrat, seznanjen je bil z dokumentom samo o sodnem procesu leta 1980 proti bomba?ema. Takrat, ko je bil napad, on sploh ?e ni bil na tej funkciji - pa kolk ?asa se bomo ?e ?li tole manipuliranje z datumi?

[Dare Kosterca]

Seveda ni, to je dovoljeno samo levosu?nim tovari?em. Meni se tudi ne ljubi,ne kregati,ne brskati. Sam pa? percepiram DT kot skrajno zoprnega,hoh?taplerskega tipa,ki mi gre izjemno na ?ivce. Pa mi je ?isto vseeno,?e bi bil kardinal ali pa karkoli ?e,nekam ga bodo ?e vtaknili,sicer pa je njegova ?ena kolikor vem eden izmed najve?jih denacionalizacijskih upravi?encev,tako da od lakote ?e ne bo ?kripnil.

[Alex]

Mar ni bil en tak kandidat pred dvema letoma ustoli?en za predsednika vlade? Po?ten, neopredeljen...

Rekel sem PO?TEN in ne "po?ten".  

[LabiGT]

sicer pa je njegova ?ena kolikor vem eden izmed najve?jih denacionalizacijskih upravi?encev,tako da od lakote ?e ne bo ?kripnil.

Ce bo dobil od nje zaradi fukarije okol :-)

[Dare Kosterca]

Tisti ?asi,ko je ?gal Sancinko so ?e zdavnaj mimo.

[Boss]

Seveda ni, to je dovoljeno samo levosu?nim tovari?em.

Ne vem ?e bo JJ navdu?en, da ga kli?e? levosu?ni tovari?    ampak Ok pustmo to, ker o?itno se strinjamo samo v tem, da se ne strinjamo o ni?emer.

[samSimon]

Jst mislm, da bi vi po?as rabl svojo temo ''Politika (neko? in danes)'' za tole...

[Dare Kosterca]

Ne vem ?e bo JJ navdu?en, da ga kli?e? levosu?ni tovari?    ampak Ok pustmo to, ker o?itno se strinjamo samo v tem, da se ne strinjamo o ni?emer.

Ja,skupno nam je samo to,da vozimo Mazde. Saj zato pa smo tukaj,a ne'

[Boss]

a tole?

 

http://www.mazda-si.net/topic/9254-prepucavanja/page-8?hl=politika

[Nejc1986]

http://svet24.si/clanek/novice/crna-kronika/57ab7675aceb5/s-psico-je-mariborcanka-na-policiji-sprozila-kaos

 

Psihiatrija

[Nejc1986]

Pa je padla ?e tretja kolajna. Bravo na?i!!!!!!!!!!!

[LabiGT]

To je res carsko. Keep em coming :-)

[Jest]

Zanimivi avtomobili v Ljubljani >> http://shmee150.com/the-craziest-tour-of-my-life-is-about-to-start/

 

 

 

[Tadej7ad]

?e bi TMC v SLO delal tako kot je treba, je navigacija povsem OK. Za tujce so prometne informacije bolj ali manj samo na RadioSI, pa ?e tam dokaj poredko in nea?urne - slovensko ne razumejo. Veliko jih pa ni TA nima vklju?eno na radiu.

 

Ko sem se nazadnje peljal in Avstrije (predputinski petek) me je navigacija usmerila na Korensko sedlo. Vseeno sem ?el potem na Ljubelj.

Tudi ?e TMC ne deluje, se da na navigaciji nastaviti (vsaj TomTom), da se izogne dolo?enih odsekov; samo prometne informacije je treba spremljati.

[Boss]

A ve? kaj pa jaz ne razumem, Avstrijci jebejo s kontrolami na svoji strani Karavan?kega tunela, zato je taka kolona pa se nih?e ?ez njih ne pizdi. Da bi to na?i po?enjali bi internet explodiral od jeze.

 

Druga? pa Jures bodi vesel in ne preve? razlagat, kje se da okrog hitro pridet. Ko bodo drugi pogrunatali bo? mel kolono ?e na teh prehodih.

[LabiGT]

Ampak jaz vedno vec casa cakam na slo strani (kontrola vinjet + placilo predornine) kot pa kontrola avstrijcev, kateri ustavljajo le non EU tablice ali pa kakega sumljivca...

V zadnjih dveh mesecih sem preckal skor vsak teden