Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 44 minutami je Alex napisal:

Ja... Če si zaprt in ne moreš na wc. 😉

Pa raje požrem liter donata, kot poslušam tiste trote:bravo:

  • Začuden 1
  • Ljubim 1

N7rRRL1.jpg

Napisano
Pred eno uro je Alex napisal:

Ja... Če si zaprt in ne moreš na wc. 😉

Jaz tud takih in podobnih ne poslušam. Kaj pa je nasprotje temu, da je kakovost, v Sloveniji mislim? 

Napisano
pred 6 minutami je Janez007 napisal:

Jaz tud takih in podobnih ne poslušam. Kaj pa je nasprotje temu, da je kakovost, v Sloveniji mislim? 

 

Zihr band po imenu CX-30. Ugan kdo igra not :D

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano
pred 9 urami je Shrek napisal:

Saj faks je zastonj samo za tiste, ki so med izobraževanjem doma ali v svojih stanovanjih. Drugače je pa faks prekleto drag. Za navadne smrtnike, ki moramo plačevati drage najemnine za bivanje in drago prehrano je ZELO drag faks. Že srednja šola je bila naporna za dijake. Sam vem...sem se 4 45 vstajal imel do vlaka 10 minut z avtom, da sam ob 7 00 šolo začel, pa nikoli zamudil tisti, ki je imel pa 5 minut peš do šole, je pa vedno zamudil in domov na malico hodil....ob koncu pouka pa spet 2 ure do doma... Je tu pravica glede izobraževanja? 

 

Zdaj ga pa pihaš... šolanje je brezplačno in ŠOLNIN ni. Verjetno je logično, da fakultet ni v vsaki vasi, da bi jo lahko vsak obiskoval od doma. Tudi služb, zdravstvenih ustanov ni v vsaki vasi. Zato pa je življenje v sami vasi vključno z nakupom/najemom nepremičnine tam ceneje, ampak je pa zato dražje potovanje do služb, fakultet, kulturnih ustanov, trgovin v mestu. Tako pač je. Jaz sem tudi slabih 10 let živel na vasi in delal 130km dnevno za na šiht. Je bila nepremičnina sicer poceni, ampak ogromno denarja in stroškov z avtom je bilo pa zato na poti.

 

Ampak zato pa nisem nikoli trdil, da mi je služba strošek tako ne moreš zdaj trdit, da šolanje ni brezplačno. Šolanje je, tvoje bivanje pa ni, ampak to je čisto drug aspekt in upam, da se razumemo.

34910_1.png

Napisano
Pred eno uro je g.Wankel napisal:

 

Zihr band po imenu CX-30. Ugan kdo igra not :D

 

Ma ne no, ti so premium... teh si ne more privoščit vsak. -_-

34910_1.png

Napisano
pred 12 urami je Alex napisal:

Boss, saj dobro veš, da kar ni zapisano z zakonom ali ustavo pri nas nič ne velja.

O kakšnem njihovem  egoizmu tukaj absolutno  ni govora. To je v demokraciji njihova  pravica. Vsaj zaenkrat. Zna pa ta  pernata vlada na čelu z skrajnimi levičarji res pogruntati kako tako neumnost,da ne bo smel nihče po končanem šolanju na delo v tujino, kjer so ,kot vemo, delavci tudi do trikrat bolje plačani kot pri nas.

Odhod izšolanih kadrov v tujino po končanem šolanju (inženjerjev, informatikov, doktorjev,zobozdravnikov...)je njihova pravica. Pika.

Tvoje razmišljanje je podobno, kot razmišljanje ta glavnih glav v socializmu , ko niso smeli naši nogometaši v tujino, dokler niso dopolnili 28 let. Na srečo so to neumnost pozneje ukinili. To ni rešitev.

Zdravstvo je potrebno reformirati do temeljev in razbiti te elite in lobije,,ki tam  vladajo.Seveda pa bi moral biti na mestu Loredana (drugače v redu dečko,se poznava) kdo drugi,ki ni iz zdravstva.Bolj sposoben.

 

Seveda, to je absolutni egoizem, kot recimo je tudi izkoriščanje socialnega sistema egoizem. Mogoče ti to ne razumeš tako, ker ti je tak način domač, ampak kadarkoli izkoristiš sistem pa naj bo izogibanje davkom, ovinkarjenje, iskanje bljižnic na račun drugih je to egoizem pa če se še tako trudiš prikazat da ni. Zakoni nimajo veze, ker vse je v tebi a se ti jebe za vse skupaj in samo izkoristiš ponujeno darilo al čutiš, da če ti nekdo nekaj da, da mu nekako zadevo vrneš. Zato, ker nekateri tega ne razumete gre svet v PM, ker ne štekate, da na dolgi rok bomo vsi kratko vlekli.

 

Še dobro, da je marsikomu morala na prvem mestu in da mu je egoističen način obnašanja tuj, sistem še nekako funkcionira pa naj bo to zdravstvo, šolstvo, konec koncev tudi politika al pa obnašanje na cesti, med prijatelji, sorodniki. Predstavljaj si Alex, da bi se čisto vsak takole obnašal, da bi te vsak poskusil nategniti v svoji egoistični maniri? Bi ti bilo to všeč, al ti je všeč samo dokler lahko ti nekoga nategneš? Pa to ne leti direktno nate, ampak na način razmišljanja, da če nekaj ni v zakonih ali v ustavi je ničevredno. Kaj pa morala, kaj pa zakoni pravičnosti, kaj pa biti pošten, biti vzgled, biti človeški, imeti empatijo? Vse to v teh letih divjega hardcore kapitalizma torej propada in gre nizbrdo... si res želiš tako stanje?

 

Pa nekaj vidim, da opletaš s pravicami... ja tudi v šoli znajo dandanes učenci samo opletat s pravicami, kaj pa dolžnosti? Kje pa je to, tam se vse neha, pravice bi vsi imeli, a dolžnosti pa ko jih jebe? Družba s samimi pravicami ne more obstajat, verjemi, da je to nemogoče. Družba mora imeti tako pravice kot dolžnosti pa tudi če je dolžnost imenovana "plačevanje davkov".

 

Drugače pa Alex to kar ti praviš, da je pravica oditi ko tebi paše po izkoriščenem darilu je socialistični način razmišljanja. Ne verjameš, glej, vzemi firmo, mogoče celo tvojo... firma rabi, da se naučiš, izobražiš recimo za delo na določenem stroju, se naučiš določena znanja, narediš certifikat, da bo recimo potem firma lahko dobila licenco za servisiranje določenega proizvoda. Ta firma ti plača to izobraževanje, ampak verjemi da boš dobil klauzulo, da moraš zato ostati v firmi določeno število let.

 

To ne pomeni, da si njihova last, ampak, da če hočeš prej oditi, da boš plačal to izobraževanje ali pa vsaj del tega. Tako se razmišlja v kapitalizmu in tako razmišljajo vse firme, ki jih vodi kapitalistični način delovanja. Tvoje razmišljanje, da naj bo vse zastonj in brez obveznosti je pa dejansko razmišljanje skrajne levice in tvoji pojmi kaj je kaj so žal popolnoma pomešani.

 

34910_1.png

Napisano
pred 2 urama je Janez007 napisal:

Jaz tud takih in podobnih ne poslušam. Kaj pa je nasprotje temu, da je kakovost, v Sloveniji mislim? 

En kup kvalitetnih bandov je. Definitivno pa to nisi tej Mambo kingsi, ki "vrtijo", ne igrajo, balkan muziko. 

Ogabno. In zdraven še glumijo, da res igrajo. Take bi bilo potrebno zapreti in ključ vreči stran. 

 

 

Napisano
pred 17 minutami je Boss napisal:

 

Seveda, to je absolutni egoizem, kot recimo je tudi izkoriščanje socialnega sistema egoizem. Mogoče ti to ne razumeš tako, ker ti je tak način domač, ampak kadarkoli izkoristiš sistem pa naj bo izogibanje davkom, ovinkarjenje, iskanje bljižnic na račun drugih je to egoizem pa če se še tako trudiš prikazat da ni. Zakoni nimajo veze, ker vse je v tebi a se ti jebe za vse skupaj in samo izkoristiš ponujeno darilo al čutiš, da če ti nekdo nekaj da, da mu nekako zadevo vrneš. Zato, ker nekateri tega ne razumete gre svet v PM, ker ne štekate, da na dolgi rok bomo vsi kratko vlekli.

 

Še dobro, da je marsikomu morala na prvem mestu in da mu je egoističen način obnašanja tuj, sistem še nekako funkcionira pa naj bo to zdravstvo, šolstvo, konec koncev tudi politika al pa obnašanje na cesti, med prijatelji, sorodniki. Predstavljaj si Alex, da bi se čisto vsak takole obnašal, da bi te vsak poskusil nategniti v svoji egoistični maniri? Bi ti bilo to všeč, al ti je všeč samo dokler lahko ti nekoga nategneš? Pa to ne leti direktno nate, ampak na način razmišljanja, da če nekaj ni v zakonih ali v ustavi je ničevredno. Kaj pa morala, kaj pa zakoni pravičnosti, kaj pa biti pošten, biti vzgled, biti človeški, imeti empatijo? Vse to v teh letih divjega hardcore kapitalizma torej propada in gre nizbrdo... si res želiš tako stanje?

 

Pa nekaj vidim, da opletaš s pravicami... ja tudi v šoli znajo dandanes učenci samo opletat s pravicami, kaj pa dolžnosti? Kje pa je to, tam se vse neha, pravice bi vsi imeli, a dolžnosti pa ko jih jebe? Družba s samimi pravicami ne more obstajat, verjemi, da je to nemogoče. Družba mora imeti tako pravice kot dolžnosti pa tudi če je dolžnost imenovana "plačevanje davkov".

 

Drugače pa Alex to kar ti praviš, da je pravica oditi ko tebi paše po izkoriščenem darilu je socialistični način razmišljanja. Ne verjameš, glej, vzemi firmo, mogoče celo tvojo... firma rabi, da se naučiš, izobražiš recimo za delo na določenem stroju, se naučiš določena znanja, narediš certifikat, da bo recimo potem firma lahko dobila licenco za servisiranje določenega proizvoda. Ta firma ti plača to izobraževanje, ampak verjemi da boš dobil klauzulo, da moraš zato ostati v firmi določeno število let.

 

To ne pomeni, da si njihova last, ampak, da če hočeš prej oditi, da boš plačal to izobraževanje ali pa vsaj del tega. Tako se razmišlja v kapitalizmu in tako razmišljajo vse firme, ki jih vodi kapitalistični način delovanja. Tvoje razmišljanje, da naj bo vse zastonj in brez obveznosti je pa dejansko razmišljanje skrajne levice in tvoji pojmi kaj je kaj so žal popolnoma pomešani.

 

Smo lepo vsi videli med korono, komu se je.e in komu se ne. Večina se je požvižgala na nasvete in priporočila stroke. Pri nas si vsak razlaga vse, kakor mu paše (v katero smer je nagnjen). Celo izzivali so anticepilci  z "tako zvanimi" protesti, ki so bili v bistvu en  navaden vandalizem. Nekateri smo se držali, kar mam je stroka svetovala in prav je tako. Še vedno pa trdim, da ima vsak pravico s svojo prihodnjostjo narediti točno to, kar sam hoče. In kar mu zakon dovoljuje. Ne m pameovati o nekem moralizmu, ker mi kar slabo rata. Potemtakem so po tvoji razlagi in razmišljanju egoisti vsi, ki delajo v tujini ali se na delo v tujino vozijo. Pa za vraga, saj smo jih vse mi šolali z našim denarjem.😉 Zakaj ne vrnejo kaj državi? 😊

A ni tako? Pa egoist smo vsi, ki delamo za tujce. In tej vozijo nato  z samokonicami denar iz države.😊 Namesto, da bi delali pri naših izkoriščevalskih firmah, ki se grejo nek "socializem", v bistvu so pa deset krat večji kapitalisti kot tujci, ki imajo firme pri nas. Ja, tako je v naši kokoši. 😉

 

 

Napisano
pred 17 minutami je Alex napisal:

En kup kvalitetnih bandov je. Definitivno pa to nisi tej Mambo kingsi, ki "vrtijo", ne igrajo, balkan muziko. 

Ogabno. In zdraven še glumijo, da res igrajo. Take bi bilo potrebno zapreti in ključ vreči stran. 

Če jih je toliko, potem pa te prosim, da jih našteješ 10, 15 .... kar bo, ne dvomim, zate mala malica. Me res zanima. :)

 

Napisano
pred 7 minutami je Alex napisal:

Smo lepo vsi videli med korono, komu se je.e in komu se ne. Večina se je požvižgala na nasvete in priporočila stroke. Pri nas si vsak razlaga vse, kakor mu paše (v katero smer je nagnjen). Celo izzivali so anticepilci  z "tako zvanimi" protesti, ki so bili v bistvu en  navaden vandalizem. Nekateri smo se držali, kar mam je stroka svetovala in prav je tako. Še vedno pa trdim, da ima vsak pravico s svojo prihodnjostjo narediti točno to, kar sam hoče. In kar mu zakon dovoljuje. Ne m pameovati o nekem moralizmu, ker mi kar slabo rata. Potemtakem so po tvoji razlagi in razmišljanju egoisti vsi, ki delajo v tujini ali se na delo v tujino vozijo. Pa za vraga, saj smo jih vse mi šolali z našim denarjem.😉 Zakaj ne vrnejo kaj državi? 😊

A ni tako? Pa egoist smo vsi, ki delamo za tujce. In tej vozijo nato  z samokonicami denar iz države.😊 Namesto, da bi delali pri naših izkoriščevalskih firmah, ki se grejo nek "socializem", v bistvu so pa deset krat večji kapitalisti kot tujci, ki imajo firme pri nas. Ja, tako je v naši kokoši. 😉

 

Ojej, spet mešanje pojmov in vlačenje vsega v to zgodbo. Sploh pa mešanje kaj je egoizem in kaj ni je pa že prav alarmantno smešno. Po tvoje je egoist tisti, ki se ne odloči vbrizgati v lastno telo neke nepreverjene kemikalije in tvegat, da bi mogoče šlo kaj narobe a egoist pa ni tisti, ki izkoristi sistem zato, da bo več pobasal v svoj žep. Zanimivo res.

 

Verjamem, pa da marsikomu slabo rata, ko se potrka na njihovo vest in nekje v globini jim je jasno da delujejo nemoralno.

 

Ampak bistveno je nekaj drugega in sicer, da si pripravljen manipulirat z mojimi navedbami, da sem za egoiste označil vse, ki delajo v tujini ali delajo za tujce je pa sorry res poden. Predlagam, da si še enkrat prebereš moje navedbe in če boš prebral tako kot piše in ne tako kot ti želiš prebrati boš videl, da pišeš v tri dni samo to da opravičuješ neka svoja dejanja ali razmišljanja. Še enkrat, če bi vsi delali kot ti navajaš, da je prav bi bili že zdavnej v kurcu kot družba pa socializem al pa kapitalizem gor ali dol.

34910_1.png

Napisano
pred 39 minutami je Janez007 napisal:

Če jih je toliko, potem pa te prosim, da jih našteješ 10, 15 .... kar bo, ne dvomim, zate mala malica. Me res zanima. :)

 

Ne mislim vsiljevati svojega mnenja in okusa ostalim. Ker potem bodo zopet dežurni plijuvači foruma skočili v luft. 😊

 

 

Napisano
pred 2 minutama je Alex napisal:

Ne mislim vsiljevati svojega mnenja in okusa ostalim. Ker potem bodo zopet dežurni plijuvači foruma skočili v luft. 😊

 

Ne, sej so že navajeni 🙃

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano
pred 1 uro je Alex napisal:

Ne mislim vsiljevati svojega mnenja in okusa ostalim. Ker potem bodo zopet dežurni plijuvači foruma skočili v luft. 😊

 

Za mnenje ne vem, kar se pa okusa tiče pa mislim, da nimaš tako grozno veliko "dežurnih pljuvačev" več. Kolikor se jaz, kmet an s hribu doma, zastopm na te stvari, so vsi tisti, ki so zboleli za kovid, zgubili okus. Torej ti ne bodo znali nasprotovati...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano
pred 4 urami je Boss napisal:

 

Zdaj ga pa pihaš... šolanje je brezplačno in ŠOLNIN ni. Verjetno je logično, da fakultet ni v vsaki vasi, da bi jo lahko vsak obiskoval od doma. Tudi služb, zdravstvenih ustanov ni v vsaki vasi. Zato pa je življenje v sami vasi vključno z nakupom/najemom nepremičnine tam ceneje, ampak je pa zato dražje potovanje do služb, fakultet, kulturnih ustanov, trgovin v mestu. Tako pač je. Jaz sem tudi slabih 10 let živel na vasi in delal 130km dnevno za na šiht. Je bila nepremičnina sicer poceni, ampak ogromno denarja in stroškov z avtom je bilo pa zato na poti.

 

Ampak zato pa nisem nikoli trdil, da mi je služba strošek tako ne moreš zdaj trdit, da šolanje ni brezplačno. Šolanje je, tvoje bivanje pa ni, ampak to je čisto drug aspekt in upam, da se razumemo.

Eno je šolanje, drugo pa služba pika. 

Delo preko študentskega servisa primer. 

V LJ ni prevelikih stroškov za potne stroške. Če si pa malo dlje doma, je pa drugače. 

No, sedaj je lažje, ko so subvencije prevozov je lažje. 

Hočem samo povedat, da ni enako za vozače in za meščane. 

Brez veze. 

Napisano (urejeno)

No, pa je golobček malo nabil cene za študentske bone. Res socialistične poteze vleče. 😊

Se mu bo pa zgodila ulica, kot izgleda. In to res besnih ljudi, ki plačujejo za zdravstvo brez veze, saj nimajo zdravnika. 

In mislim, da bo to malo drugače izgledalo  kot petkovo kolesarjenje btezdelbežev in raznih frikov. 😉

Popravljeno od Alex

 

 

Napisano

Takih bedarij, ko taubi počne jih tud Šarac ni :D

N7rRRL1.jpg

Napisano

Pa dobr Alex pa FuManchu kaj je z vama... a sploh razumeta kaj so to študentski boni in kako sistem deluje? Resno vaju vprašam, ker pišeta neumnosti.

 

OK, da ne bom izpadel samo kot kritizator kot vidva si bom vzel čas in napisal to kar bi morala vedeti predno pišeta smešnice.

 

Študentski bon je znesek, katerega subvencionira država za študentsko prehrano. OK? Ta znesek je država iz 2,82€ zdaj povišala na 3,50€. Se pravi, da država povečuje znesek subvencije, se pravi denarja, ki ga donira študentu.

 

Zdaj pa tisti del, ki ga marsikdo ne razume. Da si lahko ta bon uveljavil in da te donacije niso pohopsali ponudniki gostinskih storitev direktno v žep s povečanjem cen je bil znesek prehrane omejen na največ 7€. Za kosilo si seveda lahko dal tudi manj. To pomeni, da če je recimo kosilo bilo točno 7€ si dodal poleg bona še 4,18€. Če si vzel kaj cenejšega za recimo 5€ si dodal le 2,18€ itd. 

 

Ima pa ta zadeva en problem, da v času inflacije je navadno 7€ premalo in tako je ponudnikov, ki so jemali bone padlo na 40% kar je pomenilo, da je bilo zelo blizu tega, da kmalu bona za prehrano sploh ne bi mogli koristiti, ker ne bi bilo ponudnikov. Zaradi kurčeve inflacije je država le dvignila znesek do katerega ti lahko bon uveljaviš in sicer z 7 na 9€. Se pravi ja pri maksimalnem znesku zdaj študent res lahko plača 5,50€ oziroma več kot prej, ampak to ni podražitev bonov kot klele nabijata.

 

Podražila se je prehrana na splošno vsem in tudi študenti niso izjeme. Žal ga zaradi inflacije, jebene idiotske politike EU, grabežljivosti in vojnodobičkarjenja trgovcev ga jebemo vsi, tudi študentje, ker je za vse zdaj hrana dražja.

 

Imajo pa srečo, da je država sploh pripravljena plačevati subvencije saj jih v večini držav EU ne.

 

Drugače pa ja, sam hodim v službo in nimam tako nizke plače, da bi se pritoževal pa jem zunaj mogoče 1x do 2x na delovni teden. Vse ostalo si pripravim sam pa me v povprećju kosilo stane nekje 5-6€. Mogoče bi moral kdaj tud kakšen študent si kosilo narest sam. Ne vem, bi bilo po moje ceneje. :nevem:

34910_1.png

Napisano
pred 58 minutami je Shrek napisal:

Eno je šolanje, drugo pa služba pika. 

Delo preko študentskega servisa primer. 

V LJ ni prevelikih stroškov za potne stroške. Če si pa malo dlje doma, je pa drugače. 

No, sedaj je lažje, ko so subvencije prevozov je lažje. 

Hočem samo povedat, da ni enako za vozače in za meščane. 

Brez veze. 

 

In kaj ma to veze s šolninami oziroma brezplačnem šolanju? Trdim samo, da je samo šolanje brezplačno ti pa trdiš, da ni ker moraš plačat, da prideš tja al pa da živiš nekje v najemu. Še enkrat to nima veze s šolnino ima pa veze z bivanjem. In bivati bi moral tudi, če se ne bi šolal. Al doma na puklih staršev ali pa nekje v najemu. Zato da bi to plačal bi rabil od nekje denar - enako količino al hodiš na faks al ne delaš nič al pa hodiš v službo. Ampak vseeno ti država vsaj nekoliko hodi nasproti, če študiraš. Subvencionirana prehrana, subvencije za prevoz, štipendije za najbolj pridne, cenejši študentski domovi (ja, ni jih za vse), študentsko delo itd.

 

Se pa strinjam, da samo bivanje nikoli ni enako za vozače ali meščane in nikoli ne bo. So prednosti in slabosti na eni in so prednosti in slabosti na drugi. Nikoli ne bo enako kot tudi v življenju ni uravnilovke. Tako pač je, ampak šolnin pa vseeno ni 😜

 

 

34910_1.png

Napisano
pred 3 urami je Janez007 napisal:

image.png

 

Drži, marsikaj se je iskristaliziralo v tej situaciji, bi pa tale doktor lahko bil pošten in pogledal obe strani. Res so nekateri marsikej govorili in pisali kot omenja. Ampak so le govorili in pisali, nikoli pa niso imeli te moči, da bi nekoga spravili iz službe, ga odpustili, ga zapirali in mu omejevali osnovne svoboščine kot je recimo svoboda gibanja. Marsikoga spravili na kant, mu onemogočiti delo in zaslužek za preživetje. Pri tem ga pa zmerjat, da je morilec, mu grozit, da ga zdravniki ne bodo zdravili, če huje zboli in naj kar crkne. Ja marsikatere družine so razpadle, ker so psihotiki videli v tistih drugih grožnjo celemu svetu. Prijateljstva so šla, veze, itd itd.

 

Ja Janez to so delali tisti, ki zdaj pišejo take članke, knjige in razlage in vidijo problem zgolj in samo o tistih, ki se niso uklonili iz kakršnegakoli razloga. To je ta problem, sploh v zdravstvu, ker so prepričani, da so malodane bogovi in da se je njim godila krivica, če je nekdo pisal da virus ne obstaja in da je vse zaigrano. Če ne pustiš odprte in tehtne debate, kjer lahko vsak postavi vprašanje tudi, če je to neprijetno, potem pač vzniknejo tudi take zadeve, ki so res lahko teorije zarote in pa take, ki se kasneje izkažejo za resnične.

34910_1.png

Napisano
pred 7 urami je Boss napisal:

Pa dobr Alex pa FuManchu kaj je z vama... a sploh razumeta kaj so to študentski boni in kako sistem deluje? Resno vaju vprašam, ker pišeta neumnosti.

 

OK, da ne bom izpadel samo kot kritizator kot vidva si bom vzel čas in napisal to kar bi morala vedeti predno pišeta smešnice.

 

Študentski bon je znesek, katerega subvencionira država za študentsko prehrano. OK? Ta znesek je država iz 2,82€ zdaj povišala na 3,50€. Se pravi, da država povečuje znesek subvencije, se pravi denarja, ki ga donira študentu.

 

Zdaj pa tisti del, ki ga marsikdo ne razume. Da si lahko ta bon uveljavil in da te donacije niso pohopsali ponudniki gostinskih storitev direktno v žep s povečanjem cen je bil znesek prehrane omejen na največ 7€. Za kosilo si seveda lahko dal tudi manj. To pomeni, da če je recimo kosilo bilo točno 7€ si dodal poleg bona še 4,18€. Če si vzel kaj cenejšega za recimo 5€ si dodal le 2,18€ itd. 

 

Ima pa ta zadeva en problem, da v času inflacije je navadno 7€ premalo in tako je ponudnikov, ki so jemali bone padlo na 40% kar je pomenilo, da je bilo zelo blizu tega, da kmalu bona za prehrano sploh ne bi mogli koristiti, ker ne bi bilo ponudnikov. Zaradi kurčeve inflacije je država le dvignila znesek do katerega ti lahko bon uveljaviš in sicer z 7 na 9€. Se pravi ja pri maksimalnem znesku zdaj študent res lahko plača 5,50€ oziroma več kot prej, ampak to ni podražitev bonov kot klele nabijata.

 

Podražila se je prehrana na splošno vsem in tudi študenti niso izjeme. Žal ga zaradi inflacije, jebene idiotske politike EU, grabežljivosti in vojnodobičkarjenja trgovcev ga jebemo vsi, tudi študentje, ker je za vse zdaj hrana dražja.

 

Imajo pa srečo, da je država sploh pripravljena plačevati subvencije saj jih v večini držav EU ne.

 

Drugače pa ja, sam hodim v službo in nimam tako nizke plače, da bi se pritoževal pa jem zunaj mogoče 1x do 2x na delovni teden. Vse ostalo si pripravim sam pa me v povprećju kosilo stane nekje 5-6€. Mogoče bi moral kdaj tud kakšen študent si kosilo narest sam. Ne vem, bi bilo po moje ceneje. :nevem:

Kakorkoli, golobček in njegovi rdečekategorniki  delujejo proti študentom tako ali drugače. 😉

Lshko zavijaš to v tak ali drugačen rdeč papir, rezultat je vedno enak. Nasrka študent. 

 

 

Napisano
pred 10 urami je Janez007 napisal:

image.png

Tukaj je napisano vse v par stavkih.  Sploh ne rabi komentarja. Res, v tej pandemiji se je točno videlo, kdo je kdo.

In kako razmišlja. Če je kako prijateljstvo šlo zaradi tega, nič hudega. Itak je bilo zlagano. 

 

 

Napisano (urejeno)

Samo ta ''kriza'' je padla na vse nas. Nihče ni imel bolj prav ali bolj narobe, bockali smo se pa za brezveze - tako anticepilci kot cepilci.

Meni je dostikrat žal za svoje komentarje v tisti temi.

Popravljeno od g.Wankel

The ability to speak does not make you intelligent.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To ni slovenska posebnost, ampak je po celem svetu enako.
    • @Alex take prilike se ne splača spustit iz rok. Hčerka naj bo vesela za tako priliko, sej ko bo sama dovolj zaslužila in si sama kupila avto bo pa lahko izbirala kaj točno želi. Kar povej ji, da na začetku smo vsi več ali manj vzeli kar je bil na voljo in predvsem cenovno dostopno. Tudi sam sem imel prvi avto rdeč Jugo 45, potem rdeč Pugi 305... ok tega sva s fotrom prebarvala na ferrari rdečo (takrat bil neverjetni fan Ferrarija) pol sem se pa kasneje zresnil in ni bilo več rdečih avtov pri bajti.
    • Najprej preberi moj predhodni post glede hitrosti posameznih vozil in dejansko je situacija res absurdna do konca. Samo poudarek, Črni avto je bremzal iz dovoljenih 60km/h brez razloga na nedopustno nizkih 30km/h. Še dodatno je naredil še večjo razliko v hitrosti in povzročil sila nevarno situacijo, ki se je tudi končala s karambolom.   Ne vem kako si spraševal UI, ampak niti enkrat nisem z nobeno besedo razlagal, da bi moral ta neznani črni avto kakorkoli kjerkoli pospeševat nad 60km/h, zato je navedba UI čisto brezpredmetna. Govorim samo ves čas o umiku na desni VOZNI pas iz PREHITEVALNEGA pasu in situaciji, ko ta bumbar še celo dodatno zabremza in še bistveno zmanjša hitrost.     O odločitvi nekega "stručkota", da je najbolje, ko nekdo vozi prehitro v tunelu, da se sproži protokol mižikanja luči in zmanjšanja hitrosti na 60km/h je pa milo rečeno idiotizem brez primere. To je recept za hujši karambol, ker če nekdo divja bo divjal tudi, ko se prižgejo lučke. Samo razlika v hitrosti se bo povečala in posledice v primeru trka bodo še bolj katastrofalne.   Kdo je prišel na to idejo, da bi tak ukrep pomagal verjetno fizike in psihologije ljudi pač ne razume. Verjetno ista oseba, ki je pred kar precej leti se odločila, da je na nekem ovinku v Bohinju potrebno hitrost iz 70km/h spustiti na 50km/h, ker je nekdo zletel ven na tem ovinku in se ubil. Forenziki so izračunali, da je bila hitrost 110+km/h, ko je zletel ven in niti blizu prejšnji omejitvi 70km/h s katero brez težav zvozi ta ovinek vsak. Ne zdaj je 50km/h, do naslednje nesreče na tem mestu, ko bodo po tej logiki hitrost znižali na 30km/h.
    • Nesreča ni bila zaradi hitrosti, ker če dobro pogledaš tole ni bilo niti blizu 150km/h kot nekateri navajajo. Tole je bilo okoli 120km/h na prvi kameri, je pa izgledalo hitreje, ker so ostali zavirali in naredili "zamašek". Nesreča se je zgodila, ker je tisti na prehitevalnem pasu še dodatno zavrl namesto, da bi se dokončno odmaknil pa čeprav je nakazal, da bo šel desno pa tega manevra ni izvedel do konca, le na bremzo je stopil, kar je v vsej tej situaciji najmanj logično sploh.   Sem šel pa preračunat in na prvi kameri na začetku posnetka glede na utripajoče lučke na robu, ki so po specifikaciji oddaljene 25m ena od druge, je ta neznani avto že tam bistveno pred nesrečo vozil že 60km/h, kar je v skladu z omejitvijo. Tik pred trkom, ko bi se moral umaknit pa je zabremzal in na prehitevalnem pasu spustil hitrost celo samo na 30km/h. Povprečje na tistih 50m je bilo potem 41km/h. Še enkrat, zakaj ne umik, ampak zaviranje iz 60km/h na polovico takrat dovoljene in to je 30km/h. Po povzročitvi karambola pa še pobeg s kraja nesreče.   Prvi iz varovane kolone je namreč mislil, da se bo odmaknil in da bodo lahko nadaljevali, a v zadnjem trenutku je videl, da je un kar "obstal" med obema pasovoma ter za povrh še močno zmanjšal hitrost in je zato moral zavirati tudi prvi avto varovane kolone. To je presenetilo tudi voznika v kombiju, ki pač mora vozit z zmanjšano razdaljo, ker tak je protokol vožnje varovanih oseb. Ker mu je zmanjkal razdalje za bremzanje je pač trčil zadaj, ampak spet ne pri grozni hitrosti, kot se razlaga. V trenutku trka je bila okoli 60km/h, prvega avta kolone pa po zaviranju okoli 30km/h. Se pravi razlika je bila zgolj 30km/h med obema avtoma, kar je precej blago.   Neprivezana predsednica in una rusinja sta verjetno po avtu letele že pred samim trkom, ker je prišlo do silovitega zaviranja, saj so se na kombiju vžgale tudi varnostne utripalke. In ja zavorna pot takega kombija nje tudi kar precej daljša od zavorne poti limuzine na čelu kolone.
    • AI te demantira 🤣     Aha — to bistveno spremeni situacijo. Torej si vozil po predoru z dovoljeno hitrostjo 100 km/h, nato je zaradi prihajajoče varovane kolone spremenljiva signalizacija samodejno znižala omejitev na 60 km/h, kolona pa se ti je od zadaj približevala bistveno hitreje. V tem primeru je odgovor precej jasen: ko se na signalizaciji pojavi 60, moraš ti upoštevati 60. Dejstvo, da je omejitev sprožila prav varovana kolona, ti ne daje izjeme od nove omejitve. ZPrCP izrecno določa izjemo za vozila za spremstvo in vozila v spremstvu: njim ni treba upoštevati prometnih pravil in signalizacije, če pri tem ne ogrožajo drugih. Ta izjema ne velja za vozilo pred njimi. � Domov | Uradni list Torej bi v tvojem primeru ravnal: Ko se omejitev spremeni 100 → 60, postopoma prilagodiš hitrost na 60. Če se v predoru nimaš kam varno umakniti, ne pospešuješ na 100 ali 150 zato, da bi pobegnil pred kolono. Ob prvi varni možnosti za umik se umakneš oziroma ustaviš in omogočiš koloni prost prehod. Če policist iz spremstva da konkretno drugačno navodilo, ravnaš po njegovem navodilu. Policija za varovano kolono sicer pravi, da se mora voznik ustaviti in umakniti ter omogočiti neoviran prehod celotni koloni. � Policija +1 Tu pa nastane nekoliko absurden praktičen položaj, ki si ga opisal: sistem zaradi kolone zniža tvojo dovoljeno hitrost, s čimer te kolona še hitreje dohiti, hkrati pa se ji v predoru fizično ne moreš umakniti.   Pomembno: ne bi pospeševal čez 60, da bi prehitel vzporedni avtomobil. Ne najdem določbe, ki bi ti zaradi varovane kolone dovoljevala prekoračiti novo omejitev. Policijska navodila zahtevajo umik, vendar ne pravijo, da smeš zato kršiti omejitev hitrosti. �   Torej glede tvoje prvotne dileme 60 ali 100+: 60 in čimprejšnji varen umik desno. Če mora zaradi tega varovana kolona za nekaj sekund zmanjšati svojih ~150 km/h, je to stvar voznika spremstva; ti nimaš pravne podlage, da bi zaradi njih pri omejitvi 60 vozil 100 ali 150.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.