Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Mogo?e je kriva sama baterija. V Kik-u dobi? cel asortiman gumbastih baterij za pi?li evrek, vendar je tist, kar naredim na "belem prestolu" malce ve? vredno.

 

 

Jaz sem probal ve? znamk baterij ,res je nekaj razlike..ma po enem mesecu je vsaka crknila..

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Napisano

Jaz sem probal ve? znamk baterij ,res je nekaj razlike..ma po enem mesecu je vsaka crknila..

 

Zgleda da bo treba potem nabavit kar rechargeble baterije. Sem ?e gledal na netu in se dobijo.

Kolk pa pride nov daljinc?

Napisano

Zgleda da bo treba potem nabavit kar rechargeble baterije. Sem ?e gledal na netu in se dobijo.

Kolk pa pride nov daljinc?

 

to tut mene zanima :D

Insured by mazda mafia you hit me,we hit you ...

 

 

qxMGjr2.png

Napisano

Ejga, ne vpra?at...

147,91 ojrov :angry:

na servisu sevede..

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

  • 5 mesecev kasneje...
Napisano

Sem malce brskal po forumu pa na?el mojo te?avico :)

meni se sprazni po cca. 6 mesecih, zdaj sem dal not ansmannovo iz big banga, cca. 1,39e, bomo vidli kak dolgo bo.

Se mi je pa zdelo, da bi znal bit problem v tistih konektor?kih na podno?ju baterije, ki stikajo (+) na bateriji s tiskanim vezjem. Namre? ?e da? baterijo na hitro povr?no not, se kontakt zatakne ravno v tem obro?ku na bateriji, ki lo?uje + in - tak da zdaj sem jo res previdno dal not pa bomo vidli kako in kaj.

Tolko samo v info.

LP!

Napisano

No nwm a naj napisem dobro jutro al dober dan ..

Logicno nekje v dalincu imate kratki stik .. kakor je ze en vam napisu da se zatakne +in - .. malo izoliras baterijo al pa ce je mozno kontakte date bolj narazen..

Cene pa kupis m6 2003 letnik pa ni problema :P

  • 2 leti kasneje...
Napisano

Pozdravljeni!

Tudi meni se na Mazdi3 2010 baterija v daljicnu izprazni v enem mesecu. A je kdo re?il to te?avo?

Napisano

Me veseli da nisem edini.

2 klju?a, v enem je prazna v enem mesecu, v drugem dr?i cca pol leta. Enaki na?in uporabe, enake baterije. 

Napisano

Mogo?e neumno vpra?anje pa vseeno: kak?ne baterije uporabljate?

Ker sem imel ?e ene dva primera pri kolegih ki so imeli baterije iz Lidla in Kika! So prazne ?e ko jih iz trgovine prinese?.

Gre? v Merkur ali kam drugam, vzame? Varta ali kaj ki je vsaj malo firme in deluje.

 

 

Napisano

To je obvezno... tukaj se ne ?para. Meni zdr?ijo cca tri leta.

34910_1.png

Napisano

Sprobal razli?ne baterije, enkrat so mi jo menjali tudi na servisu. Ni bistvenih razlik. Odgovor servisa je da je potrebno menjati daljinec. Dokler bo eden delal vsaj pol leta bom ostal na tem...

Napisano

Meni je tudi javljalo, da jo moram zamenjat in sem jo. Zanimivo pa, kako velik domet ima polna baterija. Izmeril sem to?no 225m zra?ne linije :-)

Napisano

Jaz sem sprobal z novo SONY baterrijo - delala 1 mesec, potem z novo VARTA baterijo - delala en mesec. Zdaj imam ?isto novo DURACELL baterijo, ki je ob vgradnji kazala 3,3V napetost. Bomo videli, koliko bo zdr?ala. Pre?ekiral sem tudi notranjost daljinca in ugotovil, da nikjer ni tako narejeno, da bi se lahko pomotoma + in - kontakt stikala.

Napisano

vezje sem vizuelno preveril tudi jaz. Tiskanina je ?ista, spoji so ok, nikjer znakov da bi bila prisotna vlaga/voda ali kaj podobnega.

  • 1 leto kasneje...
Napisano

Tud jst mam podobne te?ave in to z obema klju?ema. Probu tut ?e ve? vrst baterij, dr?ijo od enga mesca do max pol leta. Zelo zoprna zadeva res. Sj zakaj pa naj bi z novim klju?em zadeva bol? delala? A so kej spremenil al kaj? Ne razumem zakaj bi daju 150??

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

A dejansko nih?e ne pozna konkretne re?itve za to te?avo? Pa ?e enkrat upra?am, a se spla?a uzet nov klju?? Ma kdo izku?nje?

Napisano

A dejansko nih?e ne pozna konkretne re?itve za to te?avo? Pa ?e enkrat upra?am, a se spla?a uzet nov klju?? Ma kdo izku?nje?

 

 

Sem temo zdruzil z ze obstojeco, pa preveri malo nazaj po sporocilih... Meni so na Mazdi 6 II 2008 menjali poleg daljincev tudi centralno enoto... Takrat se pod garancijo ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

  • 4 tedne kasneje...
Napisano

Dne 10.01.2017 sem menjal baterijo (kupljena nova Sony CR 1620) na daljincu, danes (04.05.2017) mi ne deluje ve? - vzrok prazna baterija. Zrezervnim daljincem se mi M6 odpira in zapira brez te?av. Tudi pri rezervnem daljincu sem 10.01.2017 prvi? menjal baterijo (po dobrih 8 letih). Zanima me katere baterije CR 1620 uporabljate.

Napisano

a mate vi keyless ali kaj, saj to ?e kuri bolj kot mobitel...to ni normalno.

 

jaz mam ?e originalne iz 2011 na obeh avtih, pa je micra tudi keyless.

Ne nimam keyless, navaden v?ig, je pa res, da ?e je vro?e, ve?krat uporabim daljinca za odpiranje vseh 4 stekel naenkrat, da se malo prezra?i M6, ko je na soncu.

Napisano

Sem v?eraj zamenjal baterijo in si zapisal datum menjave, pa da vidimo koliko ?asa bo zdr?ala (baterija Varta CR 1620).

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

jaz sem obupal ?e nekaj ?asa nazaj. pri M3 in M6 menjam baterije v povpre?ju na 3-4 mesece. Oba 2009 letnik. Sprobal veliko razli?nih baterij - so razlike ampak ve? kot 4 mesece ne zdr?i nobena.

Sedaj jih imam vedno 2-3 na zalogi :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To ni slovenska posebnost, ampak je po celem svetu enako.
    • @Alex take prilike se ne splača spustit iz rok. Hčerka naj bo vesela za tako priliko, sej ko bo sama dovolj zaslužila in si sama kupila avto bo pa lahko izbirala kaj točno želi. Kar povej ji, da na začetku smo vsi več ali manj vzeli kar je bil na voljo in predvsem cenovno dostopno. Tudi sam sem imel prvi avto rdeč Jugo 45, potem rdeč Pugi 305... ok tega sva s fotrom prebarvala na ferrari rdečo (takrat bil neverjetni fan Ferrarija) pol sem se pa kasneje zresnil in ni bilo več rdečih avtov pri bajti.
    • Najprej preberi moj predhodni post glede hitrosti posameznih vozil in dejansko je situacija res absurdna do konca. Samo poudarek, Črni avto je bremzal iz dovoljenih 60km/h brez razloga na nedopustno nizkih 30km/h. Še dodatno je naredil še večjo razliko v hitrosti in povzročil sila nevarno situacijo, ki se je tudi končala s karambolom.   Ne vem kako si spraševal UI, ampak niti enkrat nisem z nobeno besedo razlagal, da bi moral ta neznani črni avto kakorkoli kjerkoli pospeševat nad 60km/h, zato je navedba UI čisto brezpredmetna. Govorim samo ves čas o umiku na desni VOZNI pas iz PREHITEVALNEGA pasu in situaciji, ko ta bumbar še celo dodatno zabremza in še bistveno zmanjša hitrost.     O odločitvi nekega "stručkota", da je najbolje, ko nekdo vozi prehitro v tunelu, da se sproži protokol mižikanja luči in zmanjšanja hitrosti na 60km/h je pa milo rečeno idiotizem brez primere. To je recept za hujši karambol, ker če nekdo divja bo divjal tudi, ko se prižgejo lučke. Samo razlika v hitrosti se bo povečala in posledice v primeru trka bodo še bolj katastrofalne.   Kdo je prišel na to idejo, da bi tak ukrep pomagal verjetno fizike in psihologije ljudi pač ne razume. Verjetno ista oseba, ki je pred kar precej leti se odločila, da je na nekem ovinku v Bohinju potrebno hitrost iz 70km/h spustiti na 50km/h, ker je nekdo zletel ven na tem ovinku in se ubil. Forenziki so izračunali, da je bila hitrost 110+km/h, ko je zletel ven in niti blizu prejšnji omejitvi 70km/h s katero brez težav zvozi ta ovinek vsak. Ne zdaj je 50km/h, do naslednje nesreče na tem mestu, ko bodo po tej logiki hitrost znižali na 30km/h.
    • Nesreča ni bila zaradi hitrosti, ker če dobro pogledaš tole ni bilo niti blizu 150km/h kot nekateri navajajo. Tole je bilo okoli 120km/h na prvi kameri, je pa izgledalo hitreje, ker so ostali zavirali in naredili "zamašek". Nesreča se je zgodila, ker je tisti na prehitevalnem pasu še dodatno zavrl namesto, da bi se dokončno odmaknil pa čeprav je nakazal, da bo šel desno pa tega manevra ni izvedel do konca, le na bremzo je stopil, kar je v vsej tej situaciji najmanj logično sploh.   Sem šel pa preračunat in na prvi kameri na začetku posnetka glede na utripajoče lučke na robu, ki so po specifikaciji oddaljene 25m ena od druge, je ta neznani avto že tam bistveno pred nesrečo vozil že 60km/h, kar je v skladu z omejitvijo. Tik pred trkom, ko bi se moral umaknit pa je zabremzal in na prehitevalnem pasu spustil hitrost celo samo na 30km/h. Povprečje na tistih 50m je bilo potem 41km/h. Še enkrat, zakaj ne umik, ampak zaviranje iz 60km/h na polovico takrat dovoljene in to je 30km/h. Po povzročitvi karambola pa še pobeg s kraja nesreče.   Prvi iz varovane kolone je namreč mislil, da se bo odmaknil in da bodo lahko nadaljevali, a v zadnjem trenutku je videl, da je un kar "obstal" med obema pasovoma ter za povrh še močno zmanjšal hitrost in je zato moral zavirati tudi prvi avto varovane kolone. To je presenetilo tudi voznika v kombiju, ki pač mora vozit z zmanjšano razdaljo, ker tak je protokol vožnje varovanih oseb. Ker mu je zmanjkal razdalje za bremzanje je pač trčil zadaj, ampak spet ne pri grozni hitrosti, kot se razlaga. V trenutku trka je bila okoli 60km/h, prvega avta kolone pa po zaviranju okoli 30km/h. Se pravi razlika je bila zgolj 30km/h med obema avtoma, kar je precej blago.   Neprivezana predsednica in una rusinja sta verjetno po avtu letele že pred samim trkom, ker je prišlo do silovitega zaviranja, saj so se na kombiju vžgale tudi varnostne utripalke. In ja zavorna pot takega kombija nje tudi kar precej daljša od zavorne poti limuzine na čelu kolone.
    • AI te demantira 🤣     Aha — to bistveno spremeni situacijo. Torej si vozil po predoru z dovoljeno hitrostjo 100 km/h, nato je zaradi prihajajoče varovane kolone spremenljiva signalizacija samodejno znižala omejitev na 60 km/h, kolona pa se ti je od zadaj približevala bistveno hitreje. V tem primeru je odgovor precej jasen: ko se na signalizaciji pojavi 60, moraš ti upoštevati 60. Dejstvo, da je omejitev sprožila prav varovana kolona, ti ne daje izjeme od nove omejitve. ZPrCP izrecno določa izjemo za vozila za spremstvo in vozila v spremstvu: njim ni treba upoštevati prometnih pravil in signalizacije, če pri tem ne ogrožajo drugih. Ta izjema ne velja za vozilo pred njimi. � Domov | Uradni list Torej bi v tvojem primeru ravnal: Ko se omejitev spremeni 100 → 60, postopoma prilagodiš hitrost na 60. Če se v predoru nimaš kam varno umakniti, ne pospešuješ na 100 ali 150 zato, da bi pobegnil pred kolono. Ob prvi varni možnosti za umik se umakneš oziroma ustaviš in omogočiš koloni prost prehod. Če policist iz spremstva da konkretno drugačno navodilo, ravnaš po njegovem navodilu. Policija za varovano kolono sicer pravi, da se mora voznik ustaviti in umakniti ter omogočiti neoviran prehod celotni koloni. � Policija +1 Tu pa nastane nekoliko absurden praktičen položaj, ki si ga opisal: sistem zaradi kolone zniža tvojo dovoljeno hitrost, s čimer te kolona še hitreje dohiti, hkrati pa se ji v predoru fizično ne moreš umakniti.   Pomembno: ne bi pospeševal čez 60, da bi prehitel vzporedni avtomobil. Ne najdem določbe, ki bi ti zaradi varovane kolone dovoljevala prekoračiti novo omejitev. Policijska navodila zahtevajo umik, vendar ne pravijo, da smeš zato kršiti omejitev hitrosti. �   Torej glede tvoje prvotne dileme 60 ali 100+: 60 in čimprejšnji varen umik desno. Če mora zaradi tega varovana kolona za nekaj sekund zmanjšati svojih ~150 km/h, je to stvar voznika spremstva; ti nimaš pravne podlage, da bi zaradi njih pri omejitvi 60 vozil 100 ali 150.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.