Skoči na vsebino

Volitve 2012

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pismo, mi smo se tut v trenirkah pripeljali tja, sestra kar v crocsicah :wacko:

The ability to speak does not make you intelligent.

  • Odgovori 153
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Zadovoljen sem z izidom, mislim pa da na zmagovalca ni potrebno preve? gnojnice zlivat. :)

 

Fantje, a ste tudi vi imeli na volilnih listkih tri ?tevilke?Jaz sem obkro?il kar tretjo. :P

 

 

Napisano

Fantje, a ste tudi vi imeli na volilnih listkih tri ?tevilke?Jaz sem obkro?il kar tretjo. :P

 

Chuck Norris je bil pod trojko, a ne?

34910_1.png

Napisano

In pol se narod spra?uje od kje 14.000 ljudi, ki ne znajo simpl obkro?iti ene ?tevilke.

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

In pol se narod spra?uje od kje 14.000 ljudi, ki ne znajo ?simpl obkro?iti ene ?tevilke.

 

He,he... :hudicek:

 

...pa spra?ujejo se tudi, od kje deset tiso?i ljudi na protestih... ;)

 

 

Napisano

He,he... :hudicek:

 

...pa spra?ujejo se tudi, od kje deset tiso?i ljudi na protestih... ;)

 

Ja sej res... vsaj 100.000 bi jih moral prit... kje so vsi?

34910_1.png

Napisano

Ja sej res... vsaj 100.000 bi jih moral prit... kje so vsi?

 

O?itno se nekateri ?e vedno raje vozijo v svojih Q5,Q6,ku7 in ku 8 in udobno gledajo proteste na 95" Led Tv kot pa da bi bili solidarni z folkom. -_-

 

 

Napisano

Mene zanima, ?e so kak?ni ortodoksni desnjakarji tudi v 2. krogu obkro?ili Zvera. :aaaaa::hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

Napisano

Od kdaj in s ?im pa lahko volilci postavijo svoje, nov, sve?e kandidate?

 

Z zbiranjem podpisov se lahko pridobi nov kandidat. ?e se ne zbere dovolj podpisov za novega kandidata, se pa? ne gre volit. Simpelj ko pasulj.

Kaj ?e? hodit volt ?loveka, ki je dokazano zasral?

60% je to ugotovilo, zato nismo ?li volit.

Napisano

ja to je res dober sistem, kdaj zbira? svoje? ?ez 4 leta?

 

Hja, ?e je ta sistem dober, ne vem. Vem samo to, da tako pa? je pri nas. To je ena od mo?nosti in tako "navadni" volilci lahko dobijo svojega NOVEGA kandidata. Ti se odlo?i?, da bo? kandidiral, mi ti pa damo svoje podpise.

Kolk jih je ?e treba? 10.000?

Napisano

Pozablja? kako so pa 'stare face' pri?le do kandidature - je ?E EN pogoj.....

 

Naj pridejo kakor koli! Dejstvo je, da so te face "stare" in vemo kaj so te face sposobne naredit saj so to ?e pokazali in dokazali.

Napisano

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

 

Mene pri Pahorju fascinira to, da so mu g. Kućan in ostali politi?ni botri (Spomenka Hribar, partizan Stanovnik in ostali iz magistrata ob ustoli?enju Jankovića kot predsednika PS) odrekli podporo in raje podprli mafiskega turbokapitalista. Nekaj o?itno dela prav, ?e njegovo delovanje ni po godu ortodoksnih levakov.

 

Na za?etku svojega mandata kot premier je bil res en brezjaj?ni pavliha, kateremu sta vlado vodila LDS in Zares oziroma Katarinca in Golob?ek, tu je bil pa ?e populist Karel, ki itak vsak mandat nekaj izsiljuje in grozi z izstopom Desus-a iz koalicije. Sej se vsi spomnimo zvo?nega posnetka iz vladne seje, ko je Pahor posku?al umiriti spor med Krebsovo in Kresalovo, pa ga noben ni kej dosti jebal. Potem so mu pa po?asi za?eli rasti "pra?niki", bil je vedno bolj odlo?en (kar seveda ni bilo v interesu botrov iz prvega odstavka) in na koncu je odjebal vse skupaj, stare strukture so se mu odrekle, izgubil je polo?aj predsednika v lastni stranki, kritiziral ga je sam novi predsednik SD Luk?i? (tapravi da bo govoril o novi, zmerni levici - zdaj Pahorju hinavec hvalnice poje, sku?a njegov uspeh prikazati kot uspeh SD, obenem pa se sploh ne zaveda, da je brez Pahorja na zelo tankem ledu).

 

Torej ?lovek je moral nekaj naredit, da je tako, o?itno ni ve? poslu?na lutka in je odjebal staro garnituro, katera mu je odrekla podporo (tako v vlogi vodje vlade kot sedaj v volitvah za predsednika) in zaradi tega mi glede njega ostaja upanje, da bo presegel razlike med levico in desnico in bo deloval za skupno dobro, tako v izjavah kot v dejanjih.

 

Sam tudi pribli?no ne vidim Pahorja kot predsednika iz desnice, to je edino v o?eh orto levih, kateri vidijo preseganje razlike med levimi in desnimi kot "lezenje Jan?i v rit", edino sprejemljivo za njih je, da je predsednik podalj?ana roka skrajne levice (trenutno PS, prej Zares, LDS), ki hkrati s prvakom levice me?e polena pod noge JJ, pa ?e je ta v opoziciji ali v koaliciji. Njihov problem.

 

Itak pa neke velike vloge (razen protokolarne) kot predsednik ne bo imel in potemtakem ne bo mogel delati ?kode :hudicek:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Se bo ?el Pahor vsaj spet malo Hrvate mirit, ker ?im ko je Jan?a na oblasti se ?e spet kregajo, pa tak mir je bil.

 

Kar se ti?e pa starih/novih fac. ?e v SLO nisi ?lan te ali one stranke se lahko gladko jebe?. Tu pa se stara garda ?e zdale? ne misli umiakti, sploh Jan?a, ki se svoje polo?aja sveto dr?i. V ostalih strankah so se vsaj predsedniki ?e parkrat zamenjal in so dejansko pri?le neke nove face. Celo pri SLS-u ko so se otresli onih dveh Podobnikov, je tale ?erjav zgledal ?e kar sposoben, a se ka?e tudi njemu ve? ne da jebat in tepst z mlini na veter.

 

Pa ?e tole glede novih fac. Vsake volitve se pojavi nekaj "neodvisnih" kandidatov. Lojz, koliko njih si ti podprl ali podpisal?

 

In glede na volilno udele?bo, si cca. 70% ljudi ?eli nekih drugih fac in samo 30% je videlo neko pravo izbiro med tema dvema kandidatoma.

 

 

?e mogo?e off-topic: Mene glede teh demostracij zanima in bi bilo odli?no vedeti, koliko od teh demonstratov je imelo iPhone ali take in onake pametne telefone. In koliko je bilo dejansko breposelnih star?ev...

Napisano

A morajo na demonstracije samo brezposelni in tisti, ki so revni kot cerkvene mi?i?

A se ne protestira proti skorumpirani politiki in nedelujo?i dr?avi?Ne vem, tak?en ob?utek sem dobil sam.

 

 

Napisano

A morajo na demonstracije samo brezposelni in tisti, ki so revni kot cerkvene mi?i?

 

Ma? kar prav... demonstrirat je treba takrat, ko to ?e lahko po?ne? v prepre?evanju tega, da postane? reven kot cerkvena mi?. Ko bo enkrat prepozno bo prepozno takrat pa je lahko re?itev samo ?e revolucija - tega si ne ?elimo, je pa dobro, da po?asi za?ne politika dojemat, da vrag jemlej ?alo tudi kar se njih ti?e in da niso ve? za??iteni kot ko?evski medvedje.

 

?e bi se zgodil splo?en upor bo Petrletova zgodbica o glavi v torbi bila le ?e na nivoju neke neposre?ene ?ale.

34910_1.png

Napisano

Haha, dober tale Majer. Demonstracije proti skorumpirani politiki, Jan?a pa kot eden od najbolj skorumpiranih politikov na tem delu Balkana kanalizira gnev proti ?upanom ob?in. :jupiii::hudicek:

 

?e se bo to tako re?evalo, potem se bojim, da bo na ulicah (?e) tekla kri.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Lepa misel.

Mimogrede Jan?a ima ?e nove ideje za izbolj?anje dr?ave. Ker prihaja iz njegovih ust je to res sli?ati super ideja. :aaaaa:

 

Zakaj pa omejen mandat sam za ?upane. Naj bo za vse te face ki se ?lepajo ?e 20+ let. Aja pa pol ko neha bit poslanc se ne sme zaposlit v javni upravi, razen ?e s tam ni pri?el.

Pol bi morda ?e verjel u tole klobasanje. Pa ?e vedno me zanima kaj je z unimi 10+100 ukrepi.

Aja in pokojninska reforma ko bomo delal do smrti je pa naenkrat kar dobra...........

In vsi lopovi so glasoval za njo.

Mah vsi so isti.

V?e? m je pa specializirano sodi??e. Sam jebe? mednarodne ha?ke pravnike. Jaz bi uvozu une kitajske :hudicek: pol pa aha si ukradu in zajebal sodba se glasi kriv, kazen je strelski vod :punk: + zaplemba vsega premo?enja B) . Naslednji.....

Mamo re?en u enem mescu vse sodne zaostanke :cheers:

 

Se vid da sem danes slabe volje, ko bi jih vse pred preki sud....

Napisano

Pitali vjernici hod?u: - Efendija, ?to je to demokratija ?

Efendija se duboko zamisli i poslije du?e pauze odgovori

- To vam je kao kad se ja popnem na minaret i odozgo

vas imam pravo popi?ati, a istovremeno imate i vi pravo da popi?ate mene!

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

 

 

Napisano

Fantje brez zamere, ampak res ste naivni. Saj veste uno: politika je kurba.

To resnico kakr?no vam ponujajo v medijih, je samo pesek v o?i. Osnovno pravilo v politiki je, zamegljevanje. Ljudem se v politiki zmeraj vr?e kost na katero raja sko?i in jo gloda, potem, ko ima raja polno dela s to kostjo, politika pa za njihovim hrbtom lahko dela kar ho?e. Raja je tolk butasta, da po?ne ravno to kar na?a udbomafija ho?e. Na?a udbomafija je tolk mo?na, da s pomo?jo medijev naplahta slovensko rajo v kar ho?e.

?trajki?........pha...... Budala?tina. To je isto kot NOB. Naivna raja se je kao, tolkla z nekimi grdimi Nemci, komunisti so v ta cirkus in to gu?vo pa bolj?evisti?no revolucijo od zadaj uturili. Vsako gu?vo mafija izkoristi. Tud tele ?trajke bo.

Se je kdo vpra?al zakaj je Jankovi? zgradil Sto?ice in to ravno v tej recesiji in tej bedi lakoti? Ker je pa? rabil navija?e, nekak?no civilno butasto rajo, ki se zdaj na ulici zanjga pretepa. Saj sem ?e pisal tukaj. ?tadioni so farme, na katerih se vzgaja butasta raja naivnih kvazi patriotov, ki bodo na poziv mafije sko?ili na boji??e, v tem primeru in tem trenutku so to ?trajki, proti komu ?e........kar nekaj.

Samo poglejte vi ta fenomen: Jankovi?, ki mimo grede sploh ni glavni akter te mafije ampak zgolj en jugo kljukec za javnost, je zapufal in okradel dr?avo da imamo zdaj krizo, raja pa ?trajka proti tistim, ki ho?e Jankovi?a zapret.

Jankovi?a sem dal samo za figuro -primer. V resnici igro igra njegovo ozadje, katero mogo?e ?e sam ne pozna.

Fantje, va?a naivnost je oro?je podzemlja, oziroma mafije.

 

NEKAJ se ?e ka?e. Kdor misli da je bil ta ?trajk spontan, ker ima raja, kao vsega dost, je naiv?ek. Mogo?e se je na za?etku zarad tistih radarjev res usajalo nekaj divjakov na Kanglerja, ampak potem je mafija zavohala priliko in porinla svoje kremplje.

Napisano

Ojoj, ?e en levi?arski "intelektualni" (kot seveda levaki radi sami sebe imenujejo) kolumnist tipa Miheljak... ustvarjalec javnega mnenja. Kot ponavadi, na polno serjejo po desnici, levice se pa ?e omeni ne. Pokopali so jo tudi Zares, LDS, Golobi?, Katarinca,... in vse njihove afere. Ampak seveda, glavni krivec je seveda Pahor (poleg Jan?e se razume) :vskalo: Seveda se (na?rtno) pozabi omenit, da je edino pod vodstvom Pahorja SD zmagala in dobila najve? glasov na volitvah 2008, ter da je na 2011 skozi volilno kampanijo prakti?no podvojil rezultat SD na volitvah.

 

Ni ?udno, da take stresa?, ?e jih pobira? od pisunov tipa Mastnak.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • To je tudi bil problem prvih 1.0 Fordov. premajhen hladilni sistem. Tudi na količini železa/aluminija se špara.   Lahko ti pa povem, da sem uspel na Giulietti olje v menjalniku zavret. Ima pa Ford spodaj zarezo v plastiki, da se menjalnik hladi. Na pače se vrneva k varčevanju, za to mi je mastil pokrov verige, ker je stena menjalnika in bloka pretanka.   Tudi ni pravično, da so trošarine na dizl manjše 😉 Dajmo enačit.   Ma ja. Kolko je revolucionaren, toliko je muhast (pač prvi v razvoju): zobati jermen razpada, španer na zobaten od oljne črpalke (ločen, manjši) crkuje in meče jermen dol...   Kasneje so to uredili, veriga in 1.5 3 cilinder nima španerja pri oljni pumpi.   Ti pa lahko povem, da po drugi strani ima i20n tako velik hladilni sistem, da temoeratura niha od 85-105. Ko pri 100 pohodiš, pade na 90, ko vodno črpalko zavrti na maximum. Samo da bi vse avte delali zmožne prenesti cel dan dirkališča je pač neracionalno.   Ro pa res grem po odvetnika....       Pa da se vrnem. Seveda, dizli imajo svoj namen. In mene ne motijo.
    • Tudi cesto so pred leti umikali. Sedaj gre prometnica bolj vstran od kraja Vrana, da bi v primeru razlitja bolje obvarovali jezero.
    • Pride kdo na pir v Novo Gorico? Želim si spet slišati Slovenca...
    • Če kdo misli, da je seks najboljši občutek na svetu, ta še nikoli ni šel scat po osmih pirih...
    • Ne ravno izživljal, bolj dokazoval, da ima vsaka reč svoj namen in da se ne da vse trpat v isti koš.    Motorje delajo manjše, kot so jih včasih. Pred petnajstimi leti dvolitrski motor ni bil nobena posebnost. Zdaj poglej po katalogih, je že 1,5 litrski kar redek. Dizli so pa sploh izginili iz ponudbe in ga dobiš zgolj tu in tam kakšnega. Tudi zakoni vedno bolj omejujejo dizelaše in dostop v center mesta, sploh po Nemčiji in Franciji. In ravno to je namen, dokazat, da ima vsaka reč svoj namen in da ni čisto nič narobe, če so dizli v ponudbi in če jih ljudje kupujejo. In da ni pravično, da se nafta bolj obremenjuje z dajatvami za izpuste CO2 in prispevki za energetsko učinkovitost (mimo grede: dizelaš je energetsko učinkovitejši od ne-dizlov zaradi višje kompresije - a hkrati bolj "obdavčen"). In če so vsi tako prepričani v vsemogočnost litrskega trivaljnika, pa poskusimo, kako bi zamenjal 2,5 litrskega dizla... Zanimiva mi je pa reakcija: "Zdaj se boš pa izživljal na motorjem, ki ima 2/5 tvoje kubikature." Jaz? Ne, rad bi samo v živo preiskusil najboljši motor izmed najboljših izmed najboljših. Motor, ki je prejel ogromno nagrad in nazivov. Fordov 1,0-litrski trivaljni motor EcoBoost velja za enega najbolj trofejnih in revolucionarnih pogonskih sklopov v avtomobilski zgodovini. Od svoje predstavitve leta 2012 je prepričal mednarodne strokovne žirije s svojo kombinacijo izjemne zmogljivosti, varčnosti in napredne tehnologije. Naslov absolutno najboljšega motorja na svetu je osvojil trikrat zapored (leta 2012, 2013 in 2014). In tako naprej. Pa bi se rad prepričal v vsa ta priznanja in ga preizkusil vzporedno z enim starim dizelašem. Torej bi se bolj "izživljal" nad "dedkom", ki bi ga gnal delat isto, kar zmore "mladenič"...   BTjc je stroj, to je res. Avti so avti. To, kar ponujajo zdaj, je pa kvečjemu v od vozila(*), avti pa to niso, ma niti vozila ne. In jaz ne bi primerjal BTjca z nekim novodobnim vozilom. Jaz bi v enem BTjcu zamenjal motor in primerjal BTjca z BTjcem. Torej ne bi primerjal jabolka in hruške ampak jabolka Fuji z jabolki Honeycrisp...                 (*): tu pri nas v hribih se te stvari opazijo precej bolj kot pa nekje v ravnini. Namreč, da je vozilo čim lažje, vse delajo čim bolj minimalistično. Stekla, na primer, so opazno tanjša, kot so bila nekoč. Sicer je vozilo lažje, ampak stekla pa precej bolj pokajo. Profesionalni vozniki (trgovski potniki, razni agenti, serviserji), ki so veliko na cestah (na leto naredijo 75.000 km in več) mi razlagajo, da je že standard, da pred tehničnim menjajo sprednjo šipo, ker jo vsak najmanjši kamenček razbije. In niti ne menjajo sproti, ampak samo pred tehničnim... Pa to še ni tak problem, bolj je problem, ker so v vozilih majhni hladilniki. S tem je manjša količina vode v obtoku, kar pomeni manjšo težo. Ko na semaforju spelješ in motor obremeniš na polno, to zdrži. Če pa štartaš z obremenjenim vozilom v daljši vzpon in tiščiš gas na polno več kot 30 sekund, začne pa temperatura motorja naraščat. In če je vzpon tako dolg, da tiščiš gas do podna kakšno minuto in pol, se bo motor pregrel. Torej so vozila narejena za drag-race, ne pa za uporabo in delo... Konkreten primer: Opel Astra karavan s turbo dizlom. Možakar je štartal iz Solkana (nadmorska višina 95 metrov) in se odpeljal v Grudnico (nadmorska višina 880 metrov). Celo pot je bilo vse v redu. Ko pa je možakar doma parkiral na dvorišču in ugasnil motor, je pet minut pozneje začela vreti voda v ekspanziji - pri ugasnjenem motorju! Ker je ves hladilni sistem premajhen in ko je ugasnil, je pregret blok motorja tisto malo vode segrel do vretja. Možakarju se je to nekajkrat ponovilo in je zvilo glavo motorja. Garancije mu pa niso uveljavljali, ker to, da ti avto zakuha - ja, kaj pa nisi pazil... In tako naprej...
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.