Skoči na vsebino

Končno nekaj za prihranek in ne izdatek !

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Kaj se vsi tak razburjate. Jaz sicer fanta bol malo razumem, ker se na drugi strani Trojan doma, ampak vem kaj govori, ta aditiv je res ?ude?ni in zmanj?a porabo. Jaz ga uporabljam na svojem avtu. Imam pa problem, da je avto predelan na plin in mi na bencin dela samo pri v?igu.

 

Lumemumus ali imate kak tak?en nastavek, da bi ta dodatek vlil ?e k plinu zraven, da bom ?e tam ?paral?

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Jures fla?ka stane 35eur tako da to ni nek stro?ek glede na to da jo ima? za 450l goriva. Ampak kot sem ?e ve?krat omenil, nisem prodajalec tako da mi je vseeno ali bo? testiral ali ne. Druga?e pa ima? 100% garancijo za vra?ilo denarja v kolikor po 10 tanku kolikor je tretman nima? rezultata. Problem je v tem, da se ljudje bojijo uspeha in mislijo, da jih vsak ho?e " nategniti ". 

 

Sem pa vesel, da so tudi tak?ni ljudje kot je Mazdaman in sprobajo zadevo in ?ele nato komentirajo, VSA ?AST.

 

LP 

Napisano
Sem pa vesel, da so tudi tak?ni ljudje kot je Mazdaman in sprobajo zadevo in ?ele nato komentirajo, VSA ?AST.

 

Ja no sej jo je tut Jures hotu sprobat, pa si ga ignoriral.

The ability to speak does not make you intelligent.

Napisano

Ne Jures, xft dajes sorazmerno z velikostjo tanka kar pomen 1ml na 7,5l goriva, lahko imas za oba avta  1 fla?ko samo da je vecja. Potrebno je narediti 10 tankov ni? se ne zgodi ?ez no?, je pa use odvisno od starosti avtomobila in pa goriva ( diesel, bencin ). Pri meni so bili rezultati hitro vidni, ni pa pri vseh enako kar je logi?no. Vra?ilo denarja ti pa ne vrne distributer ampak podjetje Syntek global tako, da ni bojazni da bodo zaradi 1 fla?ke izginili haha. ?e dosti pove dejstvo da je testiral Dars, Komunala Koper, po?ta Slovenije, Pivovarna La?ko, pogovarjajo se z Agrokorjem in ne?teto ostalih ljudi iz celega sveta, seveda tudi iz Slovenije je en kup referenc. Nekaj ?e mora biti na tem se ti/vam ne zdi ? 

Verjamem pa, da nismo vsi ljudje enaki in eni smo bolj odprti in dovzetni za nove stvari kot drugi, s tem ni ni? narobe v kolikor se ne za?ne govoriti nebuloz. 

Se pa strinjam, ?e bi naredil 1 tank na 2 meseca se najbr? ne bi odlo?il za aditiv, ?eprav tudi v tem primeru pomaga ampak vseeno. 

 

Lp 

Napisano

Ti govori? bedarije... sorazmerno z velikostjo tanka ( ve? nato?enega goriva ) pomen, da daj? v ve?ji tank ve? aditiva in obratno, nevem kaj ti tukaj ni jasno.

Ti svetujem da si ?e malo pogleda? o pomenu sorazmernost ;D

 

Se pa ?e nekaj ?asa spra?ujem ali se ti namerno trudi? ali dejansko ne razume? poante, ker potem sem nad tabo obupal.  

Napisano

Moja ?re dobrih 10l so what? Mam na plin tko da mi je prakti?no vseen. ?e bi se pa ful dajou kok mi ?re bi ga pa prodou pa kupu ksna jajca od cliota 1.5 pa se furu ceu lajf z enmu tankm ne pa dolival neke wnb "adative"

Napisano

Toliko o tvoji matematiki, ?e bi porabil 10x 5l tank bi porabil 6,6 ml aditiva ;D 

Glede 10 tankov, tako mi je bilo re?eno, da v primeru nespremenjene porabe prilo?im izpolnjeno tabelo, ki je v bro?uri ra?une tankanj, fla?ko in dobim povrnjen denar. 

Kot sem ?e omenil pri nekaterih se poraba spremeni ?e po 1. tanku pri nekaterih pa kasneje, govorim iz lastnih izku?enj in ostalih referenc, ki sem jih videl. 

Najverjetneje so vse reference ponarejene, kajne Juras :D

 

Meni se zdi, da je cilj zmanj?anje porabe, emisij, izbolj?anje motorja za vse ljudi, ki uporabljajo motor, avto, traktor, kamion.... itd, seveda pa je res da se avtoprevoznikom, ki imajo 1400l rezervoarje veliko bolj spla?a zadeva kot pa nekomu, ki ima 40l tank.

To je logi?no, kot da bi rekel proteini ( pra?ek ) so namenjeni predvsem ?portnikom, podjetja na njih ciljajo. Ja bravo na koga pa upokojence mogo?e ? 

Napisano

pa dejansko pznas koga, ki je dobil denar povrnjen? Aja... Saj res ... to ni mozno... Saj izdelek 100% deluje... In sploh ni mogoce, da kdo ne bi bil zadovoljen... Kot sem ze napisal... Ce bi bilo kaj resnice v tej pravljici... Bi to proizvajalci avtomobilov ze sami priporocali... Tako pa ima edino korist od tega proizvajalec teh aditivov... Sluzi pa na racun naivnih strank, ki celo verjamejo, da so zaradi tega zmanjsali porabo in s tem prihranili ogromne denarce... :)

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Neeeee, a res to pi?e? Prva liga :notworth:

 

30-day money back garantee - ampak le ?e nisi odprl in sprobal zadeve. Se pravi po doma?e vsaj eno fla?ko bo? kupil in pla?al v celoti, ker ko jo 1x odpre? je ne more? ve? vrniti. To pa je zavarovanje nakupa by USA standards. :rispekt:

 

Zadeva torej velja le v primeru, da recimo kupi? 10 fla?k (sicer ne vem, ker osu bi to naredil preden zadeve na sproba, ampak OK), re? ne deluje in prej kot v enem mesecu vrne 9 neuporabljenih fla?k.

 

Druga?e te je pa Jadranko Juras  :hudicek:  lepo vpra?al kako to merite na tanke - kak?na enota pa je en tank goriva? To ni konstanta ampak je spremenljivka in je odvisna od same prostornine. Edina logi?na bi torej bila, da re?e?, da rabi uporabnik najprej skurit 200l goriva (a je to v treh tankih, ?tirih petih ali ve? sploh ni pomembno) potem pa naj bi se poznal nek efekt.


pa dejansko pznas koga, ki je dobil denar povrnjen? Aja... Saj res ... to ni mozno... Saj izdelek 100% deluje... In sploh ni mogoce, da kdo ne bi bil zadovoljen... Kot sem ze napisal... Ce bi bilo kaj resnice v tej pravljici... Bi to proizvajalci avtomobilov ze sami priporocali... Tako pa ima edino korist od tega proizvajalec teh aditivov... Sluzi pa na racun naivnih strank, ki celo verjamejo, da so zaradi tega zmanjsali porabo in s tem prihranili ogromne denarce... :)

 

Pa sej...ni? novega, pol zadev na svetu dejansko laufa na placebo efektu tako v farmaciji, prehrani, raznoraznih dodatkih in ne vem ?e vsem. Pa? ?e ene zadeva ve?, bistvo je da je kupec zadovoljen, ker 80% folka se itak ne poglablja v detajle ampak ?ivi samo od lepore?ja. ?e pa kdo misli, da je bil na suho nategnjen pa lahko podma?e kar s tem aditivom da ne boli toliko. sramezljiv

34910_1.png

Napisano

VID007 ra?unanje ne gre najbolje od rok,  vzemimo povpre?no porabo avtomobila 7l in velikost tanka 50l, v povpre?ju se prihrani nekje 15% to je 1liter na 100km in ce je prej prevozil 700km bo sedaj prevozil 800km ali druga?e prihranil bo 10,5eur minus vlo?ek doziranja 3,5eur ali manj odvisno od velikosti flaske = 7eur na tank ali ve?. 

Ma spet "laja?" svoje, pri porabi 7 litrov nima motor 135 konjev in manj je konjev maj?a je poraba in manj?i bi naj bil prihranek pri tej zadevi in pika, tako zagotavlja tudi ?lovek, ki to uradno prodaja in mu je to biznis, pa sem bil sam na enem izmed teh razgovorov pa sva pri?la do tega zaklju?ka, da kao ne glej samo na porabo. Torej ni vse res na tem, poleg tega pa jaz brez nekih kvazi dodatkov spravim svoj lasten avto tudi iz 8 litrov na 7 litrov, kar je 12,5 % take razlike pa ne naredi noben aditiv ampak je to odvisno od tega kak?na je relacija (mestna vo?nja, regionalna in avtocesta) se dobro ve, da je najve?ja poraba pri mestni vo?nji in najmanj?a prav pri reginalni, kjer je najve?ja omejitev 90km in 5 prestava v mojem primeru. 

Sem temu tvojemu prodajalcu rekel naj mi da tester, ker v te pravljice ne verjamem in ni imel nobenih podatkov kak?no naj bi bilo zmanj?anje porabe goriva pri avtomobilih do 5 let, ker vse te kvazi reklame za avtomobile so samo na starej?ih modelih. Pa se ve, da so strarej?i modeli bili bolj po?re?ni, ker pa? motorji niso bili toliko izpopolnjeni. 

Kar se mene ti?e je najbolj?a varjanta, ?e ima? avto dlje ?asa namen imet, da predela? na plin ker tam je edini na?in da na koncu kaj pri?para?, pa ?eprav je za?etna investicija dosti ve?ja, je pa potem zagotovljeno do se to ob?uti tudi v denarnici za razliko od teh kvazi zadev.

Pa se pridru?ujem mnenju, ki je bilo tu ?e omenjeno, ?e je res kaj na tej zadevi, dajte to mo?nost testirat ?lanom brezpla?no in zagotavljam vam, ?e bo zadeva res delovala in ne bo nek nateg imate velike mo?nosti za dober posel, do takrat pa raje ne prepre?ujte ljudi, ki v te zadeve ne verjamemo, ker danes je preve? zadev en sam nateg samo naiven folk pa? naseda lepim besedam in nekim kvazi prirejenim resnicam.

Napisano

manj je konjev maj?a je poraba

 

tole nebo lih ?ist dr?alo, v primeru da ma? motorizacijo 1.0 in 1.4, bo 1.4 manj po?rl, ker ga rabi? manj prtisnat ;)

Napisano

tole nebo lih ?ist dr?alo, v primeru da ma? motorizacijo 1.0 in 1.4, bo 1.4 manj po?rl, ker ga rabi? manj prtisnat ;)

Tole ne bo ?ist dr?alo, v primeru, da je dosti razlike v te?i bo 1,4 vseeno ve? pil ker se bo bolj matral  ;) 

 

 

Ampak ja tako gre to nekako. ?e sta avta isto te?ka in ima? podhranjen motor?ek s premalo navora bo un malo ve?ji lahko isto pil. Konkretno, prijatelj ima corso 1,4 90hp na 215/45R17 in mu pije preko 9 litrov, kak Clio RS 200 na istih gumah pa pije isto 9 litrov ker se fura v ?tandgasu. No to?no porabo bom ?e videl, ko se ulaufam...  :hudicek:

Napisano

Vid, ?e bi bil jaz distributer bi se ?e zdavnaj  zmenil, dal zastonj testirat in ko bi imel rezultat bi se dogovorili naprej. Tako pa ?al tudi sam pla?ujem 35eur in na svoje stro?ke brez koristi ne bom talal okol, druga?e pa to res ni nek stro?ek.

Napisano

@JureS, verjame? ali ne, na? kolega z SLK-jem (Neyko) ima ?e nekaj tega produkta doma in ga lahko nameni za testiranje.  :danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Vid, ?e bi bil jaz distributer bi se ?e zdavnaj  zmenil, dal zastonj testirat in ko bi imel rezultat bi se dogovorili naprej. Tako pa ?al tudi sam pla?ujem 35eur in na svoje stro?ke brez koristi ne bom talal okol, druga?e pa to res ni nek stro?ek.

 

Spet ima nekdo te?ave z branjem. Jures je napisal, da je pripravljen financirati komplet vse, gorivo in dodatek (?e se ne motim en rezervoar goriva brez, da se ugotovi taka poraba, potem pa ?e tri rezervoarje z, da se ugotovi morebitni padec porabe). Od tebe se pri?akuje samo, da si vzame? ?as, prisostvuje? testu in ?e ne bo takega u?inka, kot ga omenja?, se opravi?i? za tiste izraze, ko smo bili vsi izme?ki tega ?love?tva ali bedaki ali kako si nas ?e opisal...

Od kar imam Forda, sem postal pešec...

serviser.gif

Napisano

@JureS, verjame? ali ne, na? kolega z SLK-jem (Neyko) ima ?e nekaj tega produkta doma in ga lahko nameni za testiranje.  :danzoman:

Zakaj ga ne uporablja zase in raje prihrani pri gorivu?? 

Napisano

Zasledil je tole temo na forumu in se odlo?il, da prispeva svoj dele?.  :party0035:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Zasledil je tole temo na forumu in se odlo?il, da prispeva svoj dele?.  :party0035:

Ali je kupil to, pa ne pomaga in ne dobi denarja nazaj? :) Ali tudi sam prodaja te ?ude?ne kapljice?

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Prodaja ziher ne, ker ima druga?ne sorte in precej donosen biznis. O?itno se mu ne ljubi tega dozirat, pa se nas je usmilil.  :rulam:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 2 tedna kasneje...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • In še drugi del (tabelarični pregled) ××××         Spodaj je tabela izključno na podlagi podatkov iz dokumenta, pri čemer je pomembno, da so to povprečja pregledanih LCA študij in ne rezultati enega konkretnega vozila. ICE vs. HEV vs. PHEV vs. BEV – LCA primerjava Kazalnik ICE-G 🚗 HEV 🔋 PHEV 🔌 BEV ⚡ Št. analiz (n) 29 16 21 60 Proizvodnja g CO₂e/km ~35 ~42 ~37 ~57 Proizvodnja – absolutno ~5–9 t CO₂e* podoben ICE 8,2–8,9 t 7,8–26,2 t Delež proizvodnje v LCA 14 % – 16–32 % (~25 %) – Uporaba / WTW g CO₂e/km 133–268 – – 4–177 Delež WTW v celotnem LCA ~80 % ~75 % ~68 % – Celotni LCA g CO₂e/km 223 185 157 121 Celotni LCA t CO₂e/vozilo 46 t 37 t 35 t 25 t Razlika LCA glede na ICE-G 0 % −17 % −32 % −41 % Razpon razlike glede na ICE-G – večinoma −13 do −21 % −9 do −73 % −89 do +21 % Glavni problem visoke emisije med uporabo manjši prihranek zelo odvisen od uporabe na elektriko visoke emisije proizvodnje/baterije Baterija – delež proizvodnje – – – ~54 % * Pri ICE dokument navaja, da 90 % ocen proizvodnje pade med 5 in 9 t CO₂e/vozilo.  Najbolj pomembna številka Če vzamemo ICE-G = 100 %, dobimo približno: Pogon Celotni LCA Prihranek glede na ICE-G ICE-G 223 g/km 0 % HEV 185 g/km −17 % PHEV 157 g/km −32 % BEV 121 g/km −41 % Ti povprečni rezultati so neposredno navedeni v dokumentu; avtorji pa posebej opozarjajo, da je za primerjavo bolj zanesljiv relativni rezultat znotraj posamezne študije, ker se predpostavke med LCA študijami precej razlikujejo. Kaj se iz tabele lepo vidi 1. ICE ima najvišje emisije predvsem zaradi uporabe. Pri ICE proizvodnja predstavlja približno 14 %, približno 80 % celotnega LCA pa predstavlja WTW (well-to-wheel). 2. HEV prinese približno 17 % zmanjšanje LCA. Proizvodnja je nekoliko bolj emisijsko intenzivna (42 proti ~35 g/km pri ICE), vendar nižja poraba goriva zmanjša emisije v uporabi.  3. PHEV ima povprečno ~32 % nižji LCA, vendar z zelo velikim razponom −9 do −73 %. To je pomembno: rezultat PHEV je zelo odvisen od tega, koliko kilometrov se dejansko opravi na elektriko.  4. BEV ima najboljši povprečni rezultat: −41 %. Toda proizvodnja je bistveno bolj obremenjujoča: 57 g/km proti ~35 g/km pri ICE, baterija pa predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij.  5. BEV rezultat ima tudi največjo variabilnost. V pregledanih študijah je razlika glede na ICE segala od −89 % do +21 %. Približno 92 % študij je sicer pokazalo zmanjšanje emisij v korist BEV. 
    • Copilot pravi😉: Povzetek glavnih ugotovitev Dokument ugotavlja, da sedanja evropska ureditev emisij avtomobilov preveč temelji na emisijah iz izpušne cevi, zato ne prikazuje celotnega podnebnega vpliva vozila. Emisije namreč nastajajo tudi pri pridobivanju surovin, proizvodnji jekla in baterij, proizvodnji električne energije ali goriv ter ob koncu življenjske dobe vozila. Avtorji zato predlagajo prehod od zgolj »dekarbonizacije« k »defosilizaciji«, torej zmanjševanju uporabe fosilnega ogljika skozi celoten življenjski cikel vozila.    Glavno priporočilo je uvedba regulacije, ki temelji na analizi življenjskega cikla (LCA) in enakovredno upošteva pogon, uporabljeno energijo, materiale ter recikliranje. Prehod naj bi potekal v treh fazah: najprej obvezno in preverjeno poročanje o emisijah skozi življenjski cikel, nato sistem nagrajevanja dejansko doseženih izboljšav ter od leta 2032 postopna uvedba zavezujočih meril. Poseben poudarek dokument namenja nizkoogljičnemu jeklu kot prvemu praktičnemu primeru.  Osrednja ugotovitev je, da bi tak pristop EU omogočil učinkovitejše zmanjševanje emisij, saj bi nagrajeval vsako dokazljivo zmanjšanje uporabe fosilnega ogljika, ne glede na to, ali je doseženo z elektrifikacijo, čistejšo energijo,    V dokumentu so za ICE, PHEV in BEV zelo uporabni konkretni podatki. Pomembno pa je, da gre za pregled obstoječe literature, zato avtorji opozarjajo, da se rezultati med študijami precej razlikujejo. Ključni podatki LCA po tipu pogona Pogon Povprečne emisije v življenjskem ciklu Razpon Povprečna proizvodnja Glavna ugotovitev ICE-G (bencin) približno 185 g CO₂e/km – ~35 g/km visoke emisije predvsem v fazi uporabe PHEV približno 157 g CO₂e/km 58–242 g/km ~37 g/km boljši od ICE, vendar zelo odvisen od dejanske uporabe električnega načina BEV/ZEV približno 121 g CO₂e/km 24–243 g/km ~57 g/km najnižje povprečne emisije skozi življenjski cikel Pri celotnem življenjskem ciklu to pomeni približno 37 t CO₂e za ICE-G, 35 t za PHEV in 25 t za BEV. BEV ima torej v pregledani literaturi približno 35 % nižje emisije kot ICE-G, vendar je razpon rezultatov zelo velik.    ICE: proizvodnja predstavlja približno 14 % življenjskih emisij pri bencinskem ICE, glavnina pa nastane med uporabo. Pri ICE-G in ICE-D so skupne WTW-emisije ocenjene med 133 in 268 g CO₂e/km.    PHEV: proizvodne emisije so nekoliko višje kot pri ICE (~37 g/km), življenjski rezultat pa je močno odvisen od tega, koliko se vozilo dejansko vozi na elektriko. Delež WTW-emisij je v povprečju približno 68 % celotnega LCA, vendar z razponom 52–79 %.    BEV/ZEV: proizvodnja je bistveno bolj emisijsko intenzivna – povprečno 57 g CO₂e/km, pri čemer baterija predstavlja povprečno 54 % proizvodnih emisij. V primerjavi z ICE-G so bile v skoraj vseh pregledanih študijah proizvodne emisije BEV višje, od +11 % do trikratnika, vendar se ta začetni »ogljični dolg« praviloma kompenzira z nižjimi emisijami med uporabo.    Posebej pomembno: BEV niso avtomatično najboljši v vseh okoliščinah. Dokument ugotavlja, da se njihova življenjska prednost pred klasičnimi pogoni izgubi približno pri 600 g CO₂e/kWh električnega omrežja; vse države EU so bile v analiziranem obdobju pod tem pragom. 
    • Očitno sem bil naiven oz. tega nisem nikjer prebral in sem bil prepričan, da lahko polniš s polno močjo ne glede na število vozil.   Dejstvo je torej, da če hočeš hitro polniti, da moraš iskati 400kw polnilnice z max 2 mestoma in potem boš mogoče lahko izkoristil potencial avtomobila. Problem je seveda ker te polnilnice niso za vsakim vogalom
    • Pa sej je to znano. Maksimalno polnjenje je le takrat, ko si sam na polnilnici, takoj pa ko je EV-jev več se pa to razdeli med vse. Če so tam 4 polnilna mesta, verjetno nisi pričakoval, da lahko štirje skupaj polnijo pol z megavatom skupne moči?  Za to bi morali celo dodatno manjšo elektrarno priklopit.
    • Aja pa še to le kot zanimivost. Cca dve desetletji nazaj je pa nekaj kilometrov prej v predoru Dekani zagorela Pahorjeva (takrat je še bil evropski poslanec) Laguna in tudi zgorela. Tko mal za orehe tret.  
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.