Skoči na vsebino

EP v ko?arki 2013

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Jaz tudi tako mislim, bolje 5 kot nehvale?no ?etrto :-) Bolje da je bilo tako kot je, pa so potem zabele?ili ?e dve zmagi. Hrvatje so namre? dva poraza :D

 

Jaz sem tudi zelo zadovoljen z 5 mestom.Saj so klonili proti evropskim prvakom in to ni kar tako.

Ne, res,vsaka ?ast vsem na?im igralcem.So nas res vse zdru?ili za isto stvar ne glede na politi?no usmerjenost.

Tega ni uspelo ?e nobenemu.

 

 

  • Odgovori 76
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Itak, sicer pa met za tri 10, 12 proti nula ni neka noviteta :) Na?i so se na dolo?ene trenutke preve? zana?ali na met za tri. Tudi litovci so se v?eraj preve? :)

 

Sam je nekaj... brez vsaj povpre?nega meta za tri, danes ne more? premagati nikogar - ampak res nikogar. Dober met za tri ureja tudi druge "probleme" kot so conska obramba, zbijanje nasprotnika pod ko? tako, da ne more? niti prodora izvest.

 

?e met kolikor tolikor gre bo nasprotnik hitro moral preiti na posami?no obrambo oziroma na presing, kar posledi?no pomeni odpiranje prostora pod ko?em in mo?nost la?jih prodorov.

 

In to je tudi problem, ker na?a dva centra (sploh Vidmar) sta ?isto nenevarna z metom z razdalje. To je velik problem, ker ne morta navle?t nasprotnikove centre nase saj vsak ve, da ne bosta metala. ?e bi imeli samo enega centra z metom bi bili prvaki ampak to je zdaj pa? druga zgodba.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Po tehničnih podatkih za CX-30 imajo vse 51 litrski rezervoar, razen modeli z AWD 48 litrov.  Rezervoar bi naj bil tako skonstruiran, da ima mislim da vsaj 10% rezerve od skupne kapacitete, naj me kdo popravi če se motim. Ko ti prikaže nula kilometrov, imaš torej še vedno 10% goriva v rezervoarju. Pa verjetno nikoli ne greš tankati ko je nula, ampak mogoče na prikazanih ca. 70, 80km, vsaj jaz (ti si napisal sicer na 30). Pa še malo je lahko napake v prikazu nivoja in je to to. Jaz na nekje 80km preostanka tankam nekje do 42 litrov, če bi preračunal je približno ok (ca. 5 litrov rezerve + ca. 4 litre še preostanek prikazanih km  = ca. 9 litrov + 42 =51 litrov). Kapaciteta rezervoarja, tabela spodnja vrstica.
    • - A greš ti kaj odtočit med dvema seksoma? - Normalno, kako pa naj zdržim pol leta.
    • - Zakaj ribe ne govorijo? - Poskusi ti kaj povedati pod vodo.
    • Še en test, sicer ameriške verzije. Mi je pa zanimiv rumeno poudarjeni naslov videa, 😃...    
    • Točno tako. Saj nima veze ali je 30k€ ali pa 60k€. Določenim nam je mar za svoj avto ne glede na vrednost. 🙂   Edit:  Mi je pa vseeno čudna še vedno poraba...  A je normalno, da na ravnini po mestu če pospešujem z malo gasa (še niti cm pritisnjena stopalka) in mi kaže trenutno porabo 10-13l/100km. Ali več včasih.   Aja pa zakaj vedno natankam samo 40-41 litrov a doseg je pa pod 30-20km pred tankanjem? Blizu nule.    A nima CX30 48l oziroma 51l tank? Po navodilih je že tako.    Zakaj pol natankam samo okrog 40 litrov?
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.